Έκδοση βίζας Σένγκεν στην Ταϊλάνδη στο μικροσκόπιο
Σε αυτό το κομμάτι, ρίχνω μια πιο προσεκτική ματιά στα στοιχεία της βίζας για τους Ταϊλανδούς ταξιδιώτες στην περιοχή Σένγκεν. Προσπαθώ να δώσω πληροφορίες για τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με την έκδοση θεωρήσεων για να δω αν υπάρχουν εντυπωσιακά στοιχεία.
Φυσικά, τα συνολικά στοιχεία δεν λένε τίποτα για την αντιμετώπιση μεμονωμένων αιτήσεων. Ωστόσο, ελπίζω να μπορέσω να περιγράψω τις γενικές τάσεις εδώ. Οι παρακάτω πληροφορίες βασίζονται σε πληροφορίες που συλλέγονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων.
Τι είναι ο χώρος Σένγκεν;
Ο χώρος Σένγκεν είναι μια συνεργασία διαφόρων ευρωπαϊκών κρατών μελών που έχουν κοινή πολιτική θεωρήσεων. Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη δεσμεύονται από τους ίδιους κανόνες θεωρήσεων, οι οποίοι ορίζονται στον κοινό κώδικα θεωρήσεων, κανονισμός ΕΕ 810/2009/ΕΚ.
Αυτό επιτρέπει στους ταξιδιώτες να μετακινούνται εντός ολόκληρου του χώρου Σένγκεν χωρίς αμοιβαίους συνοριακούς ελέγχους, οι κάτοχοι βίζας χρειάζονται μόνο μία βίζα, τη βίζα Σένγκεν, για να περάσουν τα εξωτερικά σύνορα του χώρου Σένγκεν.
Γιατί απορρίπτονται οι αιτήσεις για βίζα;
Άρα υπάρχει κοινή δομή και κανονισμοί για την έκδοση βίζας. Ωστόσο, υπάρχει επαρκής χώρος για διερμηνεία ώστε κάθε πρεσβεία να αξιολογήσει μια μεμονωμένη αίτηση για τους δικούς της μοναδικούς λόγους.
Εάν ένας αιτών δεν πληροί τις προϋποθέσεις ή εάν μια πρεσβεία θεωρεί ότι η έκδοση βίζας είναι πολύ επικίνδυνη, θα αρνηθεί τη βίζα. Οι γνωστοί λόγοι άρνησης περιλαμβάνουν ότι ο αιτών:
«Δεν έχει αποδείξει επαρκώς τον σκοπό της προβλεπόμενης διαμονής.»
«Δεν έχει αποδειχθεί ότι αρκεί η έγκαιρη επιστροφή».
Αυτοί οι λόγοι άρνησης δεν είναι εξίσου σαφείς σε όλους και είναι αδύνατο να πούμε εάν δικαιολογούνται σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Λόγω των απορρίψεων ή άλλης γραφειοκρατίας γύρω από την αίτηση και την έκδοση του Sβίζες chengen κυκλοφορούν κάθε λογής ιστορίες. Για παράδειγμα, θυμωμένες γλώσσες που ισχυρίζονται ότι οι πρεσβείες ορισμένων κρατών μελών ή τοποθεσιών έχουν αντικίνητρα.
Ωστόσο, η έκδοση βίζας δεν είναι μαύρο κουτί. Οι κανόνες είναι σταθεροί και τα αποτελέσματα των αιτήσεων βίζας μπορούν να ζητηθούν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΕ.
Ποιες Πρεσβείες λαμβάνουν τις περισσότερες αιτήσεις βίζας της Ταϊλάνδης;
Όπως είναι αναμενόμενο, η Γαλλία και η Γερμανία είναι δημοφιλείς προορισμοί. Το 2013 διεκπεραίωσαν σχεδόν 46.700 και 44.700 αιτήσεις αντίστοιχα. Ακολουθούν σε κάποια απόσταση η Ιταλία και η Ελβετία. Η Ολλανδία, ως νούμερο οκτώ, καταλαμβάνει τη μέση θέση με 10.000 αιτήσεις και το Βέλγιο πρέπει να αρκεστεί με 5.200 αιτήσεις, καταλήγοντας στη δέκατη τρίτη θέση. Πιο κοντά σε δημοτικότητα, με μόνο περίπου 100 αιτήσεις, η Σλοβακία βρίσκεται στη δέκατη ένατη θέση.
Είναι η μία πρεσβεία πολύ πιο αυστηρή από την άλλη;
Τα ποσοστά απόρριψης ποικίλλουν σημαντικά ανά χώρα. Για παράδειγμα, η Ουγγαρία απορρίπτει μόνο το 0,5%. Η Ιταλία, η Σλοβακία, η Αυστρία, η Ισπανία, η Πορτογαλία και η Τσεχία απορρίπτουν περίπου 1%. Η Ολλανδία καταλαμβάνει μια αρκετά φυσιολογική 10η θέση με απορρίψεις 2,4%.
Το Βέλγιο και η Σουηδία έχουν το υψηλότερο ποσοστό απόρριψης με 11,9% και 14,7% απορρίψεις αντίστοιχα, κλείνοντας τις τάξεις στη 18η και 19η θέση.
Τα ποσοστά απόρριψης διαφέρουν ανά έτος, αλλά οι τάσεις είναι σαφείς: η Ολλανδία είναι ένας καλός μέσος όρος με ποσοστά απόρριψης περίπου 2 έως 3%. Δημοφιλείς προορισμοί διακοπών, όπως η Γερμανία και η Γαλλία, απορρίπτουν ελαφρώς περισσότερα από την Ολλανδία. Το Βέλγιο και η Σουηδία απέρριψαν επίσης τις περισσότερες βίζες τα προηγούμενα χρόνια. Οι χώρες της νότιας Ευρώπης και τα νεότερα κράτη μέλη της ανατολής εγκρίνουν την πλειοψηφία των αιτήσεων.
Μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτά τα στοιχεία προς όφελός μου;
Οχι δεν είναι πραγματικά. Σημαντική προϋπόθεση είναι ο αιτών να υποβάλει αίτηση για βίζα από τη χώρα που είναι ο κύριος προορισμός. ΕΝΑ Σένγκεν βίζα Επομένως, δεν είναι δυνατή η υποβολή αίτησης για την Ουγγαρία, ενώ ο προορισμός είναι η Ολλανδία ή το Βέλγιο.
Τι αναφέρει η ολλανδική πρεσβεία για την έκδοση βίζας;
Ο επικεφαλής της Προξενικής και Εσωτερικών Υποθέσεων, Jitze Bosma, ανέφερε στο Thailandblog ότι αναμενόταν ποσοστό απόρριψης 2% (Κάντε κλικ εδώ για την ανάρτηση). Δυστυχώς, σε αντίθεση με τις προσδοκίες της πρεσβείας, αυτό εξακολουθεί να έχει αυξηθεί στο 3,5% των απορρίψεων το 2011.
Αυτό ήταν αρκετά βελτίωση σε σύγκριση με το 2010, όταν το 6,3% των αιτήσεων απορρίφθηκαν. Το 2012 το ποσοστό δυστυχώς ήταν και πάλι ελαφρώς υψηλότερο, στο 3,7%. Το 2013 το ποσοστό άρνησης μειώθηκε στο 2,4%.
Ο συνάδελφός του, Feliz Deveci, σημειώνει επίσης ότι το ποσοστό άρνησης ήταν γύρω στο 2 με 3% τα τελευταία χρόνια. Ορισμένοι αιτούντες υποβάλλουν ένσταση και, παρά το γεγονός ότι δεν γίνονται δεκτές όλες οι ενστάσεις, ένας αριθμός εξακολουθεί να εγκρίνεται. Οι τελικές απορρίψεις θα είναι τότε περίπου μεταξύ 2 και 2,5%.
Ο Bosma ανέφερε ότι αυτή η πτωτική τάση συνεχίστηκε το 2014. Μέχρι σήμερα, αυτό το ποσοστό απόρριψης ήταν ακόμη και εξαιρετικά χαμηλό, κυμαινόμενο μεταξύ 0 και 1%. Μια ωραία τάση, αν και μια ξαφνική αύξηση στις απορρίψεις μπορεί πάντα να διαταράξει τον μέσο ετήσιο αριθμό. Ο τελικός αριθμός θα γίνει γνωστός μόνο στη διάρκεια του 2015.
Ο Bosma δηλώνει επίσης ότι παρά τις προσπάθειες της πρεσβείας να παράσχει καλές πληροφορίες προς όφελος της καλής προετοιμασίας των αιτούντων, πολλοί εξακολουθούν να διαβάζουν ελάχιστα τις διαθέσιμες πληροφορίες. Αυτό είναι κρίμα, γιατί μια κακώς προετοιμασμένη, ημιτελής εφαρμογή φυσικά δεν θα βοηθήσει! Διαβάστε λοιπόν προσεκτικά τις οδηγίες. Υπάρχει επίσης ένα στο Thailandblog αρχείο με πρακτικές πληροφορίες και συμβουλές.
Και η πρεσβεία του Βελγίου;
Δεν έχω λάβει κανένα σχόλιο για τον αριθμό των απορρίψεων από τους νότιους γείτονές μας. Αυτό είναι κρίμα για τους αναγνώστες μας, γιατί κάποια διευκρίνιση από την πρεσβεία θα ήταν ευπρόσδεκτη. Παραμένει μια εικασία γιατί το ποσοστό απόρριψης είναι τόσο εντυπωσιακά υψηλό.
Μερικές φορές το Βέλγιο προσελκύει περισσότερους άχαρους τύπους; Τα είδη των αιτημάτων είναι μερικές φορές σε μεγάλο βαθμό για επισκέψεις φίλων/οικογενειών; Οι άνθρωποι υποβάλλουν αίτηση ενώ ο πραγματικός σκοπός της διαμονής βρίσκεται αλλού ή είναι διαφορετικής φύσης; Ή απλώς είναι πολύ πιο επιφυλακτικοί – «πιο δύσκολο» αν θέλετε – από τους συναδέλφους τους στις άλλες πρεσβείες; Αυτό είναι αδύνατο να πούμε. Ίσως ένας Φλαμανδός αναγνώστης μπορεί να λύσει κάποιες γλώσσες, κάποια διαφάνεια και ερμηνεία θα ήταν πολύ ευπρόσδεκτη.
Διαβάστε περισσότερα
Για μια πιο λεπτομερή αναφορά σχετικά με τα γεγονότα σχετικά με την έκδοση θεωρήσεων, δείτε το συνημμένο PDF.
Τέλος
Σε ένα επόμενο άρθρο θα συγκρίνω τις αιτήσεις για βίζα στην ολλανδική πρεσβεία στην Μπανγκόκ με αντιπροσωπείες αλλού στον κόσμο. Μπορώ ήδη να αποκαλύψω ότι η πρεσβεία «μας» τα πάει καλά και εδώ.
Συγγραφέας: Rob V.
Πηγές
Πολιτική και στατιστικά στοιχεία για τις θεωρήσεις: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Κωδικός Βίζας Σένγκεν: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Επικοινωνία με διάφορες πρεσβείες Σένγκεν, συμπεριλαμβανομένων των Κάτω Χωρών, του Βελγίου και της Σουηδίας. Ευχαριστώ τους εργαζόμενους για τον χρόνο και τη συνεργασία τους.
Flip van Dyke για τα σχόλιά του.
Μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν σχόλια, σχόλια ή ερωτήσεις. Αν υπάρχουν, θα ήθελα να το ακούσω, είμαι ανοιχτός σε όλα. Μπορώ ενδεχομένως να απαντήσω σε ερωτήσεις εδώ ή θα τις πάρω μαζί μου για το επόμενο κομμάτι.
Θα γράψω επίσης ένα άρθρο για την Ταϊλάνδη στην Ολλανδία, αλλά αυτό θα συνεχίσει να περιλαμβάνει αρκετή έρευνα (βουτιά σε στοιχεία IND και CBS). Δεν περιμένω να το κάνω πριν από τις αρχές του 2015.
Θα ήθελα να μάθω αν οι αναγνώστες είναι περίεργοι για συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τις βίζες, τις άδειες διαμονής, τη μετανάστευση κ.λπ. από την Ταϊλάνδη στην Ολλανδία. Η έρευνα θέλει λίγη δουλειά και πονοκεφάλους, αλλά η λήψη αποτελεσμάτων (γεγονότων) πάνω από το νερό δίνει μεγάλη ικανοποίηση.
Αγαπητέ,
Ζω στην Αμβέρσα και μένω με την κοπέλα μου στην Ταϊλάνδη δύο φορές το χρόνο τα τελευταία 10 χρόνια. Το υψηλό ποσοστό άρνησης βίζας Σένγκεν για το Βέλγιο δεν με εκπλήσσει καθόλου. Αυτή είναι η πραγματικότητα, και το έχω βιώσει ήδη δύο φορές.
Όπως αναφέρθηκε, όλες οι χώρες Σένγκεν πρέπει να εφαρμόζουν τους ίδιους ευρωπαϊκούς κανόνες για τη χορήγηση βίζας. Αλλά δεν είναι πραγματικά διασκεδαστικό να χρειάζεται να υπερασπιστώ το συμπληρωμένο έντυπο αίτησης στη βελγική πρεσβεία στην Μπανγκόκ, όπως έχω βιώσει ο ίδιος.
Η πρώτη ανάκριση σε λίγα μόνο γκισέ γίνεται από σκληρές, κυρίως ηλικιωμένες κυρίες της Ταϊλάνδης. Συχνά χρησιμοποιούνται προτάσεις για πορνεία, μασάζ, γάμο ή όχι κ.λπ. Και μετά υπάρχει το βασικότερο για τη διαφορά ηλικίας, η οποία ήταν μοιραία και για μένα. Ένα παράδειγμα: πατέρας και γιος υποβάλλουν αίτηση για βίζα για τις δύο φίλες τους από την Ταϊλάνδη, ηλικίας 30 ετών. γιος, 35 ετών, πατέρας 58 ετών; βίζα εντάξει για τη φίλη του γιου, άρνηση για τη φίλη του πατέρα.
Το προσωπικό της βελγικής πρεσβείας αρχικά δεν επιτρέπεται να μιλήσει. Και το αίτημα για ραντεβού με άλλο Βέλγο μέλος του προσωπικού σημαίνει περίοδο αναμονής 3 έως 6 εβδομάδων, αν δεν έχω φύγει μέχρι τότε.
Και έτσι κάθε άρνηση έχει τη δική της ιστορία. Συμπέρασμα: να είστε βέβαιοι ότι αυτή είναι μια συνειδητή βελγική στρατηγική.
Ευχαριστώ που μοιραστήκατε την εμπειρία σας. Ακόμη πιο λυπηρό είναι το γεγονός ότι η βελγική πρεσβεία δεν μπορούσε να επικοινωνήσει για σχόλια. Τους έχω στείλει email 3 φορές μέσα σε έξι μήνες στο τμήμα βίζας και την τελευταία φορά επίσης ένα CC (αντίγραφο) στη γενική διεύθυνση με το φιλικό αίτημα ότι αν δεν θέλουν να σχολιάσουν, παρακαλώ να με ενημερώσουν. Καμία αντίδραση.
Η προσωπική μου εντύπωση είναι ότι οι Βέλγοι επικεντρώνονται περισσότερο σε ελέγχους και λίστες (σκεφτείτε τους ελέγχους στέγασης από τον τοπικό πράκτορα για νέους κατοίκους, για παράδειγμα). Πιθανώς, η "μεγάλη διαφορά ηλικίας" είναι επίσης στη λίστα των ύποπτων θεμάτων. Αυτό από μόνο του δεν μπορεί ποτέ να είναι έγκυρος λόγος απόρριψης, πρέπει να υπάρχει περισσότερος. Ένας αιτών (που είναι επίσημα ο Ταϊλανδός και όχι ο Βέλγος χορηγός) μπορεί να αντιταχθεί σε αυτό. Ενδεχομένως με τη βοήθεια δικηγόρου.
Τα πιο σημαντικά σημεία που πρέπει να προσδιοριστούν κατά τη διάρκεια μιας αξιολόγησης είναι:
– Είναι σωστός ο περιγραφόμενος προορισμός; Ισχύει αυτό; Είναι καλόπιστος ο αιτών;
– Θα επιστρέψει εγκαίρως ο αιτών; Σκεφτείτε το δέσιμο με τη χώρα, ειδικά με τη δουλειά (πόσοι εργαζόμενοι μπορούν να πάρουν 3 μήνες άδεια, όχι πολύ στην Ταϊλάνδη!).
– Είναι το ταξίδι προσιτό, πληρούνται όλες οι άλλες προϋποθέσεις (ταξιδιωτική ασφάλιση κ.λπ.);
Εάν αυτή η εικόνα είναι σωστή, δεν θα πρέπει να ανησυχείτε πρακτικά για τίποτα.
Να ξέρετε ότι όταν κάνετε αίτηση για βίζα, μπορείτε πράγματι να κάνετε κάποιες ερωτήσεις. Στο Εγχειρίδιο- το οποίο δίνει μια εξήγηση των κανόνων που ορίζονται στον Κώδικα Βίζας - για το προσωπικό της πρεσβείας, γράφουν σχετικά:
«3.3.1. Πρέπει ο αιτών να εμφανιστεί αυτοπροσώπως για την υποβολή της αίτησης;
Οι αιτούντες πρέπει να υποβάλουν την αίτηση αυτοπροσώπως στο προξενείο κατά γενικό κανόνα. Οι αιτούντες πρέπει επίσης να υποβάλουν την αίτηση αυτοπροσώπως όταν πρόκειται να συλλεχθούν τα δακτυλικά αποτυπώματα. Ο στόχος της αυτοπροσώπως υποβολής είναι να επιτραπεί στο προξενικό προσωπικό να αποκτήσει μια εντύπωση για την ουσία της αίτησης και να κάνετε ερωτήσεις σχετικά με τον σκοπό του ταξιδιού και τα έγγραφα που υποβάλλονται. Είναι σημαντικό να λαμβάνετε άφθονες πληροφορίες από τον αιτούντα κατά την υποβολή της αίτησης, ανεξάρτητα από τις πρακτικές συνθήκες για τη συλλογή της αίτησης και τα δικαιολογητικά, προκειμένου να καθοριστεί ο σκοπός του ταξιδιού.»
Όπου κριθεί απαραίτητο, μπορεί να πραγματοποιηθεί μια πιο εκτενής συνέντευξη. Ίσως η (βελγική) πρεσβεία να μπορεί να εξηγήσει γιατί θεωρεί σημαντική μια (μεγαλύτερη) διαφορά ηλικίας, γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να κάνουν ερωτήσεις σχετικά με αυτό ή ότι αυτό το γεγονός από μόνο του μπορεί να είναι ακόμη και λόγος απόρριψης. Ή μήπως συνέβαιναν περισσότερα στο παράδειγμά σας και η συνολική εικόνα δεν ήταν σωστή; Μια εξήγηση από τη βελγική πρεσβεία θα ήταν ωραία εδώ.
Εάν δεν είστε ικανοποιημένοι με την υπηρεσία, θα έγραφα προσωπικά μια ευγενική επιστολή στην πρεσβεία. Εάν αυτό δεν έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα, μπορεί να θέλετε να το κλιμακώσετε στο Υπουργείο Εξωτερικών ή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Θυμηθείτε επίσης ότι το άτομο που δέχεται την αίτηση στο γραφείο δεν είναι αυτό που αξιολογεί την αίτηση. Είναι αρκετά συνηθισμένο για ντόπιους Ταϊλανδούς να εργάζονται στον πάγκο και έτσι να εξυπηρετούν τους αιτούντες. Στη συνέχεια, ένας εθνικός υπάλληλος της πρεσβείας* θα αποφασίσει για την αίτηση.
Καμία επιτυχία στη βελγική πρεσβεία; Εναλλακτικά, ο χορηγός (Βέλγος) και ο αλλοδαπός (Ταϊλανδός) μπορούν να κάνουν κράτηση για διακοπές μαζί σε άλλη χώρα. Μερικές εβδομάδες στην Ισπανία, για παράδειγμα. Το να μην πυροβολείται είναι πάντα λάθος, και αν ένα ζευγάρι είναι παντρεμένο, πέφτει κάτω από πιο ευέλικτους κανονισμοί της ΕΕ.
*Για την Ολλανδία, η αξιολόγηση γίνεται στην Κουάλα Λουμπούρ από πέρυσι. Οι πρεσβείες στη Νοτιοανατολική Ασία λειτουργούν ως το μπροστινό γραφείο, η Κουάλα Λουμπούρ λειτουργεί ως το back office για ολόκληρη την περιοχή.
Μόλις φτάσει στην Ολλανδία, ο μετανάστης πρέπει ακόμα να ακολουθήσει μαθήματα. Ορισμένες γνώσεις γλώσσας, πολιτισμού και κοινωνίας πρέπει να εδραιωθούν μέσω τεστ. Ποιες είναι οι συνέπειες αν ο μετανάστης δεν συμμορφωθεί;
Αγαπητέ Νίκο, αυτό που λες είναι μετανάστες. Άτομα που έχουν εισέλθει με MVV (βίζα τύπου Σένγκεν) αυτό το άρθρο αφορά μια σύντομη διαμονή έως και 3 μήνες σε βίζα Σένγκεν τύπου C.
Για να απαντήσω όμως συνοπτικά:
Η ολλανδική κυβέρνηση έχει θέσει διάφορες απαιτήσεις για τη μετανάστευση. Για παράδειγμα, ο αλλοδαπός πρέπει να ενσωματωθεί εντός 3 ετών (με επιτυχία στην Εξέταση Πολιτικής Ένταξης σε επίπεδο Α2 ή σε υψηλότερο χαρτί όπως Κρατική Εξέταση NT2 επιπέδου 1 ή επίπεδο 2). Αν δεν τηρηθεί αυτό, θα λάβετε DUO ή δήμο στην τσέπη σας (λόγω αδυναμίας να περάσετε τις εξετάσεις), υπάρχουν πρόστιμα σε αυτό, δεν ξέρω πόσο ψηλά είναι ακριβώς. Μπορεί να αναφέρεται κάπου http://www.inburgeren.nl
Μετά από αυτό θα λάβετε το IND στη στέγη σας, το οποίο θα απειλήσει να αφαιρέσει την άδεια διαμονής. Τότε είναι καιρός να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο εξωγήινων…
Μην ξεχνάτε τις άλλες απαιτήσεις, όπως το να έχετε ένα βιώσιμο και επαρκές εισόδημα. Σε κάθε περίπτωση, κανένα (περισσότερο από συμπληρωματικό, ή καλύτερα καθόλου) δεν πρόκειται να αντλήσει κοινωνική βοήθεια, γιατί τότε θα έχετε προβλήματα και με το IND.
Αγαπητέ Rob V.
Αυτό που βιώσατε εσείς και ξέχασα να αναφέρω είναι ότι δεν υπάρχει τρόπος να έρθετε σε επαφή με τη βελγική πρεσβεία στην Μπανγκόκ: τηλέφωνα, e-mail και επιστολές δεν απαντώνται.
Έβαλα ακόμη και έναν πολιτικό να κάνει μια κοινοβουλευτική ερώτηση για αυτό. Η μόνη απάντηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες στο Βέλγιο : «Όλες οι αιτήσεις διεκπεραιώνονται σύμφωνα με τα ισχύοντα πρότυπα Σένγκεν».
Μια ακόμη ερώτηση: ποιες είναι οι εμπειρίες με τα πρακτορεία της Ταϊλάνδης, που προσφέρουν να κάνουν την αίτηση βίζας με το σύνθημα: πληρώστε μόνο όταν λάβετε τη βίζα;
Αγαπητέ Yvan, είναι κρίμα που προφανώς ακόμη και οι ενεργητικοί Φλαμανδοί δεν μπορούν να έρθουν σε επαφή με την πρεσβεία τους, όχι πραγματικά καλό PR κατά τη γνώμη μου. Ελπίζω σιωπηλά ότι υπάρχουν άνθρωποι που μπορούν να μιλήσουν με τη βελγική πρεσβεία (δεν χρειάζεται απαραίτητα να αφορούν τις βίζες).
Αναφέρεσαι στα γραφεία βίζας; Δεν μπορώ να βρω στοιχεία για αυτό. Αμφιβάλλω αν οι πρεσβείες γνωρίζουν πόσα άτομα υποβάλλουν αίτηση μέσω μεσάζοντα (όπως πρακτορείο έκδοσης βίζας ή δικηγόρο) και σίγουρα όχι ποιο είναι το αποτέλεσμα ή αν ένα τέτοιο εξωτερικό μέρος άξιζε τον κόπο. Αυτό είναι κάτι που μόνο ο αιτών μπορεί να πει μετά (μαντεύοντας). Με δύσκολες αιτήσεις (ταϊλανδέζικες με μικρότερο ιστορικό ιστορικό, όπως πολλαπλές αρνήσεις βίζας για διάφορες χώρες), μπορώ να φανταστώ ότι κάποιος θα ήθελε να υποβάλει την αίτηση μέσω ενός εξωτερικού μέρους που είναι καλύτερα ενημερωμένο για τους λόγους απόρριψης και ένστασης επιλογές. Ειδικά αν ο αιτών ή ο παραλήπτης δεν αισθάνεται αρκετά σίγουρος παρά τις καλές επίσημες και ανεπίσημες (αυτό το ιστολόγιο, φόρουμ για τη μετανάστευση και τις βίζες) πηγές με απαιτήσεις και συμβουλές. Προσωπικά θα σας συμβούλευα να κάνετε τα πάντα μόνοι σας με την κατάλληλη προετοιμασία.Σε περίπτωση κακής έκβασης μπορείτε να κάνετε έφεση μέσω δικηγόρου. Τα πρακτορεία “no visa no fee” είναι σίγουρα έμπειρα, αλλά πρέπει ακόμα να καλύψουν τα έξοδα που επιβαρύνουν με χαμένες αιτήσεις... και αν υπάρχουν πολλά δύσκολα αρχεία, θα αυξηθεί και η τιμή... Ίσως κάποιος από τους αναγνώστες να έχει εμπειρία με αυτό, θα θέλατε να υποβάλετε μια επιστολή εμπειρίας στον εκδότη;
Αγαπητέ Ρομπ,
Πριν από μερικά χρόνια, η τουριστική βίζα του συντρόφου μου απορρίφθηκε, γεγονός που οδήγησε σε αγωνία ή τσακωμό με την Ολλανδική Υπηρεσία Βίζας του IND. Ακολούθησε ένας άδικος καυγάς γιατί προσπάθησαν να δείξουν ότι ο σύντροφός μου ήταν αναξιόπιστος με κάθε είδους δικές τους κατασκευές. Εξακολουθώ να θυμώνω πολύ γι' αυτό και το σκέφτομαι συχνά. Δεν πρόκειται να γράψω όλη την υπόθεση εδώ, αλλά μετά από πολλές καταγγελίες στη δική τους επιτροπή καταγγελιών, δύο απειλητικές αγωγές και μια καταγγελία στον Εθνικό Διαμεσολαβητή, επενέβησαν ανώτερες αρχές και ο σύντροφός μου πήρε ξαφνικά τη βίζα.
Μετά ο σύντροφός μου έπαιρνε πάντα βίζα χωρίς πρόβλημα, ακόμα και την τελευταία φορά που ίσχυε για δύο χρόνια!
Μετά τις απαντήσεις σας στον Yvan τα εξής:
Εάν ο αιτών επιθυμεί να υποβάλει ένσταση μετά από απόρριψη, μπορεί να εξουσιοδοτήσει τον διαιτητή του να το κάνει. Μόνο που κατά τη γνώμη μου ο Ταϊλανδός δεν βγαίνει ποτέ. Η ταχύτητα απαιτείται επειδή τότε είχαμε μόνο τρεις εβδομάδες για να διασφαλίσουμε ότι η εξουσιοδότηση που υπογράφηκε από τον συνεργάτη μου και εγώ έφτασε στην υπηρεσία Visa.
Το άτομο στο γραφείο έχει σημαντική επιρροή στην εφαρμογή. Από όλες τις αναφορές που έλαβα αργότερα από την επιτροπή καταγγελιών της Υπηρεσίας Βίζας και από τον Εθνικό Διαμεσολαβητή, ήταν σαφές ότι αυτή –μια Ταϊλανδή κυρία που μιλούσε επίσης τέλεια ολλανδικά– είχε δώσει αρνητική συμβουλή στον Ολλανδό αξιολογητή.
Αγαπητέ TH.NL, λυπάμαι που το ακούω. Δεν ξέρω πόσο καιρό ήταν πριν, όπως μπορείτε να δείτε το ποσοστό απόρριψης μειώνεται εδώ και αρκετό καιρό και το προσωπικό της πρεσβείας αλλάζει επίσης με τα χρόνια. Δεν μπορούμε να κρίνουμε το πώς και το γιατί της απόρριψης με αυτόν τον τρόπο. Άλλωστε, δεν γνωρίζουμε το περιεχόμενο, οπότε γίνεται υπόθεση εικασίας για το αν όντως κάποια σημεία της αίτησης θεωρήθηκαν εύλογα ως σοβαρά αρνητικά, αν ο αξιολογητής ήταν αντικειμενικός εκείνη τη στιγμή ή όχι κ.λπ. Δεν είναι κακή ιδέα , αλλά τα τελευταία χρόνια, στατιστικά μιλώντας, η πιθανότητα να λάβετε απόρριψη από την «πρεσβεία μας» είναι πολύ μικρή.
Σε περίπτωση απόρριψης, απαιτείται όντως άμεση απάντηση, εντός 4 εβδομάδων ο αιτών (ο Ταϊλανδός) πρέπει να αντιταχθεί. Ο αιτών μπορεί επίσης να εξουσιοδοτήσει κάποιον μέσω μιας υπογεγραμμένης επιστολής στην οποία ο αιτών δηλώνει ότι εξουσιοδοτεί άλλο άτομο να ενεργεί για λογαριασμό του. Βλέπω: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Δεν ξέρω πώς ακριβώς λειτουργεί, από όσο γνωρίζω η διαδικασία είναι απλώς η εξής: ο αιτών έρχεται στο γκισέ, γίνονται μερικές ερωτήσεις για να προσδιοριστεί ο σκοπός και η φύση της αίτησης. Μπορεί να κάνουν κάποιες σημειώσεις για αυτό. Για περαιτέρω επεξεργασία (ανάγνωση εγγράφων κ.λπ., όλα όσα απαιτούνται φυσικά για την αίτηση), στη συνέχεια αποστέλλεται στον υπάλληλο της απόφασης. Αυτό συμβαίνει στο KL αυτές τις μέρες. Τότε μπορώ να φανταστώ ότι αν υπάρχουν σημειώσεις που δεν είναι πραγματικά ευνοϊκές, αυτό θα ληφθεί υπόψη. Το περιεχόμενο και η έκταση των ερωτήσεων και των σημειώσεων θα εξαρτηθούν επίσης από τα έγγραφα που υποβάλλονται. Στην περίπτωσή μας, η κοπέλα μου ήταν έτοιμη με 3-4 ερωτήσεις: όνομα, γιατί στην Ολλανδία, και 1 ή 2 ακόμη ερωτήσεις, όχι πολύ ενδιαφέρουσες... όλες οι πιθανές ερωτήσεις περιγράφηκαν επίσης σε μια συνοδευτική επιστολή: γιατί ήθελε να έλα στην Ολλανδία, πόσο καιρό, τι σχεδιάζαμε να κάνουμε, γιατί να επιστρέψει, τι είδους υποχρεώσεις είχε στην Ταϊλάνδη (δουλειά, τι είδους δουλειά).
Έχουν άλλα άτομα εμπειρία με δύσκολες, ακατάλληλες ερωτήσεις, ερωτήσεις που δεν φαίνονταν άμεσα σχετικές με την όλη διαδικασία; Δύσκολο να διατυπώσεις μια απάντηση; Μισές ακροάσεις; Δεν μπορείτε να απαντήσετε με σαφήνεια στις ερωτήσεις; Δεν μπορώ να πω τίποτα για αυτό ο ίδιος καθώς οι ερωτήσεις ήταν σύντομες, λογικές και όχι αξιόλογες. Οι απαντήσεις επίσης.
Απλά μια εικασία, ένα παράδειγμα: κάποιος κάνει μια πολύ ανασφαλή εντύπωση, όλα παραμένουν λίγο ασαφή (τι ακριβώς θέλει να κάνει κάποιος, γιατί ο αιτών δεν γνωρίζει σχεδόν πώς θα πληρωθεί το ταξίδι;), τι ακριβώς θέλει ο αιτών ? Γιατί ασαφείς ή υπεκφυγές απαντήσεις; Τότε δεν νομίζω ότι κερδίζεις πόντους. Ο αξιολογητής μπορεί στη συνέχεια να λάβει μια σημείωση «ασαφείς απαντήσεις στις ερωτήσεις x και y». Αυτό τελικά δοκιμάζει σημεία όπως κίνδυνος διευθέτησης, σκοπός ταξιδιού, επαρκή οικονομικά κ.λπ.
Εάν ο αξιολογητής έχει ερωτήσεις για τον αιτούντα, υπάρχει η δυνατότητα πρόσθετης, πιο εκτενούς συνέντευξης.
Επί του παρόντος δεν υπάρχει σταθερός κανόνας σχετικά με το πότε θα λάβετε ένα MEV, γενικά είναι σύνηθες ότι θα λάβετε ένα MEV στην τρίτη αίτηση ή όταν ο αιτών το ζητήσει (και η αναγκαιότητα είναι σαφής και η αξιοπιστία του αιτούντος εκτιμάται ως επαρκές). Εάν σκοπεύετε να ταξιδεύετε πιο συχνά (1-2 φορές το χρόνο ή περισσότερες), ζητήστε ένα MEV και τεκμηριώστε το: «Τα επόμενα χρόνια, θέλω να πάω διακοπές στην Ολλανδία τουλάχιστον μία φορά το χρόνο, ή ενδεχομένως και περισσότερες ." Στη συνέχεια, ένα MEV εξοικονομεί χρόνο για τον αιτούντα και την πρεσβεία. Κάποιος που είχε στο παρελθόν βίζα μπορεί να λάβει αυτόματα MEV για 1-2 χρόνια αν δεν τολμήσει να το ζητήσει ο ίδιος. Είστε ελεύθεροι να κάνετε ερωτήσεις, εάν κάποιος πιστεύει ότι απαιτείται MEV για την πρώτη αίτηση θεώρησης, μπορείτε απλά να το ρωτήσετε και να το τεκμηριώσετε. Εάν δεν συμφωνείτε με τον αιτούντα, θα λάβετε απλώς μια βίζα με 5 (ή 1) καταχωρήσεις. Κάποιοι φοβούνται λανθασμένα ότι η αίτηση θα απορριφθεί ή ότι αυτό θα θεωρηθεί κάτι αρνητικό (γιατί; ιστορίες φαντασμάτων).
Παρεμπιπτόντως, η πρεσβεία εδώ είπε τα εξής το 2011 σχετικά με την κυρία Verkerk που δεν εργάζεται πλέον στην Μπανγκόκ: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Το τι ακριβώς ζητείται θα εξαρτηθεί από τον σκοπό διαμονής, το βάρος τυχόν σημειώσεων, παρόλο που ελπίζω ότι τα αποδεικτικά στοιχεία (ή η έλλειψή τους) θα είναι καθοριστικά. Άλλωστε, κάποιος μπορεί να απαντήσει λανθασμένα ή ασαφή λόγω νεύρων ή ο σχολιαστής μπορεί να το ερμηνεύσει ή να το συνοψίσει λάθος. Αλλά το να ρωτήσω «πόσο βάρος ζυγίζουν οι νότες» μου φαίνεται άσκοπο, αυτό οφείλεται αναμφίβολα στη φύση, το μέγεθος και το περιεχόμενο…