Η κορώνα έχει γίνει θρησκευτικός πόλεμος
Η λοίμωξη των πνευμόνων έχει χωρίσει την ανθρωπότητα σε δύο στρατόπεδα: τους πιστούς και τους απίστους. Η κορώνα έχει γίνει έτσι ένας θρησκευτικός πόλεμος, με τους αντιπάλους να χτυπούν ο ένας τον άλλον με «γεγονότα». Προέρχεται από ιστότοπους που πολλοί δεν έχουν ακούσει ποτέ.
Τα στρατόπεδα πιστεύουν μόνο ότι έχουν δίκιο και οτιδήποτε αντίκειται στις πεποιθήσεις τους γελοιοποιείται. Για να μην αναφέρουμε τις πολλές θεωρίες συνωμοσίας. Είναι ο Μπιλ Γκέιτς που θα καθορίσει σύντομα τη ζωή μας; Είναι οι Εβραίοι που πέταξαν πρώτα τον Covid-19 στον κόσμο και μετά ήρθαν να μας σώσουν για πολλά χρήματα. Είναι οι Κινέζοι που αγωνίζονται για την παγκόσμια κυριαρχία;
Ταϊλάνδη μόνο 55 θάνατοι συνολικά από τον κορωνοϊό; Αδύνατο. Και επιπλέον, υπάρχουν περισσότεροι θάνατοι από τροχαία καθημερινά. Τι αντιπροσωπεύουν, λοιπόν, αυτοί οι 55 θάνατοι; Άνοιξε λοιπόν τη χώρα. Ως αποτέλεσμα, αλλά ποτέ δεν το διαβάσατε, οι διακοπές του πιστού είναι εξασφαλισμένες, η φίλη μπορεί να έρθει, το μπαρ του μπορεί να ανοίξει ξανά και το εστιατόριο της γυναίκας/της φίλης του μπορεί να προσπαθήσει να κερδίσει μερικά μπατ.
Οι πιστοί από την άλλη δεν ενδιαφέρονται να ανοίξουν, αλλά εκτιμούν περισσότερο την υγεία τους. Κλείστε λοιπόν αυτά τα μπαρ και τα σπίτια για μασάζ. Έτσι κι αλλιώς δεν έφτασαν ποτέ εκεί. Και δεν έχουν πετάξει για Ολλανδία εδώ και χρόνια.
Κάθε μέρα διαβάζω όσα δημοσιεύονται στον κόσμο για τον Covid-19. Σε αυτή τη βάση πρέπει να ομολογήσω ότι δεν ξέρω την απάντηση, γιατί ακόμη και στις τάξεις των ειδικών, όλοι τσακώνονται μεταξύ τους. Δημόσια υγεία έναντι οικονομίας. Τι σε ωφελεί η ζωή σου αν χάσεις τη δουλειά σου, σε σύγκριση με το τι ωφελεί μια δουλειά αν βγεις έξω με την Κορόνα.
Επίσης, συναντάτε τους καταυλισμούς στις εκστρατείες παροχής τροφίμων σε ανέργους και φτωχούς Ταϊλανδούς. Το lock-down έχει σχεδόν τελειώσει, επομένως δεν χρειάζεται βοήθεια. Ή κάποιος νομίζει ότι έχει δει ότι ένας Ταϊλανδός έχει φορτώσει τα δέματα στο pick-up του. Και δεν είναι δουλειά της κυβέρνησης να φροντίζει τους δικούς της ανθρώπους;
Στην Ολλανδία, οι κατασκηνώσεις σκάβουν τώρα γύρω από τις μάσκες προσώπου, στην Ταϊλάνδη και σε άλλες χώρες είναι υποχρεωτικό στην ύπαιθρο. Δεν θέλω να κρίνω αν οι μάσκες προσώπου συνέβαλαν στον περιορισμό του κορωνοϊού για τον απλό λόγο που δεν γνωρίζω.
Αλλά δεν βοηθάει, ούτε βλάπτει. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την άποψη πολλών ειδικών στην Ολλανδία ότι μια μάσκα προσώπου προσφέρει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας.
Δεν νομίζω ότι είναι αυτό το θέμα. Είναι η ψυχολογική πλευρά του μπαλώματος που έχει σημασία. Ο χρήστης γνωρίζει συνεχώς ότι η κατάσταση δεν είναι φυσιολογική. Θα καταλάβει νωρίτερα με μια μάσκα παρά χωρίς ότι κυκλοφορεί ένας ιός. Η μάσκα προσώπου είναι μέσα και πάνω στο κεφάλι σας.
Βλέπω πράγματι ομοιότητες με την ίδια συζήτηση για την υπερθέρμανση του πλανήτη: παραδεχόμενοι και αρνητές. Εν πάση περιπτώσει, αυτό που μας δίδαξε αυτή η κρίση είναι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένα σκατά (αν κάποιος το πίστευε ακόμα). Ήταν κάθε χώρα για τον εαυτό της. Καμία κατεύθυνση από τις Βρυξέλλες, κανένας συντονισμός, καμία αλληλεγγύη. Οι χώρες της ΕΕ προσπάθησαν ακόμη και να κλέψουν η μία τις μάσκες προσώπου της άλλης. Σε στιγμές ανάγκης γνωρίζεις τους φίλους σου.
Πράγματι αυτό είναι απόδειξη, δεν είμαι κατά της Ευρώπης αυτή καθαυτή, αλλά δεν με ενδιαφέρει μια τέτοια Ευρώπη.
Υπερβολικά φιλελεύθερη και αντικοινωνική, η Ευρώπη πρέπει να είναι εκεί, αλλά μια Ευρώπη κοινωνική και δίκαιη, με περιορισμένες εξουσίες, γιατί χωρίς την Ευρώπη θα ήμασταν πολύ πιο ευάλωτοι στον κόσμο.
Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξει ανατροπή σε αυτό.
Αυτή η Ευρώπη μπορεί να πάει στην κόλαση όσο με αφορά.
Η δημόσια υγεία δεν αποτελεί ακόμη ευρωπαϊκή αρμοδιότητα. Πολύ ατυχές, αν με ρωτάτε, οι χώρες δεν θέλουν να το δώσουν αυτό στην Ευρώπη. Σαν να σταματάει η κορώνα στα εθνικά σύνορα. Το συμπέρασμά σας θα μπορούσε επίσης να είναι περισσότερη Ευρώπη αντί για λιγότερη. Μόνο μια οικονομική και νομισματική Ευρώπη χωρίς κοινωνική Ευρώπη δικαίως προσβάλλει πολλούς ανθρώπους. Αλλά μόλις 75 χρόνια μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν πρέπει κανείς να πετάξει το μωρό έξω με το νερό του μπάνιου, αλλά η βάση της συζήτησης είναι αν οι άνθρωποι παίρνουν την επιστήμη στα σοβαρά. Αυτό δεν έχει να κάνει πολύ με την πίστη, στην πραγματικότητα. Και το ότι οι επιστήμονες αμφισβητούν τακτικά τις ιδέες του άλλου είναι χαρακτηριστικό της επιστήμης. Αυτό δημιουργεί νέες υποθέσεις που μπορεί να επιβεβαιωθούν ή να διαψευσθούν. Μόνο μέσω αυτής της κριτικής στάσης προχωρά η επιστήμη. Αυτή είναι μια θεμελιώδης διαφορά από την πίστη και την προκατάληψη. (Με την πρώτη ματιά, η Γη είναι ένας επίπεδος δίσκος, γύρω από τον οποίο περιστρέφεται ο ήλιος!) Αυτό που αφήνετε να φύγει σε μια κρίσιμη φάση επιβίωσης, οικονομικά ή δημόσιας υγείας, είναι μια συζήτηση για τις αξίες. Μια καλή πολιτική προσπαθεί να συμφιλιώσει τα δύο και όχι να την πολώσει. Τα στρατόπεδα πολεμούν μεταξύ τους αλλά ελάχιστα λύνουν. Στη συνέχεια, τα πάντα περιστρέφονται γύρω από το δικαίωμα των (μάλλον μεγάλων) εγώ. Έτσι ξεκίνησαν οι περισσότεροι πόλεμοι και εμφύλιοι. Και μερικές φορές έχουν κάποια σχέση με τη θρησκεία, αλλά συνήθως η θρησκεία καταχράται επίσης για τη δική του θέση εξουσίας.
Είναι κρίμα να χρησιμοποιούνται εκφράσεις όπως «δεν υπάρχει μεγάλη υπόθεση» και «σκασμός» στο ιστολόγιο της Ταϊλάνδης. Επιπλέον, οποιαδήποτε συζήτηση για υπέρ ή κατά της ΕΕ είναι στην πραγματικότητα εντελώς απελπιστική, από αυτή την άποψη ένας παραλληλισμός με τους πιστούς και μη πιστούς του Hans Bos, ή όπως αποκαλεί ο Peter τους παραδέχοντες και αρνητές της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Παρεμπιπτόντως, Πέτρο, αναμφίβολα ο καθένας μπορεί να αναφέρει πολλά πράγματα όπου η καθοδήγηση από τις Βρυξέλλες είναι ανεπαρκής, αλλά φυσικά υπάρχουν επίσης, και ελπίζω τώρα να μην με καταγγείλουν, πολλοί κανόνες που έχουν τεθεί στις Βρυξέλλες που κάνουν τη ζωή μας πιο ευχάριστη. Για παράδειγμα, τηλεφωνικές κλήσεις και διαδικτυακές υπηρεσίες εντός Ευρώπης χωρίς επιπλέον κόστος, ευρωπαϊκή αποζημίωση για καθυστερήσεις αεροσκαφών, ελεύθερη κυκλοφορία υπηρεσιών, αγαθών και χρημάτων, διαβίωση και εργασία στην Ευρώπη και στην Κεντρική και Δυτική Ευρώπη, δεν υπήρξε ποτέ τόσο μακρά περίοδος χωρίς αμοιβαία πόλεμος από την αυγή της ανθρωπότητας. Η απλή επισήμανση των αδυναμιών των Βρυξελλών είναι πολύ επιλεκτική και βάζοντας μια ρήτρα «αν υπήρχαν άνθρωποι που εξακολουθούσαν να το πίστευαν» σε παρένθεση γίνεται σχεδόν χειραγωγική. Σε απάντηση της δευτερεύουσας ρήτρας, μπορώ να σας πω ότι το μ.Χ. 25-4-'19, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της πιο πρόσφατης έρευνας του Ευρωβαρόμετρου, του ερευνητικού πρακτορείου Kantar, φάνηκε ότι το 86% των Ολλανδών ήταν κατά Nexit. Τώρα αυτό το ποσοστό δεν είναι τέλειο, αλλά το να προτείνεις, όπως κάνεις εσύ, ότι προφανώς κανείς στην Ολλανδία δεν θα ήταν υπέρ μιας ενωμένης Ευρώπης σημαίνει σκόπιμα αγνοώντας τα γεγονότα. Οι υποστηρικτές και οι πολέμιοι των αυστηρών μέτρων γύρω από τον κορωνοϊό είναι ο ένας στον λαιμό του άλλου χωρίς να γνωρίζουν ακριβώς ποιες θα ήταν οι συνέπειες μιας διαφορετικής πολιτικής. Αυτό ισχύει και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, τι θα κάναμε ως Ολλανδοί ή Βέλγοι χωρίς συμμετοχή στην ΕΕ;
Λέων, ίσως θα έπρεπε να πιστεύεις τα mainstream media λίγο λιγότερο. Ενόψει του Brexit, το NOS (μάλλον υπέρ της Ευρώπης) υποστήριζε πάντα ότι η πλειοψηφία στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν κατά της απέλασης. Λοιπόν, το έχουμε δει. Το Συντηρητικό Κόμμα του πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον κέρδισε τότε μια τεράστια νίκη στις βρετανικές εκλογές και το Brexit ήταν γεγονός. Γιατί πιστεύετε ότι η D66 ήταν ξαφνικά υπέρ της κατάργησης του συμβουλευτικού δημοψηφίσματος; Ο κόσμος μίλησε και αυτό δεν συνάδει με τις ιδέες της πολιτικής ελίτ.
Θα πρέπει να γίνει δημοψήφισμα για την ΕΕ στην Ολλανδία και σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, στοιχηματίζοντας ότι δεν θα απομείνουν πολλά από την ευρωπαϊκή ουτοπία.
Για μια στιγμή φοβήθηκα ότι πάθαινα άνοια και διάβασα την απάντησή μου μερικές φορές, αλλά τι λέει 'σκασμός';
Απαιτούνται μάσκες προσώπου; Δεν ξέρω κάτι καλύτερο από το ότι αυτό το καθήκον ισχύει σε ορισμένες επαρχίες (όπως το Πουκέτ) και ορισμένα μέρη (δημόσιες συγκοινωνίες, καταστήματα). Δεν ξέρω εφημερίδα στην οποία έχει ανακοινωθεί εθνική υποχρέωση, έχασα κάτι;;
Είτε οι μάσκες προσώπου δεν βοηθούν σχεδόν καθόλου, λίγο ή σχεδόν τίποτα (Το γεγονός ότι πραγματικά λειτουργούν καλά διαψεύδεται εύκολα) και πού να τις κάνετε υποχρεωτικές είναι επίσης μέρος της ατελείωτης συζήτησης. Ωστόσο, υπάρχει επίσης ένας κίνδυνος: οι άνθρωποι παίρνουν λίγο υπερβολικό κίνδυνο στέκονται ο ένας κοντά στον άλλο αντί να κρατούν αποστάσεις. Υπάρχουν λοιπόν πλεονεκτήματα (πιτσίλεις λιγότερο τους άλλους με το σάλιο σου) αλλά και κινδύνους. Δεν είναι τέλεια λύση. Όπως ακριβώς υπάρχει μια αντιστάθμιση μεταξύ της επιβολής περιορισμών (λουκέτο, κοινωνική απόσταση) και της διατήρησης της οικονομίας και της κοινωνίας σε λειτουργία. Πού είναι η χρυσή τομή; Μόνο μετά μπορούμε να το δούμε αυτό γιατί και οι ειδικοί δεν είναι στην ίδια σελίδα.
Με πιάνει επίσης πονοκέφαλος οι θεωρίες συνωμοσίας: Ο Μπιλ Γκέιτς, ο Σόρος και άλλοι πλούσιοι λέγεται ότι βρίσκονται πίσω από αυτό, είτε για δικό τους πλουτισμό είτε για δραστική μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού. Και τόσες περισσότερες περίεργες θεωρίες έχουν εισαχθεί. Κούκος.
Είμαι πεπεισμένος ότι υπάρχουν ομάδες στον κόσμο που είναι απασχολημένες να συσσωρεύουν όλο και περισσότερο πλούτο και κυρίως δύναμη.
Ο πλούτος είναι απαραίτητος μόνο για την απόκτηση εξουσίας.
Το πόσο καλά θα τα καταφέρουν θα εξαρτηθεί από το πόσο μακριά φτάνουν τα πλοκάμια τους στις κυβερνήσεις.
Αυτό που αποδεικνύεις είναι ότι μπορούν να το κάνουν με ασφάλεια μέχρι αυτό το σημείο, γιατί δεν το πιστεύεις.
Ωστόσο, ξεχνάς ότι η εξουσία πάνω στους άλλους είναι μια δελεαστική ιδέα για πολλούς ανθρώπους.
Πάρτε ως παράδειγμα τους ηγεμόνες των χωρών που ζουν στην υπέρτατη πολυτέλεια ενώ ο πληθυσμός πεθαίνει από την πείνα.
Κοιτάξτε επίσης γύρω σας στην Ταϊλάνδη, όπου το πλούσιο ανώτερο στρώμα είναι με ένα φτωχό κάτω στρώμα.
Σκεφτείτε την Amazon, όπου οι εργαζόμενοι δεν επιτρέπεται να πάνε στην τουαλέτα και πρέπει να χρησιμοποιήσουν ένα μπουκάλι, γιατί ο χρόνος για να πάει στην τουαλέτα είναι σε βάρος του καθαρού χρόνου εργασίας.
Τι λέει αυτό για την κοσμοθεωρία αυτών των ανθρώπων;
Είμαι ένας πηγαίος φετιχιστής, οπότε πρέπει να δω κάποια στοιχεία πριν είμαι διατεθειμένος να πιστέψω οτιδήποτε. Τώρα νομίζω ότι ένα μεγάλο μέρος της ελίτ (το αμνάτο, อำนาจ) ασχολείται κυρίως με τον εμπλουτισμό του εαυτού του (περισσότερη δύναμη, επιρροή, κεφάλαιο). Δείτε τη μεγάλη ανισότητα στην Ταϊλάνδη (τις περισσότερες ή μια από τις πιο άνισες χώρες στον κόσμο). Δείτε τις καταχρήσεις των καπιταλιστών στις ΗΠΑ (Amazon). Στην Αμερική, για παράδειγμα, υπάρχει το Last Week Tonight, το οποίο χρησιμοποιεί χιούμορ για να τραβήξει την προσοχή σε τέτοιες καταχρήσεις. Επίσης διάφορα προγράμματα στην Ολλανδία. Στην Ταϊλάνδη... γίνεται γρήγορα θέμα σιωπής και εκφοβισμού, δυστυχώς.
Οπότε ναι, πιστεύω ότι αυτοί οι τύποι έχουν πλοκάμια εδώ κι εκεί. Αλλά υπάρχουν συχνά κάποια στοιχεία για αυτό ή τουλάχιστον ενδείξεις που το καθιστούν πολύ εύλογο.
Αυτό που δεν πιστεύω, όμως, είναι άγριες εικασίες χωρίς καμία στέρεη πηγή ή τεκμηρίωση. Οι ιστορίες για το πώς ο Μπιλ Γκέιτς βρίσκεται πίσω από την Κορόνα ή ενδιαφέρεται για αυτήν. Γνωρίζουμε ότι έχει δεσμευτεί να μειώσει την αύξηση του πληθυσμού, την οποία μπορείτε να επιτύχετε με λιγότερα μωρά ανά γυναίκα και για να συμβεί αυτό, πρέπει να μειωθεί η βρεφική θνησιμότητα και να αυξηθεί το κοινωνικοοικονομικό επίπεδο. Αυτοί οι δύο παράγοντες συμβαδίζουν με το να φέρουμε λιγότερα παιδιά στον κόσμο (δείτε επίσης τα διάσημα βίντεο του καθηγητή Hans Rosling). Ο Γκέιτς τοποθετεί μεγάλα χρηματικά ποσά σε χώρες όπου οι εκκρεμότητες είναι ακόμα μεγάλες. Μακροπρόθεσμα θα βοηθήσετε τους ανθρώπους και θα μειώσετε την ανάπτυξη. Αυτά είναι εύκολα στοιχεία για να ελέγξετε. Στη συνέχεια, όμως, εμφανίζονται περίεργες θεωρίες ότι ο Γκέιτς θέλει να πεθαίνουν άνθρωποι από εμβόλια ή βάζει τσιπς (;) στα εμβόλια ή άλλες παράξενες κακές πρακτικές. Απόδειξη? 0,0. Μια εξήγηση (αν υποθέσουμε ότι δεν μπορούν να αποδειχθούν όλα); Επίσης λείπει. Τότε τα παρατάω, μπορεί να είναι και επικίνδυνο. Τι κι αν κάποιος τρελός θέλει να πληγώσει αυτόν τον άνθρωπο αφού άκουσε μια τέτοια συνωμοσία;
Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο ορισμένα από τα βίντεο του Corona βγαίνουν εκτός σύνδεσης: ψεύτικες ειδήσεις, συνωμοσίες, μίσος. Πρέπει να είσαι πολύ προσεκτικός. Και ναι, γι' αυτό είναι επίσης σημαντικό να συμβουλεύεστε διάφορα μέσα. Κυβερνητικές πληροφορίες, επιστήμονες διαφόρων γραμμών, διάφορες (διαδικτυακές) εφημερίδες. Και μην φοβάστε να αλλάξετε γνώμη όταν ακούτε νέα πράγματα. Αλλά οι άνθρωποι έχουν την ικανότητα να αναζητούν γεγονότα (ή «γεγονότα») που ταιριάζουν με τη δική τους κοσμοθεωρία χωρίς να τα εξετάζουν κριτικά. Να είστε πάντα επικριτικοί με τον εαυτό σας και τους άλλους. Και σίγουρα επίσης σε επαγρύπνηση: για παράδειγμα, για να διασφαλιστεί ότι μια φαρμακευτική εταιρεία δεν γεμίζει σκανδαλωδώς τις τσέπες της (συμβαίνει ήδη) ή ότι μια κυβέρνηση αφαιρεί την ιδιωτικότητα υπό το πρόσχημα της ασφάλειας (όπως είδαμε μετά την 9η Σεπτεμβρίου, λιγότερη ιδιωτικότητα λόγω της απειλή τρομοκρατίας).
@Ληστεύω. v
Αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας είναι υπερβολικές για μένα. Επίσης, δεν πιστεύω ότι ο Μπιλ Γκέιτς βρίσκεται πίσω από τον κορωνοϊό.
Αυτό που με κάνει να νιώθω πολύ άβολα, ωστόσο, είναι ότι αφορά τα πάντα, από τη ρύθμιση μέχρι την παραγωγή, τις πωλήσεις και τη διοίκηση. Δεν υπάρχει κλάδος όπου η ρύθμιση και η εποπτεία είναι στο ίδιο χέρι με την παραγωγή, πόσο μάλλον τη διοίκηση.
Μου φαίνεται εξαιρετικά ανθυγιεινό ότι κάποιος που δεν έχει ιατρικό υπόβαθρο θα πρέπει ξαφνικά να του επιτραπεί να ασχοληθεί με τα εμβόλια χωρίς καμία επίβλεψη μόνο και μόνο λόγω των δισεκατομμυρίων του.
Μπορώ πραγματικά να ελπίζω ότι σύντομα θα γίνουν διαθέσιμα 1 ή 2 εμβόλια που δεν ελέγχονται από τον Μπιλ Γκέιτς.
1. Δεν είναι όλα στις πηγές. Η μαφία και οι εγκληματίες δεν γράφουν τίποτα σε ένα κομμάτι χαρτί ή σε ένα έγγραφο που μπορεί να ανακτηθεί αργότερα. Και οι άνθρωποι συχνά αφήνουν τους άλλους να κάνουν τη βρώμικη δουλειά. Χρειάζονται τα Panama Papers για να αποδειχθεί ότι οι πλούσιοι (ΟΣΟΙ ΗΔΗ ΝΟΜΙΖΑΝ) αποφεύγουν τους φόρους σε μεγάλο βαθμό. Και ναι, τότε όλοι λένε: ναι, το είχαμε ήδη σκεφτεί.
2.Είμαι ένθερμος υποστηρικτής της ελευθερίας του λόγου. Φυσικά υπάρχουν σκουπίδια στο ενδιάμεσο, ψεύτικες ειδήσεις, αλλά νομίζω ότι οι άνθρωποι είναι αρκετά σοφοί για να το συζητήσουν με άλλους και να σχηματίσουν τη γνώμη τους. Η συνέντευξη Τύπου και τα tweets του Τραμπ επίσης δεν είναι εκτός σύνδεσης και περιέχουν πολλά ψέματα. Το αν ένα μήνυμα σπέρνει μίσος και μπορεί να τιμωρηθεί ΔΕΝ εξαρτάται από το YouTube ή το Facebook, αλλά από τον δικαστή.
3. Είναι γεγονός ότι ο Μπιλ Γκέιτς και το ίδρυμά του επενδύουν περισσότερα χρήματα στην υγειονομική περίθαλψη σε ορισμένες αφρικανικές χώρες από ό,τι ολόκληρος ο κρατικός προϋπολογισμός. Από μόνο του δεν πρέπει να είσαι χαρούμενος λόγω της έλλειψης δημοκρατικού ελέγχου.
1. Οι πηγές δεν είναι πάντα γραπτές… τα γεγονότα μπορούν επίσης να αποδειχθούν με άλλους τρόπους.
2. Σίγουρα, προτιμώ μια προειδοποίηση («σημειώστε ότι διάφοροι ισχυρισμοί σε αυτό το μήνυμα δεν αποδεικνύονται», «προειδοποίηση, διάφοροι ισχυρισμοί σε αυτό το μήνυμα έχουν αποδειχθεί λανθασμένοι» κ.λπ. Στη συνέχεια, μπορείτε να παρακολουθήσετε ή να διαβάσετε περαιτέρω, εάν χρειάζεται, κάντε κλικ στο γεγονός Ωστόσο, οι ψευδείς πληροφορίες που θέτουν σε κίνδυνο ζωές πρέπει να αφαιρεθούν (όπως συμβουλές για κατανάλωση χλωρίου κατά του κορωνοϊού, πολύ επικίνδυνο!), τότε δεν υπάρχει χρόνος για να ξεκινήσετε μια μακρά νομική διαδικασία.
3. Είναι δικαίως κρίσιμο σημείο. Δυσκολεύομαι και με τις φαρμακευτικές εταιρείες και η προτίμησή μου είναι στα δημόσια πανεπιστήμια κ.λπ., ελεγχόμενα από κυβέρνηση και χωρίς κίνητρο κέρδους. Αλλά αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι ιδιώτες και εταιρείες μπορούν επίσης να κάνουν πολύ καλό.
Κρις, υπάρχουν πολλές γραπτές πηγές για τη μαφία. Αναφορές πληροφοριοδοτών και δικαστηρίων. Νούμερο 3. Το ότι ο Μπιλ Γκέιτς δίνει περισσότερα χρήματα στην υγειονομική περίθαλψη ορισμένων αφρικανικών χωρών από ό,τι ολόκληρος ο κρατικός προϋπολογισμός δεν είναι αλήθεια. Ωστόσο, συχνά στερείται δημοκρατικού ελέγχου. Αλλά ο Μπιλ δεν μπορεί να βοηθήσει ούτε αυτό.
Είναι απίστευτο ότι ένας ειδικός της Ταϊλάνδης αποδίδει αξία στο γραπτό υλικό που χρησιμοποιείται στα δικαστήρια. Γεμίζει με πλαστά χαρτιά, έγγραφα και μαρτυρίες, εκτός από την απώλεια ενοχοποιητικών στοιχείων. Το μαύρο και το άσπρο αρνούνται την ενοχή του όχλου μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο. Τότε μπορεί κανείς να πάρει τη μισή ποινή παραδεχόμενος την ενοχή του, και το κάνουν με χαρά.
Σε έναν κόσμο που είναι γεμάτος από επεξεργασμένο και φωτογραφημένο υλικό, η αναζήτηση της πραγματικής αλήθειας (σε γραφή, βίντεο, φωτογραφία) είναι επίπονη δουλειά.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Παραθέτω, αναφορά:
«… ελίτ (η αμνάτη, อำนาจ)…….
Το Amnaat (τόνοι: μεσαίο, φθίνον) είναι «εξουσία, δύναμη, εξουσία». Το Elite είναι อำมาตย์ ammaat (τόνοι: μεσαίος, χαμηλός). Λεπτή διαφορά. Πριν από δέκα χρόνια, τα Κόκκινα πουκάμισα διαδήλωσαν με το σύνθημα โค่นอำมาตย์ «khoon ammaat» (τόνοι: πτώση, μεσαίο, χαμηλό) «Κάτω η ελίτ!» Τα κόκκινα πουκάμισα κατέληξαν σε πραγματικό πόλεμο (και εκατό θανάτους). Η ελίτ έμεινε. Είχε επίσης κάποια σχέση με την κορώνα.
Rob V. Όλες αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας σας προκαλούν πονοκέφαλο. Τότε μπορώ να διασφαλίσω ότι θα γίνει ημικρανία.
Στη συνέχεια, ρίξτε μια ματιά στο βίντεο: Η παγκόσμια ρακέτα προστασίας της μαφίας υγείας. (YouTube) Εκεί εξηγείται ξεκάθαρα ποιοι είναι οι ενδιαφερόμενοι. Τουλάχιστον όχι εσύ και εγώ και πολλοί άλλοι. Είναι σαφές για μένα (είναι εδώ και αρκετό καιρό): μας εξαπατούν πάρα πολύ.
Α ναι, άλλο ένα ωραίο βίντεο από τον George Carlin - Μικρόβια, ανοσοποιητικό σύστημα.Όμορφη, ο άνθρωπος έχει πεθάνει περίπου 10 χρόνια και τι προνοητικότητα.
Λέξεις όπως "plandemic" με κάνουν ήδη να υποψιάζομαι πόσο αντικειμενικός είναι ο ομιλητής. Εδώ και χρόνια υπήρχαν προειδοποιήσεις για κρούσματα ιών, είχαμε και διάφορες. Οι επιστήμονες και οι οργανώσεις υγείας συνεχίζουν να σφυρηλατούν τον κίνδυνο και την προετοιμασία για το επόμενο ξέσπασμα και τότε αυτή η γυναίκα πιστεύει ότι είναι ύποπτο ότι ο Covid ξεσπά. Θα θεωρήσει επίσης ύποπτο ότι υπάρχουν ηφαιστειακές εκρήξεις, σεισμοί, τσουνάμι και δασικές πυρκαγιές; Εάν υπάρχουν επίσης προειδοποιήσεις και εμπλέκονται και οι αρχές, ποιος θα επωφεληθεί από αυτό; Υποπτος. *στεναγμός*
Γεια σου Rob, η θεωρία ότι ο στρατός στην Ταϊλάνδη εργάζεται μόνο για την προστασία της ελίτ και ότι ο Thanathorn στοχοποιήθηκε εσκεμμένα επειδή έγινε πολύ δημοφιλής δεν είναι μια μορφή συνωμοσίας;
Το ότι ο στρατός και η ελίτ (και συγκεκριμένα μια ιδιαίτερη οικογένεια) έχουν στενή σχέση, μπορεί να τεκμηριωθεί από το 1932 από κάθε είδους δημοσιογράφους, ιστορικούς, πολιτικούς κ.λπ. από το εσωτερικό και το εξωτερικό. Υπάρχουν λοιπόν σωρεία βιβλίων, μελετών και ρεπορτάζ στα ΜΜΕ και ούτω καθεξής. Τότε δεν είναι πια συνωμοσία. Αν και μερικές φορές υπάρχει και ένα μήνυμα «από ανώνυμη/μυστική πηγή το άκουσε», τότε - ακόμα κι αν ταιριάζει συχνά στη γνωστή εικόνα - ένα χτύπημα στο χέρι είναι πάντα απαραίτητο. Άλλωστε, 1 πηγή δεν είναι πηγή, ειδικά αν τίποτα δεν μπορεί να αποδειχθεί συγκεκριμένα.
Ναι, αλλά πολλά πράγματα, όσον αφορά την ελίτ και τους στρατιωτικούς, βασίστηκαν επίσης σε υποθέσεις και εικασίες. Δεν είναι όλα αποδεδειγμένα. Αρκεί να μην είναι γεγονότα….; Οι στρατιωτικοί μπορούν επίσης να πουν ότι η ομάδα των κριτικών που τους το κάνει έξω είναι θεωρητικοί συνωμοσίας.
Όσον αφορά την κρίση του κορωνοϊού, δεν μπορείτε απλώς να απορρίψετε άτομα με υγιή καχυποψία ως θεωρητικούς συνωμοσίας. Επιπλέον, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι πάντα υπέρ των κυβερνήσεων, για πρακτικούς λόγους, επομένως δεν μπορείτε πάντα να τις πιστεύετε. Νομίζω ότι πρέπει να ακούσετε σοβαρά την ομάδα θεωριών συνωμοσίας και μόνο τότε μπορείτε να βγάλετε ένα συμπέρασμα. Το να τα απορρίψετε ως κόφτες μπισκότων είναι λίγο απλοϊκή προσέγγιση. Στο παρελθόν, οι πληροφοριοδότες είχαν επίσης απορριφθεί ως θεωρητικοί συνωμοσίας. Είναι ένας τρόπος να φιμωθούν οι διαφωνούντες και να εφαρμοστεί λογοκρισία.
Νομίζω ότι πρέπει οπωσδήποτε να ακούσετε άλλες ιδέες, ακόμα κι αν ακούγονται περίεργες ή παράξενες. Ίσως υπάρχει κάποιο σημείο κάπου ή μπορείτε τουλάχιστον να καταλάβετε άλλες ιδέες. Για παράδειγμα, νομίζω ότι οι κατηγορίες εναντίον του Μπιλ Γκέιτς, για παράδειγμα, δείχνουν μια δυσπιστία ότι μεγάλες εταιρείες ή άτομα λειτουργούν προς το συμφέρον τους ή αφήνουν αυτό να υπερτερεί του δημόσιου συμφέροντος: ο άπληστος φαρμακοποιός, ο εκατομμυριούχος που θέλει να βγάλει κέρδος κάπου. Ωραία, να είσαι επικριτικός. Επιτρέπονται οι εικασίες, αλλά εάν δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία που μπορούν να βρεθούν ή εάν επιλέγετε επιλεκτικά στοιχεία/γεγονότα που υποστηρίζουν την ιδέα σας και παραλείπετε διαψευτικές πληροφορίες, τότε δεν είστε ειλικρινείς με τον εαυτό σας ή με άλλους. Μετά παίρνετε τον δρόμο των άγριων θεωριών συνωμοσίας και μετά αποκαλώ τον κούκο (Ή τρελή θρησκεία τρέλα: οι εξτρεμιστές επίσης δεν έχουν λόγο να σκεφτούν ξανά κριτικά την κοσμοθεωρία τους).
Με τον Μπιλ Γκέιτς πρόκειται επίσης για «σύγκρουση συμφερόντων». Το ίδρυμά του έχει μετοχές σε φαρμακευτικές εταιρείες και είναι ένθερμος υποστηρικτής των εμβολιασμών που διαθέτει το ίδρυμά του.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Τώρα μπορείτε να δείτε τις «σύγκρουση συμφερόντων» με διαφορετικούς τρόπους. Στη δύση αυτό είναι όχι, στην ανατολή οι άνθρωποι δεν ανησυχούν τόσο για αυτό. Αυτά είναι ηθικά ζητήματα.
Ένας στενός δεσμός δεν είναι ακόμη απόδειξη ότι γίνονται αμοιβαίες συμφωνίες για ορισμένα θέματα. Το γεγονός ότι η επιχειρηματική κοινότητα στην Ολλανδία έχει στενούς δεσμούς με ορισμένα πολιτικά κόμματα είναι επίσης γεγονός, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτά τα κόμματα βρίσκονται στο λουρί αυτής της επιχειρηματικής κοινότητας.
Αγαπητέ Rob, Στο Prachuap, αλλά και αυτό που έχω ακούσει από γνωστούς σε μια σειρά από άλλες επαρχίες, η μάσκα προσώπου είναι υποχρεωτική εκτός της κατάστασης του σπιτιού. Έτσι και στους δημόσιους δρόμους. Ακόμα και στο δικό σου αυτοκίνητο.
Δηλώνετε επίσης ότι αυτό φέρνει τους ανθρώπους πιο κοντά. Προσωπικά δεν έχω αυτή την εμπειρία. Αυτό που ρωτάω, από την άλλη, είναι πώς μπορείς να κρατήσεις απόσταση 1,5 μέτρου στην Ολλανδία (γιατί αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν χρειάζεσαι μάσκα προσώπου) όταν όλο και περισσότεροι άνθρωποι βγαίνουν έξω σε μαγαζιά και τα παρόμοια. Δείτε την υποχρέωση που θα ισχύει πλέον για τα μέσα μαζικής μεταφοράς (όταν γίνει πιο πολυσύχναστη την 1η Ιουνίου (...)) και η KLM. Μπορεί να τρέχει μια χαρά. Δεν μπορώ να το κρίνω προσωπικά, καθώς δεν έχω πάει στην Ολλανδία εδώ και αρκετό καιρό
Αγαπητέ Rob, αυτό ακριβώς άκουσα και ρώτησα ξανά από τους φίλους της Ταϊλάνδης (σε περίπτωση που τα αγγλόφωνα μέσα ενημέρωσης στην Ταϊλάνδη αποτύχουν ξανά): η πολιτική είναι ανά επαρχία και σε ορισμένες επαρχίες πρέπει να φοράτε μάσκα προσώπου έξω από την πόρτα, όχι αλλού. Αυτό σημαίνει ότι αυτό που γράφει ο Χανς Μπος ότι είναι εθνική υποχρέωση δεν είναι σωστό. Ίσως μια ηθική υποχρέωση ή υποχρέωση πίεσης από ομοτίμους, αλλά όχι νομική σε ολόκληρη τη χώρα.
Και υποστηρίζω ότι με τις μάσκες προσώπου υπάρχει πιθανότητα οι άνθρωποι να αισθάνονται προστατευμένοι, παρόλο που αυτό δεν συμβαίνει καθόλου με μια απλή μάσκα (με αυτόν τον τρόπο προστατεύεις λίγο τους άλλους, αλλά δεν προστατεύεις τον εαυτό σου!). Ωστόσο, στην Ταϊλάνδη βλέπετε ανθρώπους να φορούν μάσκες να στέκονται κοντά, στα μέσα μαζικής μεταφοράς (BTS Skytrain) όταν μοιράζουν φαγητό, ακόμη και με αξιωματούχους που ανακοινώνουν κάτι ή άλλο. Δίπλα... η κοινωνική αποστασιοποίηση φαίνεται να έχει ξεχαστεί με όλες τις μάσκες. Υπάρχουν πολλές φωτογραφίες ανθρώπων στην Ταϊλάνδη που δεν κρατούν λίγα μέτρα μακριά. Νομίζω ότι αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι οι άνθρωποι θεωρούν τους εαυτούς τους προστατευμένους από τον ιό με μάσκα.
Rob V. Εντάξει, εντάξει, θα έπρεπε να είχε πει: σε μεγάλα μέρη της Ταϊλάνδης. Ή, στα τουριστικά μέρη της Ταϊλάνδης. Λανθασμένα θεωρώ την επαρχία Prachuap ως τον ομφαλό της Ταϊλάνδης. Υπάρχει πρόστιμο 20.000 μπατ (επίσημο) εδώ εάν δεν φοράτε αυτό το έμπλαστρο. Δεν μειώνει τη συζήτηση, αλλά έχεις δίκιο.
De facto, θα πρέπει να φοράτε πάντα μάσκα προσώπου στην Μπανγκόκ. Δεν μπορεί να περιγραφεί με τόσα πολλά, αλλά μια επίσκεψη στο 7Eleven, στο Tesco, στο BigC, στην τράπεζα, στα μέσα μαζικής μεταφοράς (για μένα songtaew, σκάφος και λεωφορείο) είναι αδύνατη χωρίς καπάκι.
Πρέπει ακόμη και να φορέσω ένα καπάκι για να μπω στο κτίριο γραφείων όπου άρχισα να δουλεύω ξανά την περασμένη εβδομάδα. Αλλιώς δεν μπορώ να μπω.
Μια de facto «υποχρέωση» ή ένα νομικά εκτελεστό καθήκον με ποινικές κυρώσεις είναι μια σημαντική διαφορά. Για παράδειγμα, εάν ένας αξιωματικός σας πλησιάσει όταν διασχίζετε το δρόμο χωρίς καπάκι και θέλει να βγάλει το βιβλίο εισιτηρίων του. Είναι αυτονόητο ότι πρέπει να τηρείτε τους κανόνες του σπιτιού των κτιρίων και των υπηρεσιών όπου επισκέπτεστε και εάν ξεχάσετε μια μάσκα προσώπου, μην απαντήσετε ευγενικά εάν άλλοι σας απευθύνουν το λόγο ή σας αρνηθούν την πρόσβαση.
Δεν νομίζω ότι υπάρχει νόμος για τη χρήση μάσκας, μόνο εντολή στο δημοτικό συμβούλιο.
Εδώ στο Χούα Χιν δεν πρέπει να προσπαθείς να βγεις στο δρόμο χωρίς μάσκα, με τον πόνο του προστίμου. Ίσως τα άτομα με ένα έμπλαστρο να σταθούν πιο μακριά ο ένας από τον άλλο. Φαίνεται λίγο τρομακτικό…
Όχι Χανς, πραγματικά κάνεις λάθος εδώ. Έρχομαι σε πολλούς ανθρώπους έξω που δεν φορούν μάσκα προσώπου. Οδηγήστε το μοτοποδήλατο στην αγορά, Big C, Market Villa Market και επιστρέψτε στο κέντρο. Αν έπρεπε να κάνω μια εκτίμηση θα ήταν ίσως 60% με ανώτατο όριο και 40% χωρίς ανώτατο όριο.
Επίσημα, η επαρχία Prachuap επιβάλλει πρόστιμο 20.000 μπατ για τη μη χρήση του. Δοκίμασέ το…
Τότε είναι απλό. Ένας farang θα επιβληθεί πρόστιμο, ένας Ταϊλανδός όχι. Πού βρίσκουν οι περισσότεροι Ταϊλανδοί αυτές τις 20.000;
Αγαπητέ Χάρι, ζείτε επίσης στο Χούα Χιν και δεν αναγνωρίζετε την εκτίμησή σας. Σκεφτείτε ότι τουλάχιστον το 90% φοράει μάσκα προσώπου. Επισκέφθηκα το BluPort και το Villa Market σήμερα. Λέγοντας και γράφοντας 1 άτομο που εμφανίζεται χωρίς μάσκα προσώπου. Και επιβάλλονται πρόστιμα και στον Ταϊλανδό (βλ. προηγούμενη απάντηση). Γνωρίστε τα παραδείγματα. Το πρόστιμο για τη μη χρήση εκτός σπιτιού είναι (δεν ξέρω αν το Farang πληρώνει διαφορετική τιμή) 200 THB.
Εκεί θα μου πεις κάτι, δεν ανέφερα ότι είμαι μέσα στο λιμάνι Blu ή στο χωριό της Αγοράς.
Κάθομαι έξω με το ποδήλατο ή το μοτοποδήλατο μου και είναι πολύ διαφορετικά εκεί. Συμπέρασμα, μέσα έχεις δίκιο, αλλά έξω μένω στην άποψή μου.
Για όλες τις καταστροφές μέχρι και τον θάνατο, θέλουμε μια εξήγηση και να κατηγορήσουμε κάποιον ή κάτι. Γι' αυτό έχουμε τόσες πολλές θρησκείες. Σήμερα έχουμε το Διαδίκτυο όπου ο καθένας μπορεί να αναπτύξει κάθε είδους απλές και τετριμμένες θεωρίες με κόψιμο και επικόλληση. Είναι λυπηρό να βλέπεις ότι οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται την κανονική επιστήμη, αλλά μόλις διαβάζουν κάτι που τους ταιριάζει, γίνονται εντελώς άκριτοι και δέχονται τυφλά τα πάντα ως αληθινά χωρίς καμία επαλήθευση. Στα τέλη του Μεσαίωνα, οι Εβραίοι είχαν ήδη κατηγορηθεί για την πανούκλα και εξοντώθηκαν σε μεγάλο βαθμό στην Ευρώπη. Ακόμα και τώρα οι Εβραίοι είναι? Μπιλ Γκέϊτς; ένα κινέζικο εργαστήριο, το G5 και πολλά άλλα πράγματα που θεωρούνται η αιτία ή η ευθύνη χωρίς κανένα στοιχείο ή λογική.
Η επιστήμη δεν είναι χωρίς αξία και στην υπηρεσία της κοινωνίας. Και σε αυτή την κοινωνία έχεις διαφορετικά κόμματα και διαφορετικά ενδιαφέροντα: από αλτρουιστικά-επιστημονικά έως καθαρά εμπορικά. Δεν χρειάζεται απαραίτητα να μην εμπιστεύεστε την επιστήμη, αλλά δεν χρειάζεται απαραίτητα να εμπιστεύεστε και την επιστήμη.
Νομίζω ότι μπορείς να εμπιστευτείς την επιστήμη πολύ καλά, αλλά δεν πρέπει να διαβάζεις απλώς τα συμπεράσματα. Διαβάστε επίσης τι και πώς έχει ερευνηθεί.
Οι δημοσιογράφοι και οι ομάδες συμφερόντων είναι ακριβώς όπως οι άνθρωποι. Χρησιμοποιούν αυτό που τους ταιριάζει.
Το μόνο πράγμα στο οποίο πιστεύω είναι ένα εμβόλιο. Χωρίς εμβόλιο, ο ιός δεν θα εξαφανιστεί. Τα στοιχεία επιστρέφουν τώρα στη Νότια Κορέα. Ένα άτομο έχει ήδη μολύνει πολλούς ανθρώπους με τον ιό και μπορεί να έχει δεκάδες άλλους. Χωρίς εμβόλιο, πολλοί περισσότεροι θα πεθάνουν από αυτόν τον ιό.
αγαπητέ συν,
Ο κορωνοϊός δεν θα εξαφανιστεί ποτέ, όπως και ο ιός της γρίπης. Ούτε το εμβόλιο είναι η λύση. Πόσα χρόνια κάνουμε τώρα εμβόλιο κατά της γρίπης; Και ο ιός της γρίπης έχει εξαφανιστεί; Οχι. Υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό: 1. ο ιός της γρίπης έχει μια δυσάρεστη συνήθεια να αλλάζει μόνος του και ίσως ο ιός Corona να κάνει το ίδιο και 2. Δεν κάνουν όλοι το εμβόλιο, αλλά ειδικά οι ευάλωτοι.
Επίσης, δεν είναι καθόλου λάθος να έχετε γρίπη μία φορά το χρόνο εάν είστε υγιείς. Τότε δημιουργείς κάποια αντίσταση. Νομίζω επίσης ότι δεν είναι λάθος να έχεις μολυνθεί από τον κορωνοϊό, αν είσαι υγιής. Πιστεύω επίσης ότι πολύ περισσότεροι άνθρωποι έχουν μολυνθεί από όσο νομίζουν. Περίπου το 6-10% του πληθυσμού είναι μολυσμένο, άρα στην Ταϊλάνδη περίπου 6 εκατομμύρια. Υπάρχουν περίπου 3000 μετρημένες μολύνσεις και 55 θάνατοι. Εάν το 1-2% των ασθενών με κορωνοϊό πεθάνει, περίπου 100.000 άνθρωποι στην Ταϊλάνδη θα πεθάνουν από τον κορωνοϊό. Τα άλλα 5,9 εκατομμύρια δεν το αντιλαμβάνονται ούτε ανακάμπτουν.
Σε λίγα χρόνια πιθανότατα θα μιλάμε για τη γρίπη με τον ίδιο τρόπο που κάνουμε για τον κορωνοϊό.
Παραθέτω, αναφορά:
«Τα άλλα 5,9 εκατομμύρια δεν αντιλαμβάνονται ούτε ανακάμπτουν.
Σε λίγα χρόνια πιθανότατα θα μιλάμε για τη γρίπη με τον ίδιο τρόπο που μιλάμε για τον κορωνοϊό».
Τα άτομα που δεν πεθαίνουν από τον ιό συχνά μένουν με χρόνια προβλήματα, ιδιαίτερα στους πνεύμονες, αλλά και υπερβολική κόπωση, προβλήματα στα νεφρά και διαταραχές πήξης. Αυτό μόλις τώρα έρχεται στο προσκήνιο.
Ο κορωνοϊός είναι πραγματικά πολύ διαφορετικός από τον γλυκό παλιό κανονικό ανοιξιάτικο ιό. Πραγματικά και αληθινά.
Δικαίως θέλεις πάντα μια πηγή. Εντάξει, εδώ είναι:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Προσοχή! Είναι ένα mainstream μέσο!
Γεια σου Tino, για να είμαι ξεκάθαρος, αυτό οφείλεται στον ιό ή λόγω τριών εβδομάδων αερισμού στη ΜΕΘ;
Τα περισσότερα από αυτά τα άλλα σοβαρά προβλήματα προκύπτουν πριν από την εισαγωγή ή τον αερισμό. Διάβασε το άρθρο. Έδωσα το link. Τα παιδιά επηρεάστηκαν επίσης, αν και σε μικρότερο βαθμό.
Αγαπητέ Tino, είναι σωστό αυτό που λες. Μπορείτε να διαβάσετε μια καλή επισκόπηση του τι κάνει ο ιός Corona σε ένα ανθρώπινο σώμα https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Γίνεται μεγάλη ζημιά και αρχικά οι γιατροί δεν ήταν σίγουροι τι να κάνουν με αυτό που συνάντησαν, αλλά σταδιακά ο συνολικός αντίκτυπος γίνεται πιο ξεκάθαρος.
Υποψιάζομαι επίσης ότι οι 55 θάνατοι είναι πολύ υποτιμημένοι 🙂 και πάντα έλεγα ότι κάποια μηδενικά μάλλον έχουν ξεχαστεί. Αλλά πιθανότατα δεν θα λάβουμε ποτέ πραγματικούς αριθμούς. Εάν δεν κάνετε το τεστ, έχετε επίσης λίγες πιθανότητες επιβεβαιωμένων λοιμώξεων.
Γιατί να αναπτύξετε ένα εμβόλιο για μια ανόητη μικρή γρίπη; Εντάξει άνθρωποι πεθαίνουν, αλλά μια άλλη γρίπη σκότωσε επίσης ανθρώπους και με πολύ λιγότερες φανφάρες για τους θανάτους τους από τώρα. Αλήθεια πιστεύεις ότι χωρίς κορώνα κανείς δεν θα είχε πεθάνει; Αλλά ναι τώρα φταίει η κορώνα. Στο Βέλγιο από όπου κατάγομαι θα φοβόσουν να πεθάνεις από κάτι άλλο εκτός από κορώνα. Μπορεί να πάρεις πρόστιμο.
Δεν πιστεύω ότι υπάρχουν δύο στρατόπεδα, δύο θρησκείες.
Από την αρχή, έλαβα τις πληροφορίες για τον Covid-19 αρκετά νηφάλια. Το υπόβαθρο σε αυτό ήταν πιθανώς ότι ήμουν στην Κίνα με 25 μαθητές για μερικές εβδομάδες κατά τη διάρκεια της περιόδου SARS και κανείς δεν ενδιαφερόταν να αγχωθεί ο δάσκαλος και να μην μπορεί να έχει ψυχραιμία. (Σημαντική λεπτομέρεια: αυτό το ταξίδι αντικατέστησε το ταξίδι στην Ινδονησία που ακυρώθηκε από το πανεπιστήμιο μετά τον βομβαρδισμό μιας ντίσκο στο Μπαλί) Όπως και τότε, οι Κινέζοι έχτισαν ένα νέο νοσοκομείο στη Γουχάν σε λίγες μέρες, οπότε δεν ήμουν εκεί. το φοβάται πραγματικά. Ακόμη και τότε, οι άνθρωποι δεν γνώριζαν τίποτα για τον ιό SARS, όπως κάνουν τώρα με τον Covid.
Αυτό που με εξέπληξε ήταν ότι γρήγορα προέκυψε υστερία μεταξύ των γιατρών (και στη συνέχεια στην κοινωνία) σχετικά με τον αμέτρητο αριθμό θανάτων που θα προκαλούσε ο Covid-19 αν δεν κάναμε τίποτα. Ο Covid-19 δεν είναι γρίπη, αλλά ακόμη και με την παρουσία ενός εμβολίου (το οποίο δεν αγοράζουν όλοι), ο αριθμός των θανάτων θα μπορούσε να ανέλθει στον αριθμό των θανάτων από τη γρίπη, δηλαδή περίπου 600.000 ετησίως παγκοσμίως. Κανείς στον κόσμο δεν ανησυχεί για αυτόν τον αριθμό των νεκρών. Ο λόγος έγινε σύντομα ξεκάθαρος για μένα: οι ασθενείς με γρίπη έχουν ελάχιστη αξίωση από νοσοκομειακές εγκαταστάσεις και δεν καταλαμβάνουν τις ΜΕΘ: απλώς πεθαίνουν στο σπίτι ή στο νοσοκομείο μετά από μια σύντομη ασθένεια. Τα μέτρα που ελήφθησαν (όχι παντού την ίδια στιγμή στο ξέσπασμα, όχι η ίδια σοβαρότητα παντού, όχι τα ίδια μέτρα παντού) βασίζονται αποκλειστικά στις υποψίες των γιατρών και είχαν σκοπό μόνο να επιβραδύνουν το ξέσπασμα προκειμένου να (υποτίθεται ότι ) αποτροπή υπερφόρτωσης του εξοπλισμού του νοσοκομείου. Καμία λέξη για την κατανομή των ασθενών σε πολλά νοσοκομεία εκτός της περιοχής και ίσως στο εξωτερικό, καμία ανάλυση του αριθμού των κλινών και του εξοπλισμού της ΜΕΘ, καμία λέξη για τη δυνατότητα δημιουργίας χωρητικότητας σε άδεια κτίρια όπως τα συνεδριακά κέντρα.
Για να διασφαλιστεί ότι έγιναν τα πάντα για να επιβραδυνθεί η αύξηση του αριθμού των μολύνσεων, λήφθηκε μια στρατιά μέτρων: από τη μέτρηση της θερμοκρασίας στην αρχή μέχρι την ολοκλήρωση του lockdown με βαριά πρόστιμα. Δεν απομονώνονταν οι άρρωστοι, όπως συνηθιζόταν μέχρι τώρα στον ιατρικό τομέα, αλλά οι υγιείς ήταν «κλειδωμένοι». Ορισμένοι νομικοί πιστεύουν ότι αυτό (π.χ. η κοινωνία του 1,5 μέτρου) είναι αντίθετη με το σύνταγμα. Υπήρχε μόνο 1 στόχος: η αύξηση του αριθμού των μολύνσεων έπρεπε να μειωθεί, με κάθε κόστος. Οι πολιτικοί και τα πολιτικά κόμματα ακολούθησαν δουλικά. Κανείς, πραγματικά κανείς δεν είχε το θάρρος να επισημάνει τις πιθανές συνέπειες των μέτρων: οικονομική ύφεση, μαζικές απολύσεις, χρεοκοπίες, τεράστια κρατική υποστήριξη, καθυστερήσεις μάθησης στα παιδιά, άγχος, αυτοκτονίες, ενδοοικογενειακή βία, φόβος μεταξύ των ασθενών να πάνε στο νοσοκομείο για περίθαλψη, πηγαίνετε οπουδήποτε νοσηλεύονται ασθενείς με Covid, εκβιαστικές τιμές για ιατρικό και προστατευτικό εξοπλισμό. Και μερικές από αυτές τις συνέπειες θα μπορούσαν πραγματικά να είχαν προβλεφθεί. Ξέρω ότι αυτό δεν κάνει τις αποφάσεις εύκολες, αλλά γι' αυτό έχουμε ηγέτες. Σε όλη αυτή την περίοδο δεν κατάφερα να ανακαλύψω έναν πραγματικό ηγέτη, μόνο φοβισμένους μάνατζερ. Φυσικά πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την επιστημονική γνώση για να λύσουμε την κρίση του Covid. Αλλά αυτό δεν πρέπει να είναι μόνο ιατρική γνώση, αλλά και γνώση της μαζικής ψυχολογίας, της κοινωνιολογίας, του δικαίου, της επιμελητείας, της γεροντολογίας και ούτω καθεξής, για να αναφέρουμε μερικά.
Είναι οι νικητές τώρα μόνο οι άνθρωποι που αναρρώνουν από τον Covid και είναι όλοι οι άλλοι χαμένοι τώρα; Όχι, υπάρχουν επίσης νικητές: τα ηλεκτρονικά καταστήματα, τα σούπερ μάρκετ, οι παραδόσεις κατ' οίκον, οι ιστότοποι ηλεκτρονικών αθλημάτων και τυχερών παιχνιδιών, οι ιστότοποι πορνό, οι κερδοσκόποι μετοχών, οι παραγωγοί ιατρικού υλικού και μεσοπρόθεσμα και η φαρμακευτική βιομηχανία. Αλλά όσοι επωφελούνται ή δεν επωφελούνται από τα μέτρα των κυβερνήσεων, προφανώς δεν περιλαμβάνονται ποτέ στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Οι περισσότερες κυβερνήσεις, νεοφιλελεύθερου χαρακτήρα, έχουν ανακοινώσει βαριά μέτρα που επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό τον πληθυσμό και τις μικρότερες εταιρείες χωρίς να παρεμβαίνουν πραγματικά σαν να διεξάγουν πόλεμο. (π.χ. εθνικοποίηση εταιρειών που κατασκευάζουν ιατρικό εξοπλισμό και προστατευτικό εξοπλισμό, διακοπή των χρηματιστηρίων). Αυτή η ασάφεια γεννά φυσικά κάθε είδους άγριες θεωρίες, ιστορίες, φήμες και υποψίες. Αλλά οι πολιτικοί το έφεραν μόνοι τους. Θα φανεί αργότερα αν αυτές οι «φήμες» είναι αληθινές.
Ξεχάσατε 3 σημαντικούς νικητές.
Τα συνταξιοδοτικά ταμεία, οι νεκροθάφτες
και οι κινεζικές εταιρείες που κατασκευάζουν μάσκες προσώπου και άλλα πράγματα
σχετικά με τον Covid 19!
Δεν νομίζω ότι αυτοί οι λίγοι πρόωρα πεθαμένοι ηλικιωμένοι μπορούν να αναπληρώσουν τις απώλειες μετοχών των συνταξιοδοτικών ταμείων.
Οι μεγάλοι χαμένοι είναι οι άνθρωποι με ασφάλιση υγείας.
Το ασφάλιστρο πιθανότατα θα αυξηθεί σημαντικά το επόμενο έτος.
Ως λαϊκοί, ας μην πούμε ότι ξέρουμε αυτό που δεν ξέρουν οι ειδικοί. Δεν συμφωνούν, αλλά σέβονται τη γνώμη του άλλου, στην πραγματικότητα λένε «νομίζω ότι είναι αδερφή, αλλά δεν αποκλείω καθόλου να είναι έτσι». Αν οι ειδικοί δεν ξέρουν, τότε δεν ξέρεις καθόλου.
Ο HarryN λέει στις 11 Μαΐου 2020 στις 10:24 π.μ
Όχι Χανς, πραγματικά κάνεις λάθος εδώ. Έρχομαι σε πολλούς ανθρώπους έξω που δεν φορούν μάσκα προσώπου. Οδηγήστε το μοτοποδήλατο στην αγορά, Big C, Market Villa Market και επιστρέψτε στο κέντρο. Αν έπρεπε να κάνω μια εκτίμηση θα ήταν ίσως 60% με ανώτατο όριο και 40% χωρίς ανώτατο όριο.
Ο rob H λέει στις 11 Μαΐου 2020 στις 13:07
Αγαπητέ Χάρι, ζείτε επίσης στο Χούα Χιν και δεν αναγνωρίζετε την εκτίμησή σας. Σκεφτείτε ότι τουλάχιστον το 90% φοράει μάσκα προσώπου. Επισκέφθηκα το BluPort και το Villa Market σήμερα. Λέγοντας και γράφοντας 1 άτομο που εμφανίζεται χωρίς μάσκα προσώπου. Και επιβάλλονται πρόστιμα και στον Ταϊλανδό (βλ. προηγούμενη απάντηση). Γνωρίστε τα παραδείγματα. Το πρόστιμο για τη μη χρήση εκτός σπιτιού είναι (δεν ξέρω αν το Farang πληρώνει διαφορετική τιμή) 200 THB.
Μιλάμε για γεγονότα και πηγές. Τι ωραίο παράδειγμα παραπάνω. Λιγότερο από τρεις ώρες μεταξύ του σχολίου του Χάρι και του Ρομπ. Ο ένας βλέπει σχεδόν ανθρώπους χωρίς μάσκα προσώπου και ο άλλος σχεδόν τους μισούς. Στο ίδιο περιβάλλον. Νομίζω ότι θα απολαύσω να διαβάζω τα tweets του Τραμπ. Εξίσου αξιόπιστο.
Ανεξάρτητα από το πόσο εικασίες κάνουμε για τα πάντα, είμαι πεπεισμένος για ένα πράγμα: ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ δεν μπορούν να αγοράσουν την υγεία μας με αυτά, ένα ωραίο ακριβό αυτοκίνητο μπροστά στην πόρτα μας; Στέκεται ακίνητο γιατί δεν μπορεί πλέον να περιηγηθεί (καλά, μπορείτε να το κοιτάξετε έξω από το παράθυρο), τα παιδιά έχουν επιτέλους περισσότερη προσοχή από τους γονείς τους αφού είναι υποχρεωμένα να
να είσαι σπίτι (αυτό δεν είναι πάντα προς το καλύτερο, μην με παρεξηγείς)
Οι ηλικιωμένοι εδώ στους οίκους ευγηρίας μαραζώνουν μόνοι τους γιατί δεν τους επιτρέπεται να δέχονται επισκέπτες (καλά, τα περισσότερα παιδιά μετανιώνουν τώρα που επειδή σχεδόν δεν πήγαιναν ούτως ή άλλως επειδή η καριέρα τους ήταν στην πρώτη θέση συχνά), η φύση γίνεται λίγο τώρα μια ανάσα,
Και αυτό το ταξίδι; Λοιπόν βλέπεις τώρα μαμά
πρόβλημα πολυτέλειας πάλι,
Ελπίζω όταν τελειώσει όλη αυτή η δυστυχία να έχει ανοίξει τα μάτια των ανθρώπων όπως και να το δεις!
Χρήματα και υγεία. Η πλουσιότερη ομάδα ανθρώπων ζει 6-10 χρόνια περισσότερο από τις φτωχότερες ομάδες.
Περισσότεροι από 800 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο εξακολουθούν να πεινούν ή υποσιτίζονται. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem αυξάνεται: 820 εκατομμύρια άνθρωποι δεν έχουν αρκετά για να φάνε») Κάθε μέρα (επανάληψη: κάθε μέρα), περισσότεροι από 20 άνθρωποι παγκοσμίως πεθαίνουν από πείνα ή υποσιτισμό. (Πείνα) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Με λιγότερα χρήματα που δαπανώνται για μέτρα για τον κορωνοϊό σε μία από τις δυτικές χώρες, αυτός ο αριθμός των νεκρών θα μπορούσε να σταματήσει. Εάν αναληφθεί παγκόσμια δράση μέσω του ΟΗΕ και/ή του ΠΟΥ και/ή του FAO, τότε η πείνα ως πρόβλημα θα λυθεί. Εάν οι ίδιοι οργανισμοί μάθουν να συνεργάζονται μόνιμα, οι πανδημίες θα έχουν τελειώσει.