Ίσως μια στήλη: Μια εξαιρετικά αντιεπιστημονική ανάλυση μιας πολυάσχολης ημέρας blogging (3)
Πάει καιρός από τότε που ασχολήθηκα με μια εξαιρετικά αντιεπιστημονική ανάλυση. Την πρώτη φορά συνέκρινα δύο άρθρα και έβγαλα εξαιρετικά αμφισβητήσιμα συμπεράσματα. Τη δεύτερη φορά προσπάθησα να ξετυλίξω την ψυχολογία του μέσου αναγνώστη ιστολογίου της Ταϊλάνδης με βάση τις 10 κορυφαίες αναρτήσεις. Αυτή η άσκηση παρήγαγε επίσης εξαιρετικά αμφισβητήσιμα συμπεράσματα.
Σήμερα θέλω να εμβαθύνω στις 20 Σεπτεμβρίου, γιατί ποτέ πριν ο συντονιστής δεν ήταν τόσο απασχολημένος όσο εκείνη την ημέρα. Ο αριθμός των απαντήσεων, που συνήθως είναι κατά μέσο όρο 70, έφτασε στις 150 περίπου και αυτό μπορεί να είναι ρεκόρ - αλλά δεν μπορούσε να πει με βεβαιότητα. Η αιχμή της κίνησης ήταν αξιοσημείωτη γιατί η 20η Σεπτεμβρίου ήταν Παρασκευή, ενώ η Κυριακή είναι συνήθως η πιο πολυσύχναστη μέρα στο Thailandblog.
Η εξήγηση γίνεται γρήγορα – δεν χρειάζεται να έχετε παρακολουθήσει μια επιστημονική μελέτη ή να έχετε γράψει μια επιστημονική διατριβή για αυτό: εκείνη την ημέρα τρία θέματα βαθμολογήθηκαν σαν τρελά. Θα τα απαριθμήσω πρώτα με σειρά απόκρισης και μετά με σειρά προβολών σελίδας: Καλώντας από την Ολλανδία στην Ταϊλάνδη (49), Οι τουρίστες πρέπει να αποφεύγουν αξιοθέατα με ζώα (47) και Γιατί οι Ταϊλανδοί κολυμπούν με τα ρούχα τους στις (38). Swimming Thais: 1896 προβολές σελίδας, οι καλούντες: 1260 και τα ζώα: 827.
Αυτό που θυμάμαι από τα σχολικά μου χρόνια –τουλάχιστον όταν δεν άφηνα το σχολείο για να παίξω ένα παιχνίδι μπιλιάρδου με τους συναδέλφους μου στην παμπ στη γωνία– είναι η έννοια του συσχετισμού. Τι είναι η συσχέτιση; Η Wikipedia παρέχει μια λύση: Στα στατιστικά οι άνθρωποι μιλούν συσχέτιση εάν φαίνεται να υπάρχει περισσότερο ή λιγότερο (γραμμική) σχέση μεταξύ δύο σειρών μετρήσεων ή των πιθανών τιμών δύο τυχαίων μεταβλητών. Η ισχύς αυτής της συσχέτισης περιγράφεται από τον συντελεστή συσχέτισης: από -1 έως +1. Η Wikipedia προειδοποιεί: Μια (σημαντική) συσχέτιση δεν υποδηλώνει αιτιότητα.
Και αυτό ισχύει στην περίπτωσή μας. Το συμπέρασμα «Μια ανάρτηση με πολλές αντιδράσεις είναι επειδή έχει διαβαστεί ευρέως» δεν μπορεί να εξαχθεί, γιατί τότε η δεύτερη σειρά θα πρέπει να είναι ίδια με την πρώτη σειρά και αυτό δεν ισχύει. Οι κολυμβητές με τις περισσότερες προβολές σελίδας είχαν τα λιγότερα σχόλια και τα άλλα δύο θέματα αντιστράφηκαν.
Δυστυχώς, δεν μπορώ να δώσω τον συντελεστή συσχέτισης, γιατί η Wikipedia δεν εξηγεί πώς να τον υπολογίσει και το σχολικό μου βιβλίο από την εποχή βρίσκεται στο De Slegte (αν είναι ακόμα εκεί). Αλλά ναι, αγαπητοί αναγνώστες, γι' αυτό ονομάζω την ανάλυσή μου «εξαιρετικά αντιεπιστημονική», οπότε δεν μπορείτε να με κατηγορήσετε γι' αυτό.
Η εξαιρετικά αντιεπιστημονική ανάλυση ορισμένων αριθμών επισκέψεων ιστολογίου εμφανίστηκε στις 12 Μαρτίου και των 10 κορυφαίων αναρτήσεων στις 28 Απριλίου.
Γεια σου Ντικ,
Νομίζω ότι μπορεί να εξηγηθεί εύκολα, εξαρτάται από τα θέματα που υπήρχαν στο blog εκείνη την ημέρα.
Όλα αυτά ήταν αναγνωρίσιμα θέματα για τα οποία, ως τουρίστας ή ως εκπατρισμένος, συχνά έχουν γρήγορα γνώμη ή συμβουλές.
Γιατί αυτά είναι θέματα, δηλώσεις και ερωτήσεις αναγνωστών που συχνά πρέπει να τα αντιμετωπίσει κανείς ως φαράνγκ.
Όπως να τηλεφωνήσω, να κολυμπήσω με ρούχα, να αποφεύγω τα ζώα, μπορώ να οδηγήσω το μοτοποδήλατο της κοπέλας μου, βίζες, φαγητό κ.λπ.
Είναι πολύ εύκολο να δώσεις γνώμη για τέτοιου είδους θέματα, και συμπτωματικά, αυτές οι σκέψεις δημοσιεύτηκαν όλες την ίδια μέρα, εξ ου και οι πολλές απαντήσεις, νομίζω.
Είναι μια διαφορετική ιστορία αν δημοσιεύετε θέματα την ίδια μέρα για τους καλλιεργητές καουτσούκ, τους περιπατητές στα φράγματα ή τη δηλητηρίαση από μόλυβδο στο Kanchanaburi.
Είμαι βέβαιος ότι ο αριθμός των απαντήσεων θα είναι πολύ μικρότερος, γιατί αυτά είναι πραγματικά θέματα της Ταϊλάνδης, εννοώ τι πραγματικά συμβαίνει στην Ταϊλάνδη.
Στη συνέχεια, οι περισσότεροι από εμάς εγκαταλείπουμε το σχολείο επειδή απλά δεν γνωρίζουμε αρκετά για να το σχολιάσουμε.
Συμφωνώ με την απάντηση του Farang Tingtong, οι πιο δημοφιλείς δηλώσεις είναι αυτές που μας χτυπούν προς τη σωστή κατεύθυνση ή που αφορούν την "περίεργη" συμπεριφορά του λαού της Ταϊλάνδης.
Επιπλέον, είμαστε όλοι ειδικοί όσον αφορά τις γυναίκες της Ταϊλάνδης και τις σχέσεις με αυτές τις γυναίκες, ω ναι, η ενοχλητική συμπεριφορά των Ρώσων λειτουργεί επίσης καλά.
Γεια σου Ντικ,
1 – Φυσικά, πρώτα τα θέματα που τραβούν/διεγείρουν την προσοχή.
2 – Πώς νιώθει ένας σχολιαστής εκείνη τη μέρα;;; Έχει όρεξη να ανταποκριθεί ή όχι;
3 – Εάν έχετε διαβάσει μερικές απαντήσεις από (συγγνώμη) τσαντιστές ξιδιού, οι οποίες έχουν λάθος
το πόδι σηκώθηκε από το κρεβάτι και το ίδιο έκαναν και αρκετοί άλλοι
επιθέσεις, τότε πολλοί άνθρωποι έχουν ήδη βρεθεί εκεί.
Ή όχι, αλλά τότε υπάρχει πιθανότητα ο συντονιστής να ρίξει το αμβλύ τσεκούρι σε αυτό.
4 – Απλώς θα το κρατήσω αυτό για μένα, γιατί θα του βάλω μια γόμα.
Αλλά κατά τη γνώμη μου τα παραπάνω έχουν μεγάλη επιρροή στις αντιδράσεις.
Μερικές φορές θέλω επίσης να απαντήσω, αλλά όταν διαβάζω όλες αυτές τις καλές και κακές ιστορίες, τότε έχω ήδη πάει εκεί.
Αλλά Ντικ, συγχαρητήρια για το πώς συνεχίζεις να μεταφράζεις όλες αυτές τις ιστορίες από την BP για αυτό το ιστολόγιο.
Μόνο η ιστορία εκείνων των αγροτών που μπορεί να έχουν ή όχι τον δικό τους σπόρο, συγγνώμη, νόμιζα ότι είχα λίγη περισσότερη ευφυΐα, αλλά δεν το καταλαβαίνω.
Αλλά ναι, το έγραψες ήδη μόνος σου, οπότε νιώθω ανακούφιση.
Χαιρετισμούς,
Λουίζ.
Αγαπάμε τα στατιστικά. Έχει επίσης επηρεάσει την κοινωνία σε τέτοιο βαθμό που αφιερώνουμε πολύ χρόνο στη συλλογή και τη διάδοση των δεδομένων.
Στατιστικά για πτητικά ατυχήματα, έρευνες ικανοποίησης και ναι, ο αριθμός των προβολών σελίδας του ιστολογίου της Ταϊλάνδης.
Επομένως, τα δεδομένα είναι συνολικά σε μια πολυάσχολη ημέρα καθώς εμφανίζουν 4117 προβολές σελίδας σε μια κουραστική μέρα.
με παρέκταση σε ένα μήνα, αυτό θα ήταν 123.510 προβολές σελίδας.
Ωστόσο, ο ιστότοπος αναφέρει ότι υπάρχουν 230.000 επισκέπτες το μήνα.
Αν τα νούμερα είναι σωστά, υπάρχει διαφορά.
Οι επισκέπτες κάνουν πολλές προβολές σελίδας.
Αντίθετα, εάν κάθε επισκέπτης επισκέπτεται 5 σελίδες, αυτός είναι ο αριθμός των προβολών της σελίδας
230.000 X 5=1.150000 προβολές σελίδας.
Αντίστροφα 230.000/5= 46.000 επισκέπτες.
Ποιος μπορεί να με βοηθήσει από αυτή τη σύγχυση;
@ Ο Henk JU ταχυδακτυλουργεί με φιγούρες, αλλά αυτό είναι ακριβώς το ελκυστικό σε μια αντιεπιστημονική ανάλυση. Δεν έχω δώσει τον συνολικό αριθμό των προβολών της σελίδας για εκείνη την ημέρα, αλλά μόνο για τις τρεις αναρτήσεις. Πράγματι, ο αριθμός των επισκέψεων ανά μήνα (230.000) δεν είναι ίδιος με τον αριθμό των μοναδικών επισκεπτών ανά μήνα. Αυτό ανέρχεται σε 75.804.
Το κάνεις πολύ δύσκολο, Ντικ, αναζητώντας έναν παράγοντα συσχέτισης που δεν υπάρχει.
Δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ του αριθμού των προβολών και του αριθμού των απαντήσεων. κυμαίνεται από 1 στα 18 έως 1 στα 50. Ως ανάλυση θα έλεγα:
Το θέμα της κολύμβησης με ή χωρίς ρούχα είχε μια πικάντικη πινελιά και ως εκ τούτου τράβηξε πολύ ενδιαφέρον, αλλά προφανώς δεν ήταν τόσο ενδιαφέρον, τόσο λίγες απαντήσεις.
Η κλήση από την Ολλανδία έλαβε μεγάλη προσοχή επειδή θα μπορούσαν να γίνουν κάποια χρήματα και νομίζω ότι ο αριθμός των απαντήσεων ταιριάζει με τον αριθμό των προβολών (1 στις 26).
Τέλος, τα Animal Attractions: Δεν είναι ένα συναρπαστικό θέμα, κυρίως ενδιαφέρον για τους ακτιβιστές των ζώων και είναι πρόθυμοι να απαντήσουν. Άρα υψηλή βαθμολογία απαντήσεων.
Είναι ωραίο να βλέπεις μια τόσο αντιεπιστημονική ανάλυση.