Χώρα μονοπωλίου Ταϊλάνδης: Μονοπώλια, κρατικές επιχειρήσεις και η οικονομία της Ταϊλάνδης
1000 Λέξεις / Shutterstock.com
Η οικονομία της Ταϊλάνδης κυριαρχείται από κρατικές εταιρείες, συχνά με μονοπώλιο στις δραστηριότητές τους. Άλλες εταιρείες συχνά έχουν επίσης μονοπωλιακή ή ολιγοπωλιακή θέση. Αυτό μπορεί να είναι επωφελές για μια πρόσφατα αναπτυσσόμενη οικονομία, αλλά όχι για μια χώρα σε στάδιο ανάπτυξης όπως η Ταϊλάνδη. Οι κακές επιδόσεις της οικονομίας δεν είναι αποτέλεσμα μόνο ξένων παραγόντων.
Μονοπώλιο και Ολιγοπώλιο
Μια εταιρεία έχει το μονοπώλιο εάν είναι η μόνη που προσφέρει ένα συγκεκριμένο προϊόν ή υπηρεσία. Μία μόνο εταιρεία καθορίζει τις τιμές, δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Μιλάμε για ολιγοπώλιο όταν ένα προϊόν ή μια υπηρεσία προσφέρεται από λίγες μόνο μεγάλες εταιρείες. Αυτό οδηγεί σε αθέμιτο και συχνά έντονο ανταγωνισμό μεταξύ λίγων μόνο εταιρειών. Ένα μονοπώλιο ή ολιγοπώλιο θεωρείται επιζήμιο για την ανάπτυξη μιας καλής οικονομίας. Γενικά, θα αυξήσει τις τιμές, θα μειώσει την ποιότητα των προϊόντων και θα ματαιώσει την καινοτομία. Είναι καλό για τον παραγωγό αλλά κακό για τον καταναλωτή.
Η Ταϊλάνδη είναι μονοπωλιακή χώρα όπως φαίνεται από τα ακόλουθα παραδείγματα. Όχι πολύ καιρό πριν, παρά τις διαμαρτυρίες, δόθηκε ξανά στην King Power το αποκλειστικό δικαίωμα να ανοίγει καταστήματα αφορολογήτων ειδών στα αεροδρόμια. Από το 2010, η Bangkok Dusit Medical Services έχει αγοράσει οκτώ ιδιωτικά νοσοκομεία και άλλες εγκαταστάσεις υγείας. Μάταια θα ψάχνετε για ιδιωτικά νοσοκομεία με χαμηλότερες τιμές. Η μπύρα Singha είχε ένα εικονικό μονοπώλιο στην αγορά μπύρας για εννέα χρόνια. Μέχρι που η Thai Beverage, μονοπώλιο του ουίσκι, εισήγαγε την μπύρα Chang. Τα καταστήματα που ήθελαν να αγοράσουν ουίσκι θα μπορούσαν να το κάνουν μόνο αν αγόραζαν και μπύρα Chang. Εδώ λοιπόν μπορούμε να μιλάμε για ολιγοπώλιο. Η μπύρα είναι σχετικά ακριβή στην Ταϊλάνδη, η τιμή ανά λίτρο είναι περίπου η ίδια με τις τιμές των μεγαλύτερων και ακριβότερων εμπορικών σημάτων μπύρας στην Ολλανδία. Δύσκολα θα βρείτε φθηνότερο ή μικρότερο παραγωγό μπύρας στην Ταϊλάνδη. Το να δημιουργήσετε μόνοι σας μια ζυθοποιία είναι μια σχεδόν αδύνατη δουλειά λόγω διαφόρων κανόνων, εκτός αν έχετε πολλά χρήματα και καλές συνδέσεις.
Physics_joe / Shutterstock.com
Η Honda δεν ήθελε πλέον να παραδίδει σε σημεία πώλησης που πουλούσαν επίσης άλλες μάρκες. Αυτό οδήγησε σε μια δικαστική υπόθεση που αποσύρθηκε μετά από 10 χρόνια. Υπάρχουν επίσης μονοπώλια και ολιγοπώλια στο λιανικό εμπόριο και στον κινηματογράφο. Οι κρατικές επιχειρήσεις, που αντιπροσωπεύουν το 40 τοις εκατό του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος, είναι επίσης γενικά μονοπώλια. Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα, αλλά η βιβλιογραφία αναφέρει ότι αυτό κυριαρχεί στην οικονομία της Ταϊλάνδης.
Ο νόμος
Το 1999 ιδρύθηκε με νόμο η Επιτροπή Εμπορικού Ανταγωνισμού. Αυτή η επιτροπή έπρεπε να εποπτεύει τον υγιή ανταγωνισμό και να εξετάζει καταγγελίες σχετικά με αυτόν. Προεδρεύονταν από τον Υπουργό Εμπορίου, εκτός από δύο Γενικούς Γραμματείς Εμπορίου και Οικονομικών, λίγα ανεξάρτητα μέλη, και η μισή επιτροπή έπρεπε να αποτελείται από, ναι, εκπροσώπους του κλάδου. Είχαν πολύ μικρό προϋπολογισμό, μόνο μία καταγγελία έγινε δεκτή και πολλές, πολλές άλλες καταγγελίες κρίθηκαν αβάσιμες. Κι αυτό ενώ τα εμπορικά σήματα των κατηγορουμένων εταιρειών έγιναν αόρατα στην ιστοσελίδα τους.
Το 2017, ψηφίστηκε νέος νόμος για αυτό. Δεν περιέχει σαφείς κανόνες σχετικά με το τι επιτρέπεται και τι όχι όσον αφορά τον ανταγωνισμό, μόνο ότι οι συγχωνεύσεις και οι εξαγορές πρέπει να αναφέρονται εντός 10 ημερών από τη σύναψη. Μέχρι στιγμής, δεν έχουν αναφερθεί καθόλου αποφάσεις συγχώνευσης ή εξαγοράς. Ο νόμος είναι ανίσχυρος φαίνεται. Θα μπορούσε αυτό να είναι επίτηδες; Θα το αφήσω στη φαντασία του αναγνώστη γιατί…
SIHASAKPRACHUM / Shutterstock.com
Κρατικές εταιρείες
Η Noi επιστρέφει στην Ταϊλάνδη με την Thai Airways. Στο αεροδρόμιο Suvarnabhumi, αγοράζει πρώτα μερικά δώρα από το King Power και μετά παίρνει το μετρό και μετά το τρένο για την πατρίδα της, την Ayutthaya. Αποσύρει χρήματα από την τράπεζα Krung Thai, αγοράζει μερικά κρατικά λαχεία και παίρνει ένα ταξί στο σπίτι, και πρέπει να ανεφοδιαστεί με καύσιμα καθ' οδόν. Ανάβει το φως και το κλιματιστικό και βυθίζεται κουρασμένη στον καναπέ. Βλέπει ειδήσεις και ένα σαπούνι στην τηλεόραση για άλλη μια ώρα και αποκοιμιέται.
Η Noi χρησιμοποίησε πολλές κρατικές εταιρείες και ένα εμπορικό μονοπώλιο: την King Power.
Κρατική εταιρεία είναι μια εταιρεία στην οποία το κράτος έχει συμφέρον τουλάχιστον 50 τοις εκατό. Οι κρατικές επιχειρήσεις στην Ταϊλάνδη κατέχουν κυρίαρχη και αυξανόμενη οικονομική θέση. Σήμερα ευθύνονται για περίπου το 40 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (το 2010 ακόμα 32 τοις εκατό). Υπάρχουν συνολικά 56 κρατικές επιχειρήσεις. Μεταξύ 2004 και 2013, τα κοινά περιουσιακά στοιχεία και τα κέρδη τους τριπλασιάστηκαν.
Love Silhouette / Shutterstock.com
Οι κρατικές εταιρείες που αρκετά κέρδος περιλαμβάνουν: Κυβερνητικό Γραφείο Λαχείων, PTT (αέριο και πετρέλαιο), EGAT και Επαρχιακή Αρχή Ηλεκτρισμού (ηλεκτρισμός) και το Κυβερνητικό Ταμιευτήριο. Χάνοντας zy State Railways, Thai Airways, BMT (Bangkok Mass Transport Authority), TOT Plc και CAT (τηλεπικοινωνίες).
43 από αυτές τις 56 κρατικές εταιρείες διευθύνονται από στρατιωτικό στρατηγό.
Όλες αυτές οι εταιρείες έχουν εικονική μονοπωλιακή θέση και το κράτος έχει σημαντική επιρροή στη διαχείρισή τους. Αυτό έρχεται σε αντίθεση, για παράδειγμα, με τους Ολλανδικούς Σιδηροδρόμους, όπου το κράτος κατέχει όλες τις μετοχές, αλλά το διοικητικό συμβούλιο είναι εντελώς ανεξάρτητο.
Η οικονομία στην Ταϊλάνδη πηγαίνει πολύ άσχημα, λέγεται, αν και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και οικονομικός εμπειρογνώμονας, Somkit Jatusripitak, δεν πρέπει να το πει αυτό φωναχτά γιατί τότε οι ξένοι επενδυτές θα είναι ανήσυχοι. Ο Somkit ανέφερε προηγουμένως μόνο την παγκόσμια οικονομική επιβράδυνση και τον εμπορικό πόλεμο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας ως αιτία για την οικονομική ύφεση.
Θα πρόσθετα ότι η υψηλή ανισότητα στην ιδιοκτησία και το εισόδημα στην Ταϊλάνδη και οι δυσμενείς επιπτώσεις της παραπάνω ιστορίας του μονοπωλίου συμβάλλουν επίσης στη χαμηλότερη οικονομική ανάπτυξη. Η ανισότητα συνεχίζει να αυξάνεται. Το 2004, για παράδειγμα, οι αγρότες κατείχαν ακόμη το 44 τοις εκατό της γης που καλλιεργούσαν, το 2011 αυτό ήταν μόνο 15 τοις εκατό.
Το τρέχον οικονομικό μοντέλο εξακολουθεί να βασίζεται σε αυτό της δεκαετίας του XNUMX και του XNUMX. Αυτό δούλευε μια χαρά τότε. Τώρα τα πράγματα πρέπει να αλλάξουν: περισσότερες ελευθερίες και περισσότερος ανταγωνισμός.
Είναι όμως η οικονομική ανάπτυξη ο πιο σημαντικός στόχος; Όχι, λένε οι Chris Baker και Pasuk Phongpaichit στο βιβλίο τους «Thailand's Boom and Bust»: «Πρέπει επίσης να παρέχουμε ένα πολιτικό πλαίσιο στο οποίο οι δημόσιες υπηρεσίες και οι κοινωνικές αξίες μπορούν να επιτρέψουν σε περισσότερους ανθρώπους να συμμετέχουν, να συνεισφέρουν και να επωφεληθούν από την οικονομική ανάπτυξη .'
Διαβάστε επίσης: www.khaosodenglish.com/news/business/2016/12/16/monopolyland-thailands-markets-ever-fair/
Πηγές:
Μια καλή ξεκάθαρη εξήγηση Tino. Ενώ το διάβασα μου πέρασε από το μυαλό, αυτό θα μπορούσε επίσης να είναι απλώς ένα κομμουνιστικό κρατικό σύστημα, γεμάτο με καπιταλιστική σάλτσα. Ή βρίζω τώρα στην εκκλησία;
Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ για τη συνεισφορά σας, ίσως την καλύτερη αυτής της χρονιάς στο Thailandblog.
Όχι, Ντιρκ, δεν ορκίζεσαι στην εκκλησία. Ο πρωθυπουργός στρατηγός Prayut έχει εκφράσει πολλές φορές τον θαυμασμό του για την κομμουνιστική Κίνα, παρόλο που απεχθάνεται τους κομμουνιστές στην Ταϊλάνδη. Η επιθυμία για κρατικό έλεγχο σε μεγάλα τμήματα όχι μόνο της οικονομίας αλλά και άλλων δραστηριοτήτων των πολιτών είναι η ίδια. Μπορείτε επίσης να του δώσετε ένα διαφορετικό όνομα.
Μπορώ να πω κάτι που δεν αναφέρεται στην παραπάνω ιστορία γιατί δεν μπορούσα να το προσδιορίσω με βεβαιότητα. Υποψιάζομαι ότι οι αρχές του ρυζιού, του καουτσούκ και της ζάχαρης δείχνουν επίσης ισχυρές μονοπωλιακές τάσεις, και αυτό ισχύει επίσης για τον γίγαντα των αγροτικών επιχειρήσεων Charoen Pokbhand (CP).
Λοιπόν αυτό θα σήμαινε ότι το Prayut ανήκει στο άκρο αριστερό γάντζο. Άρα θα μπορούσε να είναι ο ηγέτης της Πράσινης Αριστεράς; Αγωνίζονται επίσης για ένα ολοκληρωτικό (σωτήριο) κράτος. Υπάρχουν ακόμη και Πράσινοι Αριστεροί που είναι θαυμαστές του Πολ Ποτ.
Μισώ την επιδίωξη μιας ουτοπίας, μιας ουτοπίας όπου ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Πράγματι όμως, τόσο στην άκρα αριστερά όσο και στην άκρα δεξιά, παιζόταν και παίζεται. Νομίζω ότι πρόκειται περισσότερο για αυταρχική δράση και όχι για αριστερά ή δεξιά.
Τότε μπορεί να συμφωνήσουμε ότι μπορείτε να έχετε Prayut ακόμα καλύτερα από έναν ακροαριστερό ή ακροδεξιό πρωθυπουργό.
Σίγουρα ο Peter, μάλλον ο Prayut παρά ένας ακροαριστερός ή ακροδεξιός πρωθυπουργός. Αλλά ο Thanathorn ως πρωθυπουργός θα ταίριαζε ακόμα καλύτερα σε μένα και σε πολλούς άλλους.
Μου αρέσουν οι απόψεις του Thanathorn. Αλλά έχω τις αμφιβολίες μου γιατί είναι τόσο βρόμικος πλούσιος. Συνήθως πλουτίζεις σε βάρος των άλλων. Δείτε το άρθρο σας από πάνω….
«Συνήθως πλουτίζεις σε βάρος των άλλων»
Πρόσεχε, Πέτρο, ποιος ήταν και είναι ο πλουσιότερος άνθρωπος στην Ταϊλάνδη;
Είχα κι εγώ τις αμφιβολίες μου, αλλά καθώς διάβαζα περισσότερα για αυτόν και τον άκουσα να μιλάει δεν αμφιβάλλω πλέον. Έχει ήδη πουλήσει το μερίδιό του στην εταιρεία και δεν ασχολείται πλέον με την οικογενειακή επιχείρηση. . Αλλά ο τραπεζικός του λογαριασμός…
Σχεδόν όλοι οι βουλευτές του Future Forward Party είναι έμποροι, πολλοί από αυτούς «εναλλακτικοί»: τρανς, φυλές λόφων και άτομα με ειδικές ανάγκες.
Νομίζω ότι το Thanathorn είναι αυθεντικό, κάτι που είναι σημαντικό χαρακτηριστικό για τους πολιτικούς.
Δεν καταλαβαίνω πραγματικά σε τι χρειάζεται αυτό το χλευασμό στην πράσινη αριστερά.
Ίσως κάποτε υπήρχαν κάποιοι υποστηρικτές αυτού του καθεστώτος στο cpn, σήμερα είναι ένα τακτοποιημένο μικρό δημοκρατικό κόμμα που είναι τόσο πρόθυμο να ενταχθεί στην κυβέρνηση.
Επιπλέον, δεν είναι Ταϊλανδοί αλλά Ολλανδοί.
Ονειρεύομαι. Αν δεν θέλετε να το δείτε, δεν είναι εκεί… https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/03/syp-wynia-paul-rosenmoller-heeft-als-gl-lijsttrekker-wat-uit-te-leggen/
Και αν εμβαθύνετε στο θέμα, θα δείτε κάθε είδους σχέσεις με τους GroenLinks και τον δολοφόνο του Pim Fortuyn (ακτιβιστές ζώων). Πηγαίνετε λίγο πιο πίσω και θα δείτε τη θερμή υποστήριξη του GL στους εξτρεμιστές RaRa που διέπραξαν τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ολλανδία (επίθεση στο σπίτι του Aad Kosto, εμπρησμός Makro). Λύκοι με ενδύματα προβάτων.
Αγαπητέ Peter (πρώην Khun),
Και πάλι, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να γίνει αναφορά στην Πράσινη Αριστερά σε αυτό το πλαίσιο.
Και ναι, το έχω ήδη μελετήσει το θέμα και γνωρίζω και το καθημερινό πρότυπο.
Είναι καλοί στο να κάνουν συνδέσεις εκεί, αν και μου κάνει εντύπωση ότι πρόκειται πάντα για αριστερούς (που θέλουν το καλύτερο για όλους), στη θεωρία τότε, στην πράξη τα πράγματα είναι λίγο πιο δύσκολα σε αυτόν τον σοσιαλιστή/κομμουνιστή κοινωνία.
Οι δεξιοί άνθρωποι που γράφουν ή σχολιάζουν τον ιστότοπο που αναφέρετε ως επί το πλείστον δεν θέλουν πράγματα (όπως οι σοσιαλιστές στην εξουσία) ή πολλή εξουσία για λίγους.
Αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με το άρθρο του Tino Kuis, οπότε θα σταματήσω να το συζητώ.
Μόνο αυτό: η «ελεύθερη αγορά» με τη σημερινή της μορφή δεν θα διαρκέσει πολύ είναι ακράδαντα πεποίθησή μου. Δεν ξέρω πώς να προχωρήσω περαιτέρω, αλλά δεν πρόκειται να σύρω τα ανεπιθύμητα πάρτι μου σε αυτό για να υποδείξω πώς δεν το θέλω.
Περισσότερος κυβερνητικός έλεγχος θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μια λύση, απλώς όχι όπως στην Ταϊλάνδη ή την Κίνα. Με πολλή δύναμη και χρήματα για λίγους και υπακοή και έλεγχο για το άλλο 99%.
Χαιρετισμούς από τον ολοκληρωτικό Krung Thep.
Gutmenschen, ποιος θέλει το καλύτερο για όλους; Ή ειδικά για τον εαυτό τους (δείτε όλα τα ολοκληρωτικά κράτη, τόσο τώρα όσο και στο παρελθόν). Θέλετε ένα κράτος που καθορίζει τι είναι καλό για εσάς; Εντάξει, θα σταματήσουμε.
Δεν ξέρω για λάστιχο και ζάχαρη, αλλά η νομοθεσία για το ρύζι είναι φτιαγμένη με τέτοιο τρόπο που ενδιαφέρει μόνο τους υπάρχοντες παίκτες να εξάγουν.
Αυτό από μόνο του είναι κρίμα γιατί στερείτε από τους συνεταιρισμούς των αγροτών τη δυνατότητα να πωλούν απευθείας σε ξένους αγοραστές.
Τα περιθώρια που καταπίνουν οι μεσάζοντες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να πληρώσουν καλύτερη τιμή στους αγρότες.
Το Thailand Tobacco Monopoly (TTM) τα λέει όλα https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_Authority_of_Thailand
Η απόφαση για την καλλιέργεια βιομηχανικής κάνναβης θα ωφελήσει επίσης την TTM ως μονοπώλιο, αλλά είμαι περίεργος εάν τώρα θα γίνουν επενδύσεις για να εξετάσουμε και άλλες εφαρμογές, όπως το ελαφρύ δομικό υλικό.
Μάλλον όχι, γιατί αλλιώς θα καταλήξεις με το ψωμί των μεγάλων τσιμεντοπαραγωγών όπως η Siam Cement Group. άλλος ένας όμιλος εταιρειών σε κάθε είδους βιομηχανίες https://www.scg.com/landing/index_en.html
Η Central είναι μια άλλη εταιρεία που δεν μπορείτε να αγνοήσετε καθώς η ομάδα τους αποτελείται από B2S, Office Mate, MEB, Power Buy, Robinson, Super Sports και Tops.
Αλλά η πιο ισχυρή θα είναι η CP καθώς έχουν συμφέροντα σε ολόκληρη την αλυσίδα τροφών για ζώα συντροφιάς, αναπαραγωγής, σφαγής και πωλήσεων μέσω των 11.000 καταστημάτων τους 7/11.
Μου είπαν ένας Βρετανός ανεξάρτητος καλλιεργητής Tilapia στην Ταϊλάνδη ότι το CP παίζει το παιχνίδι με αυτόν τον τρόπο προσφέροντας το Tilipia σε τιμή χαμηλότερης τιμής στο ευρύχωρο περιβάλλον αυτού του φυτωρίου.
Ο κτηνοτρόφος το περίμενε αυτό παράγοντας μόνο γόνου ψαριού και πουλώντας το με λιγότερο κίνδυνο σε όλες τις γωνιές της χώρας.
Εάν η οικονομική, οικονομική και πολιτική δύναμη σε μια χώρα ανήκει σε μια σχετικά μικρή ομάδα ανθρώπων – όπως στην Ταϊλάνδη (και στη Σιγκαπούρη, την Καμπότζη, το Λάος, το Βιετνάμ, την Κίνα, κ.λπ.) – στην πραγματικότητα έχετε να κάνετε με νεποτισμό ή/και φιλία . Τότε μπορείτε να ξεχάσετε με ασφάλεια τα προσόντα καπιταλισμός, κομμουνισμός και ούτω καθεξής, γιατί δεν καλύπτουν καθόλου το φορτίο.
«Το τρέχον οικονομικό μοντέλο εξακολουθεί να βασίζεται σε αυτό της δεκαετίας του XNUMX και του XNUMX. Αυτό λειτούργησε καλά τότε. Τώρα τα πράγματα πρέπει να αλλάξουν: περισσότερη ελευθερία και περισσότερος ανταγωνισμός».
αγαπητή Τίνα,
Σίγουρα είναι περίεργο το γεγονός ότι ένας σωστός σοσιαλδημοκράτης (αν είστε) επαινεί τον μηχανισμό της ελεύθερης αγοράς σε μια καπιταλιστική κοινωνία.
Ως σωστός συνάδελφος σοσιαλδημοκράτης, διαφωνώ απόλυτα μαζί σου. Ευτυχώς, υπάρχουν κρατικά μονοπώλια: στις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, στα μέσα μαζικής μεταφοράς, στο ηλεκτρικό ρεύμα, στο φυσικό αέριο (στην περίπτωση της Ταϊλάνδης όπου μαγειρεύονται πολύ με εμφιαλωμένο αέριο). Μην νομίζετε ότι η Nestle θα ιδιωτικοποιήσει το νερό επειδή αυτό το προϊόν σπανίζει/γίνεται σπάνιο και οι άνθρωποι πιστεύουν ότι μπορούν να κερδίσουν χρήματα από αυτό. Δεν μπορείτε να το φανταστείτε αυτό στην Ταϊλάνδη.
https://www.youtube.com/watch?v=oR_KXZZc13U
Τα μονοπώλια δεν σημαίνουν επίσης ότι δεν υπάρχουν ανταγωνιστικά προϊόντα ή υπηρεσίες σε μια χώρα. Ωστόσο, αυτός ο ανταγωνισμός εισάγεται. Μπορείτε πραγματικά να αγοράσετε μια μπύρα Heineken, Lao ή ένα Duvel στην Ταϊλάνδη. Αυτό πραγματικά δεν σταματά τον Τσανγκ. Υπάρχουν ακόμη και ταϊλανδικές craft μπίρες. Η ζωή δεν γίνεται εύκολη, αλλά είναι εκεί. Και οι εισαγωγικοί δασμοί έχουν να κάνουν με την οικονομική πολιτική και όχι με τα μονοπώλια.
Το θέμα, φυσικά, είναι: η διαφάνεια αυτών των κρατικών εταιρειών, η κοινή ευθύνη του κοινοβουλίου για την οργάνωση και τη διαχείριση αυτών των εταιρειών. Και αυτό είναι που λείπει από την Ταϊλάνδη. Από μόνα τους, τα μονοπώλια και το κράτος- Οι ιδιόκτητες εταιρείες δεν έχουν άδικο, ωστόσο, υποστηρίζεται ότι με μια ελεύθερη αγορά και πλήρη ανταγωνισμό, η ανισότητα θα ήταν τουλάχιστον τόσο μεγάλη όσο είναι τώρα, και ίσως ακόμη μεγαλύτερη.
Στέκομαι πίσω από αυτό το απόσπασμα:
«Πρέπει επίσης να παρέχουμε ένα πολιτικό πλαίσιο στο οποίο οι δημόσιες υπηρεσίες και οι κοινωνικές αξίες μπορούν να εξασφαλίσουν ότι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να συμμετέχουν, να συνεισφέρουν και να επωφεληθούν από την οικονομική ανάπτυξη».
Δεν βλέπω τις δυνάμεις της ελεύθερης αγοράς και τον θεμιτό ανταγωνισμό ως το απόλυτο αντίθετο των σοσιαλδημοκρατικών ιδεών. Δεν είναι το ένα ή το άλλο, και τα δύο είναι αρκετά πιθανά και ίσως ένας συνδυασμός των δύο είναι απαραίτητος. . Με τον όρο «δωρεάν» εννοώ ότι όλοι έχουν τις ίδιες ευκαιρίες και ότι οι κανόνες είναι ίδιοι για όλους, ώστε όλοι να μπορούν να επωφεληθούν. Αυτό δεν συμβαίνει σχεδόν στην Ταϊλάνδη. Οι κανόνες στην Ταϊλάνδη προωθούν σε μεγάλο βαθμό την ανισότητα. Επιπλέον, χρειάζονται περισσότερες κοινωνικές διευκολύνσεις. Αυτό δεν δαγκώνει.
Και πράγματι: η διαφάνεια και η καλή ρύθμιση είναι πολύ σημαντικές στις δημόσιες εγκαταστάσεις. Οι κρατικές εταιρείες στην Ταϊλάνδη υπολείπονται από αυτή την άποψη. Δεν θέλω ούτε να ιδιωτικοποιηθούν, δεν με απασχολούσε αυτή η ιστορία.
Δεν υπάρχει καν μια χώρα στην Ευρώπη με τόσο καλό πολιτικό πλαίσιο που να αντιλαμβάνεται ότι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να συμμετέχουν, να συνεισφέρουν και να επωφεληθούν από την οικονομική ανάπτυξη. Ας μην μιλήσουμε για τις ΗΠΑ. Ούτε το Ηνωμένο Βασίλειο θα δείξει το αντίθετο μετά τις 12 Δεκεμβρίου. Οι τρέχουσες διαμαρτυρίες στη Γαλλία, η δυσαρέσκεια στο Βέλγιο και τη Γερμανία, η αυξανόμενη δυσφορία στην Ολλανδία: αυτά είναι σημάδια ότι δεν ωφελούνται όλοι, ότι ένα ανώτερο στρώμα κυβερνά τη φόρα και οι μονοπωλιακές εταιρείες παίρνουν τα κέρδη.
Ωστόσο, και αυτό είναι το θέμα: στην Ευρώπη ορισμένες χώρες έχουν κράτος δικαίου, υπάρχει έλεγχος για το τι κάνουν οι κυβερνήσεις, μπορείτε να υποθέσετε ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες των ανθρώπων γίνονται σεβαστά και ο πληθυσμός επιτρέπεται να ξεσηκωθεί ενάντια στις κυβερνήσεις τους . Δείτε το Παρίσι χθες και το επόμενο Σαββατοκύριακο, τις διαδηλώσεις στις Βρυξέλλες και τις συλλογές αγροτών/οικοδόμων/φροντιστών/δασκάλων στο Malieveld.
Αυτό που λείπει από την Ταϊλάνδη είναι ακόμη και μια προσπάθεια διαφάνειας, κάθε αλλαγή καταστέλλεται ουσιαστικά από όλα τα κοινωνικά στρώματα, παραμένοντας μόνο ένα γενικά αποδεκτό παιχνίδι κύρους και θέσης. Τα κούφια βαρέλια μεταφέρουν μακριά.
Καλό είναι ότι υπάρχουν εταιρείες στην Ταϊλάνδη που εξακολουθούν να προσφέρουν κάποια ευημερία. Υπάρχουν μορφές εκπαίδευσης και υγειονομικής περίθαλψης, υπάρχει μια ορισμένη ποιότητα υποδομής, σχεδόν κανείς δεν χρειάζεται να πεινάει και το σύνολο εξασφαλίζει σχετική φθηνότητα, στην οποία οφείλουν πολλά φαράγγια τη διαμονή τους. Το σημείο αναφοράς στο οποίο η Ταϊλάνδη θα μπορούσε να συμμετάσχει σε διαδικασίες εκδημοκρατισμού έχει περάσει εδώ και καιρό. Η Ταϊλάνδη δεν έχει εκμεταλλευτεί αυτές τις ευκαιρίες και δυνατότητες. Αυτό που απομένει τώρα είναι μια πορεία ελέγχου και κρατικής παρέμβασης, όπως συμβαίνει ήδη στην Κίνα.
Για κάθε είδους λόγους (οικονομικούς, κοινωνικούς, οικονομικούς, αλλά και περιβαλλοντικούς) θα πρέπει –κατά τη γνώμη μου– να σταματήσουμε να σκεφτόμαστε με όρους οικονομικής ανάπτυξης.
Μερικά μονοπώλια βασικών αναγκών ζωής και υπηρεσιών δεν είναι όντως λάθος.
Η Ταϊλάνδη έχει το νόμο περί μονοπωλίου, γνωστό και ως νόμος ξένων επιχειρήσεων. Αυτός ο νόμος διατηρείται για να αποτραπεί ο ξένος ανταγωνισμός, γιατί διαφορετικά οι «φτωχοί και μικροί» Σινο-Ταϊλανδοί δεν θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν. Οι Sino – Thai δραστηριοποιούνται στο Λιανικό εμπόριο, τα Οικονομικά, τα Ακίνητα και τις (εσωτερικές) μεταφορές. Το γεγονός ότι μερικές μη ταϊλανδικές τράπεζες και αλυσίδες λιανικής εξακολουθούν να είναι ενεργές εξακολουθεί να αποτελεί αγκάθι στο πλευρό των Σινο-Ταϊλανδών, οι οποίοι, λίγο μετά την κρίση του 1997, δεν είχαν άλλη επιλογή από το να προσαρμόσουν γρήγορα τη νομοθεσία και να πουλήσουν μέρος του στον ξένο ανταγωνιστή.
Παρεμπιπτόντως, εκτός από την Tesco, όλα τα μεγάλα εμπορικά κέντρα είναι πλέον στα χέρια της Σινο-Ταϊλανδίας.
Οι Σινο-Ταϊλανδοί δεν είναι ισχυροί σε εταιρείες τεχνολογίας, και ως εκ τούτου το FBA δεν ισχύει για την αυτοκινητοβιομηχανία και τη βιομηχανία ηλεκτρονικών.
Ο Τίνο χτυπά το καρφί στο κεφάλι vwb pricate νοσοκομεία. Σχεδόν όλοι αποτελούν πλέον μέρος μιας μερικώς εισηγμένης εταιρείας, όπου ο μεγαλύτερος μέτοχος είναι Σινο-Ταϊλανδός. Διαθέτει επίσης Bangkok Airways (μονοπώλιο στις πτήσεις προς Kih Samui) και μερικά ωραία θέρετρα γκολφ.
1 πράγμα είναι σίγουρο. Οι Σινο-Ταϊλανδοί δεν ανέχονται κανέναν ξένο ανταγωνισμό. Η μικρής κλίμακας εξακολουθεί να επιτρέπεται (εισαγωγή μπύρας, για παράδειγμα), αλλά σε περίπτωση σοβαρού ανταγωνισμού, η ξένη εταιρεία θα πρέπει να αντιμετωπίσει πολύ ενοχλητικό εκφοβισμό.
Ίσως γράψω μια άλλη ιστορία για τον Charoen Siriwatthanaphakdi, επικεφαλής του ομίλου Thai Beverage (Chang beer) και άλλων εταιρειών, αξίας 17 δισεκατομμυρίων δολαρίων (ίσως από όλη την οικογένεια). Γεννήθηκε το 1944 ως Su Xuming στη Νότια Κίνα. Του δόθηκε το επώνυμό του από τον βασιλιά Bhumibol το 1988. Charoen σημαίνει «πρόοδος», Siriwatthanaphakdi σημαίνει «η τυχερή προώθηση της πίστης» (στον βασιλιά). Ευτυχής, ξέρεις; Ποιος τολμάει να σταυρώσει αυτόν τον άνθρωπο;
Ο σύζυγος/οικογένεια έχει 600.000 rai γης, που είναι 100.000 εκτάρια, 1000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, ίση με τη συνδυασμένη έκταση των δύο επαρχιών του Πουκέτ και του Σαμούτ Σονγκκράμ.
Και οι αγρότες κατέχουν μόνο το 15 τοις εκατό της γης που εργάζονται.
Για τη σύγχρονη γεωργία χρειάζεστε πολύ, πολύ λιγότερη γη από πριν, με ακόμη καλύτερες αποδόσεις. ακόμα και για το ρύζι. Φυσικά πρέπει να ξέρετε πώς να το κάνετε αυτό: κάθετη κηπουρική και κάθετη γεωργία.
Όσοι εξακολουθούν να σκέφτονται με όρους πολλών εκτάσεων για τη γεωργία ζουν στο παρελθόν.
Μερικά παραδείγματα για προβολή:
https://www.youtube.com/watch?v=3Ww2TP_tU7o
https://www.youtube.com/watch?v=QT4TWbPLrN8
https://www.youtube.com/watch?v=rtuqLZ4ZLE0
https://www.youtube.com/watch?v=emaCPNAq9_Q
Ωστόσο, υπάρχουν μαύρα σύννεφα στον ουρανό των Σινο-Ταϊλανδών.
Έχουν φροντίσει μόνοι τους 1 σύννεφο και αυτό είναι η χαμηλή ποιότητα της νέας γενιάς επιχειρηματιών (από τις δικές τους τάξεις, η παρακμή είναι ανεξέλεγκτη) και των εργαζομένων (έχουν γραφτεί αρκετά για το εκπαιδευτικό σύστημα της Ταϊλάνδης). Η απλή πώληση και η φροντίδα του καταστήματος (όπως έκανε ο παππούς) δεν αρκεί φυσικά για να επιβιώσει το 2019 και ο σινο-ταϊλανδός δύσκολα μπορεί να παγιδευτεί στην πραγματική καινοτομία. Πολλοί από τους παλιούς φρουρούς κρατούν την αναπνοή τους, παρακολουθούν προσεκτικά τα παιδιά τους και φοβούνται τα χειρότερα. Ένας χρυσός κανόνας είναι ότι η καινοτομία δεν προέρχεται από μεγάλες εταιρείες, αλλά από μικρές, πιο ευέλικτες εταιρείες. Και δεν το θέλουν αυτό. Οι πραγματικές καινοτομίες συνήθως προκύπτουν σε διαβούλευση και συζήτηση με κρίσιμους πελάτες (συν-δημιουργία) και αυτό είναι επίσης δύσκολο να βρεθεί στην Ταϊλάνδη. Πάντα ξέρεις καλύτερα τον εαυτό σου.
Ένα δεύτερο σύννεφο είναι η μεγάλη αγάπη όλων των Ταϊλανδών για το διαδίκτυο. Αυτό συμβαδίζει με μια ισχυρή αύξηση των αγορών στο διαδίκτυο, συχνά πέρα από τα σύνορα. Αυτή είναι μια άμεση απειλή για το λιανικό εμπόριο, τη χρηματοδότηση και επίσης την υγειονομική περίθαλψη, τομείς στους οποίους οι Σινο-Ταϊλανδοί είναι ισχυροί.
Ένα τρίτο σύννεφο είναι η έλλειψη διαθέσιμου εισοδήματος του πληθυσμού της Ταϊλάνδης. Πολλοί από τους σινο-ταϊλανδικούς κλάδους δεν βασίζονται στους πλούσιους Ταϊλανδούς (ποιος τομέας στην πραγματικότητα;) επειδή απλώς είναι πολύ λίγοι από αυτούς δίπλα στις δαπάνες τους για εισαγωγικά αγαθά πολυτελείας και τις δαπάνες στο εξωτερικό. (Λονδίνο, Ντουμπάι, Χονγκ Κονγκ). Οι σινο-ταϊλανδικοί κλάδοι ζουν από το εγχώριο διαθέσιμο εισόδημα, το οποίο τείνει να μειώνεται. Τα δώρα των 1000 μπατ του Prayut σίγουρα δεν είναι αρκετά για να επιβιώσουν.
Είναι θέμα χρόνου να φτάσει στα όριά της αυτή η φουσκωμένη οικονομική πράξη του κακού και του νερού.
Ο ιδιοκτήτης της ζυθοποιίας Chang κατέχει ένα μεγάλο μέρος της Heineken (στη Σιγκαπούρη)
Πάτρικ, δεν είναι σωστό.
Η Heineken εξαγόρασε πλήρως τη θυγατρική της FN, Asia Pacific Breweries, για να αποτρέψει την ThaiBev από το να γίνει βασικός μέτοχος. Η ThaiBev εξαγόρασε την FN στη Σιγκαπούρη και έτσι θα εξαγόραζε επίσης την Asia Pacific Breweries. Η Asia Pacific Breweries παρασκευάζει τη Heineken & Tiger, μεταξύ άλλων.
Πώς μπορεί να αναπτυχθεί μια οικονομία αν όλα τα χρήματα βρίσκονται ήδη στην κατοχή μιας μικρής ομάδας ανθρώπων;
Τότε μπορείτε να αφήσετε τους ανθρώπους να δημιουργήσουν κάποιο χρέος, αλλά υπάρχει επίσης ένα όριο σε αυτό.
Το καπιταλιστικό σύστημα φτάνει στο τέλος του, γιατί όλη η περιουσία βρίσκεται στα χέρια μιας μικρής ομάδας ανθρώπων.
Και όπως το μονοπώλιο, το παιχνίδι τελειώνει όταν όλοι εκτός από τον νικητή χρεοκοπούν.
Αυτό που ακολουθεί είναι το ερώτημα.
Θα αναλάβει η μικρή ομάδα των πλουσίων την εξουσία, αν δεν την έχουν ήδη, ή θα γίνει παγκόσμια επανάσταση;
Ελπίζω να περάσει λίγος χρόνος μέχρι να φύγω.
Δεν είμαι τόσο περίεργος για το αποτέλεσμα.
Η ελπίδα φέρνει ζωή και η καταστροφή και η κατήφεια δίνει αρνητική ενέργεια. Γίνεται ανησυχητικό μόνο αν οι νέοι λένε ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη στο μέλλον.
Συμφωνώ απόλυτα με το σχόλιό σου Chris. Και σε τι διαφέρει από την Ευρώπη, για παράδειγμα; Και εκεί ξεσπάει από μονοπώλια και ολιγοπώλια. Και σε τόσες πολλές χώρες βλέπετε αυτή την εικόνα. Το να αποκαλούμε αυτό το χαρακτηριστικό για την Ταϊλάνδη είναι πλήρης ανοησία.
Δεν είναι αλήθεια, Λέο. Υπάρχουν πολλά μονοπώλια στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά πολύ λιγότερα στην Ευρώπη. Ονομάστε μερικά μονοπώλια στην Ευρώπη…
Παραθέτω, αναφορά:
«……Η οικονομία των ΗΠΑ πλήττεται ολοένα και περισσότερο από όλο και λιγότερο ανταγωνισμό, με όλο και λιγότερες εταιρείες να κυριαρχούν ανά τομέα – από αεροπορικές εταιρείες μέχρι κινητά τηλέφωνα…. Ως αποτέλεσμα, είναι η Ευρώπη, παρά το γεγονός ότι έχει μια ή δύο καθυστερήσεις όπως η Ιταλία, που αναπτύσσει σιγά σιγά πιο ανταγωνιστικές αγορές, περισσότερη καινοτομία και μεγαλύτερη πρόκληση για τους κατεστημένους φορείς, ενώ ταυτόχρονα διατηρεί την εκπαίδευση και τις κοινωνικές δαπάνες τόσο σημαντικές για τους απλούς ανθρώπους. ζει.'
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/01/america-is-not-the-land-of-the-free-but-one-of-monopolies-so-predatory-they-imperil-the-nation
Ίσως να μην υπάρχουν μονοπώλια (εκτός από τις εταιρείες νερού, ηλεκτρισμού και δημόσιων μεταφορών σε κάθε ευρωπαϊκή χώρα), αλλά φυσικά υπάρχουν ολιγοπώλια στον χρηματοπιστωτικό τομέα, στις βιομηχανίες τροφίμων και χημικών.
Και τόσο λίγα μονοπώλια γιατί υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία στον τομέα του θεμιτού ανταγωνισμού. Ορισμένες συγχωνεύσεις μεταξύ μεγάλων εταιρειών έχουν απαγορευτεί στο παρελθόν για αυτόν τον λόγο.
Η μπύρα στην Ταϊλάνδη δεν είναι ίση αλλά περισσότερο από δύο φορές πιο ακριβή από ό,τι στην Ολλανδία. Ρίξτε μια ματιά στο biernet.nl και οποιαδήποτε στιγμή του χρόνου μπορείτε να αγοράσετε μια θήκη με 2 μπουκάλια μπύρας με 10,00 €. Στην Ταϊλάνδη κοστίζει 24 μπατ ή περισσότερο από 750 €.
Μια θήκη Heineken κοστίζει 16 ευρώ στο Dirk's (και περίπου 8-10 ευρώ σε προσφορά). Δηλαδή 24×0.3 cl. Άρα ένα κλουβί είναι 24x,3 είναι 7.2 λίτρα. Κόστος 16 ευρώ. 16E / 7.2L = 2.22 ευρώ το λίτρο. Κονσέρβες τότε; 6x500ml Heineken κοστίζει 6,29 ευρώ. Ένα ευρώ το μισό λίτρο λοιπόν. Επίσης περίπου 2 ευρώ το λίτρο μπύρας. Με μια προηγουμένως επικρατούσα ισοτιμία 40 THB για ένα ευρώ, δηλαδή 80 THB ανά λίτρο.
Το Chang κοστίζει 640 μπατ (μεγάλο C) ανά μπουκάλι 52 ml. Αλλού ίσως 55-60 thb. 55thb/650ml ×1000ml = 86 thb ανά λίτρο. Ή 2 ευρώ το λίτρο.
Η τυπική τιμή ανά λίτρο είναι επομένως συγκρίσιμη. Αυτό ενώ οι ολλανδικοί μισθοί είναι κάπως υψηλότεροι από εκείνους στην Ταϊλάνδη. Έτσι, η μπύρα είναι σχετικά ακριβή με μισθό της Ταϊλάνδης.
Αλλά πράγματι, η διαφορά στην προσιτή τιμή αυξάνεται ακόμη περισσότερο με τις έξυπνες αγορές. Στην Ταϊλάνδη δεν βλέπετε εβδομαδιαίες προσφορές με έκπτωση 40-50%. Επίσης, δεν υπάρχει πραγματική γκάμα επωνυμιών B και C (εμπορικές μάρκες, οικονομικές μάρκες). Έτσι, ένας Ολλανδός μπορεί να πάρει μπύρα για περισσότερο από ένα ευρώ ανά λίτρο, κάτι που δεν είναι δυνατό στην Ταϊλάνδη.
Καλή ιστορία
Όσο η πλειονότητα των 98 στρατηγών που αγνοούν παντελώς το κοινωνικοοικονομικό επίπεδο, κυβερνούν τις περισσότερες εταιρείες απλώς για να αυξήσουν τους ιδιωτικούς τους λογαριασμούς (Prayut 130.000.000.-Thb· Prawit πιθανώς πολλαπλάσιο….) και μόνο η διαφθορά αυξάνεται, η Ταϊλάνδη θα συνεχίσει να διολισθαίνει…Η οικονομία θα πνιγεί ακριβώς όπως η Ταϊλάνδη συνεχίζει να υποχωρεί λόγω των ετήσιων πλημμυρών… Κανένας στρατηγός δεν μπορεί να ανατρέψει την κατάσταση…με την αγορά υποβρυχίων και ελικοπτέρων, κανένας άνθρωπος δεν γίνεται καλύτερος…. Η αύξηση των τιμών και των φόρων δεν κάνει κανέναν καλύτερο.
Λέει αρκετά αν σε 15 χρόνια οι αγρότες έχουν φτάσει από το 44% των ιδιοκτητών γης σε μόλις 15%. Οι αγρότες μετά βίας μπορούν να επιβιώσουν, γι' αυτό και «αναγκάστηκαν» να πουλήσουν τη γη τους για να επιβιώσουν. Τώρα οι περισσότεροι από αυτούς έχουν γίνει μισθωτοί σκλάβοι των μεγαλογαιοκτημόνων. Πολύ κακή εξέλιξη κατά τη γνώμη μου. Και μετά δεν χρειάζεται να σας πω ποιος αγόρασε αυτό το 29% και ποια πορεία έχει ακολουθήσει η Ταϊλάνδη (σε αρκετούς τομείς). Τελικά, αυτό θα οδηγήσει σε μια άλλη κρίση της Ταϊλάνδης αργά ή γρήγορα. Οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι και οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι. Ο πληθυσμός της Ταϊλάνδης τελικά δεν θα το ανέχεται πλέον και μια νέα κρίση είναι επικείμενη. Θέμα χρόνου.Εκτός αν βραχυπρόθεσμα θα φυσήξει τελείως διαφορετικός άνεμος στην Ταϊλάνδη, αλλά δεν το πιστεύω.
Δεν υπάρχει περισσότερη κρίση στην Ταϊλάνδη από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Σε όλο τον κόσμο οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι. Αυτές οι κρίσεις αργά ή γρήγορα έρχονται παντού. Και μετά από αυτές τις κρίσεις, τα πράγματα είναι και πάλι ως συνήθως.
Στην Ευρώπη, οι πλούσιοι γίνονται επίσης πλουσιότεροι και οι φτωχοί γίνονται λίγο πλουσιότεροι. Το χάσμα δεν είναι τόσο μεγάλο και γίνεται λίγο μεγαλύτερο.
Στην Ταϊλάνδη, το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών είναι πολύ μεγάλο και διευρύνεται πολύ πιο γρήγορα.
Υπάρχει σαφής διαφορά μεταξύ Ευρώπης και Ταϊλάνδης. Δεν ξέρω πού και πότε θα εκραγεί η βόμβα.