Διαμαρτυρίες με κόκκινο πουκάμισο 2010: Άντρες με μαύρα προκάλεσαν βία

Πριν από την έκδοσή της, η έκθεση ήταν ήδη αμφιλεγόμενη γιατί χρειάστηκαν δύο χρόνια για να δημοσιευτεί και τώρα που κυκλοφόρησε, η επιτροπή βομβαρδίστηκε με κριτική. Από το κόκκινο στρατόπεδο φυσικά? πώς το σκέφτεται ο κίτρινος Φάσμα, το συμπλήρωμα της Κυριακής του Μπανγκόκ Δημοσίευση, δεν.

Αυτή η έκθεση, με τίτλο "Examination for Policy Review on the UDD-led Demonstration 12 March-19 May 2010", είναι 88 σελίδων και δημοσιεύτηκε στις 8 Αυγούστου στον ιστότοπο της Εθνικής Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (NHRC). Όχι συνέντευξη Τύπου, ως συνήθως, γιατί «Έχουμε ήδη ασκήσει υπερβολική κριτική και δεν θέλουμε πλέον να ενοχλούμαστε», λέει η πρόεδρος Amara Pongsapich (φωτογραφία).

Σύμφωνα με Φάσμα η έκθεση [σημειώστε τη λέξη «εμφανίζεται»] φαίνεται να απαλλάσσει τον τότε πρωθυπουργό Abhisit και το δεξί του χέρι Suthep Thaugsuban από την ευθύνη για τις θανατηφόρες συνέπειες των διαδηλώσεων. Ως εκ τούτου, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι δύο κόκκινες ομάδες πραγματοποίησαν πορεία προς τα γραφεία του NHRC την περασμένη εβδομάδα για να απαιτήσουν την παραίτηση των επιτρόπων. Η Ομοσπονδία Φοιτητών της Ταϊλάνδης χαρακτήρισε την έκθεση υποκριτική. Το NHRC θα διπλασιάσει τα πρότυπα νομιμοποιώντας τη στρατιωτική επιχείρηση με αναφορά στους μυστηριώδεις «άντρες με τα μαύρα», βαριά οπλισμένους άνδρες που ήταν ανάμεσα στα κόκκινα πουκάμισα.

Λιγότερο μονόπλευρη από ό,τι ισχυρίζεται;

Ο ΦάσμαΤο άρθρο περιγράφει λεπτομερώς τη σύνταξη της αναφοράς και ορισμένα τυχαία περιστατικά, γεγονός που καθιστά δύσκολη τη σύνοψη εδώ. Για παράδειγμα, τα γεγονότα της 10ης Απριλίου 2010 σε δύο τοποθεσίες στη λεωφόρο Ratchadamnoen (890 τραυματίες, 27 νεκροί). Η έκθεση αναφέρει ότι η διαμαρτυρία του UDD παραβίασε το σύνταγμα και τα δικαιώματα του λαού και παρεμπόδισε το έργο των αρχών.

Οι μαυροφορεμένοι εξαπέλυσαν βία και χρησιμοποίησαν πολεμικά όπλα εναντίον των αρχών με αποτέλεσμα θανάτους, τραυματισμούς και ζημιές σε δημόσια και ιδιωτική περιουσία. Η έκθεση σημειώνει επίσης ότι τα Κόκκινα πουκάμισα χρησιμοποίησαν «απρεπώς» γυναίκες και παιδιά ως ανθρώπινες ασπίδες και ήταν ένοχοι σχεδίασης δολοφονίας με σημάδια λέιζερ στους στρατιώτες.

Ωστόσο, η εντύπωσή μου είναι ότι η έκθεση είναι λιγότερο μονόπλευρη από ό,τι ισχυρίζονται οι αντίπαλοί της. Για παράδειγμα, σχετικά με τα γεγονότα της 22ας Απριλίου στο Sala Daeng (100 τραυματίες, 1 νεκρός), λέγεται ότι η αστυνομία «έκανε πολύ λίγα και ενήργησε πολύ αργά για να αποτρέψει τα επεισόδια, αν και είχε προηγούμενη γνώση των βίαιων προθέσεων του UDD».

Η ουσία της έκθεσης, αν το θέσω Φάσμαάρθρο προσεκτικά, είναι η παρατήρηση ότι οι μάχες προκάλεσαν τόσες ζημιές και θύματα εξαιτίας των ένοπλων ανδρών που βρέθηκαν ανάμεσα στους διαδηλωτές. Η εμπρηστική επίθεση σε εμπορικά κέντρα στις 19 Μαΐου, συμπεριλαμβανομένου του CentralWorld, είναι υποδειγματική για το κίνημα των κόκκινων μπλουζών, σύμφωνα με την έκθεση.

Σύμφωνα με τον Kittisak Prokati, καθηγητή Νομικής στο Πανεπιστήμιο Thammasat, η έκθεση αγνοεί το βασικό ερώτημα: χρησιμοποίησε η κυβέρνηση υπερβολική βία;

(Πηγή: Specrum, Bangkok Post, 18 Αυγούστου 2013)