Πλούσιοι πολιτικοί και λογοδοσία για τον πλούτο
Το πρωί της Παρασκευής, η Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς (NACC) κάλεσε μια ομάδα 80 πλούσιων πολιτικών και κυβερνητικών μελών να παράσχουν πληροφορίες για τον ιδιωτικό τους πλούτο. Από αυτούς, 79 αναφέρθηκαν και ένα άτομο παραιτήθηκε από το αξίωμά του. Η ομάδα είχε ζητήσει προηγουμένως την αναβολή της έρευνας.
Η έρευνα δείχνει ότι ο πρόεδρος του κόμματος του κόμματος Future Forward, Thanathorn Juangroongruangkit, έχει καθαρή περιουσία 5,6 δισεκατομμυρίων μπατ.
Στην αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων και των χρεών 415 βουλευτών στις 23 Αυγούστου, ο Naree Ratchakitprakarn του κόμματος Bhumjaithai και η σύζυγός του (που εργάζεται στο Υπουργείο Τουρισμού) αναδείχθηκαν ως οι πλουσιότεροι με καθαρή περιουσία 4,5 δισεκατομμύρια μπατ. Ακολουθούν ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Υγείας Anutin Charnvirakul, πρόεδρος του κόμματος Bhumibol, ο οποίος έχει δηλώσει περιουσία 4,2 δισεκατομμυρίων μπατ στο NACC.
Ο Thanathorn, ο οποίος αύξησε τον πλούτο του με το Thai Summit Group, είπε ότι έχει 5,6 δισεκατομμύρια μπατ σε περιουσιακά στοιχεία και 683.000 μπατ σε υποχρεώσεις.
Και έτσι ένας αριθμός ανθρώπων που πρέπει να παρέχουν ανοιχτό πνεύμα περνούν. Κυριότερη λεπτομέρεια είναι ότι ο πρωθυπουργός παραμένει ανεπηρέαστος. Είναι ανοιχτό μυστικό ότι και αυτός είναι πλούσιος, και έχει μεταφέρει μέρος της περιουσίας του σε συγγενείς. Γιατί διαφανές;
Πηγή: Pattaya Mail
"Anutin πρόεδρος του κόμματος Bhumibol.."
Αστείο, Λούις. Αυτό πρέπει να είναι το Κόμμα Bhumjaithai, σωστά; Bhumjai (phoe:mchai) σημαίνει «περήφανος» και thai σημαίνει «ταϊλανδός». Το πάρτι «Περήφανος για την Ταϊλάνδη».
Είναι ωραίο που αυτοί οι άνθρωποι κάνουν γνωστά τα περιουσιακά τους στοιχεία στον κόσμο, αλλά είναι πολύ πιο ενδιαφέρον να γνωρίζουμε πώς τα απέκτησαν, ιδίως νόμιμα ή παράνομα. Στη συνέχεια, μπορείτε να προσδιορίσετε τον βαθμό ακεραιότητας και κατά πόσον είναι επομένως κατάλληλα για να ασκήσουν το αξίωμα. Προφανώς ένα άτομο ένιωσε ήδη την καταιγίδα να έρχεται και επέλεξε αυγά για τα χρήματά του ή δεν ήθελε να αποκαλύψει πληροφορίες για λόγους αρχής. Για παράδειγμα, ότι ο πρωθυπουργός προστατεύεται είναι να μετράει δύο μέτρα και μέτρα και πού το έχω διαβάσει πιο συχνά.
Αν η ζωή ήταν τόσο απλή. Υπάρχει κάτι σαν ιδιωτικότητα, νομίζω. Πρέπει επίσης ένας πολιτικός να διευκρινίσει πώς ακριβώς παίρνει τα χρήματα και τα περιουσιακά του στοιχεία; Εάν υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι προέρχεται από παράνομες δραστηριότητες, πρέπει να ακολουθήσει περαιτέρω έρευνα από τις αρμόδιες αρχές. Καταρχήν όλοι είναι καλόπιστοι, ακόμα κι αν είναι πλούσιος.
Ή: εφαρμόστε το στον εαυτό σας. Εάν ένας εκπατρισμένος στην Ταϊλάνδη είναι εκατομμυριούχος, πρέπει αυτός ο ομογενής να εξηγήσει στην κυβέρνηση της Ταϊλάνδης πώς ακριβώς πήρε τα χρήματά του; (βλέπε: υπόθεση van Laarhoven)
Ο καθένας έχει τη δική του άποψη, σε ό,τι με αφορά, ότι το απόρρητο θα μπορούσε να είναι λίγο μικρότερο, γιατί έχει ξεφύγει λίγο.
Εάν δεν έχετε τίποτα να κρύψετε, μπορείτε επίσης να ανοιχτείτε για πράγματα και αυτό μόνο συνιστάται. Η ειλικρίνεια είναι η καλύτερη πολιτική και το να είσαι δύσκολος και σκιερός καθώς και να μην θέλεις να δώσεις μια εξήγηση είναι φυσικά ύποπτο. Εάν ο Van Laarhoven είχε αποκαλύψει τα μαύρα χρήματά του, θα είχε προβλήματα στην Ταϊλάνδη από την αρχή. Έτσι θα έπρεπε να είναι, μπορεί να μας λείπουν σαν πονόδοντο τέτοιοι εκπατρισμένοι, υπάρχουν και άλλα πιο κατάλληλα μέρη για αυτό.
Διαφάνεια εντάξει. Και αυτό θα λειτουργούσε για το 99%. Δεν είναι κακό αποτέλεσμα πάντως. Παρεμπιπτόντως, το να είσαι πλούσιος δεν χρειάζεται να αποτελεί εμπόδιο για την ανάληψη κυβερνητικής ευθύνης, δεν απαιτείται έρευνα για αυτό. Και τι δήθεν σιγουριά από τον πρωθυπουργό ότι θα μεταφέρει τον δικό του πλούτο στην οικογένεια. Ίσως θα ήταν καλύτερο να σαρώνουμε αυτά τα πράγματα πριν γίνουν εκλογές.
Παρεμπιπτόντως, θυμάμαι ακόμα από ένα πρόσφατο παρελθόν ότι ένας «εξέχων» Ολλανδός πολιτικός σκέφτηκε ότι δεν έπρεπε να συμπεριλάβει ένα διαμέρισμα στο Σέβενινγκεν που δώρισε ένας ξένος διπλωμάτης σε μια λίστα δώρων που ισχύουν για κάθε βουλευτή, επειδή αυτό θα ήταν «ιδιωτικό». Ένα μπουκάλι κρασί λοιπόν, αλλά όχι ακίνητη περιουσία. Χα χα, ομοιότητες μεταξύ των πολιτικών παγκοσμίως. Θα ήταν τελικά όλοι οι άνθρωποι «ίσοι»;