Η Ταϊλάνδη έχει μακρά ιστορία πραξικοπημάτων, πραξικοπήματα που θα πρέπει να επαναφέρουν τη χώρα στον σωστό δρόμο. Άλλωστε η Ταϊλάνδη είναι μια ιδιαίτερη χώρα που κατά πολλούς πραξικόπημα η δέσμευση γενικού είναι καλύτερα με ένα Δημοκρατία Ταϊλανδέζικο στυλ. Η χώρα δεν είχε μέχρι στιγμής την ευκαιρία να αναπτυχθεί σωστά δημοκρατικά. Ποιες προσπάθειες δημοκρατικής ανάπτυξης γνώρισε η χώρα τα πρώτα 20 χρόνια αυτού του αιώνα;
Μέρος 2 σήμερα.
2011-2013: Νέες εκλογές, το Phue Thai και πάλι το μεγαλύτερο
Πάνω από ένα χρόνο αργότερα, στις 3 Ιουλίου 2011, πραγματοποιήθηκαν τελικά εκλογές. Αυτό ήρθε Γινγκλάκ ΣιναουάτρΤο Phue Thai Party της κέρδισε την πλειοψηφία των εδρών. Το γραφείο της εφάρμοσε διάφορα κοινωνικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένου ενός προγράμματος επιδοτήσεων για το ρύζι. Ακολούθησε επίσης ένα νομοσχέδιο για αμνηστία για πολιτικούς όπως ο Abhisit, Suthep και -ιδιαίτερα- ο Τακσίν. Οι Δημοκρατικοί αντιτάχθηκαν σθεναρά σε αυτό. Υπό την ηγεσία του Suthep, η Επιτροπή Δημοκρατικής Μεταρρύθμισης του Λαού (PDRC) ιδρύθηκε τον Οκτώβριο του 2013. Το PDRC πραγματοποίησε κάποιες διαμαρτυρίες και τον Νοέμβριο το νομοσχέδιο για την αμνηστία απορρίφθηκε από τη Γερουσία. Αλλά οι διαδηλώσεις στην Μπανγκόκ συνεχίστηκαν, ο Σούθεπ κάλεσε σε μποϊκοτάζ και πολιτική ανυπακοή. Ο Yingluck κατηγορήθηκε ότι ήταν μαριονέτα του Thaksin και η κυβέρνηση μια «εκλεγμένη δικτατορία».
Εν τω μεταξύ, το Συνταγματικό Δικαστήριο είχε κηρύξει άκυρα ορισμένα στοιχεία του συντάγματος του 2007 και ζήτησε την επαναφορά ορισμένων άρθρων. Αυτό θα ήταν εις βάρος του πάρτι Phue Thai, και δεν ήταν ακριβώς ευχαριστημένοι με αυτό.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Οι διαδηλώσεις συνεχίστηκαν και ξέσπασαν συγκρούσεις μεταξύ του PDRC και των κόκκινων μπλουζών του UDD. Το PDRC κατέλαβε ορισμένα υπουργεία και κυβερνητικά κτίρια και η κυβέρνηση άρχισε να φοβάται ένα νέο πραξικόπημα. Το PDRC διείσδυσε επίσης σε έναν τηλεοπτικό σταθμό, από τον οποίο ο Suthep έστειλε ένα τελεσίγραφο: η κυβέρνηση πρέπει να παραιτηθεί και να αντικατασταθεί από ένα μη εκλεγμένο «λαϊκό συμβούλιο», το οποίο στη συνέχεια θα έγραφε πολιτικές μεταρρυθμίσεις. Ο Yingluck αντιτάχθηκε σε αυτό: οι προτάσεις ήταν αντιδημοκρατικές και αντισυνταγματικές.
Στις 9 Δεκεμβρίου, ο Suthep κήρυξε το «τελικό χτύπημα» και συγκέντρωσε 160 ανθρώπους για να διαμαρτυρηθούν κατά της κυβέρνησης. Μέλη των Δημοκρατικών παραιτήθηκαν για να ασκήσουν περαιτέρω πίεση στην κυβέρνηση. Την ίδια μέρα, ο Yingluck διέλυσε το υπουργικό συμβούλιο και ανακοίνωσε νέες εκλογές για τον Φεβρουάριο του 2014. Οι υποστηρικτές του Suthep ισχυρίστηκαν ότι είχαν καταλάβει κάποια αρχηγεία του στρατού και ζήτησαν από τον στρατό την υποστήριξή τους. Ο διοικητής του στρατού, στρατηγός Prayut, ζήτησε ηρεμία και είπε ότι δεν θα εμπλέξει τον στρατό στις μάχες. Στις 17 Δεκεμβρίου, το PDRC ζήτησε από τη Γινγκλούκ να παραιτηθεί εξ ολοκλήρου από τη θέση της μαζί με τα άλλα απερχόμενα μέλη του υπουργικού συμβουλίου, από τα μέλη ενός μη εκλεγμένου «λαϊκού συμβουλίου» να γράψουν μεταρρυθμίσεις. Αυτές οι μεταρρυθμίσεις έπρεπε να πραγματοποιηθούν πριν γίνουν εκλογές: «μεταρρυθμίσεις πριν από τις εκλογές». Οι Δημοκρατικοί έχουν ήδη ανακοινώσει ότι θα μποϊκοτάρουν τις επερχόμενες εκλογές.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
Το PDRC διέκοψε τις εγγραφές πολιτικών κομμάτων προχωρώντας προς το στάδιο Ταϊλάνδης-Ιαπωνίας. Ο Suthep είπε ότι εάν ο Yingluck και το Εκλογικό Συμβούλιο δεν απαντούσαν στο PDRC, ο κόσμος θα ερχόταν σε αυτούς για να γνωστοποιήσει τη βούλησή του. Σύμφωνα με το PDRC, 3,5 εκατομμύρια άνθρωποι συμμετείχαν στην πορεία διαμαρτυρίας, σύμφωνα με την αστυνομία, ήταν περίπου 270 χιλιάδες. Δύο άνθρωποι σκοτώθηκαν στις διαδηλώσεις γύρω από το γήπεδο. Η κυβέρνηση είπε ότι οι εκλογές του Φεβρουαρίου είχαν την έγκριση του βασιλιά και ότι η κυβέρνηση δεν μπορούσε να την αλλάξει, αλλά ήταν πρόθυμη να ξεκινήσει διάλογο με τους διαδηλωτές. Αλλά οι εντάσεις απείχαν από το να υποχωρήσουν, αντίθετα. Στις 27 Δεκεμβρίου, ο στρατηγός Prayut είπε ότι ο στρατός δεν μπορούσε να αποκλείσει ένα πραξικόπημα. Για τον Σούθεπ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης, αλλά η αστυνομία δεν έκανε καμία ενέργεια για τη σύλληψή του. Σε μια ομιλία στο Μνημείο της Δημοκρατίας στην καρδιά της Μπανγκόκ, ο Σούθεπ απευθύνθηκε στο κοινό. Είπε ότι θα καταλάβει την Μπανγκόκ λίγο μετά την Πρωτοχρονιά και θα φέρει την πόλη σε αδιέξοδο, το κλείσιμο της Μπανγκόκ.
2014: Ονέο χάος στην Μπανγκόκ
Ο Γινγκλάκ είπε ότι οι εκλογές θα ήταν η καλύτερη διέξοδος από την πολιτική σύγκρουση και ότι θα έπρεπε να πολεμήσουν μέσα από την κάλπη ποιος θα μελετήσει τη χώρα. Οι φοιτητές άρχισαν να διαδηλώνουν κατά των αντικυβερνητικών διαδηλωτών. Όλες οι κλιμακώσεις αυξήθηκαν. Στα μέσα Ιανουαρίου, ορισμένα κτίρια των Δημοκρατικών και των μελών τους δέχθηκαν επίθεση, η εξέδρα του PDRC χτυπήθηκε επίσης από έκρηξη και πυροβολισμούς. Ευτυχώς δεν υπήρξαν θύματα. Σε άλλα σημεία της πόλης, αρκετοί άνθρωποι σκοτώθηκαν και δεκάδες τραυματίστηκαν από εκρήξεις και πυροβολισμούς. Στις 21 Ιανουαρίου η κυβέρνηση κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Η κυβέρνηση εξέτασε την αναβολή των εκλογών, αλλά μετά από διαβούλευση με το Εκλογικό Συμβούλιο, αποφασίστηκε να τηρηθεί η αρχική ημερομηνία. Η κυβέρνηση είπε ότι θα αναπτύξει μεγάλο αριθμό αστυνομικών, ειδικά στην Μπανγκόκ και στις νότιες επαρχίες, έτσι ώστε να διεξαχθούν οι εκλογές.
Ταϊλανδοί διαδηλωτές συγκεντρώνονται στον δρόμο Ratchadamnoen το 2013 – Blanscape / Shutterstock.com
Λόγω όλων των προβλημάτων, η διαδικασία της «προχωρημένης ψηφοφορίας» πήγε στραβά, ειδικά στο νότο και στην Μπανγκόκ υπήρξαν αναταραχές. Υπήρχαν επίσης προβλήματα την ίδια την ημέρα των εκλογών: ψηφοδέλτια που δεν μπορούσαν να παραδοθούν λόγω αποκλεισμών του PDRC, εμπόδια στους ανθρώπους που ήθελαν να ψηφίσουν και πολύ λίγο προσωπικό για να επανδρώσει τα εκλογικά τμήματα. Ως αποτέλεσμα, οι εκλογές δεν ήταν σύμφωνες με το σύνταγμα. Μετά από διαβούλευση στο πλαίσιο του Εκλογικού Συμβουλίου, ανακοινώθηκαν νέες εκλογές για τις επαρχίες που απέτυχαν να το πράξουν στις 2 Φεβρουαρίου. Οι Δημοκρατικοί ζήτησαν από το Συνταγματικό Δικαστήριο να κηρύξει άκυρες τις εκλογές, μετά από το οποίο ο Pheu Thai παραπονέθηκε στο δικαστήριο ότι οι Δημοκρατικοί λειτουργούσαν αντιδημοκρατικά. Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα και των δύο πλευρών.
Ο Διαμεσολαβητής υπέβαλε αίτημα στο Συνταγματικό Δικαστήριο να κηρυχθούν άκυρες οι εκλογές και στις 21 Μαρτίου το δικαστήριο ανακοίνωσε ότι οι εκλογές δεν είχαν διεξαχθεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις του συντάγματος και ως εκ τούτου ήταν άκυρες. Αυτό οδήγησε σε σφοδρή κριτική από τον ακαδημαϊκό κόσμο και το κόμμα Pheu Thai. Σύμφωνα με αυτούς, δεν ήταν παρά ορισμένες δυνάμεις που έκαναν ό,τι μπορούσαν για να δημιουργήσουν ένα κενό ισχύος και να κρατήσουν τον Pheu Thai μακριά από τη σέλα. Το PDRC είπε ότι θα συνεχίσει να αγωνίζεται για να δει τη Γινγκλούκ να απομακρύνεται από τη θέση της ως απερχόμενη πρωθυπουργός και να αποτρέψει τις εκλογές μέχρι να διοριστεί το επιθυμητό Volksraad.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Το πραξικόπημα του 2014
Ο γερουσιαστής και υποστηρικτής του PDRC, Paiboon Nitawan, υπέβαλε αίτηση στο Συνταγματικό Δικαστήριο για την απομάκρυνση του Yingluck από το αξίωμα επειδή ο (προηγούμενη κυβέρνηση) διορίστηκε επικεφαλής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, Thawil Pliensri, μετατέθηκε σε άλλη θέση το 2011. Το δικαστήριο έκρινε την ενέργεια της Yingluck αντισυνταγματική και την απέλυσε από τη θέση της στις 7 Μαΐου. Οι διαμαρτυρίες του PDRC συνεχίστηκαν και το UDD αναστατώθηκε, εξαγριωμένο για τις ενέργειες του Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Στις 20 Μαΐου επενέβη ο στρατός. Γενικός prayut κήρυξε στρατιωτικό νόμο πανελλαδικά (παραβιάζοντας τυπικά το σύνταγμα) και πραγματοποίησε πραξικόπημα στις 22 Μαΐου για να εγκαταστήσει μια μεταβατική κυβέρνηση. Η χούντα αυτοαποκαλούσε τον εαυτό της Εθνικό Συμβούλιο για την Ειρήνη και την Τάξη (NCPO). Το NCPO με νέο σύνταγμα αμνηστεύτηκε για όλες τις ενέργειές του στην υπηρεσία της χώρας. Αυτό το σύνταγμα όριζε επίσης ότι για τα επόμενα 20 χρόνια οι μελλοντικές κυβερνήσεις δεσμεύονται από το μακροπρόθεσμο σχέδιο του NCPO. Μέσω διαφόρων μεταρρυθμίσεων από τη Γερουσία, μεταξύ άλλων, η χούντα εξασφάλισε ότι ο στρατός της θα συνεχίσει να έχει σημαντική επιρροή στην πορεία της χώρας για πολύ καιρό ακόμη. Η χούντα επέβαλε λογοκρισία στα μέσα ενημέρωσης, περιόρισε τα πολιτικά κόμματα και απαγόρευσε τις συγκεντρώσεις άνω των 4 ατόμων προκειμένου να αποκατασταθεί η ηρεμία και να προετοιμαστούν για νέες εκλογές. Αυτές αναβλήθηκαν ξανά και ξανά αλλά τελικά ανακοινώθηκαν επίσημα για τον Φεβρουάριο του 2019. Λόγω της στέψης του Ράμα 10, οι εκλογές μεταφέρθηκαν για τις 24 Μαρτίου 2019.
Και αυτό μας φέρνει στο σήμερα. Τα τελευταία 20 χρόνια ήταν αρκετά τρενάκι. Το ερώτημα είναι πόσο πιο κοντά βρίσκεται η Ταϊλάνδη στο να περπατήσει το μονοπάτι της δημοκρατίας και με ποιον και με ποιο κόστος;
Πόροι και άλλα:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Η πολιτική ανάπτυξη της σύγχρονης Ταϊλάνδης, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Στην ανάρτηση της 24ης Φεβρουαρίου, απεικονίζεται το «Μνημείο της Δημοκρατίας» όπου συνέβησαν μερικά πράγματα.
Συγχαρητήρια για τις δύο ιστορίες στις οποίες έπρεπε να σκεφτώ την κατάληψη του αεροδρομίου στην Μπανγκόκ και έπρεπε να πάω στο Τσιανγκμάι με λεωφορείο για να πετάξω σπίτι στην Ολλανδία. Για μένα, αυτού του είδους οι κυβερνήσεις είναι αδιανόητες. Πώς ζω στην Ολλανδία σε μια φανταστική χώρα όπου μπορείς να πεις οτιδήποτε για κυβερνητικούς ηγέτες και μοναρχία με κοινωνικές υπηρεσίες που δεν θα βρεις πουθενά στον κόσμο.
Κι όμως πολλοί συνεχίζουν να γκρινιάζουν. Πρέπει να έχετε γεννηθεί στη «φανταστική» Ταϊλάνδη από απλούς γονείς. Σκεφτείτε μόνο αυτό.
Αγαπητέ Τζόζεφ, μοιράζομαι μαζί σου τα κομπλιμέντα για αυτά τα δύο άρθρα. Και στην Ολλανδία επιτρέπεται πράγματι να επικρίνετε ανοιχτά υπουργούς, διοικητικούς υπαλλήλους, μέλη της βασιλικής οικογένειας κ.λπ. Κατά τη γνώμη μου έχει και τα μειονεκτήματά του. Η σχεδόν αγιοποιημένη ελευθερία της έκφρασης έχει και τα αρνητικά της. Κάτω από το πρόσχημα της θρησκευτικής ελευθερίας, ορισμένοι Σαλαφιστές μπορούν να διακηρύξουν τη Σαρία μέσω των Ιμάν, οι οποίοι δεν μιλούν ούτε μια λέξη ολλανδικά και βρίσκονται στο μισθολόγιο ξένων δυνάμεων. Και ο ασεβής τρόπος με τον οποίο προσωποποιείται ο βασιλιάς και η βασίλισσά μας στο 'Lucky TV', με το σύνθημα του χιούμορ, δεν μπορεί να μου προκαλέσει την εκτίμησή μου, ενώ δεν είμαι καν υποστηρικτής της μοναρχίας. Φυσικά συμφωνώ με αυτό που γράφεις ανάμεσα στις γραμμές, δηλαδή ότι ως Ταϊλανδός στην Ταϊλάνδη πρέπει να προσέχεις τι και για ποιον γράφεις ή μιλάς. Εν τω μεταξύ, όμως, πρέπει να είστε προσεκτικοί με αυτό στην Ολλανδία, ειδικά την πίεση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Αν και δεν θα διωχθείτε από την Εισαγγελία για τη γνώμη σας, μπορεί να απειληθείτε από φανατικούς και έτσι η ελευθερία της έκφρασης φαίνεται να είναι περιορισμένη στην πραγματικότητα. Ο πρωθυπουργός μας, κ. Rutte, έχει τη δική του άποψη. Λέει ότι τα χέρια του φαγούρα για να χτυπήσει προσωπικά τους αναδιπλούμενους τροχούς την παραμονή της Πρωτοχρονιάς. Εκτός από το γεγονός ότι αν ένας Ολλανδός πολίτης το έκανε αυτό, αναμφίβολα θα διωκόταν γι' αυτό από τη δικαιοσύνη, νομίζω ότι ξέρω ότι ο σημερινός ηγεμόνας στην Ταϊλάνδη, ένας στρατηγός, δεν θα το έβαζε στο κεφάλι του να κάνει κάτι τέτοιο. μια δήλωση.να κάνουμε. Λοιπόν, είναι αυτό που είναι, τόσο στην Ταϊλάνδη όσο και στην Ολλανδία. Με ή χωρίς εκλογές, η ελίτ θα συνεχίσει να κυβερνά.
Το Prayut είναι περισσότερο του είδους των «αστείων». Μεταξύ άλλων, έχει πετάξει στους δημοσιογράφους: «μαλάκα! (Aî-hàa)», μια μπανανόφλουδα (προς το κεφάλι ενός δημοσιογράφου), που θα μπορούσε να τα βγάλει από τη μέση (είναι ένα αστείο, λέει…) και άλλα τέτοια διασκεδαστικά πράγματα.
Δείτε π.χ. https://prachatai.com/english/node/4759
Τι γίνεται με τα «αστεία» του για τις γυναίκες!
Πράγματι. Σε απάντηση σε έναν βιασμό, ο Prayut είπε ότι οι όμορφες γυναίκες δεν πρέπει να κυκλοφορούν με μπικίνι γιατί αυτό ζητάει μπελάδες. Το θύμα ως ένοχο. Αργότερα ζήτησε συγγνώμη.
Αγαπητέ Rob, Tino και Lagemaat, δεν γνώριζα αυτές τις δηλώσεις του στρατηγού. Έτσι συνειδητοποιώ για άλλη μια φορά ότι ήμουν πολύ βιαστική με τη σύγκριση μου και έπρεπε να την παραλείψω. Χαιρετισμοί.
Πριν από πολύ καιρό σπούδασα την κοινωνική ιστορία ως ανήλικος. Αποφοίτησε επίσης σε αυτό. Εκεί έμαθα ότι μια επισκόπηση των γεγονότων, τα λεγόμενα γεγονότα, δεν παρέχει εικόνα για το υπόβαθρο των γεγονότων. Το ίδιο ισχύει και για αυτήν την ανάρτηση. Μια ενδιαφέρουσα επισκόπηση, αλλά χωρίς διορατικότητα, ή με άλλα λόγια, καμία αύξηση στη γνώση από την οποία μπορούμε να αντλήσουμε μαθήματα για το μέλλον. εκτός και αν τα μαθήματα που θα μπορούσαμε να έχουμε μάθει χωρίς την επισκόπηση.
Τι εννοείς, chris, "τα λεγόμενα γεγονότα"; Γιατί «υποτίθεται»; Αμφιβάλλετε αυτά τα γεγονότα;
Πρώτα τα γεγονότα και μετά η διορατικότητα.
Αυτή η ανάρτηση από τον Rob V. περιέχει πρακτικά σχόλια και σχόλια που ενισχύουν τη γνώση.
Εννοώ την παράλειψη σημαντικών γεγονότων. Οι λεπτομέρειες είναι σημαντικές. Και κάποια γεγονότα δεν πρέπει να γράφονται. Αυτή είναι η Ταϊλάνδη.
Αγαπητέ Chris, νομίζω ότι αυτό το 2ο μέρος είναι μια ωραία γενική επισκόπηση όπου ο μέσος επισκέπτης του ιστολογίου της Ταϊλάνδης μπορεί να ρίξει μια ματιά στο τι έχει συμβεί τα τελευταία 20 χρόνια. Για βαθύτερη γνώση, υπάρχουν οι πόροι που παραθέτω. Και το ιστολόγιο έχει μια στρατιά συγγραφέων που μπορούν ενδεχομένως να βουτήξουν βαθύτερα σε ένα συγκεκριμένο γεγονός. Ίσως αφού διαβάσετε αυτό εσείς οι ίδιοι έχετε κάτι σαν «καλά αυτό και αυτό μπορεί να ειπωθεί λίγο περισσότερα για αυτό», τότε είστε ελεύθεροι να σκαρφαλώσετε στο στυλό για να στείλετε περισσότερα σε βάθος ιστολόγια.
Αγαπητέ Κρις
Η ιστορία ως δευτερεύον μάθημα και αργότερα αποφοίτησε σε αυτήν. Ωραία δουλειά για σένα που γράφεις μια καλή ιστορία, νομίζω.
Ευχαριστώ, μια πολύ συνοπτική περίληψη των πολιτικών γεγονότων που έχουν συμβεί σε κανένα από τα τελευταία (σχεδόν) 20 χρόνια δεν ήταν ακριβώς το κίνητρό μου πίσω από αυτό το γράψιμο. Σκέφτηκα ότι θα ήταν χρήσιμο να κάνω μια σύντομη αναδρομή τώρα που πλησιάζουν οι νέες εκλογές.
Το NCPO με νέο σύνταγμα αμνηστεύτηκε για όλες τις ενέργειές του στην υπηρεσία της χώρας.
«Αυτό το σύνταγμα όριζε επίσης ότι για τα επόμενα 20 χρόνια οι μελλοντικές κυβερνήσεις δεσμεύονται από το μακροπρόθεσμο σχέδιο του NCPO».
Αυτό στην πραγματικότητα δεν είναι ήδη το «αποτέλεσμα» της «εκλογής», τότε τουλάχιστον μια βολή πέρα από την πλώρη!
Αυτό το μακροπρόθεσμο σχέδιο είναι τόσο αόριστα διατυπωμένο που θα χαιρόμουν να το είχα διατυπώσει. Μπορείτε να πάτε προς οποιαδήποτε κατεύθυνση με αυτό, συμπεριλαμβανομένων των καλών.
Μια εκλεγμένη κυβέρνηση κινδυνεύει να παραπεμφθεί αν δεν ακολουθήσει (επαρκώς) τις γραμμές του 20ετούς σχεδίου. Διατυπώνοντας αυτό το σχέδιο τόσο αόριστα, ένα κόμμα μπορεί στην πραγματικότητα να βρίσκει πάντα έναν λόγο να απομακρύνει μια εκλεγμένη κυβέρνηση από τα καθήκοντά του. Αυτός ακριβώς είναι ο σκοπός αυτού του αόριστου σχεδίου. Ας υποθέσουμε ότι παρά τις προσπάθειες του NCPO ένα «λάθος» κόμμα κερδίζει τις εκλογές και μπορεί να σχηματίσει κυβέρνηση, τότε αυτό το 20ετές σχέδιο είναι η δαμόκλειος σπάθη.
Πολύ περισσότερο που όλα τα αρμόδια δικαστήρια και άλλα υποτιθέμενα ανεξάρτητα όργανα, όπως το Συνταγματικό Δικαστήριο στην προκειμένη περίπτωση, έχουν στην πραγματικότητα διοριστεί από τον στρατό εδώ και χρόνια και εκτελούν τη θέλησή τους. Παραδείγματα άφθονα. Πολλοί (Ταϊλανδοί) στοχαστές για την Ταϊλάνδη αποκαλούν τη μορφή διακυβέρνησης εκεί «δικαιοσύνη», τον κανόνα των δικαστών. Αυτό ξεκίνησε το 2006.
αγαπητή Τίνα,
Η αντιεξουσιαστική φοβία σας αρχίζει να κάνει το δικό της. Οι δικαστές στην Ταϊλάνδη ΔΕΝ διορίζονται ΠΟΤΕ από τον στρατό αλλά είτε από άλλους δικαστές είτε από τον βασιλιά. Για τα ανώτερα δικαστήρια, η γερουσία παίζει ρόλο στην υποψηφιότητα. Αλλά και όλα αυτά τα χρόνια που κυβερνούν οι δημοκρατικές κυβερνήσεις διορίζονται δικαστές.
Το ίδιο ισχύει και για τα μέλη άλλων ανεξάρτητων συμβουλίων.
Αγαπητέ Chris,
Στην Ταϊλάνδη, οι 9 δικαστές του συνταγματικού δικαστηρίου διορίζονται από τον Βασιλιά, μετά από επιλογή και υποψηφιότητα από τη γερουσία. Και από ποια μέλη θα αποτελείται ξανά η σύγκλητος μετά τις εκλογές;
Στην πραγματικότητα, όλα τα «ανεξάρτητα» όργανα (ΕΚ, ΚΕ κ.λπ.) διορίζονται πλέον από τον NLA, αποκαλούμενο και το σώμα «λαστιχένιας σφραγίδας» της σημερινής χούντας, γιατί η μόνη τους δουλειά φαίνεται να είναι να ψηφίζουν ομόφωνα υπέρ (ή κατά). ). Μετά τις εκλογές, τα καθήκοντα αυτά θα περάσουν στη γερουσία, η οποία, όπως και ο NLA, επιλέγεται εξ ολοκλήρου από τη σημερινή χούντα.
Αλλά έχετε δίκιο ότι με τυπική έννοια διόρισε ο Βασιλιάς.
Αγαπητέ Petervz,
Ο Τίνο μιλάει για το παρελθόν, όχι για το μέλλον.
Ίσως ρίξετε μια ματιά στο νέο Σύνταγμα αυτής της χώρας. Στο τμήμα 200, που αφορά την επιλογή των 9 δικαστών του Συνταγματικού Δικαστηρίου, δεν εμφανίζεται η λέξη γερουσία και βουλή.
Διαβάστε λίγο ακόμα Chris. Από το Άρθρο 203 και μετά, η Γερουσία μπαίνει στο παιχνίδι και αναφέρεται συχνά. Το Κοινοβούλιο δεν παίζει κανένα ρόλο.
Έχεις απόλυτο δίκιο, Κρις. Είναι ο βασιλιάς που διορίζει επίσημα τους δικαστές και πρέπει να τους υπογράψει. Επιλογή εννοούσα.
Στην επιλογή των υποψηφίων για το Συνταγματικό Δικαστήριο, για παράδειγμα, η Γερουσία και δύο δικαστήρια παίζουν σημαντικό ρόλο, όπως ο ίδιος σημειώσατε. Τελικά, για τους υποψηφίους αποφασίζει η Γερουσία (εξ ολοκλήρου διορισμένη, συγγνώμη, επιλεγμένη από τη σημερινή χούντα). Δείτε το Τμήμα 204 Κεφάλαιο XI του Συντάγματος εδώ. Υποστηρίζω ότι τελικά οι στρατιωτικοί είναι αυτοί που, μέσω του via, έχουν αποφασιστική ψήφο.
Το τμήμα 204
Πρόσωπο που εκλέγεται ή επιλέγεται να κατέχει τη θέση του δικαστή του
Το Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να λάβει την έγκριση της Γερουσίας με τις ψήφους του όχι
λιγότερο από το μισό του συνολικού αριθμού των υφιστάμενων μελών της Γερουσίας.
Στην περίπτωση που η Γερουσία αποδοκιμάζει οποιοδήποτε επιλεγμένο ή εκλεγμένο πρόσωπο, ένα νέο
πρόσωπο επιλέγεται ή εκλέγεται και στη συνέχεια υποβάλλεται στη Γερουσία για
έγκριση.
Για τους λάτρεις: μια σύνδεση με το σύνταγμα του 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Όχι Τίνο. Η Γερουσία δεν έχει κανένα ρόλο στην επιλογή. Η Γερουσία μπορεί να απορρίψει μόνο υποψηφίους, αλλά δεν μπορεί να παρουσιάσει υποψηφίους.
Στην επιτροπή επιλογής υπάρχει χώρος ακόμη και για τον αρχηγό της αντιπολίτευσης…(!!)
Κάθε κυβέρνηση κινδυνεύει να απολυθεί από το κοινοβούλιο. Ένα κόμμα δεν μπορεί να εκδιώξει την κυβέρνηση. Για αυτό χρειάζεται πλειοψηφία στο κοινοβούλιο ή απόφαση από το Συνταγματικό Δικαστήριο.
Εκτιμώ ότι η κατάσταση οδηγεί μόνο σε νόμιμο τρίχωμα και είναι καλό για τα έσοδα των δικηγόρων. Άλλωστε, εξ όσων γνωρίζω, δεν υπήρξε ποτέ κυβέρνηση που να προσέφερε την παραίτησή της στον βασιλιά, από φόβο μήπως καταδικαστεί για παράλειψη καθήκοντος. (ωραία πλάνη)
Αγαπητέ Chris,
Και εδώ δεν είσαι πλήρως ενημερωμένος.
Η παρακολούθηση της τήρησης του 20ετούς σχεδίου δεν εμπίπτει στο κοινοβούλιο, αλλά στην εξουσία μιας «Εθνικής Στρατηγικής Επιτροπής», η οποία στην πραγματικότητα βρίσκεται πάνω από την εκλεγμένη κυβέρνηση. Η πλειοψηφία των μελών αυτής της επιτροπής αποτελείται από την κορυφή των ενόπλων δυνάμεων ή τα σημερινά μέλη του NCPO.
Εάν η επιτροπή είναι της γνώμης ότι η κυβέρνηση ή ένα από τα υπουργεία δεν συμμορφώνεται με το σχέδιο, η NACC (επιτροπή κατά της διαφθοράς) θα έχει την εξουσία να κρίνει και να επιβάλλει κυρώσεις. Αυτές οι τιμωρίες περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, απομάκρυνση από το αξίωμα και φυλάκιση.
Ω ναι, το σημερινό NACC αποτελείται ήδη από μέλη που έχουν οριστεί από το NLA (διαβάστε Χούντα).
Εν ολίγοις, η σημερινή χούντα, με διαφορετική μορφή, θα συνεχίσει να κρέμεται πάνω από κάθε εκλεγμένη κυβέρνηση για τα επόμενα 20 χρόνια ως ένα είδος διαιτητή.
Αυτή είναι η σύνθεση της Εθνικής Στρατηγικής Επιτροπής:
Η Επιτροπή Εθνικής Στρατηγικής αποτελείται από τον Πρωθυπουργό. ομιλητές των Βουλών και της Γερουσίας· αντιπρόεδρος της κυβέρνησης ή υπουργός· Μόνιμος Γραμματέας Άμυνας; αρχηγοί των ενόπλων δυνάμεων, του στρατού, του ναυτικού, της αεροπορίας και της αστυνομίας· Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας· Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Οικονομικής και Κοινωνικής Ανάπτυξης· επικεφαλής του Συμβουλίου Εμπορίου, της Ομοσπονδίας Ταϊλανδικών Βιομηχανιών, του Συμβουλίου Τουρισμού της Ταϊλάνδης και της Ένωσης Ταϊλανδών Τραπεζιτών
Όλα είπαν σε 6 κορυφαίους στρατιώτες/αστυνομικούς. 10 πολιτικοί ή άλλα πρόσωπα μη διορισμένα από τη χούντα.
Μια σαφής επισκόπηση.
Σε αντίθεση με ό,τι υποδηλώνει ο τίτλος, η μάχη αφορά πολύ περισσότερα από τη δημοκρατία, δηλαδή για ένα ευρύ φάσμα συμφερόντων - συμπεριλαμβανομένης της δημοκρατίας.
Έστω και μια διαφωτιστική επισκόπηση 🙂
Κρίμα που μας παρέσυρε ο τίτλος. Δεν πρόκειται καθόλου για δημοκρατία. TiT τίποτα δεν είναι αυτό που φαίνεται.
Αν και οι όροι δεν καλύπτουν την πλήρη έννοια, η δημοκρατία μπορεί καλύτερα να αντικατασταθεί από ολιγαρχία σε πλουτοκρατική μορφή. Η κλεπτοκρατία είναι επίσης δυνατή, φυσικά, αλλά αυτό δεν είναι μια επίσημη μορφή διακυβέρνησης.
Συνήθως η άτυπη λειτουργία είναι πιο καθοριστική για τους ανθρώπους παρά η τυπική. Που γεννά το ερώτημα σε ποιο βαθμό οι άνθρωποι είναι το έθνος; Αν μετρηθεί με την κοινωνική νομιμότητα των αποτελεσμάτων των ψηφοδελτίων, είναι ήδη μικρό. Αγώνας για δημοκρατία; Πως και έτσι?