Οι φτωχοί στην Ταϊλάνδη πληρώνουν σχετικά υψηλούς φόρους
Το ότι οι φτωχοί στην Ταϊλάνδη πληρώνουν σχετικά υψηλούς φόρους είναι μια τολμηρή δήλωση. Η εσφαλμένη αντίληψη ότι οι φτωχοί ουσιαστικά δεν πληρώνουν φόρο προέρχεται από το γεγονός ότι πολλοί θεωρούν τη φορολογία μόνο ως φόρο εισοδήματος.
Υπάρχουν όμως πολλοί περισσότεροι φόροι όπως ο ΦΠΑ (ΦΠΑ στην Ταϊλάνδη), ο ειδικός φόρος κατανάλωσης και ο εταιρικός φόρος. Αυτοί οι τρεις τελευταίοι φόροι βαρύνουν όλους στην Ταϊλάνδη και αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων του κράτους της Ταϊλάνδης.
Στην Ταϊλάνδη, μόνο 3 εκατομμύρια άνθρωποι πληρώνουν φόρο εισοδήματος. Αυτό σημαίνει ότι μόνο το 16% των εσόδων του κράτους της Ταϊλάνδης προέρχεται από φόρο εισοδήματος, το υπόλοιπο προέρχεται από ΦΠΑ και άλλους έμμεσους φόρους. Η Ταϊλάνδη αποτελεί εξαίρεση σε αυτόν τον τομέα. Στις περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Νοτιοανατολικής Ασίας, τα κρατικά έσοδα από άμεσους και έμμεσους φόρους είναι περίπου ίσα.
Ποσοστό του συνολικού εισοδήματος του κράτους, ανά είδος φόρου.
| Thailand | Ολλανδία (εκτός από τα ασφάλιστρα) | |
| φόρος εισοδήματος | 16 | 30 |
| ΦΠΑ, εταιρικός φόρος | 74 | 40 |
| άλλους φόρους | 10 | 30 |
Πηγή: The Revenue Department, Ταϊλάνδη και Belastingdienst, Κάτω Χώρες
Επιπλέον, τα τελευταία 5 χρόνια, ο φόρος εισοδήματος στην Ταϊλάνδη συνεισέφερε όλο και λιγότερο στα συνολικά έσοδα και οι υπόλοιποι όλο και περισσότερο. Η ισοπεδωτική επίδραση του φόρου εισοδήματος, ήδη όχι τόσο μεγάλη, γινόταν όλο και λιγότερο.
Η καθημερινή εφημερίδα Ματιχών (26 Ιουλίου 2013) δίνει στη σελ. 5 παρόμοια ανάλυση. Από αυτό παίρνω τα ακόλουθα στοιχεία:
Ποσοστό εισοδήματος που καταβάλλεται στο κράτος, όλοι οι φόροι μαζί.
| το ένα τρίτο των χαμηλότερων εισοδημάτων | 18 |
| το ένα τρίτο των μεσαίων εισοδημάτων | 18.2 |
| το ένα τρίτο των υψηλότερων εισοδημάτων | 27 |
(Άλλες πηγές μιλούν και πάλι για 16, 16 και 24 τοις εκατό αντίστοιχα, αλλά η τάση είναι σαφής)
Ματιχών καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Ταϊλάνδη έχει ένα «άδικο» φορολογικό σύστημα επειδή επιβαρύνει εξίσου πολύ τα χαμηλότερα και τα μεσαία εισοδήματα. Θα πρέπει να προέλθουν περισσότερα χρήματα από τα μεσαία και ανώτερα εισοδήματα, δηλαδή να αυξηθεί ο φόρος εισοδήματος ή να διευρυνθεί η φορολογική βάση, ενώ οι άλλοι φόροι να μειωθούν αναλογικά. Ένας υψηλότερος ΦΠΑ από 7 τοις εκατό σε πολυτελή και επιβλαβή αγαθά και υπηρεσίες θα βοηθούσε επίσης.
Τα έσοδα του ταϊλανδικού κράτους είναι μόνο 16-18 τοις εκατό του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος. (Στην Ολλανδία αυτό είναι 45 τοις εκατό, το οποίο περιλαμβάνει τις εθνικές ασφαλιστικές εισφορές). Για μια χώρα μεσαίου εισοδήματος όπως η Ταϊλάνδη, με πολλές φιλοδοξίες για το μέλλον, αυτό το ποσοστό είναι ανεπαρκές για τη δημιουργία και τη διατήρηση καλών δημόσιων εγκαταστάσεων όπως οι υποδομές, η υγειονομική περίθαλψη και το περιβάλλον.
Και τότε δεν μιλάμε καν για αναγκαία και σωστή παροχή γήρατος. Για να πραγματοποιήσει τέτοιες φιλοδοξίες, το κράτος της Ταϊλάνδης χρειάζεται το 30-35 τοις εκατό του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος. Το να γίνει αυτό μόνο μέσω δανείων (δείτε τα 2 τρισεκατομμύρια μπατ για τις επερχόμενες νέες υποδομές) δεν είναι μια μόνιμη λύση. Η φορολογική επιβάρυνση στην Ταϊλάνδη θα πρέπει να αυξηθεί.
Απεικόνιση: «Το κυνήγι και η συλλογή μου γίνονται βαρετά. Ας φόρους και εφεύρουν κυβέρνηση».
Γενικά, βλέπετε το μερίδιο του φόρου εισοδήματος στο κρατικό εισόδημα να αυξάνεται καθώς μια χώρα γίνεται πιο αναπτυγμένη. Άλλοι φόροι όπως ο ειδικός φόρος κατανάλωσης και ο ΦΠΑ, καθώς και οι εισαγωγικοί δασμοί, είναι ευκολότερο να εισπραχθούν από τον φόρο εισοδήματος. Βλέπετε, για παράδειγμα, ότι οι χαμηλά ανεπτυγμένες χώρες εφαρμόζουν πολύ υψηλούς εισαγωγικούς δασμούς. Για παράδειγμα, η Ταϊλάνδη λαμβάνει μόνο περίπου το 5% των φορολογικών της εσόδων από εισαγωγικούς δασμούς, ενώ αυτό εξακολουθεί να είναι 20% στη γειτονική Καμπότζη και πριν από μερικά χρόνια ακόμη και περισσότερο από το 40%! Αυτή η στροφή επιταχύνεται πλέον από τις πολλές συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών που συνάπτονται, με αποτέλεσμα τα έσοδα από τους εισαγωγικούς δασμούς να συνεχίζουν να μειώνονται.
Είμαι έκπληκτος που βλέπω αυτό το άρθρο ξανά. Πραγματικά αναρωτιέμαι αν αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να συζητηθεί μεταξύ των Ολλανδών. Κυρίες και κύριοι, είμαστε πάντα φιλοξενούμενοι στην Ταϊλάνδη και θα ήταν πολύ καλύτερο να ανησυχείτε για τα πηγάδια και τα δεινά των Ολλανδών που ζουν στην Ταϊλάνδη ή για τον όγκο των ετήσιων διακοπών που μένουν εδώ για μερικές εβδομάδες. Σκεφτείτε διασκεδαστικά μέρη για να βγείτε, την καθημερινή ζωή, τα προβλήματα που μπορείτε να αντιμετωπίσετε κ.λπ. κ.λπ.
Εδώ πάμε ξανά… πρέπει να έχουμε γνώμη για τα πάντα και πάντα. Προσωπικά, αυτό μου ταιριάζει.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand Το ιστολόγιο ενημερώνει για την Ταϊλάνδη, σε πλάτος και μήκος, και για όλες τις πτυχές της χώρας. Γι' αυτό δημοσιεύουμε, για παράδειγμα, την ενότητα Ειδήσεις από την Ταϊλάνδη. Κανένα θέμα δεν είναι ταμπού μαζί μας. Ο Tino Kuis έγραψε μια ενημερωτική ιστορία για τη φορολογική επιβάρυνση στην Ταϊλάνδη. Αν αυτή η ιστορία δεν σας ενδιαφέρει, μην τη διαβάσετε. Τότε θα πρέπει να περιοριστείτε σε ιστορίες για – σας παραθέτω – «όμορφα μέρη για έξοδο, καθημερινότητα, προβλήματα που μπορείτε να αντιμετωπίσετε». Λοιπόν, υπάρχουν πολλά από αυτά στο Thailandblog. Μπορείτε να επιλέξετε από 5.560 ιστορίες, ώστε να είστε ακόμα απασχολημένοι για λίγο.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσες αυτές τις πληροφορίες από τον Tino Kuis και άλλες ιστορικές ιστορίες για την κυβέρνηση της Ταϊλάνδης, τον πληθυσμό, τον πολιτισμό κ.λπ. κ.λπ.! Αφήστε τον Gerard Bos να απολαμβάνει να διαβάζει όσα τον ενδιαφέρουν, αλλά μην προσδιορίζετε ποια θέματα θα εμφανίζονται ή όχι στο Thailandblog.nl.
Βρίσκω το άρθρο πολύ ενδιαφέρον, δεν ήξερα τίποτα για τους φόρους στην Ταϊλάνδη. Θα πρέπει να μπορείτε να μιλάτε για τα πάντα, συμπεριλαμβανομένων των πραγμάτων όπως αυτό, και όχι μόνο για τα ωραία πράγματα. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που θέλουν να μετακομίσουν στην Ταϊλάνδη, ή να ζήσουν ήδη εκεί. Έτσι γίνονται λίγο πιο σοφοί. Και αυτοί οι άνθρωποι ξέρουν για την έξοδο στην Πατάγια ή την Μπανγκόκ.
Τα κεφαλαία γράμματα τοποθετήθηκαν από τους συντάκτες, διαφορετικά ο συντονιστής θα είχε απορρίψει το σχόλιό σας.
Αγαπητέ Gerard Bos εναντίον Hohenf.,
Επισκέπτης είναι κάποιος που επισκέπτεται προσωρινά κάπου. Ζω εδώ για 15 χρόνια και η μοίρα μου, και σίγουρα η μοίρα του γιου μου από την Ταϊλάνδη, συνδέεται με τη μοίρα της Ταϊλάνδης. Όποιος αγαπά την Ταϊλάνδη θα πρέπει να ανησυχεί για αυτή τη μοίρα, γι' αυτό και γράφω γι' αυτήν.
Ίσως πρέπει να ακούσετε τη μητέρα μου: «Ένας καλεσμένος και ένα ψάρι μένουν φρέσκα μόνο για τρεις μέρες». Και μια παροιμία των Κισουαχίλι λέει, «Κλώτσησε τον καλεσμένο σου μετά από τρεις μέρες». Ένα φτυάρι για να δουλέψει τη γη, δηλαδή.
Συμφωνώ απόλυτα και ευχαριστώ για το κομμάτι σας. Εάν κάποιος μένει εδώ και συμμετέχει, μπορείτε απλώς να βάλετε σε χαρτί τι συμβαίνει εδώ, να σκεφτείτε καλά και να σχηματίσετε μια γνώμη για το τι συμβαίνει ή ακόμα και να πείτε τι/πώς κάτι θα μπορούσε να βελτιωθεί. Ακόμη και για έναν "τουρίστα", καθώς περνάω μόνο μερικές εβδομάδες στην Ταϊλάνδη με τον Ταϊλανδό σύντροφό μου, νιώθω συνδεδεμένος με τη χώρα και επομένως ενδιαφέρομαι για όλα τα είδη της χώρας (πολιτισμός, πολιτική, ιστορία, οικονομία, ....) . Και ακόμη και εγώ μπορώ να σχηματίσω άποψη για αυτό, νομίζω. Ακόμα κι αν αυτή η εικόνα αποδειχθεί πολύ μονόπλευρη, επειδή, σύμφωνα με κάποιον άλλο, μου λείπουν ορισμένες προοπτικές ή εμπειρίες για λόγους όπως «δεν ξοδεύετε αρκετό χρόνο στην κοινωνία της Ταϊλάνδης» ή «σας αντιμετωπίζουν διαφορετικά από τον μέσο όρο Ταϊλανδός…».
Παρεμπιπτόντως, δεν διάβασα τίποτα στο κομμάτι σας για ένα παιδαγωγικό δάχτυλο ή κάτι που η Ταϊλάνδη (ή η Ολλανδία) κάνει τόσο άσχημα. Ένας αναγνώστης μπορεί φυσικά να καταλήξει σε ένα τέτοιο συμπέρασμα: «Ω, εμείς οι Ολλανδοί πιάνουμε ξανά με τον υψηλό φόρο εισοδήματός μας» ή «αυτοί οι Ταϊλανδοί πληρώνουν πραγματικά λίγα, πολύ τρελοί για λόγια».
Νομίζω ότι είναι ωραίο στήσιμο, φυσικά υπάρχουν σχόλια γιατί δεν έχει γίνει σύγκριση με τις αμέσως γειτονικές χώρες. Ένας αναγνώστης από την Ολλανδία θα αναρωτηθεί γρήγορα πώς "αναπτύχθηκε" (και αυτό δεν σημαίνει αρνητικά για την Ταϊλάνδη, το γεγονός είναι ότι δεν διαθέτουν ορισμένα συστήματα όπως ένα πιο εκτεταμένο δίκτυο κοινωνικής ασφάλισης όπως στην Ολλανδία, μεταξύ άλλων) Η Ολλανδία ως προς την κατάσταση έρχεται σε αντίθεση με την περιοχή εντός και γύρω από την Ταϊλάνδη.
Με βάση αυτό μπορείτε στη συνέχεια να σκεφτείτε πώς μια χώρα μπορεί να αναπτυχθεί περαιτέρω, πώς ένας μέσος κάτοικος (Ταϊλανδός) μπορεί να βελτιώσει τα πράγματα κοινωνικοοικονομικά. Τότε μπορείτε να αρχίσετε να σκέφτεστε για καλύτερη εκπαίδευση, υψηλότερη παραγωγικότητα και ούτω καθεξής. Και πώς όλα αυτά μπορούν να βελτιώσουν την (κοινωνικο)οικονομική κατάσταση ενός μέσου Ταϊλανδού.
Νόμιζα ότι ήταν ένα ωραίο κομμάτι, απλά τα κομμάτια για ταξίδια και καφετέριες δεν είναι το πράγμα μου. Επίσης ωραία, αλλά στην πραγματικότητα κομμάτια σαν αυτό είναι πολύ πιο διασκεδαστικά γιατί έτσι γνωρίζω καλύτερα τη δεύτερη χώρα με την οποία αισθάνομαι συνδεδεμένος. Φανταστικό πάντως. Λοιπόν, ευχαριστώ!
Ως επισκέπτης στην Ταϊλάνδη, πρέπει να περιοριστώ στις τύχες των Ολλανδών; Και πρέπει να κλείσω τα μάτια, τα αυτιά, την καρδιά και το κεφάλι μου στην πραγματική Ταϊλάνδη; Ένας καλός επισκέπτης συμπάσχει ειλικρινά με τη χώρα υποδοχής. Το συντακτικό προσωπικό συνεχίζει με πληροφορίες για την πραγματική Ταϊλάνδη. Πάντα θα υπάρχουν (πολλοί) άνθρωποι που παντού και πάντα πρέπει να έχουν άποψη για ανθρώπους που έχουν άποψη... Πόσο παράδοξο θέλετε να είναι; Είναι λογικό ότι οι άνθρωποι πνίγονται από αυτό το παράδοξο και πράγματι οδηγεί σε ανεπιθύμητες κινήσεις του λάρυγγα. Το καταλαβαίνουμε λοιπόν.
Αγαπητέ Τζέραλντ
Είμαι έκπληκτος με το σχόλιό σου. Κατά τη γνώμη μου, "επισκέπτης" είναι κάποιος που επισκέπτεται για μικρό ή μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και μετά φεύγει ξανά. Ή θέλετε μερικές φορές να ισχυριστείτε ότι οι καλεσμένοι σας κάνουν παιδιά στο νοικοκυριό σας και τα φροντίζουν, πληρώνουν τον λογαριασμό (φόρο), κάνουν δουλειές στο σπίτι σας (δουλειά) κ.λπ.
Αν είστε τόσο περίεργοι για τη νυχτερινή ζωή, τότε καλά θα κάνετε να αγοράσετε έναν ταξιδιωτικό οδηγό και αν αντιπαθείτε τους ανθρώπους που εκφράζουν τη γνώμη τους, τότε μπορείτε να δώσετε το καλό παράδειγμα σταματώντας τον εαυτό σας. Ή πιστεύετε ότι η ανάρτησή σας που γράφτηκε παραπάνω δεν είναι άποψη;
Βρείτε το ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο/θέμα γιατί ήξερε τίποτα ή λίγα για το φορολογικό σύστημα της Ταϊλάνδης.
Είναι κάτι διαφορετικό από εκείνα τα αιώνια νωχελικά θέματα όπως εκείνοι οι ναοί και τα αγάλματα του Βούδα, αυτοί οι τόσο όμορφοι πράσινοι ορυζώνες, η νόστιμη κουζίνα και φυσικά να μην ξεχνάμε το υποτιθέμενο χαμόγελο.
Επιπλέον, δεν έχω καμία απολύτως ανάγκη να ανησυχώ για τα σκαμπανεβάσματα των συμπατριωτών που ζουν στην Ταϊλάνδη ή για τους πολλούς τουρίστες που επισκέπτονται την προαναφερθείσα χώρα.
Τι είναι αν είστε επισκέπτης κάπου και δεν πρέπει πραγματικά να έχετε γνώμη για ορισμένες πτυχές που χρησιμοποιεί η χώρα υποδοχής;
Το συναντάτε τακτικά ως «ναι, αλλά είναι η χώρα τους, είμαστε φιλοξενούμενοι εδώ στην Ταϊλάνδη», οπότε δεν πρέπει να το σχολιάσουμε. Εκτός αυτού, θα έπρεπε οι Ταϊλανδοί που κατοικούν στην Ολλανδία να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό σε αυτό το πλαίσιο; 🙁
Μην χρησιμοποιείτε εύκολα αυτό το άλλο γνωστό κλισέ «ροζ γυαλιά που φοράει» για κάποιον, αλλά είμαι στην ευχάριστη θέση να κάνω μια εξαίρεση...
Ο Warren Buffet (ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο) έχει αναρωτηθεί δημοσίως ενώπιον μιας επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ γιατί, ως ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, πληρώνει λιγότερους φόρους από τον γραμματέα του (που προφανώς κερδίζει 60.000 δολάρια το χρόνο).
Το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών στην Ταϊλάνδη είναι πολύ μεγάλο και όποιος έχει ιστορική και οικονομική συνείδηση γνωρίζει (πρέπει να γνωρίζει) ότι πρόκειται για μια «συνταγή για την καταστροφή». Η φορολογία είναι ένα μέσο για τις κυβερνήσεις να μειώσουν αυτό το χάσμα ή να το χρησιμοποιήσουν για να παρέχουν στους φτωχούς καλύτερες υπηρεσίες (χωρίς στην πραγματικότητα να τους κάνουν πλουσιότερους, αλλά πιο υγιείς και πιο ικανοποιημένους). Οι συνέπειες αυτού (θετικές ή αρνητικές) θα έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην κοινωνία της Ταϊλάνδης και ως εκ τούτου θα επηρεάσουν και τους Ολλανδούς που βρίσκονται εδώ ως τουρίστες ή εκπατρισμένοι.
Όχι μόνο στην Ταϊλάνδη, Χανς. Εάν ένας Ολλανδός μπορεί να ξεφύγει από τους φόρους, θα το κάνει 😉
Αυτό που παίζει επίσης ρόλο στην Ταϊλάνδη με τα χαμηλότερα εισοδήματα είναι ότι υπάρχει μια τεράστια μαύρη οικονομία. Είναι σχεδόν αδύνατο για μια κυβέρνηση να σταθεί πίσω από αυτό. Κάθε είδους δουλειές που πληρώνονται μαύρα, αλλά και κάθε είδους μικροεπιχειρήσεις που πηγαίνουν μετρητά και άρα είναι αόρατες για την κυβέρνηση.
IMHO αυτό το άρθρο πάει λοιπόν προς τη λάθος κατεύθυνση. Αν θέλεις να ανέβεις επίπεδο, πρέπει να ακολουθήσεις διαφορετικό τρόπο. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πληρώνουν φόρους επειδή δεν κερδίζουν αρκετά (κατώτερο όριο 150,000 μπατ), οπότε αν αυξάνονταν οι μισθοί και μπορείτε να πάρετε περισσότερα άτομα σε αυτήν την ομάδα, μπορείτε επίσης να επιβάλετε περισσότερους φόρους.
Η κορυφαία ομάδα πληρώνει φόρο 37%, κάτι που δεν είναι παράλογο από μόνο του.
Η αντίδρασή μου δεν είχε τελειώσει ακόμα, αλλά πήγε να δημοσιεύσει ούτως ή άλλως, μάλλον έκανε λάθος κλικ.
Εάν έχετε περισσότερα άτομα στη φορολογική ομάδα με υψηλότερο εισόδημα, θα είναι επίσης λιγότερο ενδιαφέρον να εργάζεστε αδήλωτη. Αποσύρετε επίσης χρήματα από εμπορικά ιδρύματα, μέσω υψηλότερων μισθών. Εάν θέλετε να τους δώσετε πλεονέκτημα, μπορείτε επίσης να μειώσετε πράγματα όπως εισαγωγικούς δασμούς. Οι τιμές προϊόντων για είδη πολυτελείας είναι εξαιρετικά υψηλές στην Ταϊλάνδη, οπότε μειώνοντάς τις θα μπορούσατε να ανακουφίσετε λίγο τον επιχειρηματία. Είναι επίσης πιθανό οι πωλήσεις να αυξηθούν, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε περισσότερα καθαρά έσοδα.
Δεν είναι εύκολο, μια τέτοια διαδικασία μάλλον θα πάρει (δεκαετίες) χρόνια.
Ο Ταϊλανδός μπορεί να πάρει πίσω τον φόρο εισοδήματος. Ο απλός λόγος είναι «να προσέχεις τους γονείς»
Αυτό μπορεί να γίνει απλά μέσω Διαδικτύου.
Πληρώνουν επίσης φόρους, αλλά στη συνέχεια επωφελούνται αμέσως, για παράδειγμα, από τα ταξίδια με τρένο, το μεγάλο παλάτι, τα λεωφορεία και, για παράδειγμα, τον ωκεανό κόσμο του Σιάμ και όλες τις άλλες δραστηριότητες.
Δεν πιστεύω ότι ο ΦΠΑ πληρώνεται στις πολλές αγορές στην Ταϊλάνδη.
το ίδιο ισχύει και για τους πολλούς πάγκους κατά μήκος των δρόμων και των δρόμων.
Από την άλλη, οι αλλοδαποί που μένουν μόνιμα στην Ταϊλάνδη πληρώνουν περισσότερα
ΦΠΑ από έναν μέσο Ταϊλανδό, αφού αυτοί οι ξένοι αγοράζουν συχνά τα πράγματά τους από τα σούπερ μάρκετ και τα πολυκαταστήματα.
Το αιχμή σε αυτή την ιστορία, φυσικά, είναι η λέξη «συγγενής». Η όλη ιστορία είναι λίγο κοντόφθαλμη, γιατί κάθε φορολογικό σύστημα οποιασδήποτε χώρας μπορεί να εξηγηθεί με τον τρόπο που θέλετε.
Από μακροοικονομική άποψη, τα στοιχεία μπορεί να είναι σωστά, δεν τα έχω ελέγξει, αλλά σε μικρο επίπεδο, οι φτωχοί δεν πληρώνουν καθόλου περισσότερους φόρους από τους πλούσιους. Το εισόδημα είναι χαμηλότερο, άρα οι δαπάνες της φτωχής ομάδας είναι χαμηλότερες και ο ΦΠΑ που πληρώνουν –εκφρασμένος σε χρήμα– θα είναι επίσης σημαντικά χαμηλότερος.
Ο κατάλογος των τριών φορολογικών εσόδων δεν είναι σωστός για αυτήν την ιστορία, σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναφέρετε τον εταιρικό φόρο ξεχωριστά, γιατί «οι φτωχοί» δεν τον πληρώνουν, τουλάχιστον όχι άμεσα.
Γιατί στο καλό πάλι μια σύγκριση με την Ολλανδία και γιατί όχι με μια χώρα όπως ο Ισημερινός ή η Νιγηρία, για να αναφέρουμε μόνο μερικά. . Σε όλες τις περιπτώσεις, η σύγκριση δεν έχει νόημα. Για να αναφέρω ξανά την Ολλανδία, είναι τόσο ιδανική η κατανομή των τριών φορολογικών ομάδων; Θα ήθελα να δω αυτά τα στοιχεία σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Όσον αφορά την Ταϊλάνδη, μια σύγκριση με τις γειτονικές χώρες της ASEAN θα ήταν καλύτερη.
Αγαπητέ Gringo,
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότι θα μπορούσα να είχα κάνει καλύτερη σύγκριση με μια χώρα της Ασίας. Δείτε τον παρακάτω σύνδεσμο για τη Μαλαισία.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Σε αυτή τη χώρα, το 20 (Ταϊλάνδη 16 τοις εκατό) τοις εκατό του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος πηγαίνει στο κράτος, αλλά, όπως και στην Ταϊλάνδη, μόνο το 16 τοις εκατό των εσόδων προέρχεται από τον φόρο εισοδήματος.
Η πληρωμή για ένα προϊόν περιλαμβάνει επίσης το κέρδος για την εταιρεία και επομένως και τον εταιρικό φόρο, τον οποίο επίσης πληρώνετε.
Ένας μεσαίου μεγέθους αγρότης πληρώνει φόρους για το τρακτέρ, το σκούτερ, το ντίζελ, τη βενζίνη, τα λιπάσματα, τα εντομοκτόνα και κάποια άλλα πράγματα. Σίγουρα ο φόρος 18 τοις εκατό σε ένα εισόδημα 6-10.000 ζυγίζει πολύ πιο βαρύ από το 18 τοις εκατό σε ένα εισόδημα 20.000 μπατ το μήνα; Αυτό εννοώ συγγενής.
Ο Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands παράνομη οικονομία και δημόσια πολιτική, Silkworm Books, 1998 αναφέρουν ότι μεταξύ 8 και 13 τοις εκατό της οικονομίας της Ταϊλάνδης είναι παράνομη. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί σε μεγάλο βαθμό πάνω από το νερό.
Συμφωνώ με έναν άλλο σχολιαστή ότι τα εισοδήματα στην Ταϊλάνδη πρέπει να αυξηθούν σταδιακά και στη συνέχεια να διευρυνθεί η φορολογική βάση.
Εάν η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης θέλει να λειτουργήσει σωστά, αυτή η κυβέρνηση χρειάζεται περισσότερα έσοδα. Απλώς δεν θα λειτουργήσει χωρίς αυτό. Αν κάποιος έχει ένα καλό σχέδιο, θα ήθελα να το ακούσω.
Τήνο: Η ομάδα με το χαμηλότερο εισόδημα πληρώνει 18% (ή 16%), η μεσαία ομάδα 18% (ή 16%) και η υψηλότερη ομάδα 27% (ή 24%). Επομένως, οι χαμηλότερες και μεσαίες ομάδες πληρώνουν ίσο ποσοστό του εισοδήματός τους σε φόρους. Η υψηλότερη ομάδα πληρώνει περισσότερα σε ποσοστιαία βάση.
Από αριθμητική άποψη, οι φτωχοί δεν πληρώνουν καθόλου σχετικά πολλά και τα νούμερα έρχονται σε αντίθεση με τον τίτλο του κομματιού σου. Η ερμηνεία σας για τα στοιχεία που δίνετε ως απάντηση στην απάντηση του Gringo είναι πολύ υποκειμενική και κάπως συγκρούεται με την αριθμητική τεκμηρίωση. Ωστόσο, προτιμώ πολύ να διαβάσω το κομμάτι σας παρά ένα άλλο άρθρο για διασκεδαστικά μέρη για να βγείτε 😉
Μάρτεν,
Εξαρτάται από το πώς το βλέπεις. Δεν νομίζω ότι είναι δίκαιο τα μεσαία εισοδήματα να συμβάλλουν τόσο στους φόρους όσο η φτωχότερη ομάδα. Αυτή είναι η υποκειμενική, υποκείμενη άποψη. Μπορείτε επίσης να διαφωνήσετε για τους αριθμούς. Οι πολλοί ιστότοποι που επισκέφτηκα συχνά έδιναν διαφορετικούς αριθμούς. Αλλά η τάση είναι σωστή. Η οικονομία είναι περισσότερο ψυχολογία παρά επιστήμη.
Τι είναι τόσο αξιοσημείωτο σε αυτό, Χανς; Οι συζητήσεις για τα φορολογικά συστήματα μπορεί να είναι ατελείωτες. Δεν υπάρχουν λύσεις σε αυτή την ανάρτηση και τα σχόλια, αλλά μερικές φορές υπάρχουν ενδιαφέρουσες απόψεις.
Αν έχετε μόνο ένα ανόητο «αστείο» να πείτε, μην απαντήσετε καθόλου!
@Αμερικανός
Τέλεια ανταπόκριση. Συμφωνώ ολόψυχα μαζί σου.
Οι Ταϊλανδοί με ετήσιο εισόδημα έως και 150.000 μπατ (περίπου 12.500 μπατ το μήνα) δεν πληρώνουν φόρο εισοδήματος. Στις τρεις κατασκευαστικές εταιρείες που διοικεί η γυναίκα μου (στη Μπανγκόκ), αυτό αφορά περίπου το 70% των 2000 εργαζομένων. Το 30% πληρώνει μόνο φόρο εισοδήματος. Φυσικά ο καθένας πληρώνει ΦΠΑ στις αγορές του. Ωστόσο, εάν κερδίζετε μόνο 12.000 μπατ το μήνα ή λιγότερο, μπορείτε απλά να αγοράσετε λιγότερα από ό,τι με μισθό 30.000 μπατ.
Μπορείτε πράγματι να λάβετε επιστροφή φόρου εισοδήματος εάν πρέπει να φροντίσετε άλλα άτομα, όπως γονείς ή παιδιά. Αλλά αν πληρώσεις μόνο λίγα (πληρώνω φόρο 7,5% στο εισόδημά μου), μπορείς να πάρεις πίσω ακόμα λιγότερα.
Τα εισοδήματα μπορούν να αυξηθούν μόνο εάν βελτιωθεί η ποιότητα των εργαζομένων (και αυτό απαιτεί καλύτερη εκπαίδευση· αυτή η διαδικασία ανανέωσης δεν έχει καν ξεκινήσει ακόμη και θα διαρκέσει –κατά την εκτίμησή μου– περίπου 10 χρόνια). Επιπλέον, η παραγωγικότητα της εργασίας πρέπει να αυξηθεί. Αυτό είναι πολύ χαμηλότερο στην Ταϊλάνδη από ό,τι στις άλλες χώρες του ASEAN, για να μην αναφέρουμε τον δυτικό κόσμο. Με άλλα λόγια: ο μέσος Ταϊλανδός υπάλληλος εργάζεται πάρα πολλές ώρες με σχετικά χαμηλή απόδοση. Ή λέγεται και φαίνεται διαφορετικά: όπου χρειάζεστε 1 υπάλληλο σε άλλη χώρα, χρειάζεστε σίγουρα 3 Ταϊλανδούς.
Η εκτίμησή μου είναι ότι το μέσο εισόδημα στους βιομηχανικούς τομείς και τον τουρισμό (που είναι ουσιαστικά στην τρέχουσα οικονομία της Ταϊλάνδης, λόγω του μεγέθους και των εξαγωγών τους) θα αυξηθεί σαφώς τα επόμενα χρόνια και ότι οι θέσεις εργασίας - ελλείψει καλών ταϊλανδών εργαζομένων - πολλές θα απασχολούνται από εργαζόμενους από άλλες χώρες της ASEAN. Αυτό είναι προς το συμφέρον της επιχειρηματικής κοινότητας και κυβερνούν το κοινοβούλιο.
Οι απόφοιτοι ενός πανεπιστημίου της Ταϊλάνδης με πτυχίο «φιλοξενίας και τουρισμού» είναι μάγειρες, αεροσυνοδοί ή σερβιτόρες, με κατώτατο μισθό 15.000 μπατ το μήνα (τώρα καθιερωμένο νομικά). Κατά τη διάρκεια των σπουδών τους, έχουν συνηθίσει σε ένα μοτίβο δαπανών (που ισοδυναμεί με) 30.000 μπατ το μήνα. Πολλοί από αυτούς δεν μπορούν να ζήσουν ανεξάρτητα με αυτό το μοτίβο δαπανών (πόσο μάλλον να παντρευτούν και να δημιουργήσουν οικογένεια) και πρέπει να βασίζονται σε (επιπλέον) χρήματα από τους γονείς τους για τα επόμενα χρόνια.
Chris,
Εάν πρόκειται να αυξηθούν τα εισοδήματα, πρέπει να αυξηθεί η παραγωγικότητα της εργασίας, αυτό είναι αλήθεια. Και γι' αυτό, ιδιαίτερα η καλή επαγγελματική εκπαίδευση είναι απαραίτητη, η εκπαίδευση στην Ταϊλάνδη έχει υπερβολικά ακαδημαϊκό προσανατολισμό, πολύ λίγα χρήματα και πολύ λίγη προσοχή δίνεται στην επαγγελματική εκπαίδευση.
Όσο για την παραγωγικότητα της εργασίας στην Ταϊλάνδη, δεν είναι τόσο κακή σε σύγκριση με πολλές άλλες χώρες της Ασίας. Ανήκει στο κορυφαίο 30 τοις εκατό σε τρόφιμα, υφάσματα, ρούχα και ηλεκτρονικά είδη. Δείτε τον παρακάτω σύνδεσμο:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Αλλά κουβεντιάζαμε, ήταν για φόρους.
Είναι λίγο ανησυχητικό, αλλά νομίζω ότι οι περισσότερες θέσεις εργασίας δεν θα υπήρχαν καν εάν οι άνθρωποι προσέλαβαν προσωπικό που θα εργαζόταν πιο αποτελεσματικά. Με άλλα λόγια, έχεις να αντιμετωπίσεις και την τεράστια κρυφή ανεργία.
Σκεφτείτε τη μέση σκηνή κέτερινγκ. Όταν μπαίνεις σε μια ταϊλανδέζικη ντίσκο, ξεκινά ήδη με πάρκινγκ. Υπάρχει μια φιγούρα σε κάθε θέση στάθμευσης που δίνει οδηγίες για το πώς να παρκάρετε σε ένα χώρο, Περιττό. Τότε κάποιος που η μόνη του δουλειά είναι να σε πάει σε ένα τραπέζι. Υπάρχει μια σερβιτόρα σε κάθε 3 τραπέζια, θα μπορούσε επίσης να είναι πολύ πιο αποτελεσματική, κ.λπ.
Πήγαινε στο κομμωτήριο. Το βρίσκω πάντα μια ωραία εμπειρία, σου κοστίζει 200 μπατ. Κορίτσι 1 λούστε τα μαλλιά σας. Μετά θα έρθει ο ίδιος ο meistro και θα σε κόψει. Στη συνέχεια, το κορίτσι 2 λούζει ξανά τα μαλλιά σας και βάζει τζελ μέσα. Μετά έρχεται το κορίτσι 3 που στη συνέχεια σου χτενίζει τα μαλλιά. κλπ κλπ.
Με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να βρείτε 1000 ακόμη παραδείγματα. Επεκτείνετε αυτό σε άχρηστα πρότυπα και δεν μπορείτε να διαχειριστείτε τη θέση σας έτσι, θα χρεοκοπούσατε σε χρόνο μηδέν. Οι μισθοί πρέπει να αυξηθούν IMHO στην Ταϊλάνδη, αλλά αν θέλετε να βάλετε τους ανθρώπους να εργάζονται πιο αποτελεσματικά, τότε χρειάζεστε επίσης περισσότερες ευκαιρίες απασχόλησης, τώρα μερικές φορές έχω την ιδέα ότι είναι το αντίστροφο, οι άνθρωποι εργάζονται τυχαία επειδή εκεί ήταν ακόμα στο χέρι.
Επίσης ένα καλό σχόλιο όσον αφορά την επαγγελματική εκπαίδευση. Αυτό που βλέπετε επίσης κατά τη γνώμη μου είναι ότι όσοι έχουν καλό μισθό συχνά έχουν πολύ εξειδικευμένες δουλειές, συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής κλπ. Όσοι γνωρίζω με μια τέτοια δουλειά κερδίζουν πολύ καλά ακόμα και με τα δυτικά πρότυπα, μόνο που θα κερδίζουν περισσότερα με την ίδια δουλειά στη δύση.
Αγαπητέ Tino?
Δεν καταλαβαίνω καλά τη δήλωσή σας, συμφωνείτε με το γεγονός ότι «οι αγροτικοί [αγρότες]» πληρώνουν πάρα πολύ φόρο ή όχι!
Προσωπικά συμφωνώ με τον κ. Ματιχών ότι η κατανομή του φόρου είναι λίγο λοξή.Κοιτάξτε τον μισθό ενός πράκτορα στη ΒΚΚ και τι «γυρίζει» ο αγρότης.
Gr; Ο William Scheveningen…
Συντάκτες: Η συζήτηση φυσάει προς όλες τις κατευθύνσεις και έχει πάψει εδώ και καιρό να αφορά τη φορολογική επιβάρυνση στην Ταϊλάνδη. Παρακαλώ μείνετε στο θέμα της ανάρτησης.
Γιατί να μην το ονομάσουμε απλώς την ετήσια συνεισφορά μας στην κοινότητα.
'φορτίο – πίεση', και μόνο η λέξη με βαραίνει :).
Παρεμπιπτόντως, θα ήθελα να πω ότι η οικονομία στην Ταϊλάνδη είναι πολύ καλύτερη από ό,τι στην Ολλανδία. Και ακριβώς επειδή η «φορολογική επιβάρυνση» είναι πολύ μικρότερη. Αυτή η συνεισφορά βαραίνει τα πάντα. Το καλύτερο χρήμα για την οικονομία είναι το μαύρο χρήμα, το οποίο ρέει εύκολα ώστε να ενδυναμώσει την οικονομία.
Οι κυβερνήσεις έχουν την αποκρουστική συνήθεια να θέλουν να ρυθμίζουν τα πάντα. Ο απλός λόγος είναι ότι οι άνθρωποι θέλουν να «μητέρα», αλλά ακριβώς αυτό λειτουργεί ενάντια στη δική τους επιχειρηματικότητα.