Δολοφονίες Koh Tao: Ο OM πεπεισμένος για την ενοχή του Zaw και Win
Μπανγκόκ Δημοσίευση ανοίγει σήμερα με την είδηση ότι οι δύο μετανάστες εργάτες της Μιανμάρ που είναι ύποπτοι για τη δολοφονία δύο Βρετανών τουριστών τον Σεπτέμβριο στο νησί διακοπών Koh Tao κατηγορούνται σήμερα στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Koh Samui.
Το OM λέει ότι έχει σκληρά στοιχεία για τον βιασμό της γυναίκας και τη δολοφονία και των δύο, συμπεριλαμβανομένου DNA, εικόνων κάμερας και καταθέσεων μαρτύρων, που καταγράφονται στον αστυνομικό φάκελο εννιακόσιας σελίδων.
Η καταδίκη του OM έρχεται σε πλήρη αντίθεση με εκείνη των ομάδων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της πρεσβείας της Μιανμάρ, που πιστεύουν ότι οι Zaw Lin (21) και Win Zaw Htun (21) κακοποιούνται ως αποδιοπομπαίοι τράγοι.
Το εναρκτήριο άρθρο περιέχει ελάχιστα περαιτέρω νέα και κυρίως μασάει την προηγούμενη ιστορία.
Η μόνη είδηση αφορά την επίσκεψη του επικεφαλής ερευνητή Suwat Jaengyodsuk σε μια υποεπιτροπή της Εθνικής Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Και ήρθε η ώρα, γιατί η αστυνομία είχε ήδη απορρίψει τέσσερις προσκλήσεις.
Ο Σουάτ αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι οι ύποπτοι βασανίστηκαν για να αποσπάσουν ομολογία (την οποία αργότερα ανακάλεσαν). Όλες οι υπηρεσίες που συμμετείχαν στην έρευνα είχαν λειτουργήσει επαγγελματικά, είπε. Ο διερμηνέας που ήταν παρών στις ανακρίσεις της αστυνομίας δεν τους είχε κακομεταχειριστεί, όπως είπαν οι δύο Μιανμαρέζοι. Λοιπόν, όλα αυτά είναι παλιά νέα.
(Πηγή: ταχυδρομείο της Μπανγκόκ, 4 Δεκεμβρίου 2014)
Ο Γιάννης λέει,
* Τι έχουν αυτές οι «ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων» καθώς και η Πρεσβεία της Μιανμάρ για να υποστηρίξουν την «πεποίθησή» τους; quote εκ των προτέρων δείτε τίποτα εδώ, τίποτα απολύτως, εκτός από την ιδιοτελή «αξιοπιστία» δύο υπερύποπτων που: 1° ομολόγησαν
2° το επιβεβαίωσαν για άλλη μια φορά με την ανακατασκευή στα μάτια εκατοντάδων θεατών, οι οποίοι
3° κατηγορούν ξαφνικά την αστυνομία και τον διερμηνέα για (λίγο διευκρινισμένο) «βασανιστήριο». . . ?
* ό,τι έχει στα χέρια της η Εισαγγελία, από την άλλη, αρκεί απόλυτα με:
1° σπέρμα στο σώμα του θύματος με αντιστοιχία DNA με αυτά και των δύο υπόπτων
2° η τυπική άρνηση από αυτούς τους υπόπτους για μια δεύτερη πραγματογνωμοσύνη του DNA που τους προσφέρθηκε
Το οποίο στη συνέχεια αθροίζει:
3° DNA από σάλιο σε αποτσίγαρο της μάρκας "LM" που απορρίφθηκε επί τόπου
Εικόνες βίντεο 4° ενός από τους υπόπτους που αγόρασε τσιγάρα της μάρκας "LM" σε ένα τοπικό μίνι μάρκετ το ίδιο βράδυ
Το μόνο που θα μπορούσε να διατηρηθεί, αυστηρά θεωρητικά αλλά επιστημονικά, είναι η ενοχή στον βιασμό, αλλά η αθωότητα στο φόνο!
Ποιος όμως θα πιστέψει κάτι τέτοιο; . . . ειδικά ότι τότε πρέπει να είναι παρών ένα άτομο που ήταν παρών εκείνη την ώρα της νύχτας και σε εκείνο το έρημο μέρος. . . και, επιπλέον, θα είχε ένα κίνητρο να χτυπήσει τα κρανία και των δύο θυμάτων. .
Η κριτική της αστυνομίας και των αρχών της Ταϊλάνδης είναι αβάσιμη, ακόμη και άστοχη, επειδή έκαναν θαυμάσια και γρήγορη δουλειά (συγκρίνετε αυτό με τη γαλλική αστυνομία στην ανάλογη υπόθεση Caroline Dickinson).
Συντονιστής: Σχολιάστε το άρθρο και όχι ο ένας για τον άλλον που συνομιλεί.
Σημείο 2 οι ύποπτοι δεν ήξεραν καν την ακριβή τοποθεσία;
Η αστυνομία έπρεπε να τους δείξει το μέρος για την ανοικοδόμηση;
Η αστυνομία της Ταϊλάνδης δεν ήθελε να παραδώσει το DNA στο Scotland Yard γιατί;
Έχουν περάσει λίγες μέρες ανάμεσα στους φόνους και μετά με ένα αποτσίγαρο γεμάτο DNA, το βρίσκεις φανταστικό αλλά ελάχιστα αξιόπιστο;
Η κυρία είχε ήδη σεξουαλική επαφή με ποιον ώρες πριν;
Όλα δείχνουν ότι έπρεπε να βρουν αποδιοπομπαίους τράγους για να μην βλάψουν τον τουρισμό, αλλά αν διαβάσετε τις εφημερίδες
διαβάζει στο εξωτερικό κανείς δεν πιστεύει τίποτα από την αστυνομία της Ταϊλάνδης (που λέγεται ότι είναι εντελώς διεφθαρμένη)
σύμφωνα με έρευνες και κινήσεις και συλλήψεις κορυφαίων αστυνομικών που μόλις ήρθαν στο φως
τότε είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς αυτό που ισχυρίζονται ότι είναι αλήθεια, έτσι δεν είναι;
Η γνώμη μου είναι άσχετη, ο καθένας πρέπει να αποφασίσει μόνος του τι είναι δυνατό, μήπως είναι η αλήθεια;
Αλλά, όχι μόνο η Εισαγγελία:. . . όλοι είναι πεπεισμένοι για την ενοχή των δύο Βιρμανών υπόπτων!
Από τη στιγμή που θα βρεθεί σπέρμα που ταιριάζει με το DNA ενός ατόμου, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ούτε επιστημονικά ούτε νομικά ότι έχει πραγματοποιηθεί σεξουαλική επαφή. Η μόνη αντίρρηση για την κατηγορία του «βιασμού» θα ήταν ότι η επαφή έγινε με πλήρη συναίνεση. Επομένως, η ίδια η ομολογία ή η άρνηση της σεξουαλικής επαφής είναι εντελώς άσχετη από νομική άποψη. Ως εκ τούτου, σε αυτήν την περίπτωση, κάθε κίνητρο της αστυνομίας της Ταϊλάνδης να βασανίσει έναν ύποπτο για να λάβει (εντελώς περιττές!) ομολογίες από αυτόν ακυρώνεται. Στο δράμα του Koh Tao, βρέθηκε υλικό DNA στον κόλπο και των δύο υπόπτων: τώρα αρνούνται τόσο τη σεξουαλική επαφή (ας πούμε, τον βιασμό) όσο και τη δολοφονία. Μια χειρότερη περίπτωση για την υπεράσπισή τους δεν μπορεί να φανταστεί κανείς και είναι καιρός να σταματήσει τώρα η εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης κατά της αστυνομίας της Ταϊλάνδης, των μέσων ενημέρωσης και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Κοράλλι