Spørger: Karl
Jeg har en AIA-sygeforsikring med dækning op til 1.000.000 Baht. Tilsyneladende ville denne AIA-forsikring ikke blive accepteret af Immigration for at få en fornyelse af mit pensionsvisum.
Er der nogen der har erfaringer med dette?
Reaktion RonnyLatYa
For at gøre det klart for læseren nævnte du i dit spørgsmål om en årlig forlængelse af en opholdsperiode opnået med et ikke-immigrant OA-visum. Så er sygesikring et krav for en årlig forlængelse. Sygesikring er ikke et krav for et års forlængelse af en bopælsperiode opnået med en ikke-indvandrer O Pensioneret.
Siden september/oktober sidste år er sygeforsikringen ved ansøgning om ikke-immigrant OA-visum steget fra 40 000/400 000 Bath out/in patient, til en generel 3 000 000 Baht eller 100 000 Dollars sundhedsforsikring, inklusive COVID-dækning . Det fik dengang ingen konsekvenser for dem, der skulle søge om deres årlige forlængelse. Sygesikringskravet forblev uændret på 40 000/400 000 Bad ud/ind patient.
Det ville nu også ændre sig fra 1. september 2022. Ansøgning om en årlig forlængelse vil derfor også kræve en generel 3 000 000 Baht eller 100 000 Dollars sundhedsforsikring, inklusive COVID-dækning.
Officielt er der ikke offentliggjort noget immigrationsmemorandum om dette endnu, i hvert fald har jeg ikke set noget officielt endnu. Men et år efter dets indførelse på tidspunktet for ansøgning om visum, er det almindeligt forventet, at den 1. september 22. også ville blive indført til årlige fornyelser.
Denne dato er også noget refereret på TIA – Thai General Insurance Association for OA visa.
Retningslinjer for ikke-immigrant visum (OA) – sygeforsikring for visum til længerevarende ophold i Thailand (tgia.org)
Det ville selvfølgelig ikke være en overraskelse, at immigrationskontorerne ville indføre dette tidligere, men indtil videre har jeg ikke læst noget om det. Men hvis der er læsere, for hvem immigrationskontoret allerede har besluttet at indføre dette, så lad os det vide.
– Har du et visumspørgsmål til Ronny? Brug det kontakt! -
gm,
Ja, tilsyneladende er jeg et af de første ofre ... jeg har haft en nonne "O" i 15 år. For to år siden var dette ikke muligt, for at forlade landet hver 3. måned ville betyde, at man fik et nyt CoE hver gang. Så fik en OA med alt det dyre legaliserings dukkehus. Tænkte nu, mit visum er ved at udløbe, så skift til et års forlængelse. I besiddelse af det bedste brev fra min np sygeforsikring, som virkelig siger alt ned til mindste detalje 100k Covid og 40k/400k ambulant/ambulant osv osv.... desværre afvist, det må være en ikke-udenlandsk forsikring der er gyldig i 12 måneder, altså ikke kun 10 måneder som min erklæring. Selv en skriftlig forklaring om, at forsikringer ofte løber fra 1. jan til 31. dec og derefter automatisk forlænges, hjælper ikke... det bliver mere skørt her. Jeg kan kun konkludere, at de vil have os væk. Bare for ordens skyld, dobbeltforsikring er en forbrydelse, jeg er nysgerrig...
Dette er en vigtig opgave for vores ambassade...for to år siden bad jeg allerede den daværende ambassadør om at løse dette med Thailand. Det er endnu mere skørt nu, og jeg håber, at I alle også sender en anmodning til den hollandske ambassade. Vi opfylder altid alle thailandske krav!
Det første offer?
Med forsikringen på 40/000 Baht var det altid sådan, at ved ansøgning om OA-visum kunne det være en udenlandsk eller indenlandsk forsikring. Sådan har det været lige siden folk begyndte at kræve forsikring for en OA. Ved fornyelse var det altid lovpligtigt at have en godkendt husforsikring.
Siden sidste år er det blevet forhøjet til 100 000 dollars / 3 millioner baht, når man ansøger om OA-visum. Det kan være en indenlandsk/udenlandsk forsikring, og ved fornyelser kan det også være en indenlandsk/udenlandsk forsikring fra 1. september.
Hvis du bliver afvist, er muligheden åben for at forsikre dig selv, hvis du kan bevise 3 000 000 Baht på kontoen.
Så vidt jeg kan læse, er du ikke det første offer, for de bruger stadig de gamle forsikringskrav på 40/000 Baht. For en årlig forlængelse skal du også sørge for en forsikring, der dækker det år. Ikke 400 måneder. Dette kunne have været løst ved kun at give dig 000 måneder og så lade dig komme tilbage, når den nye forsikring startede i et år. Så ville alt køre glat.
Selvfølgelig ville det nemmeste have været ikke at vælge den OA, men en normal O Single-indgang og forlænge de 90 dage i Thailand med et år. Ingen dyre legaliseringsbesvær med applikationen og kun forsikring med applikationen, men ingen forsikringsproblemer med udvidelser i Thailand.
Ikke i øjeblikket i hvert fald, og der er ingen tegn på nogen planer om at ændre det.
Det er et spørgsmål om at træffe det rigtige valg...
Bob, jeg kan forestille mig din frustration. Når jeg her siger, at intet er sikkert her i Thailand, begynder alle thailændere endda at nikke indforstået.
Enhver immigrationsofficer har ret til selv at fastsætte reglerne.
Det kan den hollandske ambassade ikke ændre på.
Jeg kan relatere til det, men vil skåne dig.
Mod.
Citat: desværre afvist, det skal være en ikke-udenlandsk forsikring, der er gældende i 12 måneder, altså ikke kun 10 måneder som mit udsagn.
Du opfylder tilsyneladende ikke alle kravene.
Jeg tror, det ville være nyttigt, hvis du ved immigrationen spørger, hvad du præcis skal give, og hvilke andre muligheder der er (f.eks. en forlængelse med ikke O i stedet for ikke OA) - helst på papir, så du kan henvise til det, og se så på, hvordan du kan indse det.
Hvis de virkelig ville have os ud, ville 90% have været nødt til at forlade landet nu, fordi de ikke kunne opfylde nye skærpede krav, for eksempel 2 millioner i banken til en ikke-O forlængelse.
Her i Lampang skulle vi allerede vise 3 millioner forsikringen i november sidste år. Dem havde vi heldigvis allerede.
Som jeg sagde i mit svar "Selvfølgelig ville det egentlig ikke være overraskende, at immigrationskontorer ville indføre dette tidligere..."
Det havde du heldigvis allerede.