En nylig undersøgelse fra Bank of Thailand og Finansministeriet viste, at der er tre grupper af mennesker i Thailand, som står tilbage med stor gæld på grund af dårlig indkomststyring. Det er studerende, folk med lave indkomster og landmænd. Tilsammen udgør de omkring 70 % af befolkningen.
Mere end 90 % af den samlede thailandske befolkning fører ingen registreringer over indtægter og udgifter og har ingen indsigt i deres forbrugsmønstre.
Faktisk ingen nyheder for mig, fordi jeg havde den idé i lang tid. Da jeg mødte min thailandske kone, havde hun ingen penge, så ethvert (lille) beløb var velkomment. Da mine bidrag steg, brugte hun også mere. Selvfølgelig var det i begyndelsen nødvendige ting, som hun ikke kunne købe før, men efterhånden blev hendes garderobe ret overfyldt. Smykker, guld, sko osv. det var uendeligt.
Nu er forbrugsmanien faldet noget til ro, selvom jeg stadig skal tage hensyn til overdreven adfærd. Når hun går til sin landsby i et par dage, giver jeg hende penge, og uanset hvor meget jeg giver hende, er de altid væk. Jeg gav hende engang nogle ekstra penge med advarslen om kun at bruge dem i nødstilfælde, men det hjælper ikke: pengene er væk, når jeg vender tilbage. Til hvilken? Det er der ingen måde at finde ud af, for hun kan næsten ikke huske udgifterne.
Så jeg er fuldstændig enig i forskningsresultatet: Thaier kan ikke håndtere penge!
Hvad er din erfaring? Deltag i diskussionen med ugens udtalelse.
Generalisering kan være forkert...
Så jeg kan kun tale af personlig erfaring.
Min nuværende kæreste modtager en godtgørelse på 200 euro hver måned for at læse engelsk på en god privatskole i 3 år. (3 eftermiddage/uge). Om morgenen har hun arbejde på en skole.
Ikke nok med at hun består hvert modul, og hendes engelsk er blevet rigtig forståeligt, men hun har også brugt sit tilskud til at købe et stykke jord, hvor hun har plantet frugttræer og en fiskedam.
Jeg tror ikke, at det faktum, at hun er cambodjaner, vil gøre den store forskel.
På den anden side går jeg ud fra, at der også er mange mennesker i Belgien, som ikke kan styre deres budget godt.
Så...alt er relativt
Efter min erfaring er der meget mere lighed mellem hollændere og belgiere end mellem thailændere og cambodjanere. På mange måder er kulturen i Thailand og Cambodja helt anderledes, selv i grænseområderne.
Kære Ton,
Jo da……. Jeg er enig med dig med hensyn til kultur og mange andre værdier.
Når det kommer til at bruge penge og forhold til farang, hører og ser jeg ofte lignende udtalelser.
Men som allerede nævnt ... jeg taler af personlig og til dato kun erfaring.
Og det er ikke så slemt 😉
De er faktisk rigtig gode med penge! De har bare en helt anden vision, end vi har. Vi vil spare og spare, bruge dem.
Ligesom tidligere svar er det lige meget hvor mange penge det er, de har altid et formål med det.
Betyder ikke, at det altid er forkert, fordi de også er meget generøse over for de mindre heldige og handicappede. Hvis det ikke var fordi jeg nogle gange synes de misbruger det igen.
En thailandsk kvinde, hvis du finder den rigtige, kan godt håndtere penge. Det nytter ikke noget at generalisere, der er også dem, der ikke kan håndtere penge, men det er normalt barpigerne og kvinderne, som har en farang, som de ikke har lært. at håndtere penge.
Min kone får husstandspenge hver måned for alt, hvad hun skal betale i og omkring huset, el, vand, gas, tv, internet mv.
Da hun er meget selvforsørgende, kan hun endda spare nogle penge, jeg har lært det, hvis du sparer 1000 bad
så tilføjer jeg 1000 bad hver måned. Og det fungerer perfekt. Hun viser stolt sin opsparingskonto frem hver måned. Og da hun laver alt fra scooterrengøring til at ryge makrel osv., er det nok også fordi, hun kan rådføre sig med mig at mange Farangs mangler er Honnybees søn Da han kommer til os, tager han straks sin sparegris frem og holder den foran bedstefars næse. Og så kigger han spørgende på mig, og da jeg putter 10 baht i den, får jeg et stort kys og en vink. fra denne lille fyr.
Og en ny scooter blev købt kontant med 4000 bads rabat og den rabat gik straks ind på hendes opsparing, så det er muligt.
Så det er muligt, men du skal guide dem ordentligt.
Gringos udtalelse vil invitere folk til at bekræfte det, andre vil modsige det. Jeg tror, der er thailændere med et hul i hånden, som Gringo beskriver om sin egen kone. Han kalder det overdreven adfærd. Men sådan adfærd kan ikke betragtes som repræsentativ. Der bor et par thailandske familier i min gade, som gør deres bedste på en eksemplarisk måde. Yngre og ældre mennesker, der arbejder, har børn, tager det roligt og nøjsomt, ingen smarte biler foran døren, realkreditlån er betalt, og har det bare synligt godt og har det godt. Men de er heller ikke repræsentative. Ikke engang min kone, som er sparsommelig af natur, drev tidligere sin egen virksomhed og kender til bogføring. men forskningen handler ikke om dem.
Forskningen handler om de 70 % af den thailandske befolkning, der kæmper med stor gæld. Det er trist: regeringen har tydeligvis begået fejl her. Forskningen rapporterer også, at 90% af den thailandske befolkning ikke har indsigt i deres forbrugsvaner. Det er noget vrøvl, for det siger meget om den thailandske befolknings manglende evne til at gøre noget ved deres gæld.
Forhåbentlig blev den citerede forskning ikke udført forgæves. De thailandske husholdningers samlede lån og gæld vokser alarmerende. Dette kan antages at være kendt. Men betyder denne undersøgelse, at den thailandske regering begynder at forstå, at mange mennesker står over for mange problemer? Gør denne forskning det klart, at regeringen forstår, at mange løfter og tidligere regeringstiltag er en del af skylden for stigningen i gælden? Kan thailændere se frem til foranstaltninger, der vil hjælpe med at reducere husholdningernes gæld?
Jeg ved ikke, om Finansministeriet har tænkt sig at gøre noget ved forskningsresultaterne. Blot at navngive et problem er ikke en løsning.
Det var forventeligt, at de tre nævnte grupper, studerende, landmænd og lavindkomsthusholdninger, skilte sig ud som de mest bekymrende. Det er ikke overraskende, at landmænd og lavindkomsthusholdninger ikke er i stand til at opretholde en anstændig økonomisk forvaltning. Landmændene har ventet i månedsvis på deres ydelser og kompensation, og på grund af pengemangel låner de (igen og mere). Ved høje renter, hvilket øger gælden. Den thailandske regering har en opgave her.
Det er også tydeligt, at mange unge i Thailand ikke sparer, men bruger. Ikke mærkeligt i sig selv. Thailand er et enormt forbrugersamfund med massive udfordringer og fristelser for unge mennesker. En anden faktor er, at hverken det offentlige eller de ældre tilbyder opsparing som eksempel. Derudover spiller det sociale fænomen "show off" en enorm rolle i disse unges liv. Det er mærkeligt, at unge ser, hvor barsk en livssituation kan være, hvis man har meget gæld, men alligevel danner en gruppe, der udviser samme adfærd.
Thailands indkomstproblem er et socialt problem. At uddybe dette yderligere i dette afsnit ville gå for vidt, men faktum er, at hvis omstændighederne ikke ændrer sig, vil menneskers livssituation heller ikke ændre sig (med undtagelser naturligvis!). Thailand er et overdrevet forbrugersamfund, mange thailændere er overdrevent fokuserede på at få og have, den buddhistiske struktur tilskynder ikke til aktiv intervention i deres egen verden, men fremmer i stedet accept og resignation,
Den sidste sætning er halvt sendt og skal være som følger:
…………………..accept og resignation, hvilket fører til at mange thailændere overlader deres skæbne til højere magter. For dem omfatter dette den politiske autoritet, men den har fanget sig selv. Jeg er bange for, at jeg desværre må svare benægtende på de spørgsmål, jeg stillede i det foregående afsnit.
Hvem er jeg til at argumentere med Bank of Thailand eller finansministeriet? Jeg kunne i øvrigt ikke finde den nye undersøgelse nogen steder. Men hver måned er der faktisk en artikel i avisen, der nævner husholdningernes (for) høje gæld. For det, jeg siger nu, henviser jeg til de to links nedenfor, med en masse statistiske data. Det er alle gennemsnit, hvilket ikke udelukker, at et stort antal mennesker har en for høj gældsbyrde, især blandt dem med lavere indkomst. Jeg taler nu om Thailand som helhed ("det thailandske"), og det er ikke så slemt.
1 I gennemsnit sparer thailændere 10 procent af deres indkomst
2 Den gennemsnitlige gældsbyrde pr. husstand er 136.000 baht, hvilket er 70 procent af den årlige indkomst pr. husstand, en af de laveste i Sydøstasien (Holland: 350 procent!)
3 I gennemsnit bruger husstande mere end 1 (en) procent af deres indkomst på afdrag og renter
4 Indkomster og formue er steget hurtigere end gælden de seneste år
5 Antallet af NPL'er (misligholdte lån) ligger på sunde 2-3 procent, omtrent det samme for alle indkomstgrupper, men lavest for den lavere indkomstgruppe (mindre end 15.000 baht pr. måned)
Dermed ikke sagt, at der ikke er nogen alvorlige tilfælde, men det generelle billede for hele Thailand ser ret sundt ud. Jeg formoder, at de fleste thailændere klarer deres indtægter og udgifter rimeligt godt. Bankerne har allerede fået påbud om at vurdere låneansøgninger strengere.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
http://asiancorrespondent.com/81931/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable-part-2/
Kære Tino, selvom jeg er en stor tilhænger af ikke at overdrive for meget, når det kommer til thailandske fænomener, synes jeg, at tingene skal sættes i et godt perspektiv. En smule overdrivelse får lov til at afklare tingene. Ligesom Gringo gør med den stærke beskrivelse af sit udsagn, for at henlede læsernes opmærksomhed på nogle thailænders meget ubehagelige levevilkår.
Jeg mener dog, at det er nødvendigt at fremlægge andre tal for at afklare situationen yderligere.
En artikel fra juni 2013 på Thailandblog sagde, at: "Husholdninger i Thailand er op til ørerne i gæld; i år viser endda en stigning på 12 procent ifølge en meningsmåling fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC).
Af de 1.200 adspurgte har 64,5 procent en gennemsnitlig gæld på 188.774 baht sammenlignet med 147.542 et år tidligere. Folk med lave indkomster står især i gæld til hvidvaskere.” https://www.thailandblog.nl/nieuws/huishoudschulden-rijzen-de-pan-uit/
Gældsbyrden nævnt i juni 2013 er næsten 50 % højere, end du nævner.
En anden kendsgerning, der virkelig slog mig dengang, i den artikel fra juni 2013, var, at "arbejdere og folk med lave indkomster" lånte mere end normalt på grund af den faldende økonomi. Tidligere en 5000 baht; men nu "et parat bytte for pengeågermænd", og "har de største vanskeligheder med at opfylde sine forpligtelser."
Det er ikke situationer, du ikke skal bekymre dig om.
I Holland er husholdningernes gæld faktisk 3,5 x indkomsten. I Danmark endnu højere. Årsagen til dette er de afdragsfrie realkreditlån. Siden krisen i slutningen af forrige århundrede har husholdningerne i Holland dog stadig været i stand til at tilbagebetale denne gæld. Den samlede realkreditgæld i Holland er faldende. tilbagebetaling sker med opsparing. For eksempel blev der i 2013 brugt et beløb på 118 millioner euro fra opsparingssaldi til at fjerne disse realkreditgæld.
Jeg tror ikke på, at de omtalte 70 % af thailandske husholdninger er i stand til at afdrage gæld i sammenlignelige proportioner. Thaiernes gældsproblem er, så vidt jeg kan se, også et socialt problem, som kræver mere opmærksomhed end blot en rapport fra et universitet eller et ministerielt citat.
De fleste kvinder, jeg kender, er faktisk meget sparsommelige. Jeg kender nogle, der endda kan leve for 50 baht om dagen. Min kæreste siger, at jeg ikke skal spise ude hver dag, jeg laver fx noget selv. Eller gå på markedet og få noget der.
Men. Går du med en kvinde, vil hun også delvist overtage din livsstil. Hvis du er en, der foretrækker at spise ude hver dag, gå ud osv., så kan din kone også lide det, og hvis du er en populær figur på de lokale underholdningssteder, kan hun heller ikke blive tilbage, inklusive en smuk kjole, etc.
Det afhænger også en del af alderen. En studerende i begyndelsen af 20'erne har en anden livsstil end en 30-40 årig dame. De piger, jeg kender her fra universitetet, ser normalt ikke på et par baht, men det starter først, når de selv skal arbejde.
Du ser ofte den samme sang, når de tager til deres hjemby, prøver at vise sig frem for familien osv. Hvis du giver dem penge, kan du lige så godt afskrive den med det samme.
Ydermere har min kæreste nu også bemærket, at efterhånden som der kommer flere penge ind, så har man også flere udgifter. For eksempel er en bil foran din dør pæn og pæn, men du er ikke alene med den månedlige ydelse. Sådan noget trænger også til forsikring, servicering, benzin osv. osv. Et større pænere hus er fint, men det koster også mere om måneden. Hvis de er single, går det ofte ikke ud over huslejen for deres lejlighed, motorcyklen og ringekreditten. Noget tøj og makeup og det er det. De indgår så i et forhold, men tror, at de stadig kan leve, som de ville i deres hjemby, hvilket viser sig ikke at være tilfældet.
Jeg havde en thailandsk kæreste (i 3 år), som jeg altid sagde: Det eneste man forstår ved penge er
INGEN PENGE
Jeg har ofte bemærket, at mange thailændere ikke kan tælle... men det er ingenting sammenlignet med vores regeringsledere i Holland! De regner sig selv for rige med penge, der ikke er der!
Jeg er stort set enig med Gringo, de har svært ved at håndtere penge, men når de tænker over det, ser det ud til at det gør ondt, og de begynder at købe eller investere i ting, som de “virkelig” har brug for.
Se en masse nye biler og spørg nogle gange; har de brug for det? nå, nej, men nemt når det regner pffft, ja, det må være noget pjat, men vågn op!
Jeg har kun boet her i over 13 år, og jeg forstår ikke engang 1% af, hvordan thailændere tænker, tillykke til dig 😉
Min er heldigvis anderledes………………..yucks er væk før hun overhovedet tæller haha.
Meld venligst sidst; Pattaya og andre turiststeder er ikke ægte Thailand
Planlægning og organisering er ikke deres stærke side, jeg tror ikke, det ligger i deres natur. Min erfaring er, at de tænker og handler på kort sigt. Jeg har aldrig fanget min thailandske kone i at købe elendige ting, selv når jeg ikke er i Thailand. På hendes råd har vi nu købt et stykke jord to gange, som bevarer sin værdi nogenlunde ligesom guld, det ser jeg mere som en investering til senere.
Her er, hvad der for nylig var i nyhederne i Holland: "Mange husstande accepterer ikke, at de har mindre at bruge: de låner bare. Ved at stable lån oven på hinanden glider de langsomt, men sikkert mod gældshjælpens afgrund. Antallet af problematiske gældsforpligtelser voksede med næsten 7 procent på 20 år.
Mere end 1 ud af 6 hollændere (17,2 procent) har gæld. Mellem 373.00 og 531.000 husstande har problematisk gæld."
Nu er 17,2% et andet tal end de nævnte 70% selvfølgelig, men jeg mener, gæld er ikke udelukkende forbeholdt thailændere.
Der er organisationer i Holland, hvor folk kan henvende sig for at få hjælp, men jeg er bange for, at samfundet i mange tilfælde vil betale for det.
Mange mennesker kan ikke håndtere penge. Så vesterlændinge, afrikanere, asiater,….
Mit udsagn: Hvis du ikke fik lært at håndtere penge under din opvækst, så kan du ikke forvente at håndtere penge godt senere.
Hvad betyder "at handle godt" med penge?
Det betyder, at du sparer og fratager dig selv noget i ny og næ. Du kan ofte undvære noget i kortere eller længere tid.
Spar først og køb derefter er en anden stor fordel. Køb på kredit er begyndelsen på store økonomiske bekymringer for mange mennesker (som normalt ikke kan håndtere penge).
Køb så lidt som muligt på kredit. Den store undtagelse: en bolig, for det er en form for pensionsopsparing. Ældre med egen bolig lever godt. Ældre i lejeboliger har ofte økonomiske bekymringer.
Min thailandske kone, som jeg har været gift med i næsten tyve år, kan håndtere penge meget bedre, end jeg gør. Jeg går ud fra, at det er meningen, at man ikke skal smide penge ud eller købe ting, som man faktisk ikke har brug for. Jeg har nogle gange en tendens til impulsivt at købe noget, som jeg hurtigt holder op med at se på. Det er Ying ikke generet af. Hun er nøjsom, men bestemt ikke nærig. Vi har en fælles bankkonto, og alle, der har brug for penge, går i pengeautomaten. Så det er normalt mig. Vi har aldrig haft nogen ord eller problemer om dette. Højst spørger hun "havde du virkelig brug for det?" hvis jeg fik noget påført mig igen. Det, der slår mig, er, at mange farang-fæller taler om den godtgørelse eller lommepenge, de giver til deres koner. Jeg er glad for, at vores ægteskab bygger på ligestilling, hvor ingen skal holde hans/hendes hånd. Måske har det noget at gøre med, at min kone altid har passet rigtig godt på sig selv (økonomisk) i både Holland og Thailand, og vi har derfor aldrig været afhængige af hinanden på dette område. Faktisk har jeg på fornemmelsen, at vi ikke ville have haft nogen problemer, hvis det her havde været anderledes. Jeg har ofte på fornemmelsen, at den slags diskussioner ikke primært handler om penge, men om manglende gensidig tillid og respekt. Eller ser jeg det helt forkert?
Hvilken smuk udsigt. I virker meget glade sammen
Nå, jeg kunne skrive en bog om det, de vil have alle mulige ting, men har ikke sparet noget, jeg har jo en farang... på et tidspunkt var jeg så træt af det, at jeg sagde til hende, at jeg ville have at bruge 3000 mindre på husholdningsudgifter om måneden og at jeg ville spare det for hende, det måtte hun ikke røre i et år.
Jeg syntes det gik godt, efter 3 måneder troede jeg at jeg ville sætte det i banken (det var i en gris) så det var ikke længere nødvendigt, jeg spurgte hvor er de penge?
Svar min far havde brug for det, og jeg kan ikke afslå!!!!!! Jeg siger du stjæler fra dig selv, svar nu og da.
Hvordan lærer man en med sådan en mentalitet at spare?
Oosterbroek problemet er ikke det faktum, at din kone ikke kan spare eller administrere penge. Du er skyldig, især hvis du tvivler på din elskedes mentalitet. Hvis du havde sparet til hende, lagt det i hendes bog eller lagt det i et pengeskab, som hun ikke kunne komme ind i, ville hun med tiden have set, at du kan. Lær at spare Ved at give hende 3000 bade mindre hver måned og sige, at du sparer dem til hende, undergraver du hendes tillid. Især hvis du bestemt siger, at jeg kun er en Farang af udsagn At tale meget og diskutere sammen om, at det er bedre at spare op til et bestemt formål end at finansiere noget andet, er den bedste løsning.
Følgende svar tiltalte mig: Hvad betyder "at handle godt" med penge?
Var du gift med hendes far eller med hende, kunne du have spurgt hende.
Det betyder, at du sparer og fratager dig selv noget i ny og næ. Du kan ofte undvære noget i kortere eller længere tid.
Spar først og køb derefter er en anden stor fordel. Køb på kredit er begyndelsen på store økonomiske bekymringer for mange mennesker (som normalt ikke kan håndtere penge).
Måske ville det have været tydeligere for diskussionen, hvis udsagnet havde været ”Thais kan ikke håndtere andres penge”, men det er måske for tendentiøst.
Det er klart, til forsvar for thaierne, at de ikke har en calvistisk tradition for sparsommelighed. Redeægget holder ikke længe i Thailand, men de kan godt lide at have deres eget hus, hvilket er en god investering. Luksusforbrugsvarer er meget populære, og det er godt for økonomien, men dårligt for den ofte vestlige pengepung. Vesterlændinges penge i Thailand flyder ofte til dem, der har mindre. De rige thailænders penge bliver hos de rige thailændere.
Hos os betyder du noget, hvis du er rig. I Thailand betyder man noget, hvis man lader det hænge bredt. Behovet for at repræsentere noget varierer naturligvis fra person til person. Desværre går der en masse kærlighed (fra begge sider) gennem pengepungen.
BramSiam, helt rigtigt. Thailændere kan ikke håndtere andres penge. Det er alligevel ikke deres penge, så hvorfor skulle de være økonomiske med det??? Tværtimod bruger de mere end det planlagte budget. Det var i hvert fald tilfældet med min kone. Jeg har givet op, og jeg rejser tidligt tilbage til Belgien i overmorgen. Hun kan lave sine planer.
Tak for dit ærlige svar Dre. "Det er ikke deres penge, så hvorfor skulle de være økonomiske med dem?" lyder meget bekendt for mig. Den "gennemsnitlige" thailænder vil tænke på denne måde, i modsætning til hvad nogle - men måske heldige tilsyneladende - vil have os til at tro.
Jeg synes personligt, at min thailandske kæreste er lidt for sparsommelig
Som et eksempel oplevede jeg efter mange år Songkran i Khon Kaen. først med en knallerttaxi fra landsbyen, kostede 40 baht, derefter med bahtbussen (30 baht for to personer) fra Bangfang tilbage, ville jeg tage en taxa, kostede 300 baht,
Nej, hun er min kæreste, vi skal gå og tilbage med bahtbussen.
meget billigere.
først når vi står af bahtbussen på motorvejen, vil ingen knallerttaxi tage os til landsbyen
så en 5 km gåtur tilbage til landsbyen.
Jeg tror hun tager en taxa næste gang
Jeg sparede 160 baht. og hvilken hollænder ønsker det ikke.
Mad er begrænset til ris i sin egen mark, ligesom kyllingen, der ligger ved siden af.
Vi sparer til bil sammen, det syntes hun var mærkeligt, man kan også købe bilen på afbetaling
Jeg forklarede hende, at vi kun har brug for bilen om to år.
Derfor er det bedre at begynde at spare op nu og fastsætte beløbet.
Det tog mere end en time at bevise, at opsparing er billigere end at låne.
Hvis jeg ser på alt, er hun mere hollandsk end min ekskone.
Gr Pete
Thaiere kan absolut ikke håndtere penge, og vi hollændere bor alle i en mølle, går i træsko og ryger hash og spiser fra delftsblå tallerkener derhjemme.
Mange thailændere har ingen eller meget dårlig uddannelse.
For de fleste gymnasieelever er 10 gange-tabellen en umulig opgave, og det samme er at lægge to to-cifrede tal sammen.
Hvordan kan du nogensinde forvente, at den store uuddannede del af den thailandske befolkning kan klare penge?
Hvordan kan de lave en økonomisk plan, hvis de slet ikke kan beregne?
ja ja, de kan ikke regne... bare aftale et beløb en gang med en barpige, for eksempel 850/dag i 20 dage. Afrund derefter beløbet til 15000 bade i slutningen af den tredje uge.
Du vil se, at de kan tælle, ha ha.
Men det er rigtigt, at der er gode og mindre gode intentioner blandt nogle thailandske kvinder og ikke kun kvinderne. Et spørgsmål til bloggerne: hvor meget forandring har du allerede fået?
Hvor mange gange har du modtaget for lidt penge?
Det er i hvert fald et faktum, at rent aritmetisk kan en thailænder aldrig matche en europæer.
Bare lav en lille test i dit område: multiplikationstabeller til hurtig reference.
Jeg tror, det er en kendsgerning, at skolerne ikke er opmærksomme nok på regning, for på andre områder er de fornuftige, hvis man bruger lidt tid på det.
@ DVW:
Det kommer til at afhænge af skolen, men her er det håbløst.
De kan heller ikke tale et ord engelsk efter 6 års ungdomsuddannelse.
Kan de ikke matematik, betyder naturfagene heller ikke det store.
De er gode til sport.
Og det er en god merindtægt for skolen, hvis du gerne vil have et diplom.
De har det samme system her, som også har haft stor succes i Holland.
Det handler ikke om, hvorvidt eleverne lærer noget, men hvor mange elever, der forlader skolen med et eksamensbevis.
Jeg var for nylig på en folkeskole. Der var 11-årige børn i 5. klasse, hvoraf nogle endnu ikke kunne læse eller skrive. Dette skyldes et dårligt læringssystem har ikke brug for støtte derhjemme, for når de kommer til deres forældre for at få dem til at læse for dem, har de enten ikke tid eller er ikke interesserede i, hvad deres barn lærer kender det hollandske system med at sige tabellerne sammen her hele læringssystemet er meget bagud Og ingen gratis tablet hjælper med det I gymnasiet selv i På universitetet taler eleverne dårligere engelsk end mine hollandske børnebørn fra 12. klasses grundskole.
Selv de gratis tablets bruges normalt til spil i stedet for at lære noget med dem.
Men de samme børn kan allerede køre på scooter, helst uden hjelm med 4 personer uden løbehjul. Og alt hvad thaierne ikke forstår eller ikke vil forstå, klassificerer de under navnet kultur.
Jeg vil ikke generalisere, men dem jeg kender lider alle af Kristus-syndrom. (lad mig tænke et øjeblik!)
Gerrie, vær glad for, at mange lider af og under dette syndrom. Mange en blog ville være dårligt fyldt med mindre.
Jeg har læst lidt af hvert her, men jeg tror ikke, man rigtig kan trække en streg. Min kæreste er mere af den sparsommelige type. Vi har stadig noget lappearbejde at lave på hendes hus på landet, og hun vil virkelig gerne sikre dette "for børnene". Når vi er i Bangkok, Phuket eller Pattaya, og jeg vil spise på en restaurant, selvom det er et lokalt sted, hvor der ikke kommer turister, og priserne ikke er så dårlige, siger hun "nej skat, trygt for huset". Hun vil hellere købe noget i en bod. Hvis jeg kan få hende til at spise noget på en lokal restaurant for omkring 250 baht for 2 personer, synes hun stadig, det er dyrt. Næste dag besøger vi et tempel og uden megen omtanke tager hun 400 Baht fra sin taske for røgelsespindene og arket med bladguld til Buddha. Jeg lader hende ofte betale regningen på en restaurant eller i butikken og giver hende så et budget for hele ugen i begyndelsen af ugen. Hvis jeg tager hende med til en turistrestaurant, vil hun nemt give et drikkepenge på 100 baht eller mere. I Isaan klarer hun sig på 1000 Baht om ugen eller mindre, hvis vi går ud, kommer hun ikke længere end halvvejs gennem ugen med 3000 Baht, hvoraf omkring 1000 Baht er i drikkepenge og tilbud. Og til sidst betragter jeg mig selv som heldig, at hun stadig ikke kan lide en drink på en terrasse eller i baren. Hun ryger ikke, hun drikker ikke alkohol, og når hun køber tøj til hende eller børnene, koster det sjældent mere end 200 Baht. Det vil være der, hvor prioriteterne ligger, tror jeg.
Nogle thailændere kan ikke håndtere penge, ligesom folkene her i Holland, nogle mennesker kan heller ikke håndtere penge