Sk Hasan Ali / Shutterstock.com

På verdensplan er der omkring 65 millioner mennesker på flugt, hvoraf størstedelen er omkring 90 procent i regionen. I modsætning til Europa deltager Thailand for eksempel ikke i FN's flygtningetraktat, hvor retten til (verdensomspændende) modtagelse er reguleret. I praksis betyder det, at folk (fra den thailandske region), der flygter til Thailand, ikke har nogen rettigheder der. Thailand ser dem som illegale immigranter.

Disse 130.000 mennesker – langt de fleste fra Myanmar – bor i Thailand under ofte forfærdelige forhold. De har ingen adgang til sundhedspleje, må ikke arbejde, må ikke studere og risikerer til enhver tid at blive arresteret og udvist. Det kan betyde mange års stagnation og usikkerhed. Noget der gør folk desperate.

Især dem, der kommer fra Afrika, oplever jævnligt foragt og diskrimination, selvom de har fået flygtningestatus af UNHCR (FN). Thailand anerkender ikke dette, så hun risikerer stadig at blive anholdt i et razzia eller blive opsøgt rent på hudfarve af en agent og bedt om papirer (hvor du kan se den anden vej for en lille sum penge...). Når de først er blevet arresteret, ender de – opdelt efter race – med for mange mennesker i en celle, der er for lille. En sådan tilbageholdelse for ulovligt ophold kan vare i flere måneder. De bliver ikke deporteret, de bliver løsladt igen og så starter hele cirkuset forfra.

Sammenlign det med Europa, som også går ind for 'modtagelse i regionen' – og også betaler for det – men ikke slår dørene op for det relativt få antal mennesker, der kommer til Europa. Her får de en fair chance for at demonstrere, at de virkelig er på flugt, og at deres liv er i fare i deres hjemland. For eksempel fandt thailandske politiske flygtninge husly i især Storbritannien, Frankrig og Sverige. Hvert år søger omkring 40-65 thailændere om asyl i Europa.

Antag nu, at kaos bryder ud i Vesteuropa, skal vi hollændere og belgiere i massevis søge asyl i Østeuropa sammen med millioner af andre vesteuropæere? Hygge sig sammen i en lejr med helt basale faciliteter eller vil I stadig gerne flygte med jeres sidste øre til f.eks. Thailand og i det mindste få grundlæggende husly der, selvom I ikke længere har adgang til banksaldi eller en (europæisk) indkomst ?

Hvis hvert land ville bidrage til omsorgen for mennesker, der måtte forlade deres arnested og hjem, ville denne verden blive en lille smule smukkere. Selvfølgelig kan 'vi' gerne se, at folk hovedsageligt bliver i regionen og gør det, så de med lidt held kan vende tilbage efter et par år. Lad Thailand også tage sit ansvar og i det mindste oprette en asylprocedure, så flygtninge også kan forvente en vis grad af human medfølelse og (midlertidigt) husly i det smukke, buddhistiske Thailand.

Derfor udsagnet: Thailand skal underskrive FN's flygtningekonvention

Kilder og baggrunde:

www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/17/refugees-in-thailand-optimistic-but-longer-for-acceptance-solutions/

prachatai.com/english/node/7773

ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics

newscheckers.nl/nieuwscheckers/hoe-realistiek-is-ruttes-streven-naar-opvang-van-vluchtelingen-in-de-regio/

78 svar på "Ugens erklæring: Thailand skal underskrive FN's flygtningekonvention"

  1. Pieter 1947 siger op

    Thailand. Skyld ikke skylden på dem. Se bare, hvad der sker i Europa..

    • Ger Korat siger op

      Antag, at du havde boet i Holland i 40'erne. Og du flygtede med din familie fra nazisternes rædsler, ligesom mange af dine egne landsmænd dengang...Mange flygtninge kommer nu også fra krigszoner eller er under permanent pres som tiden før krigen i Holland: periode af forfølgelse og fordømmelse af landsmænd på grundlag af karakteristika eller oprindelse eller religion osv. Skam dig for din kommentar.

      • Tino Kuis siger op

        Briterne burde have afvist eller sendt dronning Wilhelmina tilbage med det samme. (Dette er ironi).

      • Dejonghe Bob siger op

        Jeg tror ikke du har forstået det rigtigt, det er bestemt ikke krigsflygtninge, men økonomiske flygtninge, som af en eller anden grund ikke ønsker at søge asyl.

        • Ger Korat siger op

          Citat: “Disse 130.000 mennesker – langt de fleste fra Myanmar – bor i Thailand under ofte forfærdelige forhold. De har ingen adgang til sundhedspleje, må ikke arbejde, må ikke studere...”
          Det handler om flygtninge i Thailand. Omkring 2 millioner migrantarbejdere kommer fra Myanmar, med tilladelse fra den thailandske regering og nødvendig for mange job i Thailand. De ansøger om visum. Der er altså 2 grupper fra Myanmar: flygtninge og arbejdere. Og flygtningene må ikke arbejde, så de er ikke økonomiske flygtninge.

      • Herne63 siger op

        Mange flygtninge er økonomiske flygtninge, da de krydser hele Europa, hvor de sociale ydelser er bedst. Polen og Portugal tilbød pladser, men flygtninge ønskede ikke at tage dertil. I øvrigt ville jøderne i Anden Verdenskrig ikke være vendt tilbage til Nazityskland på ferie. I Tyskland og Holland viste det sig, at mange af disse flygtninge vendte tilbage til deres fødeland for at holde ferie. Nej, jeg håber, Thailand holder benet stiv. De skåner sig selv for mange problemer og terrorisme, som Europa allerede har oplevet og vil opleve mange flere.

      • Louis49 siger op

        Sikke en kommentar dette er, jeg husker historierne om min familie, der flygtede til Frankrig i Anden Verdenskrig, sov i en stald og betalte, ingen levelønn eller gratis pleje.De vendte også alle tilbage, da kysten var klar.Den s.k. Nutidens flygtninge passerer snesevis af sikre lande på jagt efter jackpotten

      • Pieter 1947 siger op

        Gå og skam dig Ger-Korat. Du fatter det ikke. Det handler om 2018, og de fleste af dem er lykkesøgende, og i 40'erne var de hårdtarbejdende.

        • Niek siger op

          'Heldige søgere', hvilket er en latterlig betegnelse for mennesker, der forsøger at undslippe deres eksistens og deres families elendighed, fattigdom, håbløshed.
          Og klimaflygtningene kommer også på flugt fra et klima, som de rige lande er ansvarlige for.
          Og hvorfor skulle nutidens flygtninge ikke være hårdtarbejdende sammenlignet med dem fra 1940? Fordomme kan være bizarre!

          • Jasper siger op

            Lykkesøgende, ja. Mange asylansøgere med opholdsstatus nægter at arbejde for kun 200 euro mere, end de modtager på socialhjælp.
            Og klimaflygtninge kunne også flygte til det sydlige Afrika.Fra Etiopien til CAR er det meget grønt og frugtbart. Det er ikke klimaet, der driver dem nordpå...

      • HansG siger op

        Ulogisk sammenligning.
        Hvorfor skrive udokumenterede ting.
        Der er alt for mange mennesker på denne jord.
        I dag skal vi tage os af enhver lidelse, mens dette bare er en del af livet!
        Tag et kig på historien.
        Vores moder jord er under et enormt pres.
        På mange måder forsøger vi at træffe alle mulige miljøforanstaltninger for at redde jorden, mens færre mennesker ville være løsningen.
        Tænk på global opvarmning, forurening af havene, udryddelse af mange plante- og dyrearter, plastiksuppe, bidødelighed….osv.
        I de næste 100 år ville alle undtagen 1 barn forbedre Jordens fremtid markant.
        Vi ved det, men kan ikke sige det.
        (Nu bliver jeg selvfølgelig portrætteret som fascist igen)
        Folk, jeg mener det her konstruktivt.
        Jeg ønsker ikke mine efterkommere fremtidig regulering gennem epidemier, sult, klima eller krig.

    • simon bøgen siger op

      De thailændere er ikke så dumme som hollænderne.

  2. jhvd siger op

    Kære forum,
    Thailand er naturligvis ikke et af de lande, der rummer andre.
    De europæiske lande har masser af penge.
    Ved ofte ikke, hvad jeg skal gøre med det (af vanvid)
    Også der er mange, der går vestpå på grund af den gode tilstand af livet, gør der først
    til en ende.
    Det vil stadig bryde vesten op, det var Rutte og Merkel, der tog parti i starten, vi tjekker dem alle sammen! Italien er i øvrigt allerede begyndt at protestere og med rette.

    Met vriendelijke Groet,

  3. Eric siger op

    Højre er thailænderne.

  4. Fred siger op

    Thailand bør lade det være, som det er, og Europa bør gøre det samme som Thailand.

  5. Nicholas siger op

    Selvfølgelig bør Thailand underskrive flygtningetraktaten. Thailand bør også på et tidspunkt give folk, der accepterer dem her, en fuld opholdsret, der giver dem samme rettigheder som en thailandsk bosiddende. Folk, der flygter hertil og når Thailand, falder nogle gange i hænderne på menneskesmuglere. Det har vi set med rohingyaer, som så lover at rejse videre til Malyasia. Som følge heraf fortsætter menneskesmuglere og korrupte hærofficerer med at afpresse deres familier, og der er fundet massegrave i det sydlige Thailand. Og det for flygtninge, der er i livsfare, fare for voldtægt og at blive fordrevet fra deres hjem i Myanmar. På den anden side kan de på et tidspunkt få en form for ID og få lov til at udføre visse typer arbejde. Der er flere hundrede tusinde rohingyaer i Thailand med mangelfulde rettigheder. Rohingyaerne og andre vil være Thailand taknemmelige, hvis de bliver behandlet som fuldgyldige flygtninge og kan opbygge et normalt liv her.

    • Harry Roman siger op

      Er den thailandske elite ikke en glimrende mulighed: praktisk talt frataget arbejdere på deres fabrikker, deres skibe og lande...

    • Jasper siger op

      Fordi Thailand er det rigeste land i regionen, ville det være åbent, hvis de underskrev denne traktat. Samme som Europa nu. Der er grænser for humanisme, og det forstod thailænderne før vi i Nordeuropa.
      Jeg er enig med dig i, at hvis du har en længerevarende opholdstilladelse i Thailand, skal der være mulighed for at blive fuldgyldigt bosiddende. For eksempel kom min kone til Thailand for 30 år siden som krigsoffer for Pol Pot, har opholdstilladelse, men må stadig ikke forlade provinsen Trat og må ikke arbejde officielt. Så intet pas.

  6. Adam van Vliet siger op

    Ingen. Er du enig i, at Mrs. Merkel forsøger at sadle Europa med det, efter at hun selv har åbnet døren på vid gab, uden kontrol?

    • Ger Korat siger op

      Befolkningen i Tyskland er nu 80,5 millioner mennesker og vil falde indtil 2060. I alt falder indbyggertallet med en tiendedel. Tyske statistikere anslår befolkningen i 2060 til 67,6 til 73,1 millioner – afhængigt af antallet af immigranter.

      Faldet vil især være mærkbart i arbejdsstyrken. Derfor er mange velkomne og også nødvendige for opretholdelsen af ​​sociale ydelser i Tyskland gennem bidragene betalt af arbejderne.

      Lidt respekt for de politiske beslutningstagere i Tyskland, ellers vil antallet af tyske pensionister i Thailand falde betragteligt, fordi pensionerne skal være overkommelige. Derudover giver Tyskland en masse beskæftigelse i mange omkringliggende lande som Holland og Belgien.

  7. Kees siger op

    Idealistisk argumentation, selvfølgelig med al respekt for den enorme menneskelige lidelse, der eksisterer. Lad mig sige det meget omhyggeligt og eufemistisk: Der er ingen bred opbakning i Thailand til at modtage (muslimske) flygtninge fra Myanmar. Derudover ville jeg ikke forvente for meget af kombinationen 'Thailand' og 'at tage ansvar'.

  8. Bert siger op

    Faktisk burde intet land underskrive den traktat, for traktaten burde simpelthen være overflødig. Men indtil da vil der være nogen diskussion om, hvorvidt man skal støtte det eller ej.
    Efter min mening bør alle lidt rigere lande i fællesskab bidrage forholdsmæssigt til at forbedre menneskerettighederne og levevilkårene i de mindre bemidlede lande.
    Stop al elendighed i verden og lav en fælles handlingsplan for at løse alle problemer i verden.
    HVORDAN ?

    De mennesker, der er meget klogere og mere magtfulde end mig, bliver nødt til at tænke over det

  9. Harry Roman siger op

    Thailand løser allerede flygtningeproblemet, især rohinyaerne? Du skal blot bugsere båden tilbage til det åbne hav, hvor de stille og roligt kan dø og drukne.
    Er Trump og hans børn taget fra deres forældre, men at låse alle inde med seng og brød er meget humant.
    Og de skatteflygtninge fra Europa cs…. tolereres i TH, så længe de har penge nok. Så bliver de simpelthen smidt ud af landet, eventuelt med et stop i fængslet.

    • Rori siger op

      Jeg ville heller ikke tage nogen Rohinyaer ind. Især hvis du ikke indstiller baggrunden klart.
      Rohinyaer var gæster i Myanmar. De troede, vi er mange, og vi griber magten og ville indføre sharia.
      Hinduistiske og buddhistiske kvinder og piger voldtaget eller (mænd) dræbt.
      Munke kastet med menneskelig ekskrementer.
      Buddhistiske templer vanhelliget.

      Så tilbage efter den umtendelige vold. Rohinyaerne står også meget lavt på FN's prioritetsliste. Der må have en grund, tror du ikke

      • Rob V. siger op

        Rohinyas gæster i Burma/Myanmar? De har boet der i mindst et århundrede og muligvis længere. Og ved århundredskiftet var grænserne stadig noget vage, der var meget bøvl i slutningen af ​​1900-tallet i regionen med mange minoritetsgrupper, kongeriger, vasalstater med flere biflodstater over sig mv.

        Med fremkomsten af ​​juntaen i Burma har rohinyaerne mistet deres civile status, og i de senere år er tingene gået helt over styr. Voldtægter, mord, afbrænding af landsbyer osv. Så kan man vel ikke nægte de mennesker, der flygter fra volden, noget grundlæggende husly? Bare lad dem rådne på grænsen med 0,0-rettigheder eller trække dem ud på havet, som det sker nu? Det er umenneskeligt.

        Tag på cykeltur med dine 'muslimer, der vil gribe magten og indføre sharia-love' (noget som mange stolte hollændere givet bloggen om dødsstraf sikkert må gå ind for med øje for øje, tand for tand holdning??).

        Hvorfor skulle mennesker, der har måttet flygte fra ildsted og hjem, som har set død og ødelæggelse, blive kvalt? Hvor er sympatien og menneskeligheden, forståelsen?

        https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2017/10/alles-wat-je-moet-weten-over-de-rohingya-crisis-myanmar

        https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

    • brabant mand siger op

      Harry Roman,
      Trump implementerer simpelthen den lov, som Bush indførte. Demokraterne protesterer nu selektivt, mens Saint Obama har haft mere end 500.000 mexicanere og deres børn indespærret.
      Men nu er han meget stille

  10. Wino Thai siger op

    Lad EU med sine lommefyldende, arrogante, eurofile diktatorer tage et EKSEMPEL fra Thailand og Australien.

  11. Laksi siger op

    Nå,

    "i Europa bliver det relativt lille antal mennesker, der kommer til Europa, ikke vist døren"

    Kalder du en million mennesker "relativt" små?

    Jeg er mere end enig med Thailand, hvorfor skulle vi europæere overholde 65.000 Bhat-forordningen, og det skal de ikke? Og hvor får Thailand pengene fra?

    Rob, tag et kig i Zaandam, du vil blive rædselsslagen, og Amsterdam er for længst holdt op med at være Amsterdam.

    Og vis så triste billeder af folk, der selv gik fra Bangladesh til Myanmar, fordi græsset er grønnere der. Kom ikke på arbejde og angreb derefter politistationen og dræb mange hundrede politibetjente.

    Nej, Rob mit svar på din udtalelse er; INGEN

    Laksi

    • Harry Roman siger op

      Bare søg på internettet og...
      Arakan, tidligere kaldet Rohang, ligger på den nordvestlige del af Burma. Tidlige muslimske bosættelser i Arakan dateres tilbage til det 7. århundrede e.Kr.
      I løbet af de mere end 100 år med britisk styre (1824-1948) var der en betydelig mængde af migration af arbejdere til det, der nu er kendt som Myanmar fra nutidens Indien og Bangladesh. Fordi briterne administrerede Myanmar som en provins i Indien, blev sådan migration betragtet som intern, ifølge Human Rights Watch (HRW)
      https://en.wikipedia.org/wiki/Arakan

      Mange thailændere nedstammer fra immigranter fra et 1000 år siden ex Sydkina, mellem Nanning og Kunming, så de har mindre rettigheder end rohinyaerne til deres land

      • Tino Kuis siger op

        Og de arakaner/rohingyaer havde burmesiske papirer i en ikke så lang fortid.

        Og kære Harry, en række thailandske konger stammer fra kinesiske migrantarbejdere. Kong Taksin, halvt kineser, samt Rama VI og VII. Den afdøde kong Bhumibol var en fjerdedel kineser.

        Vores egen kongefamilie har også en del migranter. De kaldes 'kærlighedsmigranter'.

        Åh, undskyld, udtalelsen handler om desperate flygtninge...

  12. Tino Kuis siger op

    Vi er alle immigranter. Julie respekterer ikke dine forfædre.

    Og vi taler om flygtninge her, ikke migrantarbejdere, okay?

    Jeg er sikker på, at alle, der svarer her, har en eller flere forfædre, som var flygtninge eller immigranter. Mine forfædre flygtede fra Tyskland, da romersk-katolikker blev forfulgt dér.

    En ufuldstændig liste over flygtninge: Jødisk-sefardiske flygtninge fra Spanien og Portugal, 16.-17. århundrede, calvinistiske huguenotter fra Frankrig fra 1685, protestantiske flamlændere fra Antwerpen fra 1590, 900.000 belgiere i Første Verdenskrig (de fleste gik tilbage), ungarere efter krigen. oprøret der i 1956. Holland er en nation bygget på og med flygtninge.

    Maleren Frans Hals og filosoffen Barack Spinoza var flygtninge

    • Jasper siger op

      Dette går forud for opdagelsen af ​​gas i Holland og fremkomsten af ​​velfærdsstaten. Der er ingen hollænder, der modsætter sig, at immigranter beholder deres egne bukser, og det var den eneste måde at overleve før 1960.
      Nu kan du sidde stille i et hjørne og tygge khat og holde hånden op - det gør støtten til "flygtninge" noget mindre. Derudover har tilstrømningen aldrig været så stor. Hvis dette fortsætter i det nuværende tempo (50,000 ikke-vestlige immigranter om året), vil indfødte hollændere være i mindretal i 2060. Sjovt for vores børn...

  13. Khan Peter siger op

    Jeg går ind for at huse krigsflygtninge, men så meget som muligt i regionen. Jeg er imod modtagelsen af ​​økonomiske migranter. Det er bedre at opbygge et godt perspektiv i sit eget land gennem udviklingsbistand.
    Den nuværende flygtningetraktat skulle først revideres, før Thailand skulle underskrive den. Da den nuværende traktat blev udarbejdet, var det ikke forudset, at vi nogle gange taler om millioner af mennesker, der flygter. Ikke kun fordi deres liv er i fare, men også af økonomiske årsager. På grund af klimaforandringerne bliver store dele af Afrika ubeboeligt. Det anslås, at 1 milliard afrikanere ønsker at flytte til Europa og andre steder. Det er vi ikke forberedt på. Ikke med verdens bedste vilje. Desværre er der brug for hårde foranstaltninger for at forhindre dette. Ellers må vi i Europa snart selv flygte.

    • Tino Kuis siger op

      Igen handler udtalelsen om rigtige flygtninge og ikke om økonomiske migranter. Sidstnævnte gruppe blev hentet af Holland selv i XNUMX'erne og XNUMX'erne, billig arbejdskraft takket være VVD.

      Holland og Thailand skal altid modtage rigtige flygtninge. Thailand skal underskrive den relevante traktat for dette. Nu er rigtige flygtninge i Thailand uden rettigheder og bliver forfulgt og udnyttet. Økonomiske flygtninge skal være underlagt strenge regler.

      Jeg vil ikke sige for meget om "udviklingsbistand". Dejligt i tilfælde af katastrofer, men disse lande bliver nødt til at 'udvikle' sig selv.

      Mellem 1945 og 1965 søgte 500.000 hollændere bedre økonomiske udsigter på andre kontinenter og 200.000 i andre lande i Europa.

      De fleste udlændinge i Thailand er også en slags 'flygtninge'. Jeg har ofte set den thailandske stat være nødt til at hjælpe dem.

      • Ger Korat siger op

        Nævn også de mere end 300.000 hollændere, der blev fordrevet eller valgte at flytte fra Hollandsk Ostindien til et land langt væk på et andet kontinent, Holland. Et land, som mange ikke kendte eller kun kendte gennem deres fjerne forfædre. Det var i 50'erne og 60'erne.

        Har en interessant hjemmeside om migration:

        http://www.vijfeeuwenmigratie.nl

        Det viser sig, at 98% af befolkningen i Holland har udenlandske forfædre.

      • Khan Peter siger op

        Skillelinjen mellem en ægte flygtning og en økonomisk flygtning udviskes. For eksempel er der mange syrere, der, når de er kommet trygt i en flygtningelejr i Tyrkiet, vælger at rejse til Holland, Tyskland eller Sverige af økonomiske årsager. Og tro mig, det gør de ikke på grund af det gode vejr her.

        • Walter siger op

          Nej, men de tager på ferie til det land, de flygtede fra.

          • Rob V. siger op

            Skal syrere på ferie i Syrien? Rohinya skal på ferie i Burma? Kilde venligst

            Jeg kender til asylansøgere som irakere og aghanere, der tager tilbage på ferie (i sikre områder). Men de mennesker fik asyl for nogle år siden. Spørgsmålet er, om man stadig skal se nogen som en midlertidig 'gæst' efter 10+ års asyl eller om de kan betragtes som en ny beboer, der nu har bygget et nyt liv. Men det er allerede en gren af ​​det virkelige emne: rigtige flygtninge, der er flygtet fra deres eget land på grund af krig, massemord, tortur og anden elendighed, burde også kunne søge om asylstatus i Thailand i henhold til FN-traktaten.

            • Daniel M. siger op

              Skal syrere på ferie til Syrien? Ja, ja. Og det mens deres asylansøgning stadig var under behandling.

              Blev diskuteret i de belgiske medier for et par måneder siden og blev rapporteret i nyhedsudsendelserne.

        • Niek siger op

          Forskellen mellem en økonomisk og en politisk flygtning er kunstig og urealistisk.
          En flygtning, der er i fare for at drukne på grund af global opvarmning, eller hvis børn ikke kan overleve, der er ingen lægehjælp eller mad, kort sagt, som ikke har nogen fremtid, er lige så meget en flygtning, der burde kunne få asyl som en så -kaldet politisk flygtning.
          Baggrunden for begge typer flygtninge overlapper desuden hinanden; en politisk flygtning er normalt også en økonomisk flygtning og omvendt.
          Hvis Thailand nu begynder at opkræve skatter fra de (super)rige i sit land, så kan en vidunderlig fremtid være forbeholdt alle de flygtninge.
          Og endnu et egoistisk argument; Vi har desperat brug for disse flygtninge i en stadig ældre befolkning for at holde vores økonomi i gang.

    • Niek siger op

      Kuhn Peter, skulle du ikke før kræve skrappere tiltag fra de rige lande, der forårsager klimaproblemerne!
      Og hvad er denne 'udviklingsbistand', hvis vi samtidig leverer våben til at holde krigene i gang og kanalisere skatteindtægterne fra de multinationale selskaber, som producentlandene har ret til, gennem 'brevkasseselskaber'.
      USA og Holland er de bedste lande, der på denne måde letter skatteflugt fra fattige lande.
      Hykleri og nykolonialisme overalt.
      Og modtagelse i regionen bliver allerede brugt i stor skala af landene i regionen selv. Jordan, et fattigt og lille land, tager allerede imod 4 millioner flygtninge, men uden at være i stand til at give disse flygtninge nogen udsigter for fremtiden. Der er 4 millioner palæstinensiske flygtninge, men Israel, som er ansvarlig for dem, sørger ikke for deres basale behov, endsige respekterer deres ret til at vende tilbage, og alligevel er Israel fortsat Vestens elskede. Trump nægter endda at trække sin økonomiske støtte til UNHCR tilbage, som så vidt muligt forsøger at sørge for basale behov i de mange flygtningelejre.

      • Niek siger op

        Rettelse: 'respekterer ikke deres ret til at vende tilbage………'

    • Jasper siger op

      Ved en fordobling af 500,000 mennesker i Afrika til 1 milliard og 4 milliarder i 2060 vil der ikke være urteafgrøder, udtørrende klima eller ej. Store dele af Afrika forbliver i øvrigt perfekt agerbart, se bare på det kinesiske køb af jord der. At afslutte stammekrige og drastisk prævention er den eneste vej ud for Afrika.

  14. Herne63 siger op

    Aublotto. ikke. Konsekvenserne for Europa er allerede katastrofale og vil blive meget værre. I hvert fald kan man spørge sig selv, om det virkelig er flygtninge og ikke en planlagt kolonisering af Europa, hvor alt tyder på. Flygtningen er ét problem, familiesammenføringen herefter er et endnu større problem. Jeg tror, ​​at den thailandske regering ville gøre klogt i at have sit eget folk først, nok at gøre. Lad for guds skyld ikke Thailand begå den fejl, som Holland har begået i årevis. For mig også grunden til at bo i Thailand i fremtiden, fordi jeg ikke ser nogen fremtid for mine døtre i Europa eller Holland.

  15. Fred siger op

    Jeg kan råde folk til at tage en tur til den thailandske grænse til Burma. Min kone og jeg besøgte lejrene der. Hvilken fattigdom, hvilken elendighed. Jeg tænkte ved mig selv om at blive født her.....Børn kom efter vi havde spist og spurgte om de måtte få resterne. Jeg så en pige give den kylling, vi købte hende, til hendes lillebror.
    Jeg havde mere respekt for den knægt, end jeg havde for de klovne ved VM. I mine øjne er hun en større helt end denne grådige ukrudt.

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20180620_03572224

    Vores samfund mister sin empati mere og mere.

    Uligheden og udnyttelsen i verden er årsagen til mest elendighed. Velhavende mennesker bør ikke stikke af. De bliver modtaget overalt med åbne arme.

  16. Dejonghe Bob siger op

    Thaierne har ganske ret, og det er bestemt ikke op til Europa at blande sig.

  17. Leo Bosink siger op

    I betragtning af den økonomiske situation i Thailand ville Thailand være meget klogt i ikke at underskrive flygtningetraktaten. Heldigvis er der, bortset fra nogle mennesker fra Myramar og Laos, få flygtninge i Thailand. Nej, Thailand har det meget godt.

    Bedre end de imbeciller, der har ansvaret i Europa, Tyskland, Frankrig og EF, der fører an.

    Hele Europa går ad helvede til på denne måde ... bare fordi et par ivrige plyssittere fandt på på den måde.

  18. Dejonghe Bob siger op

    Det er bestemt ikke op til Europa at blande sig i det her, for deres euro falder først her, når nogle politikere har tjent nok på det, og de kan føle, at de ikke længere vil være med til næste valg. thai korrupt ??? JA men Europa er bestemt lige så korrupt, men de må hellere skjule det.

  19. bona siger op

    Hold det som det er!
    Mange EU-landes sukkersøde asylpolitik er til dels årsagen til, at mange vender fødelandet ryggen og slår sig ned her.
    At underskrive denne FN-flygtningetraktat ville betyde et betydeligt tab af indkomst.
    Thailand er smukt, lad det forblive sådan.

    • Walter siger op

      Det er rigtigt Bona, jeg havde mulighed for at bosætte mig i Thailand, og det gjorde jeg. Jeg ønskede ikke, at min (thailandske) kone og døtre skulle komme til Holland, og jeg er glad for, at jeg traf det rigtige valg.
      Udtalelsen om, at Thailand skal underskrive flygtningetraktaten, kommer virkelig fra nogen, der peger fingeren. Vi som gæster i Thailand bør ikke blande os i værtslandets politik.
      Selvom det er rigtigt, at Thailand tager sig af sin egen meget fattige befolkning, og det kan man ikke sammenligne med den europæiske situation.

    • Niek siger op

      Thailand er smukt, men især for de rige. Thailand er sammen med Indien og Rusland det land med den største indkomstulighed i verden.

  20. Gerard siger op

    Det, der slår mig, er, at vi mopper med åben hane.
    Mange af problemerne er forårsaget af diktatorer eller vestlige lande, der mener, at en bestemt regering er utilstrækkelig demokratisk. Et andet problem er Israels "strålende" fundament, som har været og stadig er et drama fra starten, Europa kunne/ville ikke integrere dem i den udbrændte tilstand, som Europa befandt sig i. Hvorfor ikke, var folk bange for, at det så ville blive klart, at Europa faktisk var ret glade for, at flertallet ville forsvinde fra Europa, og at vi ikke ville få en gentagelse, forfølgelse af jøderne. I hvert fald ikke så massiv som sidst.
    Jeg kan ikke se, hvorfor lande, der ikke har noget med det at gøre, skulle være nødt til at rydde op i stumperne.
    Jeg synes i øvrigt, at det er godt, at der er en flygtningekonvention, og at den derfor skal implementeres af dem, der har forårsaget situationen.

  21. leon1 siger op

    Hvis folk i FN var klar til at stoppe krigene i verden, ville det allerede være et skridt i den rigtige retning.
    Industrien i USA kører 50% på krigsindustrien, og de er direkte eller indirekte involveret i at skabe krig, de har været i krig i 200 år.
    Flygtninge skal være kontrollerbare, flygtninge og du har økonomiske flygtninge.
    Havde vi problemer med flygtningene fra det tidligere Jugoslavien, da der var krig, nej, det havde vi ikke, og de fleste af dem er vendt tilbage til deres omgivelser.

  22. Ruud siger op

    Efter min mening er det allerede overbefolkede Vesteuropa den eneste region på jorden, der optager ubegrænset flygtninge.
    Om de gør det klogt er en anden sag.
    Det splitter samfundet.
    Det tomme Australien tillader heller ikke flygtninge.

    • Tino Kuis siger op

      Oh yeah? Libanon, Tyrkiet og Jordan optager mange flere flygtninge. I Libanon er 25 % af befolkningen flygtninge.
      Og det tæller ikke engang de palæstinensiske flygtninge fra 1948 med.

      • Rori siger op

        Øh, de såkaldte flygtninge fra 1948 eksisterer ikke engang. Er så iscenesat af Saudi-Arabien. De har selv skabt denne situation.

        Undskyld lige læst en GOD historiebog og løb ikke efter venstreorienterede dogmer.

      • Chris fra landsbyen siger op

        Og hvor mange flygtninge optager Saudi-Arabien?
        Meget dårligt!
        Så meget om husly i regionen.
        Hvorfor flygter muslimer til Europa
        og ikke til muslimske lande som Iran og Pakistan og Kuwait?
        Hvorfor forlader krigsflygtninge ikke landet?
        at krigen er begyndt (USA) modtaget.
        Hvorfor flygter afrikanere til EU, hvor du gør
        har en hel klode af lande i Afrika uden krig?
        Skal Thailand tage imod muslimer, så længe problemerne er der
        og angreb i syd af muslimer?
        Og ja, den flygtningesituation var der også og grunde,
        at jeg er væk fra Europa.
        Thailand ville være klogt i ikke at underskrive.

      • Jasper siger op

        Usammenlignelig. Der får de ikke et hus, Miele, fordele og efter 5 år landets nationalitet. Vi kan også bygge en lejr i Oostgroningen til 500.000 mennesker med et hegn omkring, men ellers uden rettigheder.

      • Niek siger op

        Det er rigtigt . I Libanon er hver tredje indbygger flygtning! Ifølge de seneste tal fra FN er et lille mindretal af flygtninge i EU-landene, men det er dem, der er højest. Udviklingslande, ofte nabolande, modtager 85 % af det samlede antal flygtninge.
        Antallet af asylansøgere er faldet betydeligt det seneste år. I 2017 søgte 728.000 personer om asyl i EU-landene, et fald på 44 % i forhold til året før, ifølge European Asylum Support Office. I Belgien kalder man det en succes!
        En anden myte er, at flygtninge i massevis søger deres lykke i udlandet. Ved udgangen af ​​sidste år talte FN omkring 40 millioner internt fordrevne.
        Det er også trist, at 53 % af flygtningene er børn.
        Disse tal stammer fra en rapport i DeMorgen den 21. juni.

    • Pliet siger op

      Thailand ville gøre klogt i at underskrive FN-traktaten. Fra et buddhistisk synspunkt opgiver man ikke sine medmennesker som en rigtig flygtning.
      Australien er af en helt anden orden. Landet tilhører aboriginerne og ikke de rovdyr vesterlændinge, der har magten der. De er stort set løbske kriminelle fra Det Forenede Kongerige.
      Så flygtninge!!!

    • Ger Korat siger op

      Blot en artikel fra The Guardian fra Australien fra 10. februar 2018, som viser, at det Ruud skriver om Australien ikke er korrekt:

      2017 var det højeste år nogensinde. Indtagelsen af ​​24,162 flygtninge var en del af et langt større og bredere migrationsprogram. Sidste regnskabsår (der sluttede i 2017) var der 225,941 permanente tilføjelser til den australske befolkning.

      Omkring 92,000 af disse mennesker var allerede i landet og flyttede fra midlertidige visa, som studievisum, til permanente visa; og 133,000 var nye mennesker, der ankom for at bo.

  23. Teeuwen siger op

    Meget rigtigt sagt. Det måtte være det samme her.

  24. Daniel VL siger op

    Faktisk er dette et spørgsmål, jeg ikke ønsker at besvare. Jeg har ingen ret til at påpege over for Thailand, hvad de kunne gøre. Jeg kan blive her, hvis jeg opfylder kravene. Problemerne i Myanmar skyldes, at regeringen ikke griber ind. Det samme i Syrien. Flygtningene fra Afrika leder efter en bedre levestandard. Nu håber Europa at stoppe dette ved at lukke flere højtuddannede ind i stedet for tabere. Hele Afrika bliver plyndret af kapitalen og deres ledere.

  25. Leo Th. siger op

    Et rungende ja til denne udtalelse, Thailand er vel ikke isoleret fra resten af ​​verden? I en udsendelse af “Andere Tijden” (nr. 542) oplyses det, at hver tredje hollænder i 1948 tænkte på at emigrere. Til sidst tog en ud af tyve skridtet, og 550 mennesker rejste til Canada, Australien og New Zealand. Disse mennesker blev dengang kaldt emigranter, som vi nu betegner som 'økonomiske flygtninge'. Men Robs udtalelse handler ikke om 'økonomiske flygtninge', men om mænd, kvinder og børn, der må frygte for deres liv og flygte i desperation. Måske redder de deres liv på grund af dette, men når de først ankommer til Thailand, er deres problemer langt fra løst. Det mindste, Thailand kunne og burde gøre, er at underskrive FN's flygtningekonvention, så der måske igen kan opstå et glimt af håb om et nogenlunde acceptabelt liv.

  26. Karel siger op

    Hvorfor skulle Thailand underskrive en sådan traktat? For også at downloade en trojansk hest? Snart vil islam være chef for alle lande, som vi nu er helt klar over her i Europa. Det eneste, EU gør, er at skabe et etnisk skift, der resulterer i meget mere kriminalitet i alle medlemslande. Fængslerne her er alle blevet for små. Lad dig heller ikke narre af statistik. De siger, at der også er en stor procentdel af indfødte i fængsler. Nå: De fleste af de indfødte, der er der, er af islamisk oprindelse, men har modtaget et pas her og er hollændere eller belgiske osv. …….
    Lad det smukke Thailand være i fred og åbne dine øjne for, hvad der sker her..
    Hvor er det tidspunkt, hvor man stille og roligt kunne gå ned ad gaden uden at tænke på, at et overfald eller røveri vil ske et sted ?????????
    Ægte flygtninge er en lille procentdel af det afskum, der nu er blandt os.
    Er jeg racist? Nej, men en der holder øjnene åbne og ser Europa forringes på grund af de SÅ SAGTE flygtninge.

  27. Rob V. siger op

    Jeg er chokeret over så mange umenneskelige, umenneskelige reaktioner. Hvordan vover Europa at tage imod 1-2 % af verdens flygtninge? For meget! Hvor har de 10 % af mennesker, der ikke er i regionen, mod på ikke at blive i en lejr i deres egen region?

    Jeg spekulerer ærligt talt på, hvad disse kommentatorer vil gøre, hvis Vesteuropa falder i kaos (krig eller forfølgelse af mennesker med 'forkerte ideer' osv.), og de må lade alt bag sig, spare et par tusinde euro og så få valget: sidde i en lejr i Polen eller Bulgarien med mange millioner andre europæere eller tage imod tilbuddet om at rejse med en smugler til Thailand mod betaling af de sidste par tusinde euro og søge asyl der. Hvor immigrationsmyndighederne tjekker, om du er en rigtig flygtning, eller om svaret skal være ”Bliv i en lejr i dit naboland, kom for helvede ud herfra og tag job, din håndholdte rotte! Pai leuy beskidt upålidelig farang!!!”

    Intet land kan tage imod et ubegrænset antal flygtninge, og noget land ønsker det heller ikke. Men hvis vi som verden alle udviser lidt humanisme, samler en del af 'regningen' op efter evner og proportioner, så kan vi gøre verden lidt mindre elendig. Der sker så mange dårlige ting med så mange afskum. Hvorfor så lade din medmenneske dø? Ikke engang at give de mest basale faciliteter, men bare lade dem slå sig ned som rotter... :'(

    To kilder/baggrunde er i øvrigt forsvundet, selvom jeg tror, ​​at de fleste kommentatorer ikke gider læse op og foretrækker at stole på deres mavefornemmelse:
    https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/stephan-okhuijsen/factcheck-vangt-de-regio-weinig-syrische-vluchtelingen-op
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/eu-trekt-miljard-uit-voor-opvang-de-regio

    • Rob V. siger op

      Bør ikke sige 'pai leuy!' men 'pai klai!' (ไปไกลๆ). Thunderbeam tændt, for fanden!

    • Chris fra landsbyen siger op

      Må hellere stoppe alle de krige,
      så har du alle slags flygtninge!

    • Jasper siger op

      Et stykke af regningen efter formue og proportion”. Der ramte du hovedet på sømmet. 50,000 ikke-vestlige immigranter om året og 2-3 milliarder omkostninger er bare en for stor byrde for det hollandske folk. I Amsterdam går 50% !!! af de almene boliger, der bliver tilgængelige for asylansøgere. Jeg kender folk på 30 år, som stadig er tvunget til at bo hos deres forældre, fordi de har stået på listen i 12 år og ikke kan finde en bolig.

  28. janbeute siger op

    Se blot på Mellemøsten som et eksempel.
    De krige og konflikter, der foregår der, som nu er velkendte for de fleste, og den elendighed, der følger af dem.
    Og hvad laver de rige oliestater.
    Foretrækker at bygge energikrævende forlystelsesparker og meget dyre ejendomsprojekter og hoteller med dyre shoppingcentre, der er skyhøje for de rige.
    Læste i sidste uge, at de også vil bygge en slags Las Vegas der.
    Og flygtningene fra de nabolande kommer massevis i vakkelvorne både til Europa.
    Og vi vil tage os af dem igen.
    Tag Flandern Belgien som et eksempel på, hvad der foregår i nogle byer med den hastigt stigende islamiske befolkning og deres påtrængende levevis.
    Det er bedre, at tingene forbliver, som de er i Thailand, jeg tror også, at Thailand ikke har den økonomiske kapacitet til at klare sådanne problemer.
    Vores egen befolkning har allerede til dagligt svært ved at holde hovedet oven vande, og det ser jeg stadig omkring mig hver dag.

    Jan Beute.

  29. Ruud siger op

    Jeg ved ikke, hvordan Jordan forholder sig til at "indtage" flygtninge, men jeg synes at huske en artikel i Tyrkiet om, at flygtningene bliver misbrugt som billig arbejdskraft.
    Det er ikke helt det, jeg gerne vil forstå ved modtagelse af flygtninge.
    Jeg synes også, jeg har læst noget om, at grænsevagter skyder på flygtninge.

    Men ikke alt, hvad jeg læser, bliver hos mig.

    Derudover er grænserne i mange lande kunstige grænser, hvor de samme mennesker bor på begge sider af grænsen.
    Ydermere forfølger Tyrkiet igen kurderne og bidrager dermed til flygtningeproblemet.

  30. Bert siger op

    Modtagelsen er god, men hvis de interne problemer i et land bliver løst, bør alle vende tilbage for at hjælpe med at bygge sit eget land og ikke udfylde de "beskidte" job i modtagelandet, som den egen befolkning ikke ønsker at gøre.
    Det man nu ser i TH er, at visse erhverv (som jeg ikke bryder mig om at blive udført af TH) bliver åbnet op for udlændinge.
    Jeg er ikke sikker på, om det er en god udvikling.

  31. SirCharles siger op

    Kender ellers flere thailandske kvinder, der bor i Vesteuropa, som er flygtet fra fattigdom (normalt Isan) ved at kunne indgå i et forhold med en farang fra det samme Vesteuropa. De er ligeglade med, hvordan han ser ud, og selvom han er 40 år ældre, er der noget bedre end utilpasheden på landet.
    Mange går endda så langt som først bogstaveligt og billedligt talt at dykke ned i det hektiske liv i Pattaya, for eksempel, fordi der kommer mange farang, hvilket øger chancen for at lære en farang at kende.

    Nogle kvinder er derimod 'heldige' ikke at skulle flygte til Europa, fordi den farang, hun mødte i Pattaya, gerne vil bo hos hende på landet med sin familie, få bygget et hus der, købe et 4W-drev osv. .

    Ikke noget galt med det og forståeligt, da vi taler om økonomiske flygtninge...

  32. martin siger op

    FN's flygtningeaftale har sendt Holland og Europa ud i en negativ spiral, mod en afgrund og selvdestruktion. Thailand ville gøre klogt i ikke at bøje sig for dette zionistiske styre. Det går bedre i Thailand på det punkt end i mange andre lande med hensyn til modtagelse af uberettigede flygtninge og andre falske muligheder. Bare immigrér gennem hoveddøren eller bliv væk. Det ville også være en bedre politik i Holland og Europa. Lad os få Orbinaized. De fleste EU-lande er trætte af Frau Merkels tvangspolitik. Grænser lukket, nu mere end nogensinde. At bringe en thailænder hertil i et stykke tid eller i længere tid er et drama, men som asylansøger bliver alle, der kommer, modtaget med åbne arme og masser af luksus og gaver. Holland og Belgien er også på nippet til at springe. Stop med at importere hadkulturer. fuld er fuld.
    Med venlig hilsen
    Martin Farang fra Isan.

  33. Rob V. siger op

    Flertallet her ser ud til at gå ind for: Thailand bør ikke underskrive en FN-flygtningetraktat, hvis folk fra Holland, Burma eller andre steder skulle flygte, brænde deres landsby ned, skyde deres barn, voldtage deres kone og tage afsted med et par hundrede euro eller mindre. ejendom kommer til Thailand og beder om husly, så må Thailand sige 'fuck off, din falske flygtning, snylter, gå tilbage til hvor dine forfædre kom fra og generer ikke vores smukke land og vores kvinder, du perverterer, Gå ud!'. Med lidt held kan du overleve i en bølgeblikshytte med 0,0 rettigheder, lovlig indkomst eller adgang til uddannelse eller hvad der nu er ulovligt i grænseområdet, med mulig lejlighedsvis afpresning af politiet. Dejlig verden.

  34. Jacques siger op

    Selvfølgelig skal Thailand underskrive FN's flygtningetraktat og vise sit sociale hjerte. Jeg er dog bange for, at det ikke sker, i betragtning af den holdning og den måde, som folk stadig behandler hinanden på. Vi kender former for udnyttelse og dødsfald fra tv-billederne. De lyver ikke om det. Mennesker, der skal frygte for deres liv og derfor tager af sted, fortjener hjælp og husly.
    Mange syrere var allerede flygtet til Tyrkiet, og de lever ofte under forfærdelige forhold og ser sig derfor nødsaget til at finde et andet hjem til sig selv og deres familier. De risikerer deres liv og trodser Middelhavet, og det kender vi også billederne af. Disse syrere var ikke længere i livsfare i Tyrkiet, men ser ikke længere frelse i deres eget land og har ofte lysten til at forbedre deres liv, og Europa ser ud til at være det rigtige sted for dette.
    Det største problem for os er ikke menneskene selv, men den tro de kommer med og den tilhørende livsfilosofi. Muslimer burde faktisk modtage hjælp og assistance i muslimske lande, de er meget bedre egnet der og med et overskud af muslimske mennesker ender man med en masse bøvl. I Danmark har man allerede opdaget dette, og man forsøger at finde en løsning på det med specielle programmer. Jeg er enig med dem og håber, at det vil virke. Integrer eller forlad igen. Troen er smuk for dem, der ønsker det, men ikke for mig og mange med mig. Hold det her inde og generer ikke andre med det sådan, at det bræger fra de tindinger. Sådan er det også i Thailand. Jeg bor i et kvarter i Pattaya, hvor fire af de moskeer er blevet bygget, og de skiftes til at bræge. Det starter klokken halv seks om morgenen.
    Det ser ud til, at jeg bor i Egypten. Jeg vil være spændt på, hvordan Thailand vil se ud om 50 år, fordi de muslimske grupper ekspanderer mere og mere. Ikke kun de tre sydlige provinser er befolket af kvinder med tørklæde og mænd med hovedbeklædning af muslimsk oprindelse. Misforstå mig ikke, jeg har intet imod muslimske mennesker, der ønsker at bidrage til et samfund, hvor livet er godt. Det store flertal ønsker også fred og sikkerhed, men de bliver nødt til at tilpasse sig de love og normer, der gælder i det land, hvor de vil bygge deres fremtid. Muslimske love gælder primært for dem. Der foretages stadig utilstrækkelige justeringer, som følge af, at integrationen helt udebliver, og ghettodannelsen kan ses. Arter søger arter og burre sammen med alle de konsekvenser det medfører. Så hvad mig angår, husly i området med virkelige tilsyneladende tilfælde og midlertidig status, indtil det er sikkert igen og kan returneres. Men også de lande, der foretrækker asyl på baggrund af tro, for det er og bliver hovedproblemet.

  35. ton siger op

    Hvis du ikke gør det, vil det kun føre til en masse elendighed

  36. Daniel M. siger op

    Thailand bør ikke underskrive FN's flygtningeaftale.

    Her er MIN mening:

    1. FN er en international organisation underskrevet af mange lande, men kun styret af få lande.

    2. FN er en organisation, der yder bistand. Min holdning er, at der skal tilbydes hjælp lokalt, og at befolkningsbevægelser bør undgås.

    3. Flygtningestrømmen er et signal, der ikke bør ignoreres. Det er et signal om, at der er noget alvorligt galt, og at det presserende skal løses (udviste kurderne, krig i Syrien, etnisk vold i afrikanske lande osv.). Det er der et presserende politisk behov for at gøre noget ved. De globale politiske ledere er nødt til at blive enige, og det er ofte her, skoen klemmer...

    4. Så længe amerikanere og russere kæmper om magt og indflydelse (som i Syrien), vil dette problem ikke blive løst.

    5. Flygtningestrømmene er gryn til menneskesmuglernes møller.

    Så længe FN ikke lægger pres på de politiske ledere, vil det tørre op med åben hane. På bekostning af de lande, hvor flygtningene ender. Altså på vores regning.

    Det har vi ikke råd til!


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside