To turistattraktioner i Pattaya
Wat Yannasanwararam
Generelt har jeg intet imod turistattraktioner eller souvenirs. I begge tilfælde kan du lade din egen smag være afgørende.
Thaise templer har været præget af en høj grad af kitsch i flere hundrede år. Denne kitsch er dog så konsekvent og smagfuldt udført, at det hele er ekstremt yndefuldt og for mig en fryd for øjet.
Fordi jeg udelukkende skriver for fornøjelsens skyld, er der næppe negative elementer i de mange historier, der er blevet offentliggjort. I dag en undtagelse. En beskrivelse af to turistattraktioner, den ene bare vrøvl, den anden altid et behageligt syn.
Det flydende marked i Pattaya
I dag en oplevelse, der ikke skal deles. På grund af omstændigheder havde jeg endnu ikke besøgt Pattayas flydende marked. Dette marked er placeret på Sukhumvit Road mod Sattahip, lige forbi Chayapruek Road. Det er et omfattende souvenirmarked, hvor man virkelig ikke kan finde noget, som man ikke finder overalt i souvenirbutikker. Med den store forskel, at normale souvenirbutikker eller markeder er lidt nemmere at få adgang til. Ulejligheden ved dette marked er, at man har tænkt sig at placere alle boderne i vandet. Ét stort sludder, hvor jeg ikke vil vise besøgende rundt. Overlad dette til busser fyldt med japanere.
Wat Yannasanwararam
Det kinesiske museum på grunden af Wat Yannasanwararam er stadig en værdifuld samling af nips. Hvert år doneres nye genstande af velhavende kinesere, hvilket sikrer deres ro i sindet. For fotografer en fest for kameraets linse. Sammen med den gigantiske Buddha mod bjerget, et must for venner og bekendte, der kommer på besøg.
Selvom det flydende marked er "bland crap", kører det som et tog med buslæs af thailandske, kinesere, japanske og nogle flere turister. Ejeren gør en god forretning, og det er ikke alt for dyrt at shoppe, og for en turist er det ret sjovt.
Chang Noi
I januar i år tog vi til det flydende marked i Pattaya. Det er faktisk rart, hvis du aldrig har set en flydende markør, men heller ikke mere end sjovt. Vi tog til Damnoen Saduak flydende marked et år tidligere, og hvis man sammenligner, er markedet i Pattaya en dårlig erstatning. I slutningen af dette år vil vi være i Bangkok den første uge af ferien og vil helt sikkert besøge et flydende marked i byen, men håber, at det ligner mere Damnoen Saduaks end Pattayas. Hvis der er andre, der har nogle gode råd, vil jeg meget gerne høre dem.
Det flydende marked er rart for turister, men ikke mere end det. Jeg gik selv for at se den af nysgerrighed og fandt den middelmådig sammenlignet med Damnoen Saduak. Nå ja, for russerne, kineserne og så videre er det et godt alternativ til at ligge på stranden hele dagen.
Wat Yannasanwararam kan derimod varmt anbefales. Det er meget fotogent og også interessant at se på.
Turister kan lide meget, men rejsearrangørerne kan lide det endnu mere. Endnu en destination i programmet, der ikke koster dem noget, ligesom de mange templer!
Rejsearrangørerne får uden tvivl en kommission for det, hvis de kommer med busser fyldt med turister, der går rundt i en time og bruger penge 😉
Vil ikke være anderledes ved templerne ...
Hvor irriterer du dig nu. Lad alle selv bestemme, hvad de kan lide. Jeg synes artiklen er et irriterende stykke, for det er kun 1 persons mening.
Jeg har været på det flydende marked to gange i de sidste to år og syntes bare, det var rart at gå igennem. Jeg har også allerede to af det kinesiske tempel
besøgt én gang, fordi du ikke absorberer alt på én gang. Det var også sjovt, selv anden gang. Og at sige, at Pattaya er en dårlig kopi af Damnoen Saduak, er ikke acceptabelt for mig. Lad være med at finde ud af hinanden så meget. Damnoen Saduak der er mere vand Ok, men for resten forbliver artiklerne alle de samme og også meget turistede. Alle Thailand-gæster, ligesom alle jer, uanset om I bor der eller kommer ofte (ikke som mig).Vi tog alle til Thailand for første gang og stod stadig i kø til alle attraktionerne. (Jeg kan allerede høre de store drenge sige, at jeg ikke hører det!!!!) Nej.
Hvorfor er det rart for busser, japansk, kinesisk osv. Vidste du, at det flydende marked i Pattaya besøges af mange thailændere.
Hvorfor denne matcho-adfærd her på bloggen? Selv Hans Bos deltager i det. HVORFOR ?? Vær glad for, at Pattaya gør noget med hensyn til attraktioner.
Macho? Hvorfor er det macho at tage et kritisk blik på turistfælder? Hua Hin har nu to, i et område, hvor jorden næsten ikke kan holde vand. Derudover havde Hua Hin aldrig et flydende marked og blev to, fordi operatørerne efter sigende kom i slagsmål. Det kalder jeg macho...
@Ruud
Fordi du henviser til mit udsagn om svag efterligning, føler jeg mig tiltalt. Hvis du siger, at de ikke er meget ringere end hinanden, spekulerer jeg ærligt talt på, om du nogensinde virkelig har været i Damnoen Saduak. Det er faktisk turistet der. Det vil jeg være den sidste til at benægte, men udover de artikler, der også kan fås i Pattaya, er der mange andre ting tilgængelige såsom frugt, velsmagende retter såsom suppe, snacks osv., som du finder i Pattaya (helt sikkert ikke i den variant).
Og ja, vi er ofte ved "turistattraktionerne", når man kommer et sted, man ikke har været før. Men vi forsøger at tage afsted på egen hånd og ikke med en organiseret tur, så vi har altid muligheden og tager den også bevidst til at besøge andre interessante steder, som vi finder ud af gennem kontakter med lokalbefolkningen.
Så macho? i vores øjne bestemt ikke, men en oprigtig mening om smag, atmosfære og kvalitet. Og velmente råd skal altid være velkomne. Ingen ved altid alt og er nødt til at træffe valg. Her er også besøgende, som kun (kan) tage til Thailand i kort tid og de får ofte en rejseplan baseret på andres erfaringer. Så tænk også over det. En person, der ser kvalitet, er mere tilbøjelig til at komme tilbage end en, der kun møder fremstillet underholdning.
Jan Willem
Vi er enige om mange ting, men jeg syntes umiddelbart, det var sådan et brokkeri. Smag, stemning og kvalitet kender jeg alt til. Og alle tror, deres mening er oprigtig. Også mig. Og jeg har været i Damnoen Saduak to gange. Og frugt, velsmagende retter som suppe, snacks osv., som du nævner, spiste og drak jeg også i Pattaya.
Ja, jeg går også selv, men det er ikke forskellen. Du ankommer samme sted, som når du tager dertil med bus. Og ja, jeg ser også, hvad jeg kan finde blandt lokalbefolkningen, og det er ofte meget behageligt. Jeg nyder faktisk Thailand, de steder, som jeg nogle gange tror, jeg besøger alene (det er selvfølgelig ikke sandt), men du skal ikke umiddelbart advare turisten, der kommer til Thailand for første gang, om disse attraktioner, vi taler om. har. Hans Bos fortæller om kritisk at undersøge turistfælder. Jamen sådan er det alle vegne. Også i Holland. Folk vil gerne have det her, ellers ville der aldrig være så travlt der. Lad dem !! Og hvad en person finder smukt, kan en anden ikke lide. Den ene elsker moderen og den anden datteren. Og nogle af begge. Beklager, at ordet macho ikke er så slemt. Macho betyder også hård. Smil igen og hav ikke en kort lunte.
Har du nogensinde været i "sandhedens helligdom", hvilket virkelig er det værd, en turistattraktion, der er værd at se.
Templet har sin egen hjemmeside, bare google det hvis du vil vide mere om det.