Brun eller hvid i Thailand
Da jeg engang rejste til Antillerne i atten måneder for flåden, var den første tanke "skal blive en pæn solbrun". Det var rigtigt, og første gang du gik i svømmehallen hver dag streng og sol dig lidt i solen.
Men ja, efter et stykke tid begynder det at blive kedeligt, og du sover ofte om dagen for at være i form til at starte de natlige aktiviteter med drikkeri og kvinder. Et par uger før hjemrejsen er det tid til at komme tilbage i solen, for hjemmefronten skal kunne se, at man har været i troperne.
Hvid/brun
Hvad er det, vi, hvide mennesker, kan lide at blive solbrændte? Vi gør meget ved det, vi tager på solferie (til Thailand), kravle ind i sandwichmaskinen, som kaldes solarie eller brug selvbruner cremer eller lotion. Få i det mindste en "sund tan", siger vi, men desværre er den tan ikke så sund. Det er almindeligt kendt, at din hud ældes hurtigere på grund af solen, og UV-strålingen kan forårsage hudkræft.
Bortset fra den periode i Vesten, brød jeg mig aldrig meget om at sole mig. Her i Thailand misfarves man naturligvis en smule, for UV-strålerne når dig alligevel, hvis du bare går udenfor på gaden. Jeg er blond og hvid, men nogle dele som arme og ben er ret brune og andre dele er ret hvide. Muskelhvidt, så lidt pigment i huden, virker usundt, tænk på engelske turisters til tider mælkehvide ben. Rødhårede synes også at have svært ved at blive brun, men jeg har gode nyheder til dem. Kom til Thailand, for de thailandske damer har et kæmpe blødt punkt for rødhårede.
Brun Hvid
Apropos de thailandske damer, så sker det stik modsatte igen. Jo mørkere deres hud, jo mindre attraktive er de for en Farang, eller det tror de. En lystonet (kaffe med mælkefarve) dame fra norden er simpelthen mere attraktiv end en mørkebrun (mørk chokolade) iot de Isaan, ikke? Så det skal der gøres noget ved, og markedet for "blegecremer" i Thailand (og andre asiatiske lande) er enormt.
Mange blegecremer indeholder kviksølvforbindelser såsom hydroquinon og - du gættede rigtigt - er ekstremt usunde. De aktive stoffer skal forhindre produktionen af melanin. Dele af cremer, der lægges på huden, kan hurtigt findes i blodet og kan forårsage nyrekræft.
Denne type creme frarådes også kraftigt til gravide kvinder. Disse kemiske præparater er allerede forbudt i mange europæiske lande. Et alternativ er at bruge naturlige cremer lavet af stoffer fra bladene fra nogle bær- og pæresorter.
Men alt i alt undrer jeg mig over, hvorfor folk kan lide at ændre deres hudfarve så meget!
vi som hvide kommer gerne hjem brune, om nødvendigt brændte, efter en ferie i en
varmt land for at vise naboerne og pårørende, at solen altid skinner der.
Det giver os ekstra glæde at høre fra dem, at vejret var dårligt i NL, og at de
solen skinnede knap nok
Vi siger ikke, at det ikke har såret os andet end smerte at få den farve.
Hej Gringo, det er rigtigt, at thaierne ikke er vilde med mørk hud, kun det motiv du fremfører ('jo mørkere deres hud, jo mindre attraktive er de for en Farang, eller det tror de') ikke altid gælder. De fleste thailændere, jeg taler, tror, at farangen generelt KAN lide de mørkere damer fra Isan, og thaierne selv kan lide de koreansk/japansk udseende Barbie-dukketyper med de mærkelige store øjne klædt med linser, som det desværre er blevet skønhedsidealet for mange thailandske kvinder.
Mørk hud forbindes af thailænderne med arbejde på jorden, fattigdom, lo-so osv. Som sagt har thaierne selv en stærk præference for lys hud, og måske går nogle thailandske damer simpelthen ud fra, at farangen ikke kan lide mørke damer heller.
Med de der blegecremer, som selvfølgelig aldrig kan være gode, er der nogle gange noget galt. Især i USA foregår der jævnligt et racistisk samfund til og med politisk korrekte diskussioner om disse cremer i medierne. Fuldstændig nonsens selvfølgelig – da disse diskussioner hovedsageligt føres af hvide mennesker, der selv kan lide at få en 'sund' solbrun farve i solen. Jeg synes, græsset altid er grønnere på den anden side.
Nå, det tog mig ikke lang tid at finde sådan en artikel: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
Spændende hvad andre synes om dette. Racisme eller ej?
sollys er sundt til en vis grad, forstår jeg.
Brun hud maskerer pletter, så man kunne kalde brun objektivt (biologisk) smuk.
At status spiller en rolle i fattige lande er en helt anden historie. Det er faktisk rent subjektivt.
Tidligere spillede status også en rolle i Europa i forhold til, om huden var misfarvet eller ej. Hvis du var garvet, tilhørte du arbejderklassen, bønderne og landarbejderne; adelen sørgede for at forblive skarp hvid.
Efter min mening findes der ikke en eneste creme i Thailand UDEN "Whitening". Det antages derfor tilsyneladende, at blegning “skal…. Selv for farangen, der bare vil købe en creme for at gøre tør hud smidig. Hvis jeg bare fik en dejlig solbrændthed i løbet af dagen, tager den creme den af igen om aftenen... TiT.
Racisme, ja!
Fin artikel, men typisk, for at sige det racemæssigt, for en person med et pakistansk navn (sunny hundal) eller den slags immigranter, der tror, de ser racisme overalt.
I øvrigt burde vi måske være mindre lette at udtrykke fordomme mod USA. Hvis der var objektive standarder for at undersøge racisme, så ville det eneste samfund, hvor racisme er sjælden eller ikke-eksisterende, være et samfund med en overvejende homogen befolkning. Island, Alaska, Tierra del Fuego, you name it.
Og Robbie, som en højresindet hollænder vil jeg sige: hul i markedet!
Jeg ved ikke, om du med fordomme mod USA mener, at jeg betegner det land som racistisk, men jeg kan forsikre dig om, at det i mit tilfælde bestemt ikke er fordomme. Har boet i både USA og Canada, kulturer, der til en vis grad er sammenlignelige, og forskellene er markante. I Canada er de forskellige racer godt integreret i næsten alle aspekter af samfundet, i USA er det stadig langt væk.
Og alligevel, kære Kees, kaldes dette en fordom: antagelsen om, at amerikanere er mere racistiske end os/Canada/osv. Det er trods alt ikke alle amerikanere, der er racister, kan vi antage. Men det er mere almindeligt, så chancen/antagelsen/fordommen for at man møder racisme hos en amerikaner er højere end gennemsnittet, men det kan også vise sig at være en velintegreret sort.
Jeg tror i øvrigt, at racisme er et begreb, der er rejst af medier og politik, for at sætte folk væk.
giver mere mening at se på kulturelle forskelle: du skriver: sammenlignelig til en vis grad; en stor forskel er, at Yanks importerede slaver i stor skala. De høster stadig "frugterne" af det (de rige, negrene fattige.
Jeg bemærker i øvrigt, at jeg nærmest går med på trenden med at kalde negre for sorte. Ordet får et dårligt navn, men det ændrer sig ikke ved at ændre navnet (jf. landmænd/landmænd) med at ændre navnet, det slører bare.
Kære Rob, du fordrejer mine ord, og det er faktisk ikke alle amerikanere, der er racister. Det sagde jeg heller ikke. Det ville være en fordom. Jeg sagde heller ikke, at amerikanere er mere racistiske end canadiere eller nogen andre – det ville også falde ind under fordomme.
Imidlertid er samfundet i Amerika stort set kategoriseret efter race, meget mere end i Canada. I Canada ser man blandede skoler, blandede grupper på en restaurant, blandede grupper på kontoret, farvede mennesker i høje stillinger og interracial venskaber og ægteskaber. I Amerika er dette mærkbart mindre. Rent en observation fra en, der har brugt meget tid i begge lande. Statistik understøtter også dette. Jeg taler i øvrigt ikke kun om sorte, men også om asiater og latinoer. Det er derfor, jeg kalder USA for et racistisk samfund, men det vil jeg gerne af med. Lad os kalde det et samfund med et stærkt element af raceadskillelse (og det vil faktisk ikke gælde for alle).
Det er derfor, jeg kalder USA for et racistisk samfund, men det vil jeg gerne af med.
forskellene er markante. I Canada er de forskellige racer godt integreret i næsten alle aspekter af samfundet, i USA er det stadig langt væk.
Det er derfor, jeg kalder USA for et racistisk samfund, men det vil jeg gerne af med.
I hvert fald, du skriver alt det her Kees, så hvad kan der vrides om ved det? Højst vil du nu lege dig selv med 'det vil jeg gerne af med'.
Så en forespørgsel, hvis du bruger så tunge etiketter fra nu af, bedes du angive, for eksempel med et eksempel, hvad du mener med det.
Forresten, vi går langt væk fra emnet her, så lad os lukke her.
Mørk vil have hvidere, hvid vil have mørkere. Stil vil have krølle, krus vil have lige. Desværre er den eftersøgt, selvom den tager gift.
Jeg tror, hvorfor er enkelt.
Mennesket har en dyb trang til at få det, de ikke har. De altid at ville blive til noget og være det, de ikke er, fortsætter med at spille på hos en stor del af mennesker.
Farangen vil have en tonet thailandsk, en hvid fra Chiang Mai er for eksempel mindre populær. Folk vil have noget andet.
Hvid og sort, brun og pink eller gul er den overalt.
Der er også en form for smag, men så ville alle sige det igen: det er bare min smag. Løgn!
I mere traditionelle samfund foretrækker folk det samme, der er mindre plads til at afvige, og behovet herfor er iboende i graden af udvikling: Trangen til at skille sig ud vokser i takt med, at man føler sig ensom i en gruppe.
På skoler er normen Nikes, men nogle vil have en anden type igen.
Det er almindeligt at vise, at du har penge, men at være smart er vigtigere for et mindretal.
Det er biologisk fastslået, at hvid er mere attraktiv, fordi den røber mere intimitet. Du kan ikke se en neger rødme. Brun finder vi altid mindre smuk end frisk brun. godt, i hvert fald mig. Med sådan en rød rødme af let brændt, mmmmm.
Og at blive noget, man endnu ikke er, kaldes evolution. Det har aber allerede.
For et par år siden havde jeg en slags vorte i panden, som ved nærmere undersøgelse viste sig at være hudkræft. Heldigvis genkendte hudlægen på hospitalet det med det samme og fjernede det i tide. Hudkræft er en af de hurtigst voksende sygdomme i Vesten, ofte forårsaget af overeksponering for solens stråler.
Min hudlæges råd: prøv at undgå intense solstråler så meget som muligt, tag hat eller kasket på og lad være med at "solbade". Bare et godt råd.
Før min ferie havde jeg et mærkeligt sted på mit håndled, som viste sig at være hudkræft. Besluttede mig for at få den fjernet efter min ferie, men da jeg kom tilbage, efter 9 uger med masser af sol og ude, var den næsten væk. Hudlægen sagde, at det kun var blevet usynligt. Jeg tror selv, at de ligesom mange mennesker i varme lande (men de er vant til det), ikke lider af hudkræft, selvom de er udsat. At den sunde (!) livsstil, at slappe af med hinanden, som jeg lærte at sætte pris på Thailand, er den bedste kur mod sygdomme. Men ja, hvem er jeg.
Bagning (pakket i 6 måneder, og så pludselig timer i solen, ja, det er ikke smart.