Mennesker, der ryger, er overvægtige og har forhøjet blodtryk, har i gennemsnit 9 år større risiko for at udvikle alvorlige sygdomme som kræft, slagtilfælde, degenerative hjernesygdomme (demens), hjerte-kar-sygdomme, diabetes og kroniske lungesygdomme. Derudover vil du også dø 6 år tidligere end en, der lever et sundt liv. Det viser en stor, langsigtet befolkningsundersøgelse i Rotterdam.
Det fremgår af et foreløbigt resultat fra den såkaldte Rotterdam-undersøgelse. Siden 1989 er 9000 mennesker blevet fulgt i Ommoord-kvarteret i Rotterdam til denne forskning. Hollandske forskere offentliggjorde et foreløbigt resultat i det medicinske tidsskrift i går PLoS Medicine.
Der blev blandt andet ført optegnelser over, hvornår nogen første gang blev konfronteret med en dødelig sygdom. Mennesker, der er overvægtige, ryger og har forhøjet blodtryk, ser ud til at pådrage sig en sådan sygdom i gennemsnit ni år tidligere end nogen med en sundere livsstil.
Professor i epidemiologi Arfan Ikram siger: "Vi ser et fald i diabetes, lungesygdomme og hjertesygdomme blandt mennesker, der lever et sundt liv".
Hjertesygdomme, kræft, KOL og diabetes står tilsammen for 87 procent af de første livstruende sygdomme hos mennesker med de tre risikofaktorer. Hos mennesker med en sund livsstil er disse fire lidelser stadig, men i gennemsnit år senere, den første kroniske sygdom, der opstår hos 65 pct.
Sund levevis forsinker hovedsageligt hjertesygdomme, lungesygdomme og diabetes, viser undersøgelsen. Men enhver, der udskyder eller forebygger sygdomme gennem sund livsstil, vil i sidste ende også blive konfronteret med en livstruende sygdom senere i livet. Udsættelse er ikke en justering i dette tilfælde. Ønsket om, at alle kan leve til de fylder 100 år ved godt helbred, er foreløbig stadig langt fra os.
Kilde: NOS.nl
En undersøgelse mellem 1989 og 2012 og offentliggjort i 2019…….
I mellemtiden vil der være sket nogle fremskridt i udviklingen af medicin mod disse alvorlige sygdomme, men det er altid nyttigt at vide, mens det ikke nytter noget for dig ved siden af.
Jeg har lige kigget på den undersøgelse. Godt design og udførelse. Jeg har et par kommentarer.
De 'alvorligt syge 9 år tidligere, og du lever 6 år kortere'. Ja, undersøgelsen fastslår, at du får de kroniske tilstande (kræft, diabetes, lungesygdomme, demens, hjertesygdomme) 9 år tidligere), men ordet 'alvorlig' findes ingen steder. Disse kroniske tilstande kan være milde og nogle gange alvorlige.
Desuden gælder '9 år tidligere kroniske lidelser og 6 år tidligere død' kun for personer, der havde ALLE TRE risikofaktorer: forhøjet blodtryk, fedme og rygning. Dette var kun tilfældet for 7 % af hele forskergruppen.
14.8 % havde slet ingen risikofaktor, 37.8 % havde én (1) risikofaktor, 40 % havde 2 risikofaktorer og som nævnt havde 7 % alle tre risikofaktorer. Gruppen med tre risikofaktorer (7%) sammenlignes derefter med gruppen uden risikofaktorer (14.8%).
80 % af undersøgelsesgruppen havde 1 eller 2 risikofaktorer. Forskningen siger intet om risiciene ved dette.
Alle 100 år, det er ikke til at håbe. Så er der for mange levende fossiler rundt omkring. Meget dårligt for miljøet også. Den eneste årsag til global opvarmning er, at der er for mange mennesker
Desuden er det et valg kortere liv og intenst liv og masser af sjov. Eller længere kedeligt liv
Tja, hvis man ser på det på den måde, ville det også være rigtigt, at folk, der vælger et kort og intensivt liv, betaler mere for deres sygeforsikring. For hvorfor skulle jeg bidrage til deres bevidst valgte usunde livsstil?
Undskyld Peter, men sygesikringen øges også af de fossiler, der absolut gerne vil leve til de bliver 100 år!
Dette er, hvad forskningen siger, kære Peter:
'Sund levevis forsinker hovedsageligt hjertesygdomme, lungesygdomme og diabetes, ifølge forskningen. Men enhver, der udskyder eller forebygger sygdomme gennem sund livsstil, vil i sidste ende også blive konfronteret med en livstruende sygdom senere i livet. I dette tilfælde er udsættelse ikke justering.'
Forsink ikke justeringen. Det betyder, at mennesker med en sund og usund livsstil næsten lige ofte får alle de skræmmende kroniske sygdomme (sund livsstil: 90% og usund livsstil: 98%, hvilket virker som en stor forskel, men det er det ikke). Det er bare det, at mennesker med en usund livsstil får de kroniske lidelser 9 år tidligere og dør 6 år tidligere (og de har derfor også de tilstande 3 år længere).
De ekstra omkostninger ved den tre år længere kroniske lidelse er sandsynligvis omtrent lig med besparelsen ved at dø 6 år tidligere (tænk også på 6 års opsparing på alderspension og pension!)
Med andre ord: Det er meget sandsynligt, at sundhedsudgifterne for mennesker med en sund og en usund livsstil er næsten lige store.
Hej Tino, fint. Det gør man bare. Jeg gider ikke og lever mit eget liv. Jeg talte for nylig med en med diabetes 2. Han kunne slippe af med det med en diæt og motion. Det gjorde han ikke, fordi han så skulle spise ting, han ikke kunne lide, og han kunne ikke lide sport. Han foretrak at sidde i sofaen foran fjernsynet med en pose chips. Så injicer bare piller og insulin, du skal ikke ændre på andet. Det er for trist til ord...
Kære Peter, regnestykket er ikke så simpelt, som det ser ud til. Folk med en usund livsstil kan ifølge eksperterne bruge flere penge på sundhedsudgifter, men på den anden side sparer de staten penge på folkepensioner og dyre ældrepleje, fordi de dør tidligere. Derudover er mange atleter også afhængige af lægehjælp. Utallige skader, og derfor også fravær fra arbejdet, er det direkte resultat af deres sportsudøvelse, og placeringen af en 'ny' hofte eller knæ senere i livet er ofte en indirekte konsekvens. I øvrigt betaler alle de mennesker, der ryger og indtager alkohol, allerede en form for betaling for deres helbredsudgifter i form af punktafgifter, afhængigt af beløbet hurtigt så meget eller mere end den nominelle præmie for sygeforsikringen. 'Sukkerafgiften' bliver snart indført, så alle sødeelskere betaler også for konsekvenserne af deres 'afhængighed'. Faktisk bidrager vi alle til andres valg.
Kortere levetid betyder også en kortere periode med AOW & pensionsydelser. Vil folk, der vælger et kort og intensivt liv, blive kompenseret? Og en ikke-atlet kan ikke brække benene, mens han står på ski... sparer en masse sundhedsudgifter. Så en, der lever sundere, er ikke nødvendigvis billigere for samfundet. Den clincher er blevet videnskabeligt afkræftet mange gange før. En ryger genererer flere penge til regeringen (i NL) end en ikke-ryger (tidligere død, skatter osv.)
Men giv mig et sundt langt og intensivt liv med masser af sjov. At træne dagligt er sjovt, og uden alkohol og cigaretter kan det også være meget sjovt.
Forskningen viser, at udsættelse ikke er et tab, og det sparer derfor 6 leveår, hvor samfundet har en stor besparelse.
Derudover opkræves der punktafgifter på alkohol og cigaretter, hvorved de mindre raske også bidrager meget til deres behandling.
Og hvis der er sådan en modvilje mod at betale, så er jeg enig med de unge i, at de ikke længere er villige til at bidrage til de ældre. At arbejde 16 timer gratis om ugen for at støtte babyboomerne økonomisk for femtende gang burde også være forbi.
Disse mennesker betaler allerede mere, fordi de aldrig kan bruge folkepension.
Aaaah, det råber på en kommentar!
Intens livsstil og masser af sjov er tilsyneladende forbundet med usund livsstil.
Med andre ord: man kan tilsyneladende kun have det sjovt, hvis man lever en usund livsstil.
Det er selvfølgelig forskelligt for hver person, alle har deres eget valg. Men jeg vælger et sundt liv, jeg er 66, atletisk, sporty, super fit, kan 'spille bridge' hver dag med en ung dame og jeg er glad for, at jeg ikke skal få min livsglæde fra spiritus eller indånding giftige dampe, når du har siddet inaktiv i en bar i mange timer. Dermed ikke sagt, at jeg aldrig er på en bar, men det er målrettet med søde mennesker (og en juice dertil) eller målrettet for at hente en kvindelig 'bro-partner'.
DU har måske stadig sådan en sund livsstil, men hvis du arbejder for NL-regeringen som soldat, bliver du bare udsat for Cr6 i malingen eller p10 (troede jeg) du bliver bare syg, du får bare kræft og du dør . Eller du får ammunition til din rådighed, som slår dig ihjel.
Folk i den petrokemiske industri, malere med flere skal også bearbejde de nødvendige kemikalier, så man på længere sigt simpelthen bliver syg og dør. Uanset hvor sundt du måtte leve.
Hvis Rusland har en nedsmeltning i deres reaktorer, og det radioaktive materiale spreder sig over hele Europa, er din chance for at få kræft højere, og du vil dø. Og de frigav endda radioaktivt materiale en anden gang, som man ikke ved meget om. Uanset hvor sundt du måtte leve.
Peter, heldigvis er vi i Thailand ikke generet af truslerne fra Rusland.
Det er dog farligt i Thailand at gå på gaden. Drab, drab og en masse elendighed hver dag. Nyd dit liv, og når din tid kommer, skal du gå, så jeg lytter mindre til alle de undersøgelser, men pas på, hvad jeg spiser og drikker.