Overvægt øger risikoen for mange former for kræft
Næsten alle ved, at overvægt er farligt for dit hjerte og blodkar. Fedme øger også risikoen for 13 typer kræft, ifølge en undersøgelse offentliggjort af Verdenssundhedsorganisationen WHO.
Forskningen blev udført af 21 uafhængige internationale eksperter, som analyserede mere end 1.000 undersøgelser om vægt og kræft.
Forskere har tidligere troet, at tungere mennesker har en stærkt øget risiko for fem typer kræft: bryst-, livmoder-, kolorektal-, nyre- og spiserørskræft. Forskere ved University of Washington fandt ud af, at risikoen for mave-, lever-, æggestok-, bugspytkirtel-, galdeblære- og skjoldbruskkirtelkræft samt risikoen for meningeom (en type hjernetumor) og blodkræften myelomatose også i høj grad afhænger af en persons vægt..
Hvis nogen har et BMI på 30, så er denne person 80 procent mere tilbøjelig til at udvikle lever-, nyre- og mavekræft end en person med et sundt BMI (under 25). Mennesker med et BMI på 40 (ekstremt overvægtige) har 610 procent højere risiko for livmoderkræft og 380 procent højere risiko for kræft i spiserøret.
Omkring 40 procent af kræfttilfældene kunne forebygges gennem en sundere livsstil, siger eksperter. Hos omkring 60 procent af patienterne er det fortsat et spørgsmål om 'uheld'.
Kilde: RTL Nyheder og diverse medier
En avisreportage fra et par uger siden slog fast, at forskellen mellem for tidlige dødsfald mellem overvægtige og slanke mennesker var nul.
Hmm jeg får altid på fornemmelsen med indlæg som dette, som forskere og fonde har brug for og forsøger også at overbevise os om, at vi ved at leve meget sundt har evigt liv.
Kan ikke rigtig gøre noget ved det her. Undskyld.
Åh jeg er 61, 1.75 og 72.8 kg (i morges) og har været uarbejdsdygtig i to år, har tre bypass og trækker vejret hver dag og forventer også næste år og det igen hvert år
Hvad skal jeg med denne forskning og dens konklusioner? Ikke noget!
Hvis jeg undgår ovennævnte kræftformer gennem en sundere livsstil, bliver jeg angrebet af en anden kræftform. Nå, uheld!
Der bruges milliarder på kræftforskning over hele verden, og hvad giver det: meningsløse artikler som ovenstående.
Min kone døde i Holland af brystkræft. Kræften i brystet var godt bekæmpet, fordi amputeret. Der blev ikke fundet metastaser, hvilket er rart! År senere forværredes hendes helbred igen, og der blev diagnosticeret kræftceller i rygsøjlen. Lang historie kort, hun døde efter en smerte med stråling og kemo to år senere.
En onkolog fortalte mig engang, at på trods af de mange milliarder brugt på forskning, sker der faktisk kun få fremskridt. Han sagde, at jo mere vi lærer om årsagerne til kræft, jo mere indser vi, at vi virkelig ved meget lidt.
Jeg tror nogle gange, at et erhverv bør opretholdes med støtte fra regeringer og private donationer. Hvad skal vi gøre med alle de videnskabsmænd, kræftinstitutioner, onkologer og mange andre, der er involveret i kampen mod kræft, når denne forfærdelige sygdom er blevet effektivt bekæmpet!
Problemet med kræft er, at der ikke kun er én årsag til kræft.
Kræft kan opstå på mange måder.
Kemikalier, sollys, vira ældes...
Der findes sikkert også mange forskellige kræftformer, som alle har kræft som fællesnavn, men som væsentligt er meget forskellige og derfor kræver forskellig behandling.
Derfor findes der forskellig medicin, ellers havde 1 medicin været nok.
Problemet er selvfølgelig, at kræft er kroppens egne celler, kun med en defekt.
Det er ikke svært at dræbe en kræftcelle, men man vil også gerne holde patientens øvrige celler i live.
Det betyder, at medicin skal virke meget specifikt på de kræftceller.
Men det er nok svært igen, på grund af de mange forskellige kræftformer og sandsynligvis også det faktum, at alle mennesker er forskellige.
Så længe der ikke er fundet et lægemiddel, der specifikt opdager kræftceller og det i alle, vil forskningen fortsætte et stykke tid.
@Ruud, med al respekt, jeg vil gerne tilbagevise dine floskler (du bruger sikkert ordet 3 gange) om kræft, men det ville blive en meget lang historie. Thailandblog er ikke den rigtige platform til det.
Jeg vil begrænse mig til den sidste sætning, som jeg synes er en korrekt konklusion. Det faktum, at denne medicin endnu ikke er fundet, er en ren skam og fiasko for lægevidenskaben. Tænk bare: Sygdommen blev først beskrevet af den græske læge Hippotates omkring 400 år f.Kr. Han gav den navnet "kræft", hvilket betyder krabbe. I århundreder var det eneste middel at skære det væk, hvis det var muligt. Ingen garanti for helbredelse, kun en mulig forlængelse af levetiden. I slutningen af det 19. århundrede blev effekten af radioaktiv stråling opdaget ved et uheld, og yderligere 30 år senere blev kemoterapi også opdaget ved et tilfælde.
Vi er nu 100 år senere, og det eneste middel, vi har, er stadig kirurgi, stråling og kemoterapi og ligesom i oldtiden uden garanti for helbredelse, tværtimod vil jeg næsten sige. Lægevidenskaben fejler fuldstændig, og når WHO i en udtalelse siger: Har du kræft? Gosh, uheld! er det – jeg siger det igen – ren skændsel!
Det er lidt kortsigtet at konstatere, at helbredelsesraterne for de forskellige typer kræft ikke stiger med fremskridt inden for helbredende videnskab.
Jeg er en talmand; tabeller og statistik. Før du udtaler dig om garantien for helbredelse, er det bedre først at dykke ned i tallene for forekomsten/tilstedeværelsen af en bestemt kræftsygdom i for eksempel et land og sammenligne det med chancen for helbredelse i nyere tid (den sidste 50 år for eksempel).
Hvis du så kan påvise, at der ikke er nogen fremskridt: se, jeg tror på din konto. Ellers ikke.
Jeg er heller ikke overbevist af sådan en undersøgelse.
For det første betyder en statistisk sammenhæng (mere overvægtig end mere kræft) ikke nødvendigvis en årsagssammenhæng. Hvis der er flere storke og flere babyer i et område, behøver dette ikke være relateret. Det kan også være, at overvægtige bruger andre (usunde) fødevarer, ryger mere, dyrker mindre motion og lever i et mere usundt miljø, og deres genetiske sammensætning kan være anderledes.
Men at overvægt generelt er usundt, og at du bør undgå eller bekæmpe det, er helt sikkert rigtigt.
Nogle flere påstande:
Mennesker, der er let overvægtige, lever længere. Svær diabetikere lever længere end milde diabetikere.
Sidste nyt: Højt kolesterol beskytter mod diabetes. hvis det er tilfældet, kan al kolesterolstatistik gå i skraldespanden, fordi de fleste undersøgelser på det område udelukker diabetikere (ca. 10%).
Det har Tino dog
Kræft er et fællesnavn for mange (tumor)sygdomme. Nogle af disse sygdomme vil uden tvivl være relateret til fedme. Men der er håb. Mænd i alderen 45 til 79 år, der træner en halv time hver dag, har 34 % mindre risiko for at dø af kræft. Det viser en stor befolkningsundersøgelse i Sverige blandt 40.708 mænd over en periode på 7 år (kilde: Medical News). Så har den ofte store aldersforskel mellem vestlige mænd og thailandske kvinder en god effekt på forebyggelsen af kræft. Så mænd.... at flytte!!!
Se på cancer-actueel.nl Det i stedet for at vise alle former for fordomme og ikke-information.
Ja information, generel og understøttet af nationale og internationale publikationer og undersøgelser med mere, siger mere end personlige, individuelle historier fra patienter, læger, organisationer og lignende.
Se på det nationalt og globalt og ikke individuelt.
Og så kommer du til konklusioner som i ovenstående artikel: 21 uafhængige internationale eksperter, der har analyseret mere end 1.000 undersøgelser om vægt og kræft.
Artiklen siger: 'Forskningen blev udført af 21 uafhængige internationale eksperter, som analyserede mere end 1.000 undersøgelser om vægt og kræft'.
Så uafhængige og eksperter, ikke førsteårsstuderende, og internationalt, WHO.
Reaktionerne er ret afvisende på resultaterne, og det forekommer mig ikke klogt.
Ja, der udgives ret meget og nogle gange er det selvmodsigende, men bare fordi man har fundet en modsigelse et sted, betyder det ikke, at alt er noget pjat.
Udnyt det og hold kirken i midten med det hele.
Jeg er bange for, at hvis du i overført betydning kommer på dødsspisere med kræft, så kan de faktisk gælde dig bogstaveligt talt.
Og den hjemmeside giver kun upartisk og videnskabeligt underbygget information?
Måske i dine øjne, men bestemt ikke i mine.
Heldigvis er der mange svar, som indikerer, hvordan man gør.
Jeg foreslår, at alle disse svar samles og sendes til de dumme forskere. De vil uden tvivl, fyldt med skam, nedlægge deres arbejde og overlade forskningen til dem, der tilsyneladende ved bedre, så kræft kan helbredes, endda forebygges, på ingen tid.
tag det fra mig, at luftforurening også spiller en rolle.Jeg kunne godt tænke mig en undersøgelse af antallet af kræfttilfælde mellem for eksempel Randstad og Vadeøerne ... bare for at nævne nogle få.
Mine forældre døde begge af kræft, men de var langt over 80 år.
Gener spiller også en rolle. Det seneste år begravede jeg 2 personer under 55 år, begge med tyktarmskræft.
Hverken rygning eller drukket, har aldrig gjort det.
hvem vil fortælle mig, når hammeren falder?
Hvis kilen skyder ud af stilken, falder hammeren.
Du har helt ret. Jeg har også set unge mennesker falde fra, mens mine forældre røg kraftigt hele livet. Alligevel levede de til at være 86 og 83 og døde ikke af lungekræft.
Jeg har selv indåndet en del asbeststøv i mine yngre år. Stadig ikke syg efter 50 år (inkubationstid 30 til 40 år).
Meget afhænger af, hvor godt din krops immunsystem fungerer.