Tidligere på ugen bragte redaktionen af Thailandblog en artikel fra Nu.nl, som handlede om en undersøgelse foretaget af to universitetskontorer, bestilt af ældreforeningen ANBO, af pensionisters forhold. Redaktionen bad om kommentarer.
Det, der slår mig i svarene til denne artikel, og generelt i svar på lignende artikler om indkomster og euro-baht-vekselkurser, er, at når ordene "pensionister" og "Thailand" falder sammen, tilføjes foreningen "klage". Så bliver det hurtigt: Pensionister i Thailand brokker sig! Man spørger sig selv, om de, der mener, at sådan en forening er den rigtige, ikke egentlig bare er drevet af simpel skænderi?
Blandt de mange reaktioner bemærkede en kommentator med rette, at man ikke bare kan sætte den hollandske situation 1 mod 1 på Thailand. Så skal du lave en grundig sammenligning. Han har ret: Lige uden for manchetten eller fra drinksbordet giver et skævt billede, men på den anden side behøver en diskussion ikke altid at være akademisk. Ikke desto mindre er det godt at betragte poster som disponibel indkomst med den nødvendige relativitet. Ikke alle er i stand til at se på Thailand pensionado-situationen med det i tankerne. Det er tvivlsomt, om man kan leve så overdådigt i Thailand med folkepension og lille pension. Folk tænker tilsyneladende det modsatte: i absolutte tal blev pensionister tilskrevet kvalifikationer som klagende og klynkende, det antydes, at pensionister drikker øl og panache, kun omfavner det billige liv og billig sex og i Thailand kun med fornøjelser og ingen yderligere byrder. Og hvis du ikke kan lide det: jamen, så pak dine kufferter!
Nå, det er ligegyldigt: De, der brokker sig over pensionister, gør kun, hvad de bebrejder den anden. Noget med gryde og kedel! Tilgiv dem.
Der er dog en anden mere uhyggelig side af sagen. At fortsætte med at fastholde fiktionen og gentage mantraet om, at livet i Thailand kun består af billighed, som de ser bekræftet i euro-baht-kurser, kan betyde, at man kaster argumenter i skødet på dårlige politikere, om at det ikke går så hurtigt med nedskæringen på højderne af AOW-beløb.
Alle de brokkerier bekræfter jo billedet af, at med en folkepension i for eksempel Thailand er et lus liv stadig muligt. Og det er netop det modsatte af, hvad ANBO ønskede at demonstrere. Dette vedrører alle pensionister, ikke kun dem i Thailand, så også i Holland.
I mit svar på Nu.nl-artiklen nævnte jeg den ekstremt begrænsede stigning i folkepensionen siden 2008. Hvis det ifølge de mange brokkere af pensionister er mere end nok, bør man indse, at man skærer i sit eget kød. Enten at politikerne fortsat roder igennem med nedskæringer i folkepension og pensionsbeløb, og alle pensionister bliver permanent berørt. Eller at endnu flere udenlandske fradrag i AOW og pensionsydelser udbygges via det (nye) skattesystem, så ophold i Thailand eller andre steder kun er muligt for de mere velstillede.
For brokkere, der planlagde at flytte til Thailand på længere sigt, er det også dag med hånden. Tog de sig selv af det?
Indsendt af Soi
Hvis du er enig eller uenig i udsagnet, så forklar hvorfor og svar.
Regeringens politik har været fokuseret på expats i nogen tid nu.
Sandsynligvis primært på grund af eksport af ydelser fra tidligere gæstearbejdere til Marokko og Tyrkiet, for på den måde kan der tjenes mange penge.
Regeringen vil virkelig ikke skrive særskilte love for de få tusinde hollændere i Thailand.
Der vil højst ske nogle ting i forbindelse med revisioner af skatteaftaler.
At klage over niveauet på folkepensionen i Thailand synes jeg er lidt overdrevet.
Folk med kun folkepension i Holland har det egentlig ikke bedre og har næsten ikke mulighed for at skære ned på noget som helst, fordi de faste omkostninger som husleje, gas, lys og vand og andre afgifter, man ikke kan undgå, allerede dækker så stor en del. af sluge alderspensionen.
I Thailand kan du justere udgifterne til folkepensionen mere ved at bo billigere.
Hvad folk i Holland stadig har, er kosttilskud på den AOW.
Men uden de fordele ville du allerede i Holland skulle sove i en papkasse under broen med kun AOW, for den AOW alene er ikke tilstrækkelig til at leve i Holland.
Hvis det, du siger, er sandt: regeringens politik har været rettet mod expats i nogen tid nu.”, ville det være klogt af dig at citere kilden. Hvordan får man for eksempel den videnskab i tvivl? Med hensyn til "tidligere gæstearbejdere på vej til Marokko og Tyrkiet", gælder Fed-up Act for dem, ligesom bopælslandprincippet. Derudover: i forgårs spurgte nogen på denne blog, hvor mange euro man kan leve for i TH? Pensionister med en Single Disability Insurance Act (WAO) på omkring 1000 euro vil have det svært, hvis du tænker på, at du allerede bruger mindst 25 % af dit budget på en anstændig sygeforsikring, uanset om den er hentet fra Holland eller TH. Med dette henviser jeg din anden sætning: Højst kan der ske nogle ting i revisioner af skatteaftaler”, også for nemheds skyld, til fablernes rige. At rapportere, at: "I Thailand kan du justere dine offentlige pensionsudgifter mere ved at leve billigere" giver virkelig ingen mening!
Kære Soi.
Et link på din anmodning.
Til Elsevier (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
Og denne fra 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Jeg fik også bygget et hus her for nogle år siden.
Ikke så stort, men inklusive livslang brug af jorden (+/- 20 X 20 meter) kostede det mig omkring 20.000 Euro.
Jeg får mad bragt to gange om dagen for 120 Baht.
Tredje gang spiser jeg brød, fordi jeg savner det, hvis jeg ikke spiser det hver dag.
Ja, sundhedsforsikring er dyr.
Men strømmen og vandet koster næsten ingenting.
Jeg har heller ikke kommunale skatter.
Hoogheemraadschap-skat er også ukendt.
Skattemyndighederne her vil stadig ikke kende mig trods to forsøg.
Affaldsindsamling koster mig 20 baht om måneden.
Banken debiterer mig heller ikke nogen omkostninger (ingen betalingskort taget)
Lægeposten i landsbyen ville heller ikke have penge fra mig for nylig, men jeg skulle først hente min gule bog.
Så det forekommer mig personligt, at omkostningerne ikke er så dårlige sammenlignet med Holland.
Hvis jeg skal bruge 1000 euro om måneden, skal jeg gøre mit bedste betydeligt bedre, end jeg gør nu.
Hvilket sludder, kære Ruiud. Jeg tror, det er lige så svært for folkepensionsmodtagere i Holland, som det er i Thailand. Og glem ikke Ruud, folk i Thailand har et andet problem? Hvis de ikke er gift, skal de opfylde kravet om en minimumsindkomst på 65.000 bade.
Ellers er den på flugt. I Holland har de, som du selv angiver, ekstra tillæg.
Det har vi ikke i Thailand Og så har de fødevarebanken, hvor de kan tage hen.
Jeg ville ikke vide, hvad AOW-traktorerne kunne skære ned på. Thailand er ikke længere det billige land, det var engang. Jeg synes, det er meget latterligt, at folk stadig går ud fra, at livet i Thailand er så billigt. I hvert fald hvis du opholder dig i Thailand efter de gældende juridiske regler i Holland.Så afmeldt. Jeg vil sige, se dig godt omkring først og oplev det.
Og først da døm.Eventyr er for længst ophørt med at eksistere.
Ruud.
Jeg synes, du er en smuk fyr, som du bare kan se i en andens pengepung.
Det tror jeg ikke du kan, men du får det til at virke sådan.
lær at tale for dig selv og ikke for andre.
Hver indkomst er forskellig, så tænk dig om, før du taler.
Det, jeg beklager, er, at "folk" i Haag ikke tager hensyn til pensionister i udlandet og derfor også i Thailand, som opretholder en "familie".
Som pensionist i udlandet og samlevende får man straks 50 % af mindstelønnen, mens man i eksempelvis Thailand ikke tager højde for den anden halvdels indkomst (hvis nogen).
Heller ikke at pensionisten ses som en gående hæveautomat i Thailand og derfor også kan betale skoleudgifterne til ungerne og mødrenes telefonregning og åh ja, scooterbetalingen til den arbejdsløse bror mv.
Livet i Thailand er måske billigere end i Holland, men for mange pensionister er der mange, siger mange, ekstra omkostninger.
Mens der i det europæiske samfund og Cap Verde er en hollandsk sygeforsikring, må du i resten af verden selv finde ud af det. Kommercielle virksomheder med høj fortjeneste reagerer subtilt på dette. Men på bekostning af pensionisten.
Hvis alle pensionister i verden nu alle stemmer på seniorforbundet, og alle pensionister i Thailand bliver medlemmer af denne fagforening, først da kan du slå en knytnæve i Haag, for lad os se det i øjnene, hvis sygesikringskasserne laver en kontrakt med regeringens hospitaler her i Thailand, så er omkostningerne til disse sygekasser bestemt overskuelige.
Nico
Kære Nico, jeg er helt enig med dig i, at ældreorganisationer som ANBO får mere støtte fra pensionister, fx i TH. Det gør dem stærkere til også at give mere politisk magt. Alle pensionister er heldige, at et ældreparti er aktivt i Haag, (selvom jeg ikke er så vild med værkføreren. Han ser ikke ud til at tage pengestrømmene for tæt på.) Ærgerligt! Initiativer er i gang på europæisk plan. Den mest berømte er den for år siden, hvor politikere gennem juridiske procedurer blev tvunget til at tillade pensionister uden for Holland, men inden for EU, muligheden for at beholde den hollandske sygekasse. Det var en fantastisk sejr. Et europæisk initiativ er også i gang for at sikre pensioner uden for Holland. Desværre er intet mærkbart på globalt plan. Vil have at gøre med afstande og umuligheder for kontakt, selvom i 2015 gennem internettet (videokonference, for eksempel) disse afstande bliver minimale, og kontakt er mulig.
Der hvor jeg ikke er helt enig med dig er, at udgifterne til en telefon til en svigermor indgår i de almindelige leveomkostninger for en pensionist i TH. Nogen vælger det. Det samme hvis nogen påtager sig betaling af en scooter fra en arbejdsløs bror osv. Alle personlige valg. Det kan godt være, at nogen bliver presset, men han er der også selv. Kort sagt: der er dem, der burde holde op med at opføre sig som en fisse!
Som belgier har jeg svært ved at blive involveret i AOW/pensionssystemet og de foranstaltninger, som den hollandske regering har truffet. Men når jeg læser svarene, tager jeg forbehold. Hvorfor ikke også holde den hollandske regering ansvarlig for, at øl, vin, bitterballen, jordnøddesmør... for de hollandske indbyggere i Thailand. er så dyrt. At konen, nogle gange 30 - 40 år yngre, ikke længere har en indkomst, fordi hun ikke længere kan arbejde i en bar. At bøflen er syg eller død, at svogeren skal bruge mange penge til at betale for en kønstransformation, at svigerinden sidder i fængsel for stofbrug, at svigerfaderen med et stykke i hans krave, kørte hans bil til helvede. Måske skulle de indføre et særligt indeks for hollandske expats i Thailand og tage højde for alle disse selvfremkaldte omstændigheder for at tilfredsstille disse klynkere, så deres AOW/Pension kan tilpasses rettidigt til de meget dyre levevilkår i Thailand. Brug et øjeblik på at tænke i dig selv og spørg dig selv, hvem der egentlig er ansvarlig for, at mange her har en indkomst, der er multiple af den globale indbygger i det land, du nu bor i, og synes, at det hele er uretfærdigt og utilstrækkeligt.
Lunge addie
I forhold til andre befolkningsgrupper klarer hollandske pensionister sig ganske godt, fordi mange har en pension ved siden af og/eller ejer et hus. Den hollandske regering retter hurtigt op på dette. Desuden har denne regering ringe interesse i, at borgere unddrager sig det hollandske skatteregime ved at bo i udlandet. Dette er ikke ulogisk, fordi de statslige pensionsrettigheder blev opbygget i Holland og takket være det sociale paradis, der hovedsageligt blev skabt under indflydelse af fagforeninger og venstrefløjsregeringer.
Det er derfor ikke klogt at antage, at regeringen vil stå op for problemerne for borgere, der bevidst trækker sig fra deres indflydelse ved at bosætte sig i udlandet. De, der gør det, skal derfor sikre sig, at de er tilstrækkeligt rustet mod ugunstige ændringer i bestemmelserne fra deres hjemland, for hverken Holland eller Thailand føler sig forpligtet til at tilbyde dig en ubekymret tilværelse. Det forekommer mig ikke rigtigt, at brokkere bringer det over sig selv. Regeringen er ligeglad med, om der brokker sig eller ej. Tidevandet er ved at vende, og det er op til pensionisten at ændre kurs.
'Ikke at pensionisten ses som en gående hæveautomat i Thailand og derfor også kan betale skoleudgifterne til ungerne og mødrenes telefonregning, og åh ja, scooterbetalingen til den arbejdsløse bror osv.'
Det er noget vrøvl at opkræve disse ekstra omkostninger til 'Haag'. 🙁
Øh ja det er klynk og klager.
det er altid den samme sang, når dette emne kommer op, så mange mennesker, så mange meninger, som aldrig vil ændre sig. alle taler ud fra sin egen situation og nogle har ringe forståelse for andre.Ofte er det de mennesker, der ikke er økonomisk dårlige og sagtens kan tale i denne forbindelse. Pointen er, at regeringen gang på gang overgår sig selv ved at træffe foranstaltninger, der modsiger de løfter, der blev givet tidligere. regeringen er totalt upålidelig, og det skyldes til dels, at demokratiet ikke fungerer. der er for mange politiske partier på grund af, at visse grupper ikke følte sig repræsenteret. vi har brug for et parti, der repræsenterer folket i alle dets sektioner. Jeg venter stadig på foranstaltningen om at oprette to hollandske pas. et for hollænderne i Holland og et til hollænderne i udlandet. Det sidste pas er så af mindre værdi, fordi vi helt sikkert er de løbske her i Thailand og kan klare os med mindre. Det har vi ret til. hyldest til dem, der valgte regeringen og håbe på, at de ikke selv får låget på gryden. længe leve Europa, for det er det bedste, der er sket for os, og det værste er endnu ikke kommet, medmindre bremserne bliver trukket
Soi, du har sat prikkerne på i'et! Resultaterne af universitetsbureauets undersøgelse viste, at fra 2008 til 2013 faldt pensionisternes indkomst med 6 %. Selv efter denne periode er pensionerne ikke blevet forhøjet, og det ser ikke ud til at være tilfældet for fremtiden. Nogle mener, at pensionister absolut ikke skal brokke sig over dette, de skal sidde stille i en krog og holde deres mund. Men, som du rigtigt påpeger, brokker de der brokker sig over pensionisterne sig kun alt for glade for at klage, især over at folkepensionsalderen hæves. Andre mener, at nutidens pensionister har "nyt" hele deres liv, hvor de får det fra, er mig en gåde. “Skoleture” og afskedsfester i udlandet, designertøj, I-pads, tablets, en ny scooter på 16 osv. havde vi ikke, højst en 2. hånds Puch med selvtjente penge fra sidejob. Jeg er bestemt ikke jaloux, tiderne ændrer sig. Som mange af mine jævnaldrende (66 år ung) begyndte jeg at arbejde omkring de 17 år, og heldigvis kunne jeg gøre det i 48 år og spare op til min pension. I første omgang var det indlysende at blive hjemme, vi seks i et lille hus, for allerede dengang var der boligmangel. At lave et aftenstudie i fritiden for at opnå mere var også helt normalt. Købte hus i 1974 for 65.000 hårde gylden, så givet den gennemsnitlige indtjening for den tid på omkring 800 gylden p/m, bestemt ikke for næsten ingenting. Værdien af 65.000 gylden på det tidspunkt svarer nu til cirka 92.000 euro (se http://www.iisg.nl). Realkreditrenter på over 10 % var ingen undtagelse, og pensionskasserne var også godt fyldt på grund af de høje renter. Nogle pensionsfonde blev plyndret, herunder ABP af regeringen. Renterne er nu lave, og selvom potterne er fyldigere end nogensinde på grund af gode investeringsresultater, er de fleste pensioner ikke længere indekseret på grund af de beregningsmetoder, som regeringen har pålagt.
De nuværende pensionister er ofre for dette, men selvfølgelig også de kommende pensionister. Så vi skal ikke stå imod hinanden, men derimod skulder ved skulder for at få pensioner indekseret årligt i alles interesse! Jeg er også enig med Soi i, at der er et forkert billede af pensionister i Thailand. Nogle få vil nok leve i luksus, men de fleste vil alligevel klare sig på folkepension og gennemsnitspension. Patetisk? Nej, bestemt ikke! Thailand blev valgt af forskellige årsager, og det behøver ikke altid at være et materialevalg.
Som belgier kan jeg ikke kommentere på NL situationer, undtagen et forsvar mod det altid Thailand valg, min mor kunne hendes BE. giv din pension noget ekstra værdi ved at flytte til det dengang billige Spanien, kun 24 timer med Europa-bus for at komme dertil, eller tilbage for minimale omkostninger, nu behøver du ikke længere at tage dertil som en gennemsnitlig pensionist på grund af deres euro-introduktion, så bliv alene er de fjerne lande stadig inden for margenen. Hvor kan du gå billigt uden for SEA? Åh ja, Balkanlandene eller Østeuropa... nogen entusiaster...?
Dette er til forsvar for Thailands valg, og ikke altid om det billige køn, fordi det har en følger (familie), der normalt kan være meget dyrt!
Tja, jeg mister personligt ikke søvn over, hvad folk skriver (også i den forrige artikel “Hollandsk pensionist). Folk, der bor i Holland, har en fordom om pensionister
mennesker, der bor i Thailand. De fleste kommer med en fuldstændig uunderbygget historie.
Mange pensionister har huse med swimmingpools. Solgte deres hus i Holland FOR 4X
KØBETS VÆRDI osv. Jeg bor her og det kan jeg vurdere. Den er ikke så fin som ham, der sidder bag computeren i Belgien eller Holland og også har været på ferie i Thailand. Endnu værre dem, der aldrig selv har været der. Kan du skrive en kommentar på bloggen?
Jeg synes, det er vigtigt, hvad de pensionister, der bor i Thailand, har at sige.
Klagesang over den generation, der nu skal arbejde til de fylder 67, må bekende over for sig selv.
Vores generation (dem med deres egne huse og selvfølgelig mange flere lejeboliger) som min far og mig
kæmpet for et bedre liv. I begyndelsen var der ingen fagforeninger Strejke til det bitre
ende. Næsten tør for mad. Alt, hvad vores generation har bygget, bliver nu revet ned.
Er de figurer, der nu skal fortsætte, indtil de er 67, nogensinde taget på gaden?
Lad os være i fred i Thailand. Min bedstefar sagde altid, har jeg nogensinde bedt dig om en skive brød? Til sidst vil jeg tilføje, at mange pensionister (som mig) stadig betaler skat i Holland.
Cor van Kampen.
I Storbritannien er de fair med AOW-fordele!! Hvert år modtager du en forhøjelse, der afhænger af 3 faktorer, hvoraf den højeste procentdel tildeles. 1/ CPI Forbrugerprisindeks 2/ Gennemsnitlig stigning i indtjeningsprocent 3/ 2,5% Så du har mindst 2,5% og bestemt ingen reduktion. ! Hvorfor er det ikke muligt i Holland?? Fordi der er for mange partier i Holland, der alle ønsker at gå i en anden retning, eller partipolitik tænker ikke i folkets interesser, tværtimod tænker folk altid på, hvor vi kan skumme noget af og så problemet hurtigt opstår.Aow'ere troede, at de alligevel ikke har noget forsvar. Faktisk er vi bare et sølle folk i den henseende!
Heldigvis har jeg allerede set stormen komme tidligere.
Det skyldtes blandt andet råd fra min far og en gammel nabo til mig, som allerede tog sig af din økonomiske reserve til senere, når du bliver ældre.
Dette blev ikke sagt til døve på det tidspunkt.
Har sparet en del osv. også med langtidsforsikringer.
Og nu ser du det, alle fortidens sociale alderdomsregler bliver nu ændret.
Kun til skade for dig.
Som et simpelt eksempel kan nævnes stigningen fra 65 til 67 år for folkepensionen.
Det betyder, at du skal kunne leve af dit eget fedt i yderligere 2 år længere.
Hvis du stadig ønsker at kunne overleve i Thailand på en normal måde, så er AOW og en lille firmapension langtfra tilstrækkeligt længere.
Og så skal man også forholde sig til valutakursudsvingene.
Også her skal du frigøre penge (spare i en thailandsk bank) for at dække dig selv, da det nu skyldes den lave eurokurs.
Jeg tror derfor, at nogle landsmænd ikke har det for bredt her i Thailand i øjeblikket.
Og det værste er endnu ikke kommet med de nuværende og sidste hollandske kabinetters sparepolitik.
Jan Beute.
Jeg er bange for, at det, når jeg kan gå på pension, først bliver 70 år (det tager 22 år mere) og vi skal have sparet rigtig godt op, især som selvstændig. Og om du stadig vil have det rimeligt godt stillet i Thailand til den tid er spørgsmålet, især når du ser, hvor meget dyrere Thailand er blevet i de sidste 10 år, kan det godt være skuffende...
Jeg vil her gøre opmærksom på, at der er betalt præmier for AOW, og at man i det mindste kan kræve de betalte præmier tilbagebetalt. Dette er ikke gjort, okay, men fordelen er. Jeg kan huske, at præmien for AOW i 70'erne blev opkrævet med helvede og forbandelse, og derfor synes jeg også, det er normalt, at ydelsen udbetales som normalt. Men ja, det ignoreres i disse dage, fordi røverbanden i Holland har indoktrineret befolkningen på en sådan måde, at AOW også kan skæres til fordel for en flok bådflygtninge, inklusive IS, der kommer ind uden pas og uden visum og derefter at overføre bjerge af penge til Grækenland for at forsøge at realisere den faste idé om et Europas Forenede Stater. Dette er helt umuligt i betragtning af forskellene i kultur, sprog, økonomiske situation i landene osv. Jeg vil også gerne påpege, at den hollandske sygesikring er meget dyr, fordi en del af skat er inkluderet i præmien. Det er bedre blot at tegne thailandske eller andre udenlandske forsikringer og også studere forsikringsbetingelserne nøje. Så tror jeg det bliver billigere.
Det slår mig, at der hver uge står noget om aow, pensioner og leveomkostninger på denne blok. Hvorfor ? ingen ide. Det virker, som om folk ikke tillader det, at hollænderne vil tage deres penge fra sig, som de har reddet deres liv for og har ret til. Det er ikke at klage, det er hvad vi fortjener. Det har intet at gøre med at tage en andens. Se bare på andre lande. de har en grundlæggende sygeforsikring og kan altid vende tilbage, hvis større operation er påkrævet. Tja, hvis Holland ikke ønsker det, bør folk også holde sig fra vores opsparing. Derfor beder jeg også thailand blog om ikke at tale om aow eller pensioner og eller skat hver uge.
Personligt synes jeg, at en blog er til for at hjælpe hinanden og ikke for at blive ved med at presse hinanden ned. Hold det en thailand blog og ikke en bandeblog fra Holland
Igen om aow, i går om priser og i morgen om skatter?
Folk forsøger at fange udlændinge fra alle sider. Lad os som immigranter stå op for hinanden og ikke fortælle alt hver gang, for der er mange mennesker her, der provokerer os som besøgende i Thailand. En pensionist i Holland klager, klager ikke, har ret til og må man sige noget? Selv folk, der aldrig har været i Thailand, taler om alt.
Hollænderne lod dem gå hen over dem.
Giv vores folkepension væk til de sydlige lande i Europa. og så kan du ikke sige noget.
så meget uenig i udsagnet. Dette er en anden form for at få mere at vide om pensionisten i thailand
ff for hollænderne i Holland, i øjeblikket går mange farangs tilbage, fordi valutakursen på euro / bad ikke er god.
Jeg ser to typer pensionadas omkring mig
1. Den udstationerede, der har levet. Som regel, med en god forståelse af landet, en sparegris og en pension, der ikke er hans folkepension, som ofte er meget uretfærdigt indskrænket for ham ved at arbejde i udlandet.
2. Den formuesøgende med meget ofte begrænsede ressourcer, nogle gange endda kun en folkepension. Dette inkluderer ofte anden, tredje eller endda flere startere med Trijntjes i Holland, som også forsøger at hænge på ham. Så tænker jeg nogle gange på det kendte æsel og stenen.
Hvad angår de lykkesøgende, og du ser dem ofte på denne tavle, undrer du dig over, hvad de går ind til. Et billigt hus og så I THAILAND (?) forsøger at få et realkreditlån i banken? Bank narges er uhøfligt høje her. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 eller mere % og så også house chanoot i banken og det mens du kun får 2 % for indskud med den største indsats.
Jeg synes også, at den meget lave Kuh Teow-livsform bliver rost for meget her i Thailand. At leve på den måde giver en helt anden betydning til ordsproget "at falde ned." Med noget i retning af 1500 euro at bruge, lad være med at gøre det, bliv bare i Holland med sociale sikkerhedsnet og kom til Thailand en gang om året billigt i to uger.
Den smarte, der er ligeglad med det drakoniske skattesystem og systematiske nedladende i Holland, går "med de levende" og er smart nok til ikke at betale skat og andet lort nogen steder. Jeg falder ofte ned af stolen, når jeg ser, hvordan folk vrider sig i alle mulige kroge for at blive ved med at betale skat i Holland eller Thailand. Vær ikke så dum.
Tag nu en sygeforsikring. Større operationer i Thailand koster et par hundrede tusinde baht, et ophold for eksempel. Nu har du folk, der uden at blinke betaler mellem 300 og 500 euro om måneden for en sygeforsikring, der opkræver en præmie baseret på vesteuropæiske hospitalspriser. Jeg har tænkt mig at stoppe min Bupa, der er nødvendig for arbejdskontrakter, besøge USA, fordi de kun fortsætter indtil 70 års alderen og øger præmien betragteligt hvert år for de store hits forsikring, kun hospital. nu til 62.000 baht om året, næste år 75.000. Hvis du sparer præmier i 4 år, kan du betale en masse hospitalsudgifter fra den pot. Er jeg den eneste, der ser det på denne måde? 400 euro om måneden, 200.000 baht om året????
Men tilbage til emnet, lad være med at brokke dig over pensionadas, for det er ofte jalousi i forklædning
Kære Marcus,
Jeg ved ikke, hvad dine tal er baseret på, men jeg finder dem unøjagtige og bestemt overdrevne. 1500Euro/måned at "grave" : gør det ikke. Jeg har boet i Thailand i et stykke tid, og med 1500 Euro/måned kan jeg leve meget ubekymret her. Jeg har et redeæg og sidder ikke i barerne hver dag fra morgen til aften. Jeg bor på landet og udenfor al byens travlhed, også tæt på havet.
Sygesikringen på 75.000 THB/år. Jeg er også en 60 plus person, men jeg har endnu ikke skulle betale sådan et beløb, jeg betaler ikke engang halvdelen af det du skriver eller mener du for dig selv OG din kone? Hvilket firma endte du med? Den dækning, som min forsikring garanterer, er dog ikke den mindste, mere end tilstrækkelig...
Giv folk korrekte oplysninger
Lunge addie