Ugens udtalelse: Finansielle institutioner i NL vil hellere miste dig end rig, hvis du flytter til Thailand
Globalisering, forsvinden af nationale grænser og deregulering på globalt plan er en udvikling, der ikke kan stoppes. Mærkeligt nok synes de (finansielle) myndigheder i Holland til at tænke anderledes. Hvis du ikke længere er registreret i Holland, risikerer du at blive en slags 'udstødt'.
Verden bliver mindre, vi flyver nemt fra kontinent til kontinent og takket være internettet kan vi nemt kommunikere med den anden side af verden. Netop derfor ville du forvente, at det bliver stadig nemmere at ordne dine affærer, hvis du for eksempel flytter fra Holland til Thailand. Den drage flyver desværre ikke, for uanset om det drejer sig om en sygesikring, bankkonto eller investeringskonto, så skiller de sig helst af med dig, når du skal til udlandet.
Vi modtog en besked via Hans Bos om, at en læsers pengeinstitut, i dette tilfælde Nationale Nederlanden, havde justeret betingelserne og informeret os om, at hvis du flytter til udlandet, kan hans investeringskonto lukkes (se billedet ovenfor).
Tidligere rapporterede vi, at ABN-AMRO ønskede at lukke hollændernes bankkonto i Thailand.
Det ser derfor ud til, at de hollandske finansielle tjenesteudbydere hellere vil miste dig end rig. At flytte til Thailand kan jo føre til, at din konto bliver lukket.
På den anden side kan man også ræsonnere, at hvis man vælger at bo i et andet land, må man også acceptere konsekvenserne.
Hvad mener du om det?
Deltag i diskussionen om ugens udsagn: Hollandske finansielle institutioner vil hellere miste dig end at blive rig, hvis du flytter til Thailand.
Ordet 'rig' i titlen siger det hele. Hvis du er rig, åbnes dørene automatisk. Har du pension eller ydelser, og de ikke kan tjene noget på dig, så er du uheldig. Opgiv tanken om, at en bank er en serviceinstitution. De får et overskud, og det går til dem, der er tættest på bålet. Bliv ikke sur over det, husk det bare, hvis du flytter til Thailand og tænk på et godt alternativ på forhånd.
Bor i Cambodja, har ABN-AMRO også annulleret min bankkonto. Jeg måtte også opsige mit abonnement hos Staatsloterij, fordi du ikke må deltage med en cambodjansk bankkonto, og du er ikke registreret i Holland, selvom du er hollandsk statsborger.
Det samme med mit Statslotteri, dog har jeg bare en bankkonto hos ING, som har været debiteret i mange år. Jeg blev efterfølgende informeret om, at jeg kan spille, hvis jeg har en postadresse i Holland. Jeg fik først at vide, at jeg ikke længere kunne spille, fordi jeg bor i udlandet. Og så er det ikke længere lovligt, siger de. Hvordan blæser vinden....
Bert, meget logisk. Hvordan kan statslotteriet foretage en direkte debitering i en cambodjansk bank? Uden selv at stille spørgsmålet om, hvem der skal betale omkostningerne.
Jeg spiller i Statslotteriet med direkte debitering fra ING og har aldrig haft problemer med det. Jeg er også blevet afmeldt.
Statens Lotteri har mulighed for en personlig pung
(pung), du kan selv indsætte penge der for at købe lottokuponer, men jeg fik heller ikke lov til at spille fra den pung.
Jamen det er da dejligt, statslotteriet ønsker at aflyse, fordi vi har forladt Holland siden 1. november. Så det er allerede gjort af statslotteriet selv, sparer mig for endnu et telefonopkald.
Jeg har boet i Frankrig i 21 år, og jeg spiller stadig statslotteriet!
Uden for EU er det det, der betyder noget!
Jeg synes, det er latterligt, så længe en klient opfylder sine forpligtelser, tjener de stadig på os!
Jeg betaler også for mine bankkort, og hver gang der er alle mulige stigninger, okay, det tager jeg for givet, og så tjener de et pænt beløb, hver gang du hæver penge fra væggen med din Ned.pas, tjener min bank fra mig næsten hver dag, fordi jeg handler med aktier verden over, og det er pæne provisioner for dem, som de kan stikke ind uden nogen risiko. Se, det virker logisk for mig, at de ikke forlænger realkreditlån eller lån til folk, der er rejst. De har i øvrigt stort set ingen omkostninger for os, for alt foregår digitalt, opkald er for egen regning, chat gælder for alle, det er kun et bankkort, som koster mere i forhold til fragtomkostninger for dem, hilsen William.
Du har fuldstændig ret. Faktisk; mange pengeinstitutter er allerede helt eller delvist på udenlandske hænder, så det vil ikke være problemet. Det eneste tænkelige er, at den juridiske arm ikke er så let at nå ud til Thailand i tilfælde af problemer.
Folk bliver i stigende grad en indtægtsmodel, og hvis udbyttet ikke er højt nok, tæller du ikke længere.
Hvis disse banker eller institutioner mener, at de skal gøre for meget, vil deres indtægtsmodel blive sat i fare.
Du ser det overalt. Jeg er nysgerrig efter at se, hvor vi vil være om 10 år, men jeg ser det dystert.
Ordet menneske optræder ikke i deres ordbog, og alt er et resultat af overdreven kapitalistisk tænkning.
Vores verden falder hurtigt fra hinanden i hænderne på grådige aktionærer og hedgefonde.
De stimuleres stadig i dette af regeringer.
Mennesket betyder $$$$$$$ i deres øjne
Jeg har endnu ikke modtaget brev fra NN om dette, mens jeg har ret mange livrenter og enkeltpræmier med slutdato om 7 år. Så vil vente. Alt dette kommer fra kravene til den europæiske uni Mifid 2, hvilket også var årsagen til ABN-AMRO. Længe leve EU, siger jeg.
Jeg er heldig, fra og med 1. januar 1 skal min værneansættelse være fritaget for skat, så skal de udbetale eller uden fradrag, vil der blive fremsat en anmodning evt. NN ved også, at jeg bor i Thailand.
Heller ikke endnu aflyst hos investeringsbanken Binck og Giroen, men skulle give oplysninger og hos Binck endda mit thailandske skattenummer.
Jeg var selvfølgelig også allerede plaget med ABN-AMRO, og det var en aktiv konto med mere end nok midler, men blev simpelthen annulleret. I september åbnede jeg en ny konto hos ING på min thailandske adresse med en overførselsservice til automatiske betalinger, som jeg havde, bare super godt arrangeret og en lidt bedre bonusrente også hos ING.
Efter min mening vedrørende NN, som ændrer betingelserne i mellemtiden, vil dette kun gælde for investeringer, der stadig skal foretages, hvis du investerer månedligt, det tror jeg ikke er muligt for langtidskontrakter, fordi de har opkrævet omkostninger og kommission indtil kl. slutningen af kontrakten, som jeg beviser i dine hænder, og de lyver ikke om det. Men vil tjekke mine gamle policebetingelser, når jeg er i Holland, og jeg får et brev fra NN.
Selvom du også vil købe 100 boliger i Holland, er det slet ikke noget problem, så burde det også være forbudt for folk uden for EU. Troede at EU stod for 1 verden med så få grænser som muligt, så det viser sig at være diktatorer der vil trække al magt til sig eller forlange det.
Jeg ved af erfaring, at man skal afkøbe en livrente, hvis man bor.
Forsikringen stjal en standard 52% skattebetaling. Og hvis ydelsen overstiger 4300 euro, skal du også betale 20 % revisionsrente.
Ved selvangivelse i det pågældende år får du en stor del tilbage, fordi du ikke er forsikret for folkeforsikringsbidrag.
Årsagen er, at ingen forsikringsselskaber eller banker ønsker at købe en livrente for den opsparede del.
Skatten for den første og anden gruppe er nu omkring 10 %
Renee,
Tror ikke det du siger er helt rigtigt.
I første omgang bruges en livrente til at købe pensionsår eller månedlige ydelser i perioden med lav skatteprocent, altså AOW-alder. Dette er ikke nødvendigt, men det er et udgangspunkt. De fleste forsikringsselskaber skal udbetale på én gang, fordi de ikke må foretage månedlige udbetalinger for personer uden for EU, eller siger, at de ikke har en udenlandsk tilladelse til dette. 1 forsikringsselskab i NL har i øvrigt dette, men er forhindret af vores regering.
Inden jeg emigrerede, efterspurgte jeg forsikringernes værdier, dette i forbindelse med emigration og det ved forsikringsselskabet også. Du skal angive disse værdier i erklæringens M-form. Du får så en beskyttende vurdering på mange euro, men det skal du ikke betale, hvis du ikke lægger den til i 10 år. Efter de 10 år kan du bede om fritagelse, eller de giver det for politikkerne, så de er skattefri og også for den reviderede rente.
Hvis policerne udløber inden de 10 år, kan du geninvestere dem, for eksempel via bankopsparing, pointen er, at du ikke har adgang til midlerne, og at udløbspolice refererer til den nye police eller bankopsparingsprodukt.
Hvad jeg forstår af det skete er, at dette er forårsaget af love og regler vedrørende hvidvaskning af penge.
Derudover ser bankerne ud til at løbe finansielle risici.
Spørg mig ikke hvilken, for det blev ikke klart for mig i samtalen.
Jeg var i Holland for noget tid siden, og det lykkedes mig at lukke en konto hos både Rabobank og ING.
Så indtil videre har jeg 3 løbende konti, i håb om at mindst 1 konto forbliver brugbar.
Kontoen til ABNAMRO skulle være spærret af ABNAMRO i slutningen af denne måned, men i mellemtiden har jeg tegnet et 10-årigt depositum på 500 euro i denne bank, så i teorien kan jeg ikke lukke min konto hos ABNAMRO .
Jeg har også indgivet den erklæring til ABNAMRO, at jeg ikke bor i Thailand, men at de skal se mig som en verdensrejsende, der har opsagt sin husleje og opholder sig i Thailand i længere tid under sin rejse.
Jeg har jo ikke permanent opholdstilladelse og kunne bo i Japan i morgen (i overmorgen) eller i Holland.
Det brev er aldrig blevet besvaret.
Så vi venter bare og ser, hvad der så sker.
Jeg har overført en del af opsparingen til Rabo og ING, så en blokering af mine penge vil ikke umiddelbart give problemer for mig, og jeg kan derfor vente og se, hvordan spillet hos ABNAMRO udvikler sig yderligere.
Jeg gik til et hovedkontor i Rabobank og forklarede problemet der.
De ville lukke en konto der, men de ville først vide, hvor mange penge jeg havde med.
Det var åbenbart nok.
Jeg fik heller ingen garanti for, at Rabobank ikke ville afskrive sine kunder uden for Europa i fremtiden.
Men det vidste man intet om på kontoret.
På det tidspunkt kunne jeg bare åbne en konto, efter en vaskeliste med spørgsmål, om oprindelsen af mine penge og andre ting.
Jeg lukkede ING-kontoen på et servicepunkt.
Der var lidt (ingen) viden tilgængelig for en konto i Thailand, men det lykkedes.
Fordelen var, at ingen spurgte, hvor mange penge jeg havde med.
Alligevel kan et hovedkontor være bedre, for så kan de få alle tingene sendt til hovedkontoret og senere ændre adressen til din adresse i Thailand.
Det gik ikke godt for mig, for jeg kunne ikke oplyse en adresse i Holland, da jeg var på servicestedet og indtastede min thailandske adresse.
Det betød, at jeg ikke kunne have gennemført alt i Holland og måtte vente og se, om det ville gå godt, når jeg var tilbage i Thailand.
Det gik dog glat.
Jeg blev også bedt om mit skattenummer i Thailand, da jeg ansøgte om regningerne.
Det er derfor praktisk at have dette ved hånden, som jeg åbenbart ikke havde og som jeg skulle igennem med dyre telefonopkald til skattekontoret i Thailand, med forudbetalt kort fra KPN.
Det skattenummer ser i øvrigt ikke ud til at være påkrævet for at åbne en konto.
Skattenummeret i Thailand (TIN) er ikke det 13-cifrede nummer (PIN) på det thailandske ID-kort, og som er i det gule hæfte.
Det er et 10-cifret nummer, som er knyttet til det 13-cifrede nummer hos de thailandske skattemyndigheder.
Du kan bruge det 13-cifrede nummer i Thailand, men det er nok bedre at bruge det 10-cifrede nummer i Holland.
Disse oplysninger er 2 måneder gamle, så tingene kan have ændret sig i mellemtiden.
Ruud,
Min ABN-AMRO konto, som jeg bevidst ikke har annulleret og stadig har en saldo på, er blevet spærret. Kan logge ind, men ingen pengeoverførsler overhovedet og der kommer intet ind længere, sendes bare tilbage. Hvad de gør er at opkræve 1,40 hver måned for dit betalingskort. Så faktisk absurd, abn blokerer konto, men de tager bare deres egen betaling selvom den er spærret.
Jeg kunne også åbne en konto hos Rabo men også hos SNS, ING blev ikke spurgt om oprindelsespenge, men Rabo var og SNS blev det. Heldigvis havde jeg mit TIN-nummer med.
Jeg valgte bevidst ING, fordi det fungerer mere på globalt plan, og Rabobank har også indikeret, at de også bliver nødt til at lukke konti for personer uden for EU om 1 til 2 år.
Jeg tror også, at det vil gælde for alle banker og investeringsbanker i EU i en ikke alt for fjern fremtid.
I 2013 blev alle mine indskud hos Robeco annulleret på én gang, og midlerne blev overført til min kontrakonto, som så gik under dække af, at vi ikke har en risikoprofil for dig, og vi kan ikke acceptere det, fordi du bor uden for EU .
Datoen på brevet, at jeg skal lukke min konto er dateret 29-06 og opsigelsesfristen er 6 måneder.
ABNAMRO vil derfor tidligst spærre min konto d. 29-12.
Men indtil videre har jeg ikke fået svar på den indvending, jeg gjorde, at jeg stadig har et depositum i 10 år, og at jeg ikke er immigrant i Thailand.
Så jeg aner ikke hvad der foregår.
Og heldigvis har jeg nu to reservekonti, som indeholder penge nok til at kunne komme videre indtil videre, så jeg er ikke presset af ABNAMRO, hvis de spærrer min konto.
Jeg har selvfølgelig 3 gange bankomkostninger, men det vil ikke gøre mig fattig, selvom det selvfølgelig er spildte penge.
Kan dine bankkort stadig bruges til at hæve penge, eller virker de heller ikke?
Hvis de ikke gør noget, vil jeg modsætte mig at afskrive omkostningerne.
Evt med vejlederen.
Gør det ikke for nemt for banken.
Jeg skal ikke tjekke mit bankkort her, men den 24. oktober forsøgte jeg at hæve penge på Schiphol og det var ikke længere muligt med abn-kortet, men med mit ing-kort, så det bekymrede jeg mig ikke om.
Jeg bekymrer mig ikke om debet, jeg efterlod 2 cent på regningen, og den anden er stadig 43 cent, de kigger bare på det. Det er mine penge, så de kan ikke tage dem væk.
Forkert. Saldoen overføres til en mellemkonto ved opsigelse og er tilgængelig for den tidligere kontohaver.
Kære mennesker,
Jeg bor også uden for Holland som økonomisk flygtning. Min folkepension og en lille pension fra arbejde indbetales månedligt til min Rabo-konto. Af denne pension tilbageholdes skat og bidrag. Af staten Holland. Det forekommer mig, at jeg som følge af disse betalinger har de samme rettigheder som alle andre hollændere. Eller er grundloven blevet ændret. Lige rettigheder for enhver borger / Alle med hollandsk nationalitet.
Og selvfølgelig vil en institution som ABN/AMRO og andre, der har formået at overleve på de skattepenge, forsøge at komme af med dig. Skal vi ikke engang vedtage en lov om, at du efter dit 65. leveår har ret til en fratrædelsesordning, Hvis du bor uden for Holland, kasserer disse institutioners direktører også ved afrejse og ikke så sparsommelige.. Hver dag ser jeg du på TV registrerer og stemmer fra udlandet. Lad os gøre dette i massevis. Der er helt sikkert en politiker, der ønsker at vokse og samle denne genstand op til sit livs job.
Jeg ønsker alle en glædelig jul og et godt 2018.
Hilsen Anthony.
Ærgerligt for dit ræsonnement er, at du ikke har nogen forfatningsretlig ret til en bankkonto………
Vi satser på, at hvis jeg, der bor i Thailand, går til en hollandsk bank med et par millioner, bliver jeg accepteret. Væn dig også til, at du som hollænder i stigende grad bliver diskrimineret af regeringen. For eksempel skal jeg betale 321 euro tre gange for en ansøgning om opholdstilladelse til min thailandske kone og hendes to børn, mens en med tyrkisk statsborgerskab kun betaler 64 euro pr. Hollænderne bliver allerede diskrimineret i deres eget land, og især hvis man tager til udlandet.
Erklæringen lyder: "NL-finansielle institutioner vil hellere miste dig end at blive rig, hvis du flytter til Thailand"
Det gælder absolut ikke for de hollandske skattemyndigheder, trods alt også et finansielt institut, som kun er alt for glade for at opretholde sin økonomiske linje med hollænderen, der er rejst til Thailand !!
:
For nogle år siden boede jeg også uden for Europa, og jeg havde en postadresse i Holland, så jeg kunne føre et regnskab, men jeg ved ikke, om det har ændret sig.
På ING.
Det er meget frustrerende, at man som individ ikke bliver taget seriøst.
Uanset om det er hos det offentlige eller hos pengeinstitutter, kan reglerne ændres på trods af tidligere indgåede aftaler.
Regeringen forpligter folk til at betale af på realkreditlånet, når det er gjort, er den nye fremtidige regulering, at der skal betales igen.
Oade ABN-Amro ønsker ikke længere at have folk, der bor uden for Europa, som kunder.
Ensidige ændringer uden at kunne gøre noget ved det.
Der bør oprettes en slags europæisk MeeToo-bevægelse af borgere, som får Bruxelles til at indse, at borgerne er ved at være trætte og vil handle!
Prøv nu igen at købe en omgående livrente i Holland, hvis du er emigreret. Indtil omkring halvvejs gennem 2014 var det stadig muligt, men nu er ingen bank eller forsikringsselskab villige til at gøre det. Afgiv og betal revisionsrenter er mottoet. Indlagt i årtier, for endelig at få låget på sparenæsen.
Vi ser i stigende grad finansielle institutioners sande ansigt. Faktisk er de der for at tjene penge på os, og det har aldrig været anderledes. Det bliver nu taget til det yderste. Helt sikkert for den målgruppe, der har sin egentlige bopæl uden for Holland og i endnu højere grad uden for EU. Det var dengang og det er nu. Et erhverv med sin egen identitet, som man skal passe ind i for at kunne arbejde der. Altså ikke mit fag. Nej, tendensen til at gøre hinandens liv surt og at implementere og implementere alle slags ting som dette er blevet kerneforretningen. Jeg håber, at de ansvarlige stadig kan se sig selv i spejlet uden for stor skam. Vi bliver nødt til at nøjes med en gruppe uden skrupler.
I sidste uge kontaktede jeg 3 af mine pensionsudbetalere, og du spørger om retningen i hele denne historie, og det er …. netop regeringen, som har mange flere planer, for for nylig har SVB også skiftet bankmand, nemlig Rabo er nu blevet husbankmand, så det vil de, og statens bank er ikke længere en del af hans pension, der nyder alderdommen i Thailand hollænderen har lukket døren TAK KABINET OG ABNAMRO.
Jeg håber at denne mus DAN også får en hale til KABINEET .
Hvorfor skulle en hollandsk institution skulle gøre en indsats (og omkostninger) for at give en hollandsk person, der forlader Holland og derfor tydeligt viser, at han eller hun har det meget bedre andre steder med alle fordelene ved en kunde, der bor i Holland? En bank, et forsikringsselskab osv. er naturligvis IKKE en filantropisk institution, men en profitdrevet virksomhed. Selvfølgelig, hvis du dukkede op med millioner af euro, var døren åben, ligesom enhver bank på Caymanøerne, Barbados, Hong Kong, Singapore og hvad de nu hedder.
Du har angivet, at du har det bedre andre steder, så... bare klag til dig selv.
Du har et mærkeligt ræsonnement.
Ingen argumenterer for, at banken skal afholde omkostninger for emigranter.
De kunne tilbyde en emigrantkonto til en emigrantpris.
At emigrere er ikke som at opgive sin nationalitet.
At emigrere kommer til at bo et sted, hvor du håber at være lykkeligere, end du er.
Men hvis jeg udvider dit ræsonnement om banker - for hvorfor begrænse forretning til banker.
Hvordan ville du have det, hvis Bayer ikke ønsker at forsyne dig med medicin, fordi du ikke bor i Schweiz?
Ja, nok klynker, når det kommer til ting som at have en hollandsk bankkonto. Det er nemmere for mig, så jeg kan få min hollandske indkomst på den og blandt andet betale mine hollandske skat og min hollandske private forsikring derfra. Jeg kan sige, at jeg yder et godt bidrag til det hollandske samfund. Jeg vil gerne have, at folk klager over at være skattepligtige. Jeg har ikke hørt nogen tale om, at langt størstedelen af hollændere i udlandet er og forbliver skattepligtige i Holland. Det tror jeg ikke, der er mange klynkerier, der vil støtte op om. Men åh ve, hvis du har en hollandsk bankkonto eller en privat sygeforsikring fra et hollandsk forsikringsselskab, der er adskilt fra det sociale system, så er det pludselig ikke muligt, fordi folk tror, at du kunne "fordele".
Dette skaber grobund for 'alternativer' såsom bitcoin eller Paypal.
Har jeg ikke læst for nylig, at en ny digital valuta er på vej? Og hvem laver den mønt? De fælles banker.
Alt i alt er ING for mig den bedste institution for alle dine økonomiske indtægter, så hvorfor ikke overføre alle dine økonomiske aspekter fra ABN/Amro til InG? Lad os se, hvad der sker med ABN/Amro.
Du kan kun skifte til ING, hvis du er i Holland.
Og ikke alle er økonomisk, eller på grund af hans helbred eller alder, i stand til at flyve frem og tilbage til Holland.
Det er primært ældre med få penge, der oplever flest problemer fra ABNAMRO-aktionen.
Hvis du har en meget fed pengepung, og hvis det er nødvendigt for dit helbred, kan du flyve første klasse for at tage til Holland, har du sandsynligvis få problemer.
Hvis det er nødvendigt, kan du også kontakte en stor international bank i Luxembourg.
Jeg kan ikke støtte eller afvise udtalelsen generelt.
Jeg flyttede til Thailand for 10 år siden, arbejder her på et universitet med en thailandsk månedlig løn, betaler ikke længere skat i Holland, men i Thailand, havde og har stadig en konto i ING Bank (adresseændring til en adresse i Thailand nr. problem), bank online med og inden for Holland, og jeg er ikke stødt på et eneste problem i 10 år.
Det er slet ikke nyt, sådan har det altid været i Holland. Så snart du bliver afmeldt, kræver alle former for myndigheder, at du annullerer din bankkonto, herunder SVB osv. Hvis du har gæld, skal denne først betales af, før du kan rejse. Deres begrundelse er, at "ellers er du ikke rigtig væk, hvilket ikke er muligt".
Når du kommer tilbage, skal du først være registreret på samme adresse i 6 måneder (nu 3) for igen at blive anerkendt som fuld hollandsk statsborger. Man kan for eksempel ikke skilles eller starte en retssag og lave andre ting på de 6 måneder (nu 3). Der er endda mobiltelefonselskaber, der er svære og gerne vil se en forklaring. Tal af erfaring.
Fuldstændig uenig.
I Holland lever vi i et moderne samfund, med rettigheder og forpligtelser for alle.
Hvis du først åbner en bankkonto i Holland, accepterede banken og du rettighederne og forpligtelserne. En af de vigtigste dele af et bankforhold er god, og nogle gange obligatorisk, kommunikation.
Eksempelvis skal du som kunde tydeligt bevise din identitet, og banken skal advare kunderne i tilfælde af ændringer i de interne regler eller stigninger i omkostningerne. I tilfælde af problemer skal dette endda ske via anbefalet/rekommanderet brev.
Hvis nogen så ensidigt beslutter sig for at flytte uden for Europa, hvilket kan være Thailand, men også et sted i en gudsforladt region på denne klode, bryder man det gode forhold. Banken eller pengeinstituttet har da al mulig ret til at betragte dette som en form for tillidsbrud.
Hvor ofte hører du indbyggere i Thailand klage over, at der ikke kommer nogen post? Samme for Laos eller Vietnam. Og med obligatorisk kommunikation fra en bank med kunden, kan det give mange problemer, hvis de sendte breve returneres til banken. Jeg har hørt historier fra hollændere i Pattaya, hvad postbudet betaler for at få registrerede forsendelser til at forsvinde. Og så klage over den dårlige posttjeneste i Pattaya. Eller kunder, der af hensyn til privatlivets fred angiver, at de ikke har internet på deres fjernplacering. Hvordan kan en bank udføre den obligatoriske kommunikation med en kunde, hvis kunden bevidst saboterer alle former for kommunikation?
Disse mennesker ønsker at tjene på de finansielle institutioner og få os i Holland til at betale for de omkostninger, de forårsager.
Derfor synes jeg, det er meget godt, selv en pligt for regeringen/finansielle/europæiske institutioner, ikke at lade landsmænd, der bor i Holland, betale for de omkostninger, som indbyggere i lande uden for Europa pådrager sig.
De kan lige så godt åbne en bankkonto i bopælslandet.
Er normalt også de samme mennesker, der gør alt, hvad de kan for at bruge deres sidste penge på sex, stoffer og Rock & Roll. Går alt vel, løfter de langfingeren til landsmændene, der skal arbejde for at klare sig. Men bliver de syge, eller får de en regning, kommer de tiggeri med åbne hænder fra deres landsmand, som de griner af, og som de betragter som dumme.
Til gengæld vil den, der har gode kontakter til sit pengeinstitut, som ikke udgør en risiko for instituttet, kunne forblive kunde. Men du kan stadig næppe fordømme en bank, hvis de skal træffe irriterende foranstaltninger for at beskytte folk, der bor i Holland.
Endnu et stykke, der drypper af totalt nonsens og hovedsageligt er baseret på 'hør og sig'. Fuldstændige antagelser. Det indeholder også forslaget om, at de mennesker, der er ramt af, at man skal lukke bankkonti, og derfor lider under dette, gør det på bekostning af dem, der arbejder i Holland. Forslaget om, at de aldrig selv ville have arbejdet, er således blevet fremsat. Derudover har de også sex-stoffer og rock and roll som livsmotto, fordi man klager over at skulle lukke sin bankkonto, logikken er meget svær at finde.
Jeg ser altid på den snæversyn, jeg møder her. Det er også en god påmindelse om, hvorfor jeg forlod landet med "nagende" som nationalsport. Hvis det var en olympisk begivenhed, ville Holland bestemt være den uovertrufne vinder.
Jeg er overrasket over, at Martijn van Maastrichts indlæg er blevet placeret her. Jeg tror, at denne artikel er skrevet på en måde, der ikke er tilladt i henhold til reglerne i Thailandblog. Den er fuld af løgne og grundløse beskyldninger.
Er normalt også de samme mennesker, der gør alt, hvad de kan for at bruge deres sidste penge på sex, stoffer og Rock & Roll. Går alt vel, løfter de langfingeren til landsmændene, der skal arbejde for at klare sig. Men bliver de syge, eller får de en regning, kommer de tiggeri med åbne hænder fra deres landsmand, som de griner af, og som de betragter som dumme.
Undskyld, jeg glemte at skrive efter mit første afsnit: “Se nedenfor, hvad denne herre skrev.
Beklager, men jeg tror, at Martijn van Maastricht ikke helt forstår indholdet af den udtalelse, der er blevet lagt ned her. Og er det han skriver her, tror jeg skrevet mere ud fra en masse frustration og ikke baseret på faktiske fakta.
Ved du, hvad ordet "fordomme" betyder?
Du kan ikke bevise nogen af dine snedige beskyldninger om emigranter generelt.
Der vil uden tvivl være mennesker, som du beskriver, men du finder dem også blandt folk, der ikke er emigreret.
De fleste emigranter i Thailand er nok lige gift.
Og har en kone, eller mand, med (sted)børn.
Et liv med bare at hænge ud i en bar hver aften virker som et meget ensomt liv for mig.
Beklager, dette skulle have været et svar til Martijn, ikke TheoS.
Bare gå til Rabobank, de vil gerne have dig…..og hvis din pengeoverførsel til Thailand kun koster dig 7.00 euro hos ING, vil det snart koste 2x 25 euro at overføre penge til Thailand.
Efter en samtale med en med en anstændig stilling i en bank, tror jeg, jeg forstår mere eller mindre, hvorfor bankerne hellere vil miste hollænderne, der bor i udlandet, end at blive rige. Jeg fik fortalt en kompliceret historie, og det kom ned til dette; bankerne har pligt over for regeringen til at indberette alle mistænkelige transaktioner. Dette omfatter støtte til terrorgrupper, hvidvaskning af penge osv. Transaktioner, der finder sted inden for EU, er næsten automatiske. Dog skal transaktioner uden for EU kontrolleres af 4, nogle gange 5 medarbejdere. Alle forstår, at det er dyrt ifølge bankerne. Men hvorfor kunder, der nogle gange blev kunder for årtier siden og nu pludselig bliver afvist, er svært at forklare.
Du kunne løse det omkostningsproblem ved at sætte et – overkommeligt – prisskilt på en emigrants regning.
Ingen vil for alvor forvente, at en bank strukturelt tildeler penge til en emigrant.
De bankomkostninger er så blot en fast del af de omkostninger, du skal have til din udvandring.
Ligesom udgifterne til dit besøg til immigrationen i Thailand, eller besøget på ambassaden for et nyt pas.