Flyt fremads synspunkter
(Redaktionel kredit: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Det progressive Move Forward Party (herefter: MFP), kendt på thailandsk som พรรคก้าวไกล(phák kâaw clay), kom frem som den store vinder. Hvad er holdningerne for dette nye parti? Rob V. læste partiprogrammet og citerede en række punkter, der for ham stod klart.
Kort sagt ønsker MFP strukturelle progressive ændringer, der styrker demokratiet og mindsker uligheden. For eksempel argumenterer dette parti for decentralisering: mere indflydelse til periferien gennem valg til guvernørerne i provinserne. De argumenterer for afmonopolisering: at modvirke de mange monopoler i Thailand, for at give små og mellemstore virksomheder mere plads. De går også ind for 'demilitarisering': afskaffelse af værnepligten, begrænsning af forsvarsbudgettet og tackling af militære forbindelser i civile anliggender.
For for alvor at gå ind på en ny politisk vej, mener MFP, at den forfatning, som juntaen havde udarbejdet i 2017, vil blive erstattet af en forfatning sammensat af folket selv. MFP ønsker at stille spørgsmålet, om forfatningen rent faktisk skal omskrives til den thailandske befolkning i de første 100 dage gennem en folkeafstemning.
For at gøre visionen om MFP mere konkret citerer jeg nedenfor nogle vigtige eller slående pointer fra det meget mere omfattende partiprogram.
Skriv en ny grundlov
Landets øverste lov er den problematiske forfatning fra 2017. Denne er ikke demokratisk, men designet til fordel for Prayuth-regimet. Denne forfatning blev skrevet af nogle få personer udpeget af NCPO (juntaen), hvilket øgede magten hos institutioner, der ikke er ansvarlige over for folket. Derudover blev forfatningen sat til folkeafstemning til godkendelse, hvor modstandere ikke fik lov til at føre valgkamp, som fortalere kunne. Juntaen advarede også om, at hvis de blev afvist, ville de forblive ved magten og ikke udskrive nyvalg.
Derfor ønsker vi i MFP en ny forfatning, der er mindre let at rive i stykker, øger folkets ret til at modsætte sig et kup og gør det til embedsmænds pligt ikke at adlyde ordrer fra en junta. Forbyd amnesti til kupmagere og retsforfølge dem for forræderi. Senatet udpeget af NCPO bør afskaffes. Gennemgå forfatningsdomstolen til at være en uafhængig og neutral organisation, der er bundet af et offentligt inspektionssystem. Vi vil afskaffe den 20-årige nationale strategiplan.
Den nye grundlov, der skal udarbejdes, skal tilhøre folket. Det vil sige, at forfatningen skal udarbejdes af et udvalg bestående af 100 % valgte medlemmer (Constitution Drafting Assembly, ส.ส.ร.) og have beføjelse til at ændre alle artikler i forfatningen som aftalt og ønsket af alle i landet.
Demokrati og regeringsførelse:
- Decentralisering af styring.
- Reducer kløften mellem regering og borgere: Arranger et borgerråd lokalt hver 3. måned, hvor folk kan stille spørgsmål, indgive klager eller rådgive ledere om lokalt arbejde.
- Giv mulighed for andragender for at kunne fyre administratorer eller byrådsmedlemmer.
- At lade borgerne komme med forslag til, hvordan de vil bruge de lokale budgetter.
- Gennemsigtighed: indsigt i offentlige budgetter og indkøb.
- Kan stemme til lokalvalg, selvom du bor i en anden region eller uden for Thailand.
- Kan stemme i det distrikt, hvor du faktisk bor.
- Lad ikke kun i Bangkok, men i alle provinser befolkningen vælge deres guvernør.
Militære reformer (reducer forsvarsbudgettet):
- Fjern militæret fra politik.
- Placer de væbnede styrker helt under den civile regering, afskaffe det særlige militærråd, der er over forsvarsministeren.
- Udnævn en inspektør på vegne af parlamentet til at undersøge magtmisbrug, overvåge udgifterne til budgettet og undersøge hærens krænkelser af menneskerettighederne.
- Afskaffe militærdomstolen i tider, hvor landet ikke er i krig, følg den normale retfærdighed.
- Reducer størrelsen af hæren med 30 til 40 procent. Reducer antallet af generaler til 400, reducer antallet af aktive tropper, reducer dobbeltarbejde af forskellige afdelinger, overfør ikke-militære opgaver og overfør budgetter såsom vejbygning eller vandkilder til civile myndigheder.
- Eliminer uretfærdige militære privilegier mod civile, såsom økonomisk bistand eller adgang til vigtige stillinger (f.eks. i en bestyrelse for statsejede virksomheder).
- Afskaffe værnepligten, motivere folk til at gå i militæret gennem gode karrieremuligheder, sætte en stopper for vold under træning.
- Overfør militærejede virksomheder til civil regering.
- Opløsning af ISOC (Internal Security Operations Command).
- Ophæv krigsloven for de sydlige provinser.
- Ændre de særlige sikkerhedslove, så de er mere i overensstemmelse med internationale standarder, såsom regler for at erklære krigsret og nøddekreter.
Menneskerettigheder:
- Undertegnelse og ratificering af international menneskerettighedslovgivning såsom konventionen om beskyttelse mod tvungen forsvinden eller konventionen om migration af arbejdstagere og deres familier.
- Ændring af artikel 112 (Lèse-majesté-loven). Reducer risikoen for misbrug af loven, lad ikke længere alle indgive en anmeldelse, men kun Bureau Royal Household. Reducer den maksimale straf til fængsel på op til 1 år, 300.00 baht i bøde eller begge dele. Gør det klart, at tilkendegivelse af kritik i god tro eller angivelse af fakta i offentlighedens interesse ikke er strafbare.
- Ændring af artikel 116 (lov om computerkriminalitet). Slet det tvetydige indhold, og gør lovens anvendelsesområde eksplicit, så personer, der udøver deres forfatningsmæssige frihedsrettigheder eller kritiserer i god tro, ikke retsforfølges.
- Lav en anti-SLAPP-lov (Strategic Lawsuit Against Public Partication). (forklaring af Rob V: "SLAPP" er en form for juridisk chikane ved at samle sigtelser for unødigt at miste en masse penge og tid til de involverede og gøre livet svært for nogen).
- Beskyt retten til fredelige demonstrationer, herunder fredelige demonstrationer, der ikke er annonceret på forhånd.
- Luk smuthuller, så mistænkte kan få kaution i alle tilfælde, så længe der ikke er fare for flugt.
- Lav bøder for mindre lovovertrædelser indkomstrelaterede, så uligheden mellem rige og fattige forbrydere mindskes.
- Forbedre standarden for fængsler, så de opfylder internationale standarder.
- Øget tilsyn og gennemsigtighed af rettens udøvelse af jurisdiktion og budgetter. I nogle tilfælde giver borgerne mulighed for at indlede en rigsretssag mod en dommer.
- Giv amnesti til alle, der er blevet retsforfulgt for at have udtrykt politiske holdninger siden kuppet den 20. maj 2014.
- Tillad par af ethvert køn at gifte sig.
- Tillad officielt at skifte køn.
Social sikring, arbejde og velfærd:
- En national forhøjelse af mindstelønnen til 450 baht om dagen.
- En maks. almindelig arbejdsuge på 40 timer, har den, der arbejder mere end det, ret til overtidsgodtgørelse (OT).
- Alle kategorier af arbejdere skal kunne danne en fagforening.
- Indførelse af et universelt socialsikringssystem inklusive indkomstkompensation på 200 baht om dagen for sygefravær og 100 baht om dagen for et lægebesøg.
- Indførelse af et ældretilskud på 3000 baht om måneden.
- Indførelse af et børnetilskud på 1200 baht om måneden.
- Skab flere daginstitutioner.
- Opførelse af 350.000 sociale lejeboliger.
Og videre
Med over 300 point er det komplette partiprogram endnu længere, og jeg kan ikke citere dem alle her. Tænk på uddannelsesreform, bedre sundhedsvæsen, forbedring af små og mellemstore virksomheders (SMV'ers) stilling, diverse skatteændringer, diverse gælds- og omkostningsreduktioner, bedre beskyttelse af natur og miljø, forbedring af (adgang til) offentlig transport og infrastruktur og så videre og så videre.
udenrigspolitik
For så vidt angår udlandet, ønsker Thailand at føre en mindre tilbagetrukket politik. Tænk på at forsøge at forbedre situationen i nabolandet Myanmar, hvor der nu er en borgerkrig, og at samarbejde mere med mange lande. For eksempel talte partileder Pita på valgaftenen om at sætte en stopper for den usynlige "bambusstrategi" (hvor Thailand holder lav profil internationalt) og i stedet indtage en "à la carte-stil" i forhold til udenrigspolitik over for Kina og USA stater, for eksempel.” politik, der gavner både Thailand og i udlandet.
Samengevat
MFP ønsker strukturelle ændringer i samfundet, hvilket kort fortalt betyder, at borgerne skal have større indflydelse, tingene skal være mere demokratiske og gennemsigtige. Borgernes ulighed skal mindskes på alle fronter.
Med hensyn til partiets målsætninger er et halvtimes interview på Thai PBS af 19. april også værd, se:
kilder:
Det er noget af en mundfuld.
Fantastisk ambitiøst program.
Jeg tror, at hvis kun 20 procent er realiseret, kan du allerede tale om en betydelig succes.
Der er i hvert fald blevet hamret på strejkestolperne
Jeg ønsker dem held og lykke fremover
Så videoen med stor interesse, tak for linket.
Partiet anses for radikalt af andre. Så om de vil lykkes med at nå målene?
Det vil tiden vise. Jeg er nysgerrig.
Den indlejrede video kom fra en række interviews på Thai PBS (min yndlings thai-kanal), som kan ses i sin helhed på dette link:
https://www.youtube.com/watch?v=wyYmi8e3sLM&list=PLVNTQDY6CJutRleUFdzgPExmvN73oLfqx
Afsnit 10: Kavi Chongkittavorn (Eminent journalist, arbejder på Bangkok Post)
Afsnit 9: Dr. Jade Donavanik (juridisk ekspert, tidligere rådgiver for forfatningsudarbejdelse)
Afsnit 8: Akanat Promphan (politiker, Roewam Thai Saang Chaat Party, tidligere demokrat)
Afsnit 7: Parit Wacharasindu (politiker, Move Forward Party)
Afsnit 6: Dr. Pokin Polakul (politiker/rådgiver, Thai Saang Thai parti, tidligere Phua Thai)
Afsnit 5: Uttama Savanayana (politiker, Phalang Pracharaat Party)
Afsnit 4: Panitan Wattanayagorn (politisk videnskabsmand, rådgiver i den rådgivende sikkerhedskomité)
Afsnit 3: Varawut Silpa-archa (politiker, Chaat Thai Pattana Party)
Afsnit 2: Kiat Sittheeamorn (politiker/konsulent, Det demokratiske parti)
Afsnit 1: Korn Chatikavanij (politiker, Chaat Pattana Klaa Party)
For en mere personlig samtale med Pita (MFP), se en 1-times samtale med ham på Today's Aim Hour: https://www.youtube.com/watch?v=J9_3coBdp94
En time med Oeng Ing (Phua Thai):
https://www.youtube.com/watch?v=PuQzw9RHg7c
Med Korn Chartpattanakla (Chaat Pattana Klaa):
https://youtu.be/zq_4EzhIdbI
Med Varawut Silpa-archa (Chaat Thai Pattana):
https://www.youtube.com/watch?v=Uxue8yKNu2E
Med Anutin (PhoemJaiThai)
https://www.youtube.com/watch?v=IOV7wMqLo1g
Fantastisk program, der er ikke noget galt med det, lad os komme i gang, vil jeg sige. Jeg vil ikke sige noget om det, for jeg har ikke noget at sige til det. Der er stadig meget at gøre. De seneste dage har nyheden dvælet lidt på 313 pladser, hvor der skal 376 til. Men, siges det i Pitas kredse, vil de nødvendige ekstra 63 pladser være fint. Det ser også ud til, at omkring 15 senatorer har krydset dæmningen. Der er nu 8 partier forenet. (Den tidligere premierminister Abhisit's Demokratiske parti har stadig ikke fuldt ud tilsluttet sig den nye koalition, der skal dannes. Det ser ikke ud til det.) Hensigten er at udstede et "memorandum of Understanding" den 22. maj, dagen hvor kuppet Prayuth fejres. "Lese majeste-loven" er genstand for yderligere diskussion. I mellemtiden forbereder arbejdsgrupper sig på en mulig regeringsoverførsel, og han er parat til at indgive klager over en pakke med aktier i et tidligere mellemfirma (iTV). Den pakke ligger nu hos hans mor. Det ville være omkring to tusinde stykker af fem baht hver.
Jeg er også meget nysgerrig efter programmerne fra PTP, plus programmerne fra Bhumjaithai, United Thai Nation og Palang Pracharath. @RobV: Vil de også blive diskuteret?
En ting mere: hvis hr. Hvis Pita Limjaroenrat viser sig i stand til at manøvrere uden om 112-spørgsmålet og den militærdominerende tilstedeværelse i en sådan grad, at han kan samle mere end nok støtte til at danne en regering under hans ledelse, fortjener han al den ære, som Thailand kan mønstre.
Som jeg forstår det, er Pitas aktier som følger: de tilhørte hans far, og ved hans død blev disse aktier overført til en "familiefond" (Separate Private Assets, APV), som Pita er leder af. Aktierne eksisterer stadig, fordi der stadig verserer en retssag vedrørende iTV. iTV selv indstillede driften i 2007. Så aktierne har været i dvale i mere end et årti, og Pita angiver, at han altid har informeret de forskellige myndigheder (NACC og andre) om dette faktum.
Jeg havde faktisk ikke tænkt mig at dække de andre programmer også. Jeg havde et hurtigt kig gennem nogle få parters programmer, selvom det nogle gange næppe er navnet "program" værd med mindre end A4 eller endda blot et par linjer tekst. Af de partier, der skriver mere, har jeg svært ved at vurdere, i hvor høj grad de reelt står for dette eller om det er mere valgmad, eller hvor let de ville droppe det. Se ping pong mellem politikere fra "Thaksin-partier" (Phua Thai) til "Prayuth / Prawit-partier" (Phalang Pracharaat). Jeg ønsker ikke at afskrive de andre partier som uoprigtige, men jeg føler, at de som et parti som helhed har mindre passion og drive (bortset fra individuelle politikere) end MFP og forgængeren Future Foward. Det gør mig mindre begejstret for at skrive en oversigt, som vi snart vil høre lidt om i kampen om at opstille et regeringsprogram.
Ovenstående var hovedsageligt baseret på ideen om, at der skal forhandles en del, og at der også rejses forskellige anklager mod MFP ("de vil afskaffe 112!", "de er en forlængelse af fremmede magter", "de er praktisk talt kommunister” osv.). Jeg håber, at læseren får et bredt billede af, hvad MFP mener er på vej, og hvad deres vision er.
Men måske skifter jeg mening i dag eller i morgen. Bare lidt om PT som næsten lige så stor nummer 2?
Så jeg så programmerne fra BJT, Phalangpracharat og UTN. De er ret korte, og kan opsummeres som "Vi kommer til at reducere udgifterne til pleje og landmænd og så videre, så man ikke drukner". Tilskud her, Tilskud der. Så stor fordel for dette eller hint. Bedre sundhed for de (ældre) thailandske, billigere offentlig transport. Ikke rigtig en vision.
Med et par ord, mere af det, du allerede har set fra vores konservative kabinet i de seneste år, vil vi hjælpe dig med dine økonomiske bekymringer.
Ikke rigtig værd at oversætte i mine øjne, medmindre læserne kan lide at se summer med X baht for dette og Y baht for det, der er angivet som ZzZZzzz. Væk mig, hvis der er interesse for de programmer.
Hej RobV,
Tak for overblikket.
Vi må indse, at regeringserklæringen er under udarbejdelse, og at Pheu Thai, der er blevet næsten lige så stor som MFP (det ville vi næsten glemme) også vil genkende sig selv i den MOU.
Det betyder, som det er normalt i demokratiske koalitionsforhandlinger, at vandet i vinen (eller vandet i Løven) skal gøres på visse punkter: kompromiser, fremskridt (nogle ting har ikke travlt), gratis spørgsmål ( art112) måske.
Ser godt ud.
Jeg tror, at skatterne skal hæves lidt for at opnå dette.
Efter min mening et fantastisk program, desværre skal de gå meget på kompromis, de andre partier vil gerne have noget til gengæld for deres støtte.
Jeg vil råde til ikke at gå for hurtigt, indføre ændringer gradvist og måske om 4 år vil tingene se bedre ud for strenge ændringer.
Denne mand har et stort mod, og jeg ønsker ham held og lykke, men jeg frygter, at hans mange programpunkter er for ambitiøse.
Militærets omfattende magt i alle slags sektorer kan højst sandsynligt ikke begrænses, endsige ophæves. Der er for mange penge og magt involveret i det her, og eliten har ikke tænkt sig at opgive det bare sådan.
Forhåbentlig forbliver der stille i dette smukke land med dets venlige indbyggere.
Jozef
I vores lille nordthailandske landsby cirkulerede følgende pointprogram på mobiltelefoner og flyers fra landsbybeboerne. Afsender var lokale MFP-kandidater.
Politik for fremtiden
1. Øg lønnen straks med 450 og derover hvert år 1.
2. Ældretillægget 3000 baht til alle. 2.เบี้ยคนแก่ได้เท่ากันหมด3000บาททุกค
3. Børnetilskud 1200 baht/måned fra 0 til 6 år
4. Gratis undervisning, gratis skolemad indtil slutningen af efterskolen
5. Gratis hygiejnebind til skolebørn 5.
6. Ændring af uddannelsessystem
7. Gratis skolebus 7.มีรถรับส่งนักเรียนฟรี
8. 10000 baht per begravelse
9. Sengeliggende patienter en månedlig ydelse på 10000 baht 9. อนละ10000
ยกเลิก
Afskaffe
1. Art. 112 afskaffe straffeloven 1.ยกเลิกม.112
2. Afskaffe værnepligt 2.ยกเลิกเกณทหาร
3. Opløse ??? 3.ยุบกอรมน.
4. afskaffe landsbyhøvdingen 4.ยุบกำนันผู้ใหญ่บ้าน
5. Opløs MCO 5.ยุบอสม.
6. Vælg guvernøren 6.เลือกตั้งผู้ว่า
7. Afskaf kronrådet (formand gen. Apirat !!!) 7.ยกเลิกองคมนตรี
8. Afskaffe det "kongelige initiativ"
9. Flyt militærkaserne ud af Bangkok
10. Beslaglægge en del af Hans Majestæts rigdom
11. 50 % færre militært personel 11.ลดทหารลง50 %
12. omdanne militærjord til landbrugsjord 12.
Den thailandske tekst er en bogstavelig kopi af den tekstbesked, der cirkulerede i Line. Oversættelsesteknikken spillede mig et puds på et par punkter. Så vidt jeg forstår rigtigt fra landsbybeboerne, går punkt 3 til at afskaffe under overskriften om en militær efterretningstjeneste.
I sådan en lille bondeby bliver der stadig snakket på gaden om aftenen. Jeg forstår stadig ikke alt, for det skal jeg gøre mit bedste som thailandsk studerende. Jeg forstår på aftensnakken, at:
1. de royalistiske kritiske punkter i MFP blev modtaget med skepsis af en række, hovedsageligt ældre og kvindelige landsbyboere.
2. De fleste af landsbyboerne angav, at de ville dele deres stemmer mellem MFP og PTP. Listestemme på MFP, PTP stemme på en lokal kandidat. Et kompromis, der også siger meget om den ønskede koalition af landsbybeboerne, læs Red Shirt base.
Der er stadig et bredt og aktivt klubliv, og det hænger stærkt sammen med "Rødtrøjebevægelsen".
Afskaffe nr. 3, กอ. รมน, vedrører ISOC, Internal Operation Security Command.
Godt og vel, men... hvem skal betale for det, søde kære Gerritje?
Chris, du gik sikkert glip af punkt 10,11 og 12.
Nej, ikke overset
Men det er bare en dråbe i havet.
10: forekommer mig fuldstændig juridisk umuligt: at fjerne personlige ejendele er ikke let...(Ville det også have været et forslag under det tidligere statsoverhoved?)
11: giver for lidt strukturelt. På papiret (og i budgettet) tjener soldater slet ikke så meget.
12: at konvertere pænt, men der er tilsyneladende ingen, der betaler for det, og det er kun en enkeltgang. Jeg undrer mig også over, hvad de bønder skal gøre på Vibhavadi Rangsit-vejen og i Bangkoks centrum. Det vil være ris med en gylden kant.
Jeg tror, at overkommelighed er det mindste problem. At fjerne en del af hans ejendele og halvere hæren og afskaffe værnepligten, så de unge udfører mere meningsfulde opgaver, vil mere end være tilstrækkeligt.
Den store fare ligger i gennemførligheden. Sæt dig selv i stedet for en person, der købte sin stilling i embedsværket med en enorm investering (tons Baht), hvordan skal du tjene den investering ind, bortset fra korrupte praksisser? Hvis disse muligheder bliver taget fra dig, har du et kæmpe problem. Svarende til frigivelsen af taxilicenser i Amsterdam for et par år siden. Der vil komme megen modstand fra den gruppe mennesker, også fra forretningsfolk, som nu nyder godt af deres monopolpositioner.
Det er meget at gøre op med! Og det håb vil bestå. Det vil militærledelsen aldrig gå med til. Typisk en sag om at gå for langt i ønskepakken. Ikke rigtig, denne pakke. På den måde dyrker du ikke goodwill med uniformer, der kan lide at spille chef...
Ja, politik er noget, man stadig skal lære.
Populisme er en favorit, virkeligheden er ofte svær at finde, kompromiser er næsten umulige.
Men det smager godt.
Og hvad hæren angår: problemet løser sig delvist, men har stadig brug for en lille hånd:
– pensionsalder på 60 år; derefter et forbud mod at bruge din militære rang og ikke mere brug af andre fordele;
– salg af barakker og andre virksomheder ejet af militæret (hoteller, golfbaner, restauranter, boksestadion)
– ikke flere nye generelle ansættelser.
Sandelig Erik. Husk, at Rom og Paris heller ikke blev bygget på én dag.
Du kommer dertil trin for trin, især hvis du gør det med en af de mange typer thailandske "smilende ansigter" 🙂
Denne liste har opmuntret disse simple bondefolk, som for første gang (delvis) har været stærkt forbundet med Rødtrøjebevægelsen, til at afgive deres stemme for første gang på MFP-listen. Det er uden tvivl usædvanligt drastisk for dem. Som at skifte tro fra romersk-katolsk til protestantisk for at placere billedriget i en hollandsk historisk kontekst.
Hvorom alting er Erik, så er beskeden også kommet dertil, de skal under alle omstændigheder bevæge sig i den retning, som folket ønsker.
At gribe ind igen med et statskup forekommer mig ikke særlig fornuftigt med dette resultat.
På nogle af MFP's Facebook-sider så jeg advarslen om falske nyhedslister vedrørende valgprogrammet. Den liste stemmer overens med det du citerer, men flere punkter sagde "Ikke sandt!" (X ไม่จริง) bagved.
Citere:
1. Afskaffe artikel 12 (X FALSK)
2. Afskaffe værnepligten
3. Afskaffe ISOC
4. Afskaf landsbyhøvdingen (X FALSK)
5. Afskaffe OSM (Health Volunteers). (X FALSK)
6. Valgt guvernør
7. Ophæv Geheimerådet. (X FALSK)
8. Annullering af kongelige projekter (X FALSK)
9. Flyt militæret (kasernen) uden for Bangkok.
11. Reducer størrelsen af hæren med 50 % (X FALSK)
12. At tage militærjord og forvandle den til landbrugsjord (X FALSK)
Med nedenstående opfordring om, at denne liste over delvist forkerte punkter, der cirkulerede via sociale medier, ikke skulle videresendes videre, fordi dette kun vil skabe forvirring blandt folk.
Punkt 10 vedrørende mister 10 er udeladt, heller ikke sandt ifølge Move Forward.
Hvem lavede den originale liste er spørgsmålet. Partiets ledelse ved bestemt, at det går så vidt, at det vil være en aktiv granat ikke at kaste olie på bålet. Det er muligt, at mere fanatiske tilhængere eller et lokalt partimedlem stadig råber så vilde ting uden at tjekke med partiorganet. Kunne også komme fra folk der hader dette parti og vil skræmme dem “se hvor radikale de er!! fare!!".
Under alle omstændigheder er listen over afskaffelsespunkter ikke den linje, partiet officielt siger, at det står for. Med undtagelse af at afskaffe tjenestelys, afskaffe NCPO, lade guvernøren faktisk blive valgt i stedet for at blive udpeget og at soldaterne ikke har noget at gøre i det centrale Bangkok og slår deres telt op uden for BKK.
Tak for informationen Rob V.
Hvis MFP mærkede det som falsk på sine FB-sider, skal det være det.
Hvis disse FB-sider er autentiske fra MFP ikke? At finde sandheden har aldrig været sværere end i disse digitale tider. Med AI vil det uden tvivl blive endnu bedre (sic)
Denne liste gik virkelig ned som en sød kage hos landsbybeboerne i de sidste par dage. Det påvirkede bestemt deres stemmeadfærd.
Mange steder, også denne blog, bruges 'monarkiet' og det nuværende 'statsoverhoved' synonymt.
Jeg spekulerer alvorligt på, om alle de udgående foranstaltninger mod monarkiet også ville være blevet sat på papir under det tidligere statsoverhoved, eller om det drejer sig om det nuværende statsoverhoved.
Handler det om monarkiet som institution eller om en person?
Chris, svært at svare på, for som farang kan du stikke hovedet i et hvepsebo, og du skal lede efter thailænderne, der vil tale om det med et lys... Femten år på vand og ris er ikke sjovt, synes jeg.
Men der er en ubestridelig ændring i rejseadfærd, familieformueforvaltning og så er der den medicinske nødsituation...
Folk plejede at stå op i biografen, når en af de nationale melodier blev spillet. Jeg hører så venstre og højre, at begejstringen for det er forsvundet...
Ja, men disse ændringer har også en grund, som aldrig bliver kommunikeret. Det ville også vende op og ned på det thailandske samfund. Så hellere holde det hemmeligt og lade folk gætte. Men der er thailændere, der ved, hvorfor disse ændringer.
Moderator: Hold venligst diskussionen til thailandsk politik.
Hvordan var det muligt, at der ikke var nogen større modstand mod folkeafstemningen i 2016, som skabte et senat med 250 ikke-valgte medlemmer i endnu en forfatning? Især da dette senat med de mange politiske partier faktisk bestemmer, hvem der skal regere.
Var de professionelle politikere faldet i søvn?
Hvordan var en "deltagelse" på 59 % mulig i den folkeafstemning (hvoraf 61 % godkendte folkeafstemningen?
Professionelle politikere og befolkningen blev kneblet på det tidspunkt. Noget om en NCPO (National Council for Peace and Order) af en generel førsteklasses, hvis navn undslipper mig i øjeblikket... tlf eek P noget andet. Han meddelte så, at 1) en NEJ-kampagne var forbudt, ikke alle ventede på i det mindste et hyggeligt besøg i huset fra myndighederne eller en invitation til at brokke sig eller genopdrage. 2) i tilfælde af et afslag ville der ikke være valg på nuværende tidspunkt, og NCPO ville forblive i embedet i en ukendt periode. 3) nogle oplysninger var vage, tvetydigt forvirrende. Faktorer, der helt sikkert spillede en rolle i resultatet af folkeafstemningen om den forfatning i 2017.
Det er, hvad man kalder meget ambitiøse planer.
Tag erklæringen om belejring af sydstaterne, der går meget galt.
Et krav, der var en separat stat, et kalifat, med sharia-lovgivning ud over thailandsk lov. Bare stå på det. Det er at stikke dit hoved ind i en gedehamse rede.
Endnu en hvepsebo, du skal bruge penge til at realisere planerne, skat op på de rige?
Som embedsmand arbejder min kone med spæk, masser af overarbejde og får ikke betalt en krone ekstra.
For så at være til alle slags arrangementer, mindehøjtideligheder på hendes GRATIS dage.
Det er også kutyme, at betjente skifter plads hvert 4. år, så familier bliver splittet fra hinanden. Det kan være, at din kone arbejder i Satun og hendes husbond har et officersjob i BK.
Er alle de militære organisationers "ejendomme" virkelig i hænderne på regeringen? For år siden under et optøj kom dette til overfladen. Militæret ejede hoteller, resorts, virksomheder osv.
Alt ville være blevet overført til staten, men militæret var staten.
God plan for fuldstændig at fjerne militæret fra regeringen, de har ingen forretning der.
Lad os håbe, at den nye premierminister ikke er en ny Shinawatra igen.
Skulle han være det, for der er allerede angreb på hans position igen.
Situationen i syd er meget kompleks, og der er forskellige meninger om den. Radikale stemmer, der helst vil skille sig helt ad og/eller fusionere med (en del af) Malaysia, men frem for alt ønsket om mere autonomi og mindre indblanding fra Bangkok. Et Bangkok, som muslimerne ikke rigtig tror, hører til det, en rigtig thailandsk er faktisk en buddhist, er den opfattelse, man kan iagttage mellem linjerne af magterne. Aktionerne under Thaksin, som har forårsaget mange lidelser i syd, har fuldstændig afsporet situationen. "Krigen mod stoffer" var i øvrigt ikke en idé fra Thaksins ærme, men en anden gav hints om det i taler. Etablissementet var egentlig ikke ærgerligt over, at der også faldt uskyldige mennesker, hvor der bruges hakket kød, der falder chips. At retsforfølge soldater er en bro for langt... Det faktum, at de har kontrolposter i hele regionen, eller endda (ube)mandede vejspærringer, er bestemt ikke et skridt i retning af deeskalering. Hvem vil være den første til at tage et skridt tilbage for at berolige hvepseboet? Taber ansigt!
Personligt synes jeg det er en god idé fra MFP at ville ophæve krigsretten i syd. Dette baner vejen for normalisering af situationen. Det gør jo ikke de fleste glade at se soldater overalt hver dag.
Det er blevet mere komplekst med tiden. Hvis alt var blevet rettet ud i 1715 (eller 1300 , læs flere år), kunne det have været meget mindre slemt. Men nej, det fester sig indtil nu, er blevet værre og mere komplekst. Mere kompleks, fordi der er mange flere grupper og grupper infiltreret af ekstremister. Thailand har opført sig dårligt over for befolkningen, ren diskrimination af muslimer.
Religioner burde forbydes, selvom buddhismen ikke er en rigtig religion.
Men religioner bidrager intet andet til menneskehedens uro
"Kald det gud eller allah, de bringer krig og sorg" lånt fra Heideroosjes.
Jeg kan forestille mig, at det er kommet dertil. Du afgiver løfter og holder dem ikke som leder. Det kender vi fra molukkerne, hvilket jeg må være enig i. Deres handlinger var hårde. Men kan forstå, at man ender i sådanne handlinger.
Ikke sjovt, koster mennesker liv. Holland diskriminerer molukkerne.
For ikke så længe siden havde vi en lignende situation i Spanien (ganske vist ikke en religion), det endte med et sus.
Skulle du nogensinde læse, at Friesland ville skilles fra Holland, måske er friseren ædru nok til ikke at gøre det gennem handlinger, eller de har resigneret med det?
Thailand ser derfor ikke ud til at være anderledes, på trods af Buddha. Skulle MFP kunne arrangere dette, vil jeg rulle den røde løber ud og klappe af al kraft. Det vil dog først være sandsynligt, når påske og pinse falder på 1 dag. Ikke at jeg bekymrer mig så meget, er ateist og har fri hver dag.
.
Men religioner bidrager intet andet til menneskehedens uro
Dette er en meget uvidenskabelig påstand og kommer kun fra mavefornemmelser.
Der er talrige undersøgelser, der viser, at religioner har spillet en meget stor og positiv rolle i den sociale og økonomiske historie i mange lande i verden tidligere. Og at vi til dels skylder vores ideer til religioner.
Du kunne snarere argumentere modsat: den nuværende verden er så egoistisk og fjendtlig, fordi så mange mennesker ikke længere er religiøse (i ordets gode forstand)
Militæret er ikke, men politiet er repræsenteret i koalitionen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sereepisuth_Temeeyaves
Fordi der også cirkulerer bizarre historier på nettet om, at MFP er i bånd med USA, er her et citat fra det udenlandske program: "Forging samarbejde med Kina for et fredeligt og velstående Asien. Dette uden at ofre Thailands demokratiske værdier" Billedtekst ะเทศไทยด้านประชาธิปไตย” ).
Resten handler som sagt om et stærkere ASEAN og så videre. Thailand, der ønsker at komme med på verdenskortet igen, men som ikke vil blive styret af en verdensmagt. Udenrigssektionens motto er "udenrigspolitik med rygrad"
Kilde: https://www.facebook.com/photo/?fbid=799458795076808&set=pcb.799585948397426
Helt præcist. Lad os ikke kritisere Kina, fordi deres sult efter produkter og tjenester kan blive Thailands redning.
Lad os ikke glemme, at Holland økonomisk set er en provins i Tyskland. Uden Tyskland (og deres økonomiske vækst siden 1950) ville hollænderne nu leve som italienerne og grækerne.