"Politisk jordskred" i Thailand: opposition vinder stort og Move Forward Party det største
Pita Limjaroenrat (Redaktionel kredit: Varit Soponpis / Shutterstock.com)
Søndag vandt Thailands oppositionspartier en overbevisende sejr ved valget, hvor 99 procent af stemmerne var optalt. Den progressive Bevæg dig fremad fest (MFP) siges at have fået 152 pladser, mens den reformorienterede Pheu Thai vandt 141 pladser. Den 42-årige karismatiske iværksætter Pita Limjaroenrat er den overraskende vinder af det thailandske valg.
Stadig en overraskende drejning nu, hvor resultaterne af det thailandske valg stort set er kendt. Ikke milliardærens datter, Paethongtarn Shinawatra, vandt valget, på trods af at de var foran i meningsmålingerne. I stedet går sejren til Pita Limjaroenrat, en 42-årig tech-iværksætter Limjaroenrat, som har en vision for radikal reform og demokratisering af sit land.
Med en valgdeltagelse på 75,2 procent, den højeste nogensinde registreret, illustrerer dette "beslutsomheden" hos de 52 millioner thailandske vælgere, ifølge valgkommissionen.
Bevæg dig fremad fest
Move Forward, et parti, der er meget populært blandt den yngre generation, er engageret i gennemgribende reformer. Deres hovedfokus er på at udfordre ukrænkelige traditioner og institutioner, såsom de hårde straffe for majestet og militærets tilstedeværelse på den politiske arena.
Paetongtarn Shinawatra (36) fra Pheu Thai-partiet har allerede tilkendegivet, at hun har til hensigt at danne en koalition med det vindende parti, Move Forward. Idéen er at skabe en koalition af seks pro-demokratiske partier, som i fællesskab vil kontrollere mere end 300 af de 500 parlamentariske pladser.
Alligevel ser det ud til, at oppositionen måske ikke har pladser nok til at gennemføre væsentlige reformer. For at afsætte den nuværende premierminister Prayut Chan-o-cha kræves 375 af de 500 parlamentariske pladser. De 250 senatorer, der er udpeget af militæret, påvirker også valget af premierminister, og de vil næppe støtte oppositionskandidaten.
Derfor kan Prayut Chan-o-cha potentielt lede en mindretalsregering. Den 69-årige tidligere general tog magten ved et militærkup i 2014, hvor militærtoppen ændrede forfatningen til deres fordel.
Pita Limjaroenrat, fra Move Forward Party, har indikeret på Twitter, at han er villig til at blive Thailands næste premierminister.
| Side | Samlet antal pladser | Valgkredse | Partiliste |
|---|---|---|---|
| Bevæg dig fremad fest | 152 | 112 | 39 |
| Pheu Thai fest | 141 | 112 | 29 |
| Bhumjaithai-partiet | 71 | 68 | 3 |
| Palang Pracharath-fest | 40 | 39 | 1 |
| United Thai Nation Party | 36 | 23 | 13 |
| Demokratisk Parti | 25 | 22 | 3 |
| Kort Thai Pattana Party | 10 | 9 | 1 |
| Prachachart Party | 9 | 7 | 2 |
| Thai Sang Thai Party | 6 | 5 | 1 |
| andre | 11 | 3 | 8 |
Kilde tabel: https://www.nationthailand.com/thailand/40027666
Måske er det godt at læse denne historie igen. Jeg er meget bange for, at disse angiveligt uafhængige organisationer vil ophæve de seneste valgresultater og ignorere folkets stemme.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/verkiezing-gerelateerde-instanties-moeten-worden-herzien/
Citere:
Når tiden kommer, skal politiserede agenturer, der fører tilsyn med valg, fornys. De blev skabt med gode intentioner i den reformorienterede forfatning fra 1997, men er siden blevet fordrejet og undermineret. Deres udnævnelsesprocedurer skal være uafhængige og upartiske. Disse valgrelaterede organer bør spille en koordinerende og faciliterende rolle. De kan højst fungere kollektivt som en dommer for at sikre fair play, men de kan ikke være den dommer, der tilsidesætter og erstatter folkets valgvalg.
hej tina,
Jeg er ikke så bange for det scenarie du beskriver. Grunde:
– folkets stemme er meget klar;
– senatet har kun eksisteret i 1 år, og hvis man virkelig gider, vil mange senatorers job være forbi næste år;
– en inerti-regering af Prayut er ikke et alternativ. For lidt opbakning i folketinget, så han bliver stemt ud første gang med et mistillidsvotum. Så følger måske nyvalg, hvor den gamle garde slet ikke længere er repræsenteret;
- Jeg vurderer, at en række partier, der ikke er i koalitionen, vil støtte Pita, eller også et relativt stort antal senatorer.
De giver ham fordelen af tvivlen og venter på at se, hvad der derefter sker.
Jeg synes i øvrigt, at det er et svagt argument, at alle bliver afskediget som Prayut-tilhængere, fordi han/hun er udpeget af ham. Jeg mener ikke, at en hollandsk borgmesters høflige farve betyder noget i svaret på spørgsmålet om, hvorvidt han/hun er en god borgmester. Der er meget kammeratskab (og beslægtet inkompetence) her i landet, men det gælder desværre for alle parter.
Myanmars befolknings stemme er også klar. Hvis historien lærer os én ting, så er det, at diktatorer og autokrater er ligeglade med 'folket' eller andre; Stalin, Hitler og for nylig Hussein, Assad, Maduro, Erdogan og Putin. De har alle en "grund" til at tro, at det er dem, der er rigtige for landet.
At senatet kun har 1 år til nyvalg er naturligvis let at omgå. Ved at udsætte valg. Eller et nyt kup tillod Pita at regere trods alt.
Forhåbentlig vil Prayut og hæren respektere folkets stemme, men det er på ingen måde sikkert. Jeg ville ikke satse for mange penge på det...
Nå, kære Chris, jeg håber du har ret med dine beroligende ord. Jeg læser lige nu en bog af Terwiel, 'Munke og magi', som viser, at ritualerne i thailandske templer virker meget buddhistiske, men ofte indeholder magiske, animistiske elementer. Det samme gælder thailandsk politik.
Jeg frygter, at senatet vil blokere for en regering af premierminister Pita baseret på et flertal i parlamentet. Jeg tror, det er meget muligt, at valgrådet eller forfatningsdomstolen vil forbyde et bestemt politisk parti og/eller dets leder.
Vi vil se.
Jeg ville bestemt sætte mine penge på den sidste "forudsigelse". Jeg læste kommentarer her til morgen fra senatorer, som ikke ville støtte Pita. Og de medieaktier vil ellers koste ham..
Det ledende Phua Thai-medlem Shrettha har bedt Anutins PhumjaiThai-parti og demokrater om at støtte Pita som premierministerkandidat. Nogle senatorer kan også stemme for, selvom de to første lyde fra senatet var negative, at dømme efter beskeder fra Thai Enquirer på sociale medier.
Phua Thai og Move Forward (Kaaw Klei) vil finde ud af det sammen, Thai Saang Thai er fra Sudarat, tidligere Phua Thai-medlem og blandt andet tilhænger af ændringer af forfatningen. Prachachaat-partiet, der sigter mod mere autonomi og kontrol for de sydligste provinser, og tidligere også med Phua Thai i en koalition, vil også fungere rimelig godt. De 4 tilsammen burde allerede give et stort flertal af pladserne i parlamentet. Hvis nogle andre partier også stemmer jævnligt eller nogle gange, så kan man endelig bringe tingene i orden, gå en ny vej og ophæve skaden af 9 års "mindre demokratisk" politik lidt efter lidt.
Den største hindring er derfor stadig senatet til at udpege premierministeren. Derefter er spørgsmålet, hvad valgrådet/valgkommissionen, NACC anti-korruptionsorgan, forfatningsdomstol og så videre vil gøre. Disse er officielt neutrale, men de har alle spor af den tidligere NCPO, og i Thailand betyder netværkssamfund noget. Selvom venskaber og netværk ændrer sig, så er der ingen garantier.
Kilde: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/05/16/srettha-asks-political-spirits-to-support-pita-as-the-30th-pm
NB: hvis vi vil være meget præcise: de 250 senatorer er ikke "udnævnt af militæret", men i høj grad af en komité, som faktisk er sammensat af NCPO. Så 194 senatorer blev indirekte valgt af militæret, 50 direkte af NCPO og 6 af cheferne for forsvarsministeriet.
Samme historie med NACC og valgrådet / valgkommissionen, valgt indirekte gennem udvalg udpeget af NCPO. Retten sammensættes derefter af senatet. De grønne spor stikker derfor dybt og viskes ikke bare ud, selvom folk ikke altid er gode venner eller altid deler helt samme interesser (indenfor forsvaret findes der alle slags lejre/netværk, for blot at nævne nogle få).
2017-forfatningen er ikke blevet omskrevet, men den gamle er blevet makuleret, og en ny er blevet skrevet af et team af mennesker, der er udpeget af NCPO. Den første, eneste og sidste forfatning skrevet med folket var i 1996, som blev makuleret af en anden junta i 2007. Vil gerne sige noget, hvis en juntaforfatning ikke er gunstig nok for en ny junta. Og hvorfor jeg personligt går meget ind for radikal fornyelse af den nuværende grundlov.
Moderator: off topic
Uanset hvilket politisk jordskred der finder sted, og som et resultat af befolkningens stemme er synlig, vil den blive annulleret hver gang ved et kup eller statskup, fordi generalerne stadig slår skud, og det vil bestemt ikke ændre sig med denne udvikling. min mening vil intet ændre sig, for se bare hvor stærk hengivenheden er til militærregimet i Myanmar, som, uanset hvor voldeligt, nyder al støtten.
Pita cs vil vide, hvilke kræfter og kræfter de har at gøre med. Jeg hørte fra en pålidelig svigerfamilie, at det allerede var blevet foreslået på tv at lave et 'fremad', men det forekommer mig, at der skal tages tid. Foreløbig venter vi på en reaktion fra 'statens magtfulde' med tentakler i næsten alle beslutningsstrukturer. Men faktum er, at Thailand ikke længere kan vende tilbage til et land styret af en elite, bakket op af hæren. Til dette formål ramte befolkningen i Thailand historiske strejker sidste søndag.
Der er helt sikkert en lang række af sidste søndags vindere, der ved, hvordan en retsstat fungerer, hvilke principper der gælder, og hvordan statslige gymnasier skal indrettes. Disse mennesker har brug for tid til at forklare deres handlingsplaner. Men jeg er glad for, at der ikke er valgt en autokratmodel, som diskussionen i Tyrkiet i øjeblikket er, republikanerne i USA gerne vil, Macron forsøger i Frankrig, ja endda: I Flandern bliver denne idé ikke undgået ifølge en endelig politisk stemning.
Thailand er på vej ind i en ny æra, og det ville være godt at lade begivenhederne i 2006 og 2014 kun komme tilbage i historiebøgerne. Også 2017: Thailand er bekendt med den ret uhensigtsmæssige manøvrering med forfatninger, men det er internationalt anerkendt, at en forfatning er et holdbart statisk dokument, der beskriver, hvilke rettigheder befolkningen har, og hvilken magt staten har. I 2023 er det nogle gange tid til at få disse begreber klar i Thailand.
Hvis det er for godt til at være sandt, er det som regel det.
Vi håber alle, du har ret her, men jeg frygter en kæmpe reaktion fra militæret.
Oppositionen har nu vundet valget, altså folkets valg. Men har hun erobret magten?
Magt er meget relativ. I TH er hæren magtfuld, fordi den håndhæver ved hjælp af vold. I TH er overbygningen magtfuld, fordi den håndhæver med penge. Men Pita og cs er magtfulde, fordi de fik autoritet. Hvis boss-chef anerkender denne autoritet, vil mindst 2 magtfulde parter blive gjort for. Den ene i kasernen, den anden i deres skal. Og bossboss har den samme ekstra autoritet. Bare vent og se.
Jeg vil gerne komplimentere dem, der gennem denne side er i stand til at give et kort resumé af den politiske situation her.
KhunBram
Læser man godt mellem linjerne, er det derfor stort set umuligt at gøre Thailand til et rigtigt demokrati.
På grund af de regler, som en diktator har implementeret under et kup, så er og bliver det en thailandsk sag, som jeg ikke vil brænde fingrene på, så længe farangen kan tage trygt på ferie, og de selv vil bekæmpe resten.
@T
og endnu vigtigere, at farangen kan fortsætte med at leve her i fred, er vi allerede mange.