NRC: Afgiver militærstyret i Thailand magten?
Pita Limjaroenra (Editorial Credit: SPhotograph / Shutterstock.com)
I dagens NRC er der en artikel af Saskia Konniger om den politiske situation i Thailand: Er militærstyret i Thailand ved at afgive magten? Konniger beskriver den aktuelle situation ud fra 4 spørgsmål.
To måneder efter valget i Thailand er der stadig ingen ny regering på trods af et stort flertal for prodemokratiske partier. Pita Limjaroenrat, leder af Move Forward Party, har dannet en koalition af otte partier, som tilsammen har flertal i Repræsentanternes Hus. På trods af dette fortsætter general Prayut Chan-ocha, som tog magten ved et kup i 2014, med at lede en midlertidig regering.
En regering i Thailand kan kun dannes af en premierminister, der er udpeget af et flertal af alle repræsentanter fra både Underhuset og Senatet. Valget hertil finder sted den 13. juli. Muligheden for et militærkup er stadig til stede, da militæret kan modarbejde demokratiske reformer gennem juridiske veje.
Hvis Limjaroenrat ikke bliver valgt til premierminister eller på anden måde forpurret af hæren, er der en god chance for, at mange thailændere vil gå på gaden igen i protest.
Læs artiklen her: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/06/staat-het-militaire-regime-in-thailand-de-macht-wel-af-a4169119
Jeg har tænkt mig at læse artiklen, men dette opslag vrimler allerede med fejl og fejlfortolkninger.
1. militærstyret er ikke ved magten, hverken de jure eller de facto. Den nuværende (afgående) regering kan betegnes som konservativ. Og der er hundredvis af sådanne regeringer i denne verden.
2. Statsministeren vælges den 13. juli efter valget den 14. marts og et endeligt valgresultat i juni. Alt i alt en acceptabel tidsramme. "Ingen ny regering endnu" er derfor ikke passende. Holland og Belgien er længere tid om at danne en regering.
3. "Alligevel forbliver Prayut...." Prayut-regeringen kom til byen efter VALGET i 2019, ikke efter kuppet i 2014.
4. Chancen for et militærkup er den velkendte clincher, men absolut urealistisk, givet valgresultaterne. (og en regering, der ikke har gjort noget endnu)
5. Militæret, hvoraf en del også stemte for Pita, vil ikke forpurre Pita, det vil de konservative (og big business) sandsynligvis.
6. MFP'en har set, at det at gå på gaden ikke er løsningen på problemerne. Der kommer formentlig andre aktioner og ingen demonstrationer.
Og er dine fortolkninger korrekte?
Jeg tror, at mine er mere nøjagtige end NRC-journalistens.
For nemheds skyld glemmer du at sige, at alle midler er tilladt og brugt til at forbyde partier eller udelukke modstandere fra valget.
Kære Chris, jeg er kun enig med dig i punkt 2. Den thailandske forfatning tager 60 dage til den endelige udnævnelse af parlamentsmedlemmerne (parlamentsmedlem), og derefter skal der udpeges en formand for "underhuset". Alt sammen pænt udført. En første opgave for den nyudnævnte formand er at fastsætte en dato, hvor PM (premierminister) skal vælges. Den dato er blevet 13. juli.
Ad 1- Den nuværende regering er en absolut konsekvens af kuppet i maj 2014. Læs https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Thai_general_election og brug linkene i teksten. Listen over 'referencer' kan måske overbevise dig om, at artiklen er korrekt.
Ad 3- Hvis dit første punkt ikke er korrekt, så er dette punkt heller ikke korrekt. Tag et kritisk blik på, hvordan optakten til/forløbet af valget i 2019 har været.
Annonce 4- For nu ser det ud til, at Pita vil klare det: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2607758/mfp-predicts-pm-nod-for-pita
Annonce 5- 'Forbes Thailand' udgav for nylig en liste over årets 50 rigeste thailændere. https://www.forbesthailand.com/forbes-lists/thailand-richest
Den samlede formue for alle 50 personer, der er opført på listen, er steget med næsten 15 % til 173 milliarder dollars. Selv med et sådant beløb 'kan intet land besejles'. Med lidt mod kan de 50 guppyer tilføje et par procent næste år.
https://www.nationthailand.com/thailand/economy/40029140
Annonce 6- Vi får se, hvad der sker den 13. juli. Der er fastsat 2 datoer mere. At dømme efter det thailandske vejr kan man ikke sige, at det kan fryse eller tø op, men det lader til at være klart, at temperamenterne er ved at blive ophedede.
ad 1.Wikipedia som kilde. Få mig ikke til at grine. I gode diskussioner er Wikipedia en forbudt kilde, også i den akademiske verden. Den nuværende regering kan være et resultat af kuppet, men den regering blev skabt gennem VALG, gennem folkets stemme.
Erhvervslivet i Thailand, især de mere oligopolistiske, er i ledtog med de konservative magthavere, men er også villige til at skifte, hvis det passer dem bedre kommercielt. Der er meget lidt integritet. Nummer 10 går som sagt ikke ind for at fortsætte en konservativ regering, og det ved erhvervscheferne alt for godt.
Moderator: for mange tastefejl
Wikipedia som kilde, og bestemt den engelsksprogede version præsenteret af mig, er fint. Vi er ikke engageret i akademiske overvejelser. Og faktisk blev der også afholdt valg i 2019. Og selvfølgelig er opportunisme en drivkraft. Æg vil blive valgt for deres penge.