Kære mennesker,
Politiske konflikter har forårsaget meget skade på vores land i de seneste 10 år.
Efter at jeg blev valgt til at lede regeringen, troede jeg, at alle thailandske borgere var enige om, at hvis konflikten fortsatte, ville landet ikke gøre fremskridt.
Da denne regering tiltrådte, annoncerede jeg en klar politik for forsoning inden for vores retsstat. For nylig pressede jeg på for en politisk platform, hvor alle de forskellige partier kunne gå sammen for at "udbedre skaden" og finde en form til at fremme sammenhold.
Under det demokratiske princip om en afbalanceret magtfordeling har regeringen – især jeg selv som premierminister – afholdt sig fra at blande sig i den lovgivende forsamling, som det er sædvanligt ved ændring af forfatningen.
Jeg er uretmæssigt blevet beskyldt for at forsømme min nuværende pligt som premierminister, fordi jeg i virkeligheden tillader lovgiveren at udføre sit arbejde frit.
Der har været megen offentlig debat i forbindelse med den seneste afstemning i salen om at vedtage amnestiloven, men jeg vil gerne påpege, at lande, hvor tab af menneskeliv og ejendom på grund af politiske konflikter er beklagelige, bør give amnesti. Thailand skal tilpasse sig dette.
I princippet er amnesti en mulighed, der er værd at overveje. Hvis alle parter er villige til at tilgive hinanden, tror jeg, at konflikten kan løses, og landet kan fortsætte sine fremskridt.
Det er beklageligt, at hundredvis af mennesker blev dræbt og tusinder såret i den politiske vold forårsaget af forsøg på at vælte en valgt regering.
Amnesty betyder ikke, at vi skal glemme denne smertefulde lektie. Vi er forpligtet til at lære af det og forstå det, så vores børn ikke står over for en gentagelse af sådanne tragedier.
I mellemtiden skal vi arbejde sammen for at overvinde konflikten og flytte landet fremad.
Fredens genoptagelse: Alle parter skal tilgive hinanden – uden fordomme eller følelser – og have et åbent øre for uenighed. Jeg forstår, at det er svært, men vi må sætte det større gode over personlig interesse.
I dag blev amnestiloven vedtaget af Parlamentet og sendt til Senatet til videre behandling. Dette er i overensstemmelse med normal juridisk procedure.
De involverede parter har forskellige holdninger til amnesti. De understreger de store forskelle i samfundet og inden for politiske partier. På trods af Parlamentets vedtagelse af lovforslaget ser flere grupper ud til at være uvillige til at forene og fortsætte med at insistere på uenighederne.
Jeg ønsker ikke, at amnestiloven politiseres på en sådan måde, at målet er at vælte den nuværende folkevalgte regering og dermed afspore demokratiet igen.
Lovforslaget fremstilles som et middel til at hvidvaske korruption, men det er langt fra sandheden. Amnesty har til formål at frikende ofre for overtagelsen, som fandt sted uden for loven, og at frikende dem, der er sigtet for at begå lovovertrædelser mod liv, legemsbeskadigelse og ejendom.
Jeg bekræfter, at regeringen vil stræbe efter at fremme nationale interesser og ikke vil bruge sit flertal mod befolkningens vilje og følelser.
Jeg vil lytte til tilhængere og modstandere. Regeringens hovedmål er at opnå forsoning. I lyset af de fremherskende forskelle ser regeringen gerne, at alle partier holder op med at forårsage yderligere splid. I henhold til forfatningen er lovforslaget nu til behandling i Senatet.
Jeg vil opfordre de senatorer, der blev udpeget eller valgt, til at bruge deres skøn under drøftelserne om lovforslaget. Det er kendt, at senatet vil gøre det uden indblanding udefra.
Så jeg håber, at senatorerne vil overveje lovforslaget på grundlag af tilgivelse og medfølelse for at yde retfærdighed over for de mennesker, der føler sig narret, og for at lindre deres smerte.
Overvejelserne om amnesti bør være en faktor i landets interesser. Uanset resultatet af senatets beslutning, som kunne være at være uenig, udsætte eller revidere lovforslaget, tror jeg, at de medlemmer af huset, der stemte for at vedtage lovforslaget, vil acceptere senatets resultat af hensyn til forsoning.
Lovgivningsprocedurer skal råde over alt, og alle skal respektere dette for at beskytte enhver thailandsk borgers frihed.
Til sidst vil jeg gerne takke alle i den lovgivende forsamling for at presse på for forsoning. Det er nu på tide, at alle Thailands borgere forenes og beslutter sig for at opnå forståelse uden fordomme og følelser. Åbenhed og medfølelse skal være grundlaget for forsoning.
Tak skal du have.
Pæne ord om tilgivelse, men hvis hun er ude efter stabilitet og en bedre fremtid for landet, så undrer man sig over, hvorfor det ikke fremgår af hendes partis forskellige forslag og planer. Så skriv et amnestiforslag, der egentlig kun beskytter kupmagerne osv. mod alle handlinger, der direkte kan knyttes til det (ville jeg stadig have mine forbehold, mord, plyndring osv., ville jeg ikke give slip ustraffet), senatreformer hvor det nuværende senat ikke har noget at vinde på det, virkelig uafhængige undersøgelser af konsekvenserne af diverse dæmninger, for slet ikke at tale om de nødvendige reformer vedrørende uddannelse, landbrug osv. Så pæne ord og måske at hun som person oprigtigt leder efter et bedre Thailand for den gennemsnitlige thai, men bestemt ikke hendes parti (og især hendes bror). Af reelle reformer og begyndende med en ren tavle i befolkningens interesse, kan jeg desværre ikke se det ske endnu. Alt for mange mennesker, der er bange for at miste magt, penge, interesser og andre fordele.
Den thailandske regering kunne (og burde) drage kloge lektioner fra historien om Sandheds- og Forsoningskommissionen i Sydafrika, ledet af biskop Desmond Tutu. Jeg vil ikke lægge skjul på, at der også er noget at kritisere ved dette udvalgs arbejdsmetode, men det var mange gange bedre end blank amnesti. En af de ting, der tiltalte mig ved udvalgets arbejde, var, at det kun var folk, der kunne få amnesti, som også indrømmede at have gjort forkerte ting. Som premierminister Yingluck siger, vil enhver, der er mistænkt for at begå forbrydelser, blive amnestieret. Det betyder, at folk ikke engang ønsker at lede efter sandheden og derfor altid vil være uvist, hvem der har gjort hvad og hvornår. Ekstremt utilfredsstillende og uacceptabelt for en stor del af den thailandske befolkning (og ikke kun det demokratiske parti, som Pheu Thai vil have os til at tro) fremgår af protesterne.
Hele hjerteskærende tale.
Jeg kunne ikke holde mine øjne tørre.
Hele denne historie handler om én ting og én ting alene.
Og vi ved alle, hvad det er.
LOUISE
Hvilken smuk kvinde, jeg er sikker på, at hvis hun kommer uden arbejde i Thailand, kan hun komme i gang i det politiske Haag.
Vores repræsentanter venter på sådan en person, en person, der kæmper for forsoning, perfekt.
Jeg læser altid mellem linjerne.
Det skyldes også mit arbejde, men jeg læser [hvis det er korrekt oversat] ret ofte "jeg vil", "jeg vil"... Jeg ved af erfaring, at folk, der ofte siger "jeg vil/vil/skal/kan" er lidt bør undgås.
Så skal man passe på med sådan en.