(Redaktionel kreditering: Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Folketingssamlingen den 13. juli, som stemte om Pita Limjaroenrats kandidatur som premierminister, blev en platform for drøftelse af mulige ændringer af straffelovens paragraf 112, der vedrører monarkiet. Flertallet af oppositionsmedlemmer, senatorer og parlamentsmedlemmer fra den tidligere regeringskoalition erklærede sig som royalister. De anklagede Move Forward-partiet for at forsøge at underminere og nedbryde monarkiet gennem forslag om at ændre artikel 112.
Ved afslutningen af sessionen var Pita ikke i stand til at samle nok af de 376 stemmer, der var nødvendige. Resultatet var 324 stemmer for, 182 imod og 199 hverken for eller imod. Kun 13 af de 250 senatorer, der var udpeget af juntaen, stemte på Pita, mens 43 ikke mødte op. Dette resultat var ikke overraskende, da flere royalistiske og højreorienterede senatorer og parlamentsmedlemmer havde meddelt, at de aldrig ville stemme på Pita, hvis han fortsatte med at presse på for, at artikel 112 blev ændret.
Sessionen startede kl. 10.00 med nomineringen af Pita Limjaroenrat, lederen af Move Forward-partiet, som kandidat til posten som ny premierminister i Thailand. Dette blev foreslået af Chonlan Srikaew, lederen af Pheu Thai-partiet, som var involveret i at danne regeringen. Flere deputerede og senatorer tog derefter ordet. Talere, der ikke var involveret i regeringsdannelsen, kritiserede Pita og partiet Move Forward for at presse på for streng overholdelse af artikel 112. Der var lidt diskussion om spørgsmålet om Pitas aktiebesiddelse i ITV, som i øjeblikket er under undersøgelse af forfatningsdomstolen.
Senator Kamnoon Sidhisamarn, en af talerne, kritiserede det foreslåede ændringsforslag til artikel 112, og sagde, at det ville føre til bagvaskelse og uretfærdig kritik på sociale medier. Dette, sagde han, ville være ensbetydende med at ændre den forfatningsmæssige bestemmelse, der beskytter monarkiet, hvilket potentielt ville føre til blasfemi og anklager mod enhver anklaget i henhold til artikel 112.
Pita anmodede om retten til at tilbagevise disse og andre medlemmers påstande. Han præciserede, at spørgsmålet om ændring af artikel 112 ikke blev diskuteret i aftalememorandummet til aftalen mellem de otte parter. Ifølge Pita var hovedformålet med mødet at vælge en ny premierminister, ikke at ændre love. Ikke desto mindre erklærede han, at han var villig til at lytte og være tålmodig. Pita bemærkede endvidere, at han har omfattende kvalifikationer på alle områder. Han har vist selvkontrol og vil fortsætte med at gøre det i modsætning til andre, der aldrig har gjort det. Selvom han ikke nævnte navne, er det sikkert at antage, at han henviste til general Prayut Chan-o-cha, som aldrig har gennemgået en sådan undersøgelse.
Det ser dog ud til, at de fleste senatorer ikke har accepteret hans argumenter.
Wan Muhamad Noor Matha, den nye formand for Repræsentanternes Hus, har tidligere angivet, at hvis Pita fra Move Forward Party ikke får de nødvendige 13 stemmer for at blive premierminister den 376. juli, vil en anden afstemning finde sted den 19. juli. Der er ingen regel, der forhindrer flertalspartiet i at nominere Pita igen. Pita sagde, at han accepterede resultatet, men ville ikke give op. Han og hans team ville arbejde på en strategi for at få flere stemmer næste gang. Han bekræftede også, at MFP ville holde fast i sin oprindelige plan om at ændre artikel 112 i straffeloven og danne en regering med Pheu Thai-partiet.
Uden for parlamentsbygningen har politiet opsat pigtråd og barrikader for at forhindre demonstranter i at få adgang til en fodgængerbro ved Kiak Kai-krydset ved siden af parlamentet. Det skete kort efter klokken 01.00 på dagen for afstemningen om den nye premierminister.
Bangkoks politi udstedte et forbud mod forsamlinger omkring parlamentsbygningen inden for en radius af 50 meter fra kl. 06 den 00. juli til midnat den 12. juli.
Kilde: Khaosod engelsk
Nu ved du pludselig, hvor vinden kommer fra, hvem bestemmer politik i Thailand.
Hvem bestemmer så, tror du?
Vinden blæser fra alle vinkler her i Thailand.
Politikken i Thailand bestemmes i 1. linie af militæret, som støttes i 2. linie af de velhavende thailændere. Dem, der ejer penge og virksomheder. Folket valgte Pita i massevis, men han ser ud til at have det meget svært, selvom han bliver valgt, og det er en skandale, for folket er ikke ejet af et land, jorden er ejet af folket!
Hvis man alligevel har 1/3 af pladserne i et land, uanset valgresultatet, har man altid en stemme i parlamentet. Man behøver ikke have flertal for at kunne bestemme, hvad der er politisk bestemt.
Vinden blæser meteorologisk fra alle vinkler, i Thailand blæser der en dyster vind fra en bestemt vinkel, og det føles ikke rart.
Prayuth og hans kammerater har sammensat systemet godt. Godt tænkt, for at sige det mildt. Revisorerne har gjort deres arbejde godt. Ingen grundlovsændring kan foretages på grundlag af tal uden medvirken fra en del af senatet. Og netop det senat er ikke folkevalgt, men udpeget af uniformer og overskuelige venner.
Pita kunne have vidst, at 112 ville blive en varm genstand, og det kunne brække hans nakke nu. Gad vide, hvad næste skridt er, hvis Pita ikke bliver premierminister igen. Vil den ønskede nye koalition blive spillet fra hinanden? Pita og hans klub offside?
De konservative herrer har ikke regnet med Pitas enorme gennemslagskraft, som er mange gange større end Yinglucks.
Pita har selv tilkendegivet, at hvis han ikke bliver valgt i morgen, vil han støtte kandidaten til PT, samtidig med at han bevarer koalitionen (meget sandsynligt Srettha, fordi Thaksins datter heller ikke er acceptabel for senatorerne). Lad os se, hvad senatorerne stemmer for så, fordi den kunst 112 er naturligvis en fejlslutning. Det er IKKE i koalitionens MOU og at stemme imod en person på grund af hans politiske partis holdning er vanvittigt.
I dag kan du stemme med din telefon til en ny PM. Pita er i spidsen med mere end 51 millioner stemmer.
https://vote66.jaytnw.com/?fbclid=IwAR1Ky_1F_BqtY6ju9odzJt6jAWhhVxe9qg2iKS6USONcAD4HqAyKB00f0PM
Som Ruud udtrykker det: hvor kommer vinden fra.
I morgen tidlig vil dommeren afgøre, om Pita kan udelukkes fra parlamentet.
Hvis ja, er Pita Showet slut.
Og sådan ser det ud.
Bare hold dig væk fra centrum af Bangkok. Der er allerede placeret containere overalt. Optøjerpolitiet er i beredskab.
Pita vil nedskalere hæren og afskaffe den obligatoriske værnepligt. Færre generaler, færre forfremmelsesmuligheder, færre kærester. Det er meget vigtigere end art.112. Sandsynligvis vil dette være mere motiverende for senatorerne til at stemme imod Pita.
Hvad med følgende visninger fra MFP'en:
-flere markedskræfter ved at tackle oligopolerne (internet/telefoni, alkohol, sundhedspleje, uddannelse)
-mere støtte til SMV'er
-decentralisering af regeringen (mindre magt til Bangkok)
Hele valget, som forsøger at holde foregivet om et rigtigt demokrati, er intet andet end et dyrt teater.
Teater, fordi det i sidste ende IKKE er folket/vælgerne, der bestemmer, hvem der i sidste ende bliver Thailands premierminister, men et senat, der vil være nøje opmærksom på, at de gamle eliter vil miste så lidt af deres magt som muligt.
Egentlig er navnet "Move forward" grund nok til at overvåge dette parti nøje, for de foretrækker i princippet ingen ændringer eller fremskridt overhovedet.
Fremskridt er ofte forbundet med forandringer, og hvad ville disse herrer egentlig ønske at se ændret, hvis systemet har båret frugt for dem i årevis?
Selv hvis Pita klarede sig igennem i morgen, hvilket jeg ikke ville regne med, ville han ikke forblive andet end en marionet i dette senat.
Et senat, der vil bøje premierministerens/marionettens linjer på en sådan måde, at den konservative elite intet mister i magt og fordele, og straks vil undertrykke enhver mulig forandring.
Som flere kommentatorer allerede har påpeget: Artikel 112 er ikke den egentlige anstødssten, men undskyldningskortet. Det er tydeligt, at de højere netværk ikke ser frem til store forandringer. De ønsker ikke at miste deres fordelagtige position. Folk kommer så med undskyldninger som artikel 112 eller at MFP har den forkerte strategi, vil have for meget. Selv internationalt er den gamle undskyldning altid: lad være med at ændre for meget, ikke så hurtigt, og måden det gøres på er forkert osv. osv. Helst slet ikke, lad alt være som det er, det er faktisk budskabet.
Helt enig.
I Stephen Coveys berømte bog om højeffektive menneskers 7 vaner er en af disse vaner: Start med slutningen i tankerne.
Der er intet demokrati i Thailand. Det er det eneste, der er blevet bevist højt og tydeligt her. Folket bestemmer intet, militæret, de rige og monarken så meget desto mere. Den eneste triste sandhed!
Åh, her i Holland kan det største parti også holdes ude af regeringen af en koalition af andre partier. Det kan man for eksempel også se i Haag, hvor Hart voor Den Haag af Richard de Mos holdes uden for byrådet af venstrefløjen.
Hvis du ikke ønsker det, skal du gå til et topartisystem som i USA.