Det fremgår af den første kvartalsrapport for 2018 om Continuous Survey Citizen Perspectives (COB). Social and Cultural Planning Office (SCP) er opmærksom på stemningen i Holland og synspunkter om politiske og sociale spørgsmål..
De vigtigste konklusioner:
- For første gang siden 2008 er der flere optimister end pessimister om Holland.
- Hollænderne er positive over for lokale myndigheder, men lidt interesserede.
- Skepsis over for decentralisering af det sociale domæne er fortsat høj.
- Polariserede syn på national politik og demokrati.
Flere optimister end pessimister for første gang
Andelen af mennesker, der mener, at landet bevæger sig i den rigtige retning frem for den forkerte vej, er steget fra 35 % i sidste kvartal af 2017 til 49 % nu. For første gang siden begyndelsen af 2008 er der flere optimister end pessimister. I forhold til det foregående kvartal er der også større tillid til retsvæsenet, Repræsentanternes Hus og regeringen.
Stemningen omkring økonomien er blevet endnu mere positiv. Tilfredsheden med økonomien og forventningen om, at økonomien i det mindste vil forblive den samme, er på det højeste siden begyndelsen af 2008.
I denne positive stemning om økonomien er flere mennesker bekymrede over fattigdom. Som svar på et åbent spørgsmål om de største sociale problemer i vores land, nævner 12 % spontant noget med 'fattig(ede)'; i tidligere kvartaler var det 7 pct.
Hollænderne er positive over for lokale myndigheder, men lidt interesserede
Tilfredsheden med administrationen i egen kommune (79 % giver bestået) er større end med politik i Haag (57 % bestå), og forskellen i påskønnelse er stigende som en tendens. Men folk er mere tilbøjelige til at følge nationale politiske nyheder (77 %) end lokale (57 %), og de er mere tilbøjelige til at tale med venner og familie om nationale politiske spørgsmål (92 %) end lokale (75 %).
Skepsis over for decentralisering i det sociale domæne er fortsat høj
Borgernes syn på decentralisering på det sociale område er stadig mere negativt end på tærsklen til den i 2014. Omkring halvdelen af befolkningen (aktuelt 50 % af de adspurgte, ved udgangen af 2014 46 %) ser stadig flere ulemper end fordele. De nævner hovedsageligt nedskæringer, kommunernes begrænsede ekspertise, ulighed mellem kommuner og kompleksiteten i systemet. Omkring en ottendedel (i øjeblikket og ved udgangen af 2014 13%) ser faktisk flere fordele. Det argumenteres frem for alt, at støtten tilrettelægges tættere på borgerne og dermed bedre kan tilpasses den enkeltes situation.
Polariserede syn på politik og demokrati
Der er en stærk sammenhæng mellem synspunktet om, at politikerne ikke lytter, og synspunktet om, at det ville være godt, hvis borgerne fik mere direkte indflydelse på vigtige beslutninger. Disse synspunkter er meget mere populære blandt de lavere uddannede og tilhængerne af SP, PVV og Forum for Demokrati (FvD) end blandt de højere uddannede og tilhængerne af D66, GroenLinks og VVD.
Ekspertise, selvstændighed og gode intentioner giver tillid
Når man har tillid til informationskilder, er ekspertise og uafhængighed vigtigt, ligesom (gode) hensigter. Informationskilder, som folk mistænker for indflydelse, interessekonflikter eller uærlighed, nyder mindst tillid. For eksempel er oplysninger fra medicinalindustrien (om vaccination) ikke tillid til på grund af dens kommercielle interesser. Aviser og tv er under mistanke for at fordreje fakta eller endda sprede løgne for at tiltrække mere opmærksomhed. Oplysninger fra andre borgere på internettet er mistroiske på grund af manglende ekspertise, og fordi kilder og udsagn er svære at verificere.
Kilde: Løbende Borgerperspektivundersøgelse 2008/1-2018/1
Det med flere optimister end pessimister vil ikke gælde for hollændere i Thailand, frygter jeg.
Alle pessimister er for nylig migreret fra Holland til Thailand, så i alt er Holland nu smilets land. 🙂
(alvorlig hat på: mange brokkere, der siger, at de skal emigrere, gør det faktisk ikke, så ville vores land allerede være halvtomt)
Selvom det af forskellige årsager ikke er mit livs drøm, kan jeg stadig forstå folk, der har lyst til at tilbringe livets aften i Thailand sammen med deres thailandske kone.
Smag, årsager og omstændigheder osv. kan ikke eller næppe sammenlignes, og det, der ikke virker så godt for en person, behøver ikke nødvendigvis at være det værste for en anden.
Det jeg ikke har nogen forståelse for, men det vil også være en personlig mening, er folk der opfører sig som om intet var godt i deres hjemland, og nu opfører sig som om alt er så meget bedre i Thailand.
Med sådan en mening spekulerer jeg altid på, om de udvekslede forstand, hvor langt dette stadig var tilgængeligt, for et par blink med øjet ved landing i Suvarnabhumi Lufthavn og en usund portion selvopgivelse.
Grunden til, at mange brokkere i Holland ikke sætter deres ønske om at emigrere ud i livet, er deres usikkerhed om det virkelig bliver bedre, fordi de et eller andet sted har en bevidsthed om, at Holland ikke er så slemt, som der ofte brokker sig.
Smag varierer. Jeg synes, at Holland er et fantastisk land at forlade og komme hjem til. Fra Holland ligger verden for dine fødder, mens du forbliver trygt indlejret mellem pensions- og sygeforsikring og de sikkerheder, som et hollandsk pas giver dig.
Du hører mig ikke let tale dårligt om frølandet, bortset fra at det er bedre at undgå det fra oktober til april ...
Det vil være hollændernes nationale karakter ikke at gå fløjtende igennem livet som italienerne.
Alligevel er dette stykke ikke kun hosanna, men der er en del kommentarer at komme med.
49 % mener, at tingene er blevet bedre i Holland, hvad mener de øvrige 51 %? Men glasset er halvt fyldt!
Flere mennesker (12%) er bekymrede over fattigdom end tidligere.
Decentralisering opfattes mere negativt: nedskæringer, begrænset ekspertise, ulighed mellem kommuner og kompleksiteten i systemet.
Ikke at kunne læse nok positive udviklinger, medmindre dette refererer til den traditionelle hvide familie; Far
med datter, mor med søn. Billedet er godt for en forsikring.
Hej Khan Peter,
du skriver, at du frygter, at hollænderne i Thailand er mere pessimister end optimister. Så hvad er din frygt baseret på? Måske efter antallet af klagere på denne blog? Folk, der har det godt, klager meget mindre. Ved ikke, hvor mange hollændere, der bor i Thailand, kigger på denne blog, ellers kan en meningsmåling give mere klarhed. I øvrigt rigtig hollandsk igen for at sige det sådan. For at være klar, så er og vil jeg altid være optimist.
denne form for budskab passer godt lige før valg (men det har de allerede været), men indholdsmæssigt er der lidt eller intet galt med det.
Jeg har ingen grund til at klage (det tjener min tid), men jeg kan se, at Holland (den hollandske statsborger) ikke har det godt, og det er ikke kun den hollandske regerings skyld... det foregår overalt med her og der en undtagelse i den tredje verden.
Siden i går kan borgere seriøst tage højde for ekstra omkostninger til udskiftning af deres centralvarmekedel; i sig selv er det forståeligt, at vores medborgere i Groningen har ret i deres protest, men enhver foranstaltning har sine omkostninger. Men den gennemsnitlige optimist (som der tilsyneladende er så mange af) hoster op med det 🙂
Heldigvis har jeg ikke et centralvarmefyr, men byvarme.
Med en regering, der savler på gaden, fordi de netop har besluttet at tilbringe de næste tolv år i fuldstændig blindhed en endnu helt ukendt, men decideret astronomisk sum af ekstra penge som en del af energiomstillingen, og en statsminister, der beslutter at anbefaler ikke at spare op til en 9000 € varmeveksler, mens en almindelig 2500 € centralvarmekedel bliver forbudt om 3 år, og når man bliver spurgt, hvordan pokker det hele skal betales, slipper han med det helt dumme 'Så får vi se igen', man kan selvfølgelig ikke forvente, at almuen har en noget sammenhængende realistisk fremtidsvision.
Skriver du et alternativ til Groot Dictee der Nederlandse Taal, Frans?
Hver gang jeg vender tilbage til Holland fra hvor som helst i verden, indser jeg alt for godt, hvor velstående vi er i Holland (EU). Det er fint at blive i udlandet med en hollandsk pension, men se dig også omkring for at se, hvordan det går med befolkningen i det land, hvor du opholder dig. Prøv at leve af de penge, som en normal person tjener i dit værtsland eller, hvis han/hun er ældre, hvor meget pension vedkommende modtager. Man skal selvfølgelig også være fornuftig i Holland (og Belgien) og tænke på fremtiden som arbejder. Tænk blot over dine pensionsbestemmelser. Klagerne er ofte de enfoldige, der mener, at regeringen skal tage sig af dette. Europa er heller ikke et dovent land, men socialt set er det den allerbedste del af verden.
Nævn mig et land, hvor det er bedre. M nysgerrig.
Ja, den eneste kommentar jeg kan komme med er, at du kan sætte det på papir, som de vil se det på SCP, fordi de embedsmænd ved det, men jeg bliver i tvivl, når jeg ser det sidste kommunalvalg, se på grund af mandatfordelingen, men de vil se det, jeg tror ikke på det.