Gerard Joling anholdt i Pattaya for at blande sig med e-cigaret

Det forekommer mig mere, at Gerard har blandet sig i sager på sin velkendte hysteriske facon og dermed risikerer en bøde for fx at obstruere politiet, fornærme osv. osv. Det kommer ikke til at handle om selve e-cigaretten.

I artiklen bekræfter sangeren, at han har været i Thailand flere gange. Hvorfor er han ikke klar over, at en e-cigaret, i besiddelse og eller rygning, er strengt forbudt i "det land", som han kalder Thailand.
Kan forestille mig, hvordan han må have blandet sig mellem lydmanden og politiet, som tog rygeren på fersk gerning.
At blive ved med at betegne "det rod" som korrupt som lort bekræfter min fantasi.
Håber i hvert fald, at artiklen, fra Telegraaf, (oversat til thai) aldrig vil blive set af politiet i Thailand, for ved næste konfrontation ville det ikke være et glasbur, men et bur med jernstænger, hvor han ville derefter kan fortsætte.

Dre

Det, der ignoreres i de fleste af ovenstående svar, er den måde, turister behandles på i sådanne tilfælde. Tilsyneladende er de færreste i stand til at adskille situationen fra personen Joling, og det bliver lettere at fokusere på ham. Der er intet at frygte fra ham.
Uanset om de er hollændere, russere, indere, kinesere, etc etc etc., er faktum, at på alle mulige måder kan de, der besøger dette land, blive sat i en ekstremt ubehagelig situation af dem, der repræsenterer regeringen. Og hvad handler det om? For penge. Og ellers ikke! Det handler altid om penge.
Thailand kunne f.eks. pålægge en almindelig bøde på 3000 ThB. Stadig meget, men godt. Lad os antage, at enhver, der besøger Thailand, burde vide, at det medfører en stor bøde at sutte en e-cigaret. I Holland kan de købes for mindre hos Primera.
Nej, kræve straks 10-fold, og hvis ikke så 5 års forvaring. Nå fint. Når en farang, der bor i Thailand, løftes i morgen, er kommentarerne ikke fra himlen.
Thailand bruger en metode, der er stødende. Den metode er, at ved at fjerne retfærdighedsfølelsen og i stedet gøre det klart, at man er magtesløs over sin egen situation, kan friheden købes tilbage. Prisen afhænger af, hvordan du vurderes. Farang betaler mere end det dobbelte. Ikke (at kunne) betale, så tilbageholdelse. Tino Kuis giver i sit svar et godt eksempel på 2 gamle mennesker, der skulle i fængsel for at plukke svampe. Ikke en hane, der galer.
Thailand bliver så ofte rost for at være sådan et smukt land at bo i. Måske, men er Thailand virkelig sådan et dejligt land at bo i? Det ville du ikke tro, hvis du læser kommentarer om ting, der påvirker hollandske beboere, der bor der.

Tja, hvis vi kan købe en politibetjent af, når han begår en trafikforseelse, skubbe en embedsmand under bordet, når vi forlænger en opholdstilladelse, eller når vi indgiver den berygtede TM-30-formular, så har vi alle smør på hovedet.

Vi læser jævnligt, at forskellige faste skribenter og/eller kommentatorer har været nødt til at forholde sig til en eller anden form for korruption og mere eller mindre udtrykker deres indignation over det, hvilket man så er enige om, men nu hvor en hollandsk berømthed udtrykker sig om det, må han holde hans mund lukket.om han kunne have vidst det var forbudt, fordi han har været i Thailand flere gange.

Selvfølgelig er vi opmærksomme på alt om Thailand, men at læse den daglige Thailand-blog og forskellige fora, er unægtelig modsagt.