Tre industriens kaptajner advarer om en forestående krise, svarende til tom yum kung krise (finansiel krise) i 1997. De ser den samme udvikling, som dengang førte til snesevis af konkurser: folk køber ejerlejligheder som gale og sætter sig dybt i gæld.
Regeringen med sit fokus på bruttonationalproduktet og populistiske tiltag har en del af skylden. Desuden låner den selv uansvarligt store beløb for at stimulere økonomien.
Boonchai Bencharongkul, grundlægger af DTAC, som selv gennemgik cupping for seksten år siden, finder den nuværende situation bekymrende. Under et forum arrangeret af den thailandske avis Thansattaky, i går sagde han: 'Jeg kan lugte det nu. Folk skynder sig og konkurrerer om at købe ejerlejligheder, og flere og flere kører Ferrari. Det er de samme ting, vi så ske op til 1997-krisen."
Boonchai fordømte regeringens populistiske politikker, såsom skatterefusion ved køb af en første bil. Denne foranstaltning har fristet folk til at sætte sig i gæld. Regeringen tog foranstaltningen for at stimulere BNP (bruttonationalprodukt). Boonchai: 'Du skal ikke bekymre dig så meget om BNP. I sidste ende bekymrer folk sig kun om, hvor mange penge de har på lommen.'
For 2 år siden, den 25. juli, blev baht ikke bundet til sin faste dollarkurs på 56. Kursen faldt til XNUMX, hvilket udslettede virksomheder, der havde lånt i dollar. Multinationale selskaber dykkede som gribbe ned i dårlig gæld, hvilket førte til megen irritation. DTAC var den første af XNUMX virksomheder, der svigtede og deltog i et Bank of Thailand-gældsomlægningsprogram.
Selvom Boonchai er forblevet en af Thailands rigeste stormænd, blev hans virksomhed opkøbt af den norske telekommunikationsgigant Telenor. "Jeg brugte otte år på at slikke mine sår og yderligere otte år på at omdefinere min strategi." Han advarer: "Lad være med at overinvestere, og hvis det er muligt, så lad være med at låne penge for at udvide din virksomhed."
Den advarsel gælder også for regeringen. I 1997 gik den private sektor konkurs; denne gang er regeringen i fare for at falde, siger han.
Sawasdi Horrungruang, grundlægger af NTS Steel Group, advarer også regeringen. Staten bør ikke låne mere, end den har råd til. For den byrde falder i sidste ende på skatteydernes skuldre«. Han peger blandt andet på regeringens planer om at hjælpe med at udvikle en dybhavshavn og industriområde i Dawei i Myanmar. Dette involverer flere hundrede milliarder baht.
Sawasdi selv havde mere end 2 milliarder USD i gæld, da 1997-krisen var forbi. Hans firma fusionerede med ståldivisionen i Siam Cement Group og blev senere solgt til Indiens Tata Steel. En anden Sawasdi stålvirksomhed, Nakornthai Strip Mill, fusionerede med G Steel Plc.
Prachai Leophairatana, grundlægger af Thai Petrochemical Industry, mener, at den daværende regering forlod erhvervslivet ude i kulden i 1997. Krisen var regeringens skyld. Hun burde have beskyttet investorer. Jeg synes stadig, det er trist, at regeringen ikke hjalp thailandske virksomheder, men i stedet forværrede situationen«.
(Kilde: Bangkok Post5. juli 2013)
Foto: Fra venstre mod højre Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul og Prachai Leophairatana.
Efter at have læst denne seriøse artikel opstår der straks spørgsmål.
Hvad vil der ske med bankerne?
Fordi enhver udlænding skal bevise sin måneds penge til emigration.
Eller folk med 800 baht, som de skal tilbageholde i 000 måneder, for deres årlige visum'
Det er derfor meget mærkeligt, at man ikke hører fra udenrigsanliggender i Holland?
Eller ambassaden 'hvem skulle vide det ville du sige'
Her i Thailand har du ingen som helst bankgaranti'
Så ingen at snakke med.
Og det vil ikke være første gang, at banker går konkurs i betragtning af deres politik.
Man kan næsten sige eksempler nok.
Men det burde ikke være sådan, at vi snart bliver ofre for det.
Jeg skrev til udenrigsministeriet for måneder siden om denne sag'
Og hvem fortalte ikke at være ansvarlig??
Det er et meget billigt og nemt svar'
Hvis vi ikke lægger pengene i den thailandske bank, får vi ikke et visum'
Holland efterlader os igen i kulden.
Hvis det går galt', kan tusinder vende tilbage til deres hjemland?
Så Holland halter endnu en gang bagud.
Hvor vil de huse alle disse mennesker?
Vi er med andre ord overladt til os selv.
For der er ingen, der vil tage ansvar!!
Latterlig!!
Peter,
@ Pieter Kære Pieter, jeg ville ikke bekymre mig. Ofrene for krisen i 1997 var hovedsageligt ejendomsudviklere og virksomheder, der havde lånt dollars. De store banker er ikke kollapset. I betragtning af den lave procentdel af misligholdte lån hos de store thailandske banker er de ikke i fare. Så dine penge er virkelig sikre hos Bangkok Bank, Krung Thai Bank eller Kasikorn Bank, for at nævne nogle få store drenge.
Når nogen bevidst ønsker at blive i Thailand og Thailand pålægger visse begrænsninger for det ophold, kan oprindelseslandet ikke holdes ansvarlig for det.
Finder heller ikke det konsekvent, at hvis tingene skulle gå galt i Thailand, at pege det lige tilbage til Holland, at de skulle løse det, er også en meget nem og billig holdning.
Det er kun logisk, at folk har taget det bevidste skridt at rejse til et andet land, og så er der ingen, der ønsker at tage ansvaret for det direkte, fordi de, der har taget et sådant skridt, er grundlæggende ansvarlige til enhver tid.
Bankerne blev reddet for flere billioner baht i 1997/1998
af Bank of Thailand. Thai banker er kendt for deres ikke
– udførende aktiver. Så jeg deler ikke Dicks mening.
Dette lån er i øvrigt aldrig blevet tilbagebetalt, men thailænderne betaler
banker betaler hver 60 milliarder renter til den thailandske centralbank.
Endnu en gang er den thailandske økonomi en stor boble. Se
bare til alle de tomme ejerlejligheder og butikshuse. Dertil den idiotiske plan
på 100.000 baht efter 1 år for førstegangsbilkøbere.
Mange mennesker i Thailand skal nu pludselig have en bil, mens de er
ikke råd til de månedlige udgifter. De biler kommer alle sammen
nogle år tilbage af de thailandske banker.
Den thailandske regering forsøger også at låne udenlandske penge til store investeringer
i infrastruktur. Den thailandske baht er alt for høj. Det afspejles ikke
i valutakursen med euroen på grund af alle problemerne i eurozonen (Grækenland,
Spanien, …, arbejdsløshed).
Jeg har også læst, at alle privatpersoner har garanti hos thaien
banker op til 10 mio. Spørgsmålet er kun, hvis et land kollapser, som for eksempel Island
så har du kun lidt brug for sådan en bankgaranti garanteret af regeringen.
den hollandske regering kan absolut intet gøre for hollænderne i Thailand.
Ligesom os læser de også medierne og følger udviklingen. Jeg vil ikke gerne have alle mine penge i baht, men bestemt euro i Holland. Der er også mange usikkerheder i nutidens økonomi. Se bare på det spektakulære fald i guldprisen de seneste to måneder.
Okay, det synes jeg også.
Et eller andet sted er noget galt, når man ser på valutakurserne og den thailandske økonomi.
Jeg er heller ikke enig med Dick om disse misligholdte lån. Vi som farang har et problem med det, men se hvor nemt en gennemsnitlig thailænder kan få et lån i en bank. En thailænder, der tjener 7000 baht om måneden, kommer med en seddel fra deres arbejdsgiver om, at de tjener 25.000, og pludselig gør de det ikke svært. En stor del af thailænderne er dybt i gæld, til biler, møbler eller mobiltelefoner mm.
Min kæreste det samme, ville have lavet et stykke papir for 30.000 baht hos sin arbejdsgiver og så kunne vi få et realkreditlån. Jeg sagde hurtigt til hende, at hun skulle fjerne det fra hendes sind. Bestemt ikke tænkt på, hvad der ville ske, hvis forholdet sluttede. Og de har flere af de ting. Rigtig mange mindre virksomheder er startet helt tankeløst op og er tabsgivende fra starten. Hvis du så beregner forretningsmodellen, vil du hurtigt finde ud af, at de ikke kan tjene penge, omkostningerne ved produktet er højere end salgsprisen og den slags. Eller de glemmer bekvemt ting som husleje, rejseudgifter og you name it all.
De større virksomheder klarer sig alle godt, men den gennemsnitlige husholdningsgæld i Thailand er IMHO uholdbar.
Det thailandske SET klarede sig godt i et stykke tid, men det skyldes primært tilstrømningen af udenlandsk kapital, som også er uholdbar IMHO i det lange løb.
Jeg vil ikke have alle mine penge i euro, men heller ikke i baht!!! Disse Eurobanker er heller ikke for pålidelige.
@ BA Du skriver: Jeg er heller ikke enig med Dick om de misligholdte lån. Hvorfor: Dick? Det kommer jeg ikke selv på, men tager informationen fra Bangkok Post, som har skrevet om det gentagne gange i sin Business-sektion. Kun den offentlige sparekasse og den islamiske bank, begge statsbanker, har en for høj procentdel af misligholdte lån.
De ovenfor citerede svar vidner om solid viden og er underbygget. Kan sætte stor pris på dem. Faktisk savner jeg i mange tilfælde så højt et niveau. Der er noget at lære af dette for folk (som mig), der ikke er særlig dygtige til thailandsk økonomi og finans.
Fik artiklen fra Mr. D. van der Lugt og læste kommentarerne med stor velbehag.
Mere af dette tak!!
En thailandsk krise vil ikke gå så hurtigt. Japanske investeringer vil blive ved med at komme, og Japan har ikke råd til at lade Thailand gå ad helvede til. Bankerne er rimeligt velkapitaliserede, men misligholdte lån kan dog blive et problem. ikke for omfang, at de store banker vil gå konkurs. TMB har ING bag sig og Ayuddha bank en stor japansk bank. Jeg er uenig i overvurderingen af den thailandske baht tov. euroen.Krisen i eurozonen kunne vare i årevis.Det er faktisk et problem, hvor du skal lægge dine penge. Sidste år gav jeg rådet til at gå i amerikanske dollars.Væksten i USA er der og vil sandsynligvis kun stige. Jeg synes også, at Australien er interessant og måske Indonesien eller Filippinerne. I betragtning af Thailands centrale position vil jeg. udenlandske investeringer vil ikke falde på kort/mellemlang sigt. ASEAN vil også give en økonomisk stimulans. Den største fare forekommer mig at ligge i at låne for mange penge af regeringen til urentable projekter såsom den hurtige togforbindelse, men nogle strækker sig Hvis det er nødvendigt. Europa er stadig i. Alt i alt ser jeg en rimelig positiv økonomisk udvikling for Thailand, og jeg ville helt sikkert investere en del af min kapital i Thailand.