Thaksin ville allerede have sit pas tilbage
Fik tidligere premierminister Thaksin i al hemmelighed tilbagekaldt sit pas af den tidligere regering?
Ifølge en e-mail sendt af en anonym embedsmand i udenrigsministeriet, præsenterede minister Surapong Towijakchaikul den for ham i november, da han besøgte Dubai, hvor Thaksin bor.
Oppositionspartiet Demokraterne vil gerne vide fra ministeren, om det er korrekt. Hvis det er tilfældet, kan Surapong forvente sagsanlæg. Oppositionsleder Abhisit spørger, hvilken type pas der er blevet returneret [civil eller diplomatisk] og ud fra hvilke kriterier dette skete.
Ifølge den e-mail, der blev sendt til det demokratiske partis talsmand Chavanond Intarakomalyasut, som annoncerede indholdet i går, gik en gruppe embedsmænd og politikere angiveligt til ministeriet for konsulære anliggender den 31. oktober, som derefter blev lukket på grund af oversvømmelserne, og i computersystemet. fjernede Thaksins navn fra sortlisten og oprettede et pas.
Minister Surapong har tidligere udtalt, at han planlagde at returnere Thaksins pas "som en nytårsgave." Ifølge Surapong har en udenrigsminister ret til at udstede eller tilbagekalde et pas.
Opdatering 17. december: Thaksin har fået sit pas tilbage
Den flygtende tidligere premierminister Thaksin Shinawatra har fået inddraget sit pas af den tidligere regering siden den 26. oktober. Minister Surapong Towijakchaikul (udenrigsanliggender) bekræftede dette i går. Indtil nu havde ministeren altid hævdet, at han ville returnere Thaksins pas som en nytårsgave. Oppositionen og anti-Thaksin-grupperne truer med sagsanlæg. De bryder sig heller ikke om, at befolkningen er blevet vildledt.
Regeringen i Thailand gør det godt igen. Især på dette tidspunkt, hvor udenlandske investorer allerede strammer deres pengepung på grund af oversvømmelsen, vil de give denne korrupte mand sit pas tilbage. Dette vil give udenlandske investorer endnu mere stof til eftertanke, før de foretager investeringer i Thailand. Eller skal Thaksin returnere alle de penge han stjal i bytte for sit pas??? Det viser sig, at der er en flok marionetter i regeringen, og det viser, hvem der egentlig trækker i trådene.
Det nuværende regeringsparti Pheu Thai lovede under sin valgkamp at bringe Thaksin tilbage. Thaksin er stadig uhyre populær blandt store dele af vælgerne, som det fremgår af Pheu Thais knusende valgsejr i juli. Vicepremierminister Chalerm Yubamrung gør heller ikke noget ved det: Vi vil bringe Thaksin tilbage. Thaksin har i øvrigt allerede mistet en del af sine aktiver, fordi de er blevet beslaglagt.
Hvorfor er Thaksin populær og Abhisit meget mindre så populær? Jeg tror, fordi Thaksin er en almindelig fyr, der har arbejdet sig op til at blive mangemillionær. Folk beundrer det. Abhisit blev uddannet i udlandet og betragtes som en repræsentant for eliten. Folk kan ikke identificere sig med ham.
Folk vil være ligeglade med, at Thaksin var korrupt: alle politikere er korrupte. Meningsmålinger har vist, at de fleste thailændere ikke har noget problem med korruption, så længe landet har det godt.
Jeg tror, at politik i høj grad er psykologi.
Jeg er stort set enig med Dick. Politik handler slet ikke om indhold. Thaksin har altid præsenteret sig selv som en mand af folket, selvom det ikke er sandt (læs Thaksin, The Business of Politics in Thailand). Han er langt fra en almindelig dreng, men forstår at spille publikum vidunderligt. Thaksin er en klog marketingmedarbejder, Abhisit en intellektuel. Alligevel tror jeg, at Abhisit også ville have været populær, hvis han havde smidt penge rundt som Thaksin gjorde. I sidste ende handler valg altid om 'what's in it for me'. Jeg ved, at en del af befolkningen idoliserer Thaksin. Alligevel er der også en betydelig del, der stemte på Pheu Thai, som helst ikke ville se ham vende tilbage (forskning viste også), men afgav deres stemme baseret på valgløfterne (regeringen har allerede gjort en indsats for at opfylde selv 1 løfte, der rent faktisk indløses? ).
Det, jeg oplever som en vigtig forskel på Pheu Thai og Demokraterne, er den totale mangel på respekt for lovgivning, som Pheu Thai gentagne gange viser. Fuldstændig skamløs. De gør næppe nogen indsats for at skjule det. Sådan gik det i Thaksins første regering. Medier blev bragt til tavshed, påståede narkohandlere fik lov til at blive skudt ihjel. Thaskin gjorde, hvad vi ville, og blev meget irriteret, da journalister, akademikere eller retsvæsenet blandede sig. Han ved, hvad der er bedst for Thailand, og resten bør holde sin mund (lyder lidt som Johan Cruijff, ikke? 😉 ). I sidste ende førte dette til et kup.
Jeg spekulerer stadig på, hvad der ville være sket, hvis Abhisit havde haft friere hænder i sit parti til at gennemføre reformer, og hvis rødtrøjen havde været villige til at gå på kompromis sidste år. Måske ville landet have sat kursen mod et mere retfærdigt samfund. Men dette er selvdestruktivt Thailand, og det burde derfor ikke være sådan. I betragtning af den uhæmmede måde, som Thaksin nu bringes tilbage på, ser han ud til at være på samme kollisionskurs, som han var for 5 år siden. Jeg holder vejret. Ville tingene nogensinde fungere her?
faktisk siden den 31. oktober, blev det hele diskuteret i detaljer i går i Bangkok Post, jeg har ringe tillid til fremtiden her, regeringen tog for nylig til Singapore for at diskutere med Thaksin, hvordan man fortsætter, så de er alle Thaksin-dukker, som vi faktisk vidste længe
Læs lige en artikel om det returnerede pas, som nu var ubestridelig:
"Dette normale pas har intet at gøre med udlevering eller om han er uskyldig, men kun hans nationalitet," sagde talsmand for udenrigsministeriet, Thani Thongphakdi, til journalister. "Ingen regeringsinstans, inklusive politiet - retsvæsenet og indenrigsministeriet - er imod genudstedelsen af Thaksins pas," sagde han. Udenrigsminister Surapong Tovichakchaikul fortalte journalister for to uger siden, at Thailand ville give Thaksin et pas "meget snart". Thani sagde, at Surapong ikke dengang havde været klar over, at dokumentet allerede var udstedt.
Åh, så Surapomg vidste ikke, at det var blevet returneret for længe siden. Pænt og troværdigt. Betyder det, at alle thailændere, hvis pas blev taget, nu har fået det tilbage? Det virker stærkt for mig. Hvorfor sætter de ham ikke bare på et fly til Bangkok med det samme? Vi er i det mindste sluppet af med disse underhåndsting, og kampen kan virkelig begynde. Er du klar til at rumle?
Spørgsmålet er stadig, om det er lovligt tilladt at give en thailandsk statsborgerskab tilbage, hvis han nu har en anden nationalitet, montenegrinsk (for hvad det er værd)?
Dobbelt statsborgerskab er muligt i Thailand. Abhisit har også britisk nationalitet; det har der været noget ballade om. Jeg ved ikke, om dobbelt statsborgerskab er muligt i Montenegro.
Kære Martin,
Du skriver, at Surapong ikke vidste, at passet allerede var returneret. Det læser jeg ikke i Bangkok Post-artiklen, du citerer. Eller citerer du fra en anden avis eller hjemmeside?
Kære Dick, jeg har fået disse oplysninger fra siden Thaivisa. Her er linket: http://www.thaivisa.com/forum/topic/519541-thailand-gives-ex-pm-thaksin-passport-back-govt/
Jeg har læst det indlæg du refererede til. Det kommer fra det franske nyhedsbureau AFP. Mærkeligt at Bangkok Post ikke nævner dette. Fra artiklen i Bangkok Post får jeg ikke indtryk af, at Surapong ikke var klar over det. Han siger, at han har omgjort tilbagekaldelsen af sit pas. Den myndighed har han som minister.
Uanset om du bliver bidt af hunden eller kløet af katten, gør begge dele ondt. Og du kan også få en stivkrampesprøjte.
Med andre ord; Den, der styrer Thailand, eller hvad der passer til det, vil altid være ledsaget af billedet af selvberigelse, for ikke at nævne resten.
Ægte demokrati er stadig langt væk, hvis thailænderne nogensinde lykkes. For at opnå dette skal der være klare ideologier bagved. Det virker som en lang, lang vej for mig, der skal gås.
Jeg er enig med Maartens sidste sætning, "ville det nogensinde………………."