Et videoklip med titlen 'Hitler' af det thailandske rockband SLUR er simpelthen smagløst og stødende.
De tidligere artikler på Thailand-bloggen har allerede vist, at uddannelsessystemet er i en trist tilstand Thailand. Som et resultat ser mange thailændere deres eget land som jordens centrum. En historielektion til medlemmerne af dette band kan forhindre dem i at indspille dette nonsens. Anden Verdenskrig var et 'langt fra min seng-show' for mange thailændere. De aner virkelig ikke, hvad der skete i Europa og andre dele af verden på det tidspunkt.
I oktober 2009 var der et optøjer over en reklametavle i naturlig størrelse med et billede af Hitler, der promoverede et nyt voksværksmuseum i Pattaya (voksværksmuseum).
Både den tyske og daværende israelske ambassadør Itzhak Shoham protesterede over for den thailandske regering. Den israelske ambassadør sagde dengang: "Billedet af Adolf Hitler er stødende for både Holocaust-overlevende og enhver, der afviser racisme. Adolf Hitler er en diktator, der systematisk og grufuldt myrdede 11 millioner mennesker, mænd, kvinder og børn, under Anden Verdenskrig."
Tilsyneladende nåede beskeden ikke igennem dengang, og et par thailandske unge mennesker tror, de skal gøre det hele igen. Hvis målet er at få opmærksomhed i medierne, lykkedes det. Musikvideoen er gået viralt og er blevet set mere end en million gange.
Der vil nu også være de nødvendige protester i den thailandske regering.
Jeg har besluttet ikke at poste videoklippet, fordi det er sårende for mange mennesker. Hvis du stadig vil se den, kan du se den på Youtube: http://youtu.be/ydRxCUZp8Bg
Lad mig først sige, at jeg absolut ikke er fan af Hitler (faktisk med små bogstaver) eller følger nogen af hans ideer.
I introen til videoen er der skrevet en masse thailandsk, jeg vil have min kone til at oversætte det i morgen tidlig og offentliggøre det her, der står også på engelsk, "denne musikvideo har ingen intentioner om at fornærme nogen enkeltperson eller grupper.
I sig selv virker det mere som en protest mod politiet, regeringen og/eller systemet.
Den 2. verdenskrig er virkelig et langt fra mit sengeshow for thaierne, jeg kender meget få, der ved noget om det, og jeg kender en del thailændere
Desuden er thaierne meget tolerante, over for andre befolkningsgrupper, religioner, sensuel orientering, you name it.
De har en helt speciel humor, meget speciel endda og så en lyserød kanin mellem en række Hitlers, jeg synes ikke man skal tage det for seriøst og få en oversættelse før man giver en mening.
Der er masser af videoer med andre massemordere, der cirkulerer og normalt ment som en parodi eller udtalelse.
(Hvad får jeg en kommentar)
Jeg har lige læst min kommentar og her er den; Jeg undskylder for mine sjuskede stave- og stilfejl.
Hvad jeg også gerne vil tilføje er dette, thailændere vil sjældent eller aldrig bevidst såre eller støde folk, det er mere en slags naivitet, som af og til vildleder os vesterlændinge (farangs).
Indlæg fra Franco er blevet slettet. Ikke efter reglerne.
Jeg syntes, videoen var for tarvelig til at se i sin helhed. Selvom du ikke skal tage dette for seriøst, så gør det stadig ondt på mange mennesker. Jeg tror, SLUR handlede om sensationen, men jeg håber, de bliver boykottet. Jeg kan godt lide meget, der kommer fra Thailand, men denne har jeg set med genstand forlegenhed. Godt at videoen ikke blev postet.
Alfons: se med fra start til slut og først derefter give en mening, og hvad mener du med at erstatte skam, du er hollænder og de er thailandske, giv de mennesker retten til deres kunstneriske udtryk, uanset om vi er enige i det eller ej, gør vi det forlad ikke tjenesten, vi er gæster der.
Hvad er det kunstneriske ved Lex her? Selvfølgelig kalder vi ikke skud der, ligesom de ikke gør her, men at blive ved med at tilføje, at "vi er gæster der" er en clincher. Som om fordi man er gæst et sted, må man ikke længere have en mening om det.
Selvfølgelig har du lov til at have en mening om noget, du skal bare lufte den overalt og til enhver tid, det er ikke en begrænsning af meningsfriheden, mere under hensyntagen til din værts eller kones følelser.
Jeg har allerede oplevet et par gange, hvor min kone blev frygtelig såret over en turists mening om sin ø, den mand kunne ikke lide, at der ofte ikke var strøm, vejen var ikke god, kort sagt intet var godt, men han blev fordi det var pænt og billigt
en anden reaktion Hnek, jeg så for nylig tv (i Holland), der handlede om nedskæringer i kunsten, og så en kvinde, der dækkede sig fuldstændig til med vanillecreme og yoghurt, hvad er kunstnerisk ved det? men hun klagede over, at hendes kunstneriske frihed var indskrænket på grund af budgetnedskæringerne, min kones mening om den kunstneriske del af hendes optræden er hendes mening, hun har ret til, hun syntes, det var totalt nonsens og for vanvittigt til ord, at folk bliver betalt at spilde mad.
Man kan ikke svare på spørgsmålet om, hvad der er kunstnerisk ved noget, hvis man ikke selv anser det for kunstnerisk.
Personligt synes jeg, at dette er et klip af ingenting, men den sanger og hans gruppe er utroligt populære i Thailand, og når jeg er i Thailand bliver jeg ikke irriteret over det klip, det er spild af tid.
Kunstnerisk udtryk? Jeg synes, du går for langt, Lex. Selv et kunstnerisk udtryk kan gå for vidt, ikke?? Jeg tror ikke du er så gammel endnu, efter dine svar at dømme. Har du allerede glemt historien? Eller du lærte heller ikke meget af det. For mig kommer ordet SKAMløs til at tænke på. Synes du, at du som “gæst” ikke må have en mening?? Din viden om mennesker er meget begrænset (lidt naiv), selvom du opfører dig, som om du kender det hele så godt. Synes du ikke det er fornærmende eller sårende? Det sidste helt sikkert.
Og hvad angår de "andre" videoer, så taler vi heller ikke godt om dem. Anden Verdenskrig er også langt fra din seng.
Faktisk meget usmageligt. Lavet uden kendskab til historie.
Ruud
Tør du ikke bruge et af deres symboler hvor som helst i verden i nogen kommercielle eller ikke-kommercielle spillesteder. Så er rummet for lille. Der er allerede tidligere, både i USA og i Europa.
Ruud, først og fremmest tak for komplimenten, jeg er 1 og min far voksede op uden en stor del af sin jødiske familie, jeg blev gjort meget opmærksom på 54. verdenskrigs elendighed af ham.
Kunstneriske udtryk kan faktisk gå for vidt, jeg er jævnligt blevet såret af visse hollandske komikere, der mente det var nødvendigt at sparke visse religioner eller handicappede eller Buckler-drikkere op i et hjørne under dække af kunstnerisk frihed, selvfølgelig har du lov til at have en mening som gæst er det dog for langt at tvinge det på andre og forvente, at din mening er salig, bare fordi du kommer for at fejre et par ugers ferie med din fede pengepung
Jeg tør godt sige, at mit kendskab til Thailand ikke er begrænset, jeg har været der i 25 år, hvoraf de sidste 15 år 4 måneder om året, jeg har været gift med en thai i 11 år,
med en meget stor familie og jeg har rejst halvdelen af landet med normal offentlig transport mellem og med thaierne, undgår jeg de populære turiststeder som pesten, der ikke længere har noget med autentisk Thailand at gøre.
Det klip er ikke beregnet til at såre eller støde, det er det, de skriver i starten, jeg føler mig ikke såret, fordi jeg ser det klip for, hvad det er, et totalt nonsens-klip fra begyndelsen til slutningen.
Jeg er enig med Lex. Åh, det lille land. Hvornår lærer de at holde deres mund der? Tro mig, hollænderne har et dårligt ry i den henseende, også i Thailand.
Vi er faktisk gæster her. Vi har lov til at sige noget, men ikke at kritisere ting, der ikke vedrører os. Det går for vidt. Det er deres sag
Nå Lex, vi er bestemt ikke skudt i Thailand, og vi er bestemt gæster, men det betyder ikke, at vi altid skal holde vores mund. Der er engang generiske værdier, der gælder over hele verden. Kalder man dette klip en form for kunstnerisk udtryk, falder mine (bade)shorts af. Det er også teknisk set et værdiløst klip.
Hans, jeg er næsten helt enig med dig, men se thailandsk fjernsyn en aften, så vil du bemærke, at thailænderne har en anden definition af kunstnerisk udtryk, end vi gør, og der skal vi bestemt ikke holde mund, men vi skal tænke grundigt over, hvad og hvordan vi skal sige det, før vi åbner den mund
Skrald, i skraldespanden med det
Og Napoleon, Cæsar, Alexander den Store, Hunneren Atilla…..
Kære mennesker, disse store fra historien gjorde sig også skyldige i folkedrab (i mindre eller større skala).
Selvfølgelig skal ingen af disse herskere glorificeres.
Hitler er stadig "af vor tid" (jeg er fra '58), og er derfor frisk i vores erindring og derfor meget følsom.
Om 200 år vil det bare være en lektion i en eller anden historielektion.
Med hensyn til klippet:
Jeg vil faktisk gerne se en oversættelse af teksten, inden jeg dømmer.
Vi kan alle falde tilbage i forbløffelse, når vi lærer, hvorfor Hitler-figuren blev brugt her.
Så jeg har ingen dom indtil videre.
Jeg viste klippet til min (thailandske) kone, oversættelsen af åbningsdelen til thai er noget i retning af "vi vil ikke såre eller fornærme nogen, vi vil bare have det sjovt og lave musik, klippet hun selv gjorde" ikke finder det særligt upassende, hun har, som så mange thailændere, en lille idé om 2. Verdenskrig
Så dette er Hitler ridicularisren, og det er der selvfølgelig ikke noget galt med. Tværtimod, vil jeg sige. Se filmen med Charly Chaplin 'The Great Dictator', hvor det samme sker, selvfølgelig på et højere niveau og gennem et andet medie, men faktisk handler det om det samme, at gøre grin med manden. De, der tager anstød af dette, går glip af pointen.
Endelig en der siger præcis det jeg har prøvet at sige hele tiden
Kommentarer, der ikke overholder reglerne for denne blog, vil blive fjernet!
Filmen om Sophie Scholl (tysk studentermodstand i 2. verdenskrig) blev vist 10 gange på thailandsk tv sidste år. Talt på thai og, hvis dit tv er egnet til det, kan det skiftes til tysk med engelske billedtekster. Hvis du kan lide emnet, ret fascinerende film.
Men jeg er næsten sikker på, at næppe nogen er interesseret i dette her i Thailand. Ligesom folk ikke er interesseret i Hitler og andre anliggender i 2. verdenskrig. Mærkeligt, men ja, anderledes kultur. I morgen endnu en bro for langt og bulekamp men hvilken en thai ser ud?
Jeg er fra '31 og har bevidst oplevet hele 2. Verdenskrig i Rotterdam. Det der irriterer mig igen og igen i Thailand er, at motorcykelkørere, der bruger SS-hjelme, og at jeg stadig har en tilbøjelighed til at gøre modstand, når jeg ser et hagekors i en butik vindue.
Nu er der en film med Hitler eller noget, og der udbryder straks et optøj (i vesten), men man kan sagtens gå på tværs af gaden i Holland i en Mao eller Stalin T-shirt.
Jeg tror, det er et tilfælde af selektiv forargelse. I Holland kender næsten alle til Holocaust, men jeg tvivler på, om Killing Fields er lige så kendte.
Det giver mening, at vi er mere bevidste om vores historie end den thailandske tror jeg.
Robbie
Placering af videolinket eller linket til videoklippet er det samme for mig.
Men også for mig er 2. verdenskrig og langt fra min seng blevet et show.
Jeg er helt træt af Anden Verdenskrig.
Husk hvert år. Og fejre. Suk.
Henk
Initiativtageren til junirevolutionen i 1932, hvor Siam fik en konstitutionel styreform, var Plaek Pibulsongkram og min.præsident fra 1938-1944 og 1948-1957.
Det var ham, der ændrede navnet Siam til Thailand i 1939, afviste regionale dialekter og beklædning osv. og skabte landet i dengang en vestlig (europæisk) stil.
herunder pligten til daglig hyldest til nationalsangen mv.
Han var også en stor beundrer af Benito Mussolini og hans nationale parti,
Måske er visse 'træk' i den thailandske nationalkarakter blevet efterladt?
Jeg er fra '30 og har bevidst oplevet en masse elendighed fra XNUMX. verdenskrig og kan fuldt ud tilslutte mig det Rien Stam skriver!