Thailands ministerium for turisme planlægger at bede hoteloperatører om at implementere et dobbelt prissystem, hvor udenlandske besøgende kan blive opkrævet priser svarende til den præ-pandemiperiode, mens lokalbefolkningen kan fortsætte med at nyde store rabatter.
Med denne plan skal udenlandske turister betale mere end de seneste to år for et hotelophold.
Traisuree Taisaranakul, en stedfortrædende talsmand for regeringen, sagde: "Vi ønsker at fastholde priserne for udenlandske turister, som de var før pandemien. Hotelpriser, der er blevet reduceret under Covid-19, vil derefter blive opretholdt for thailændere for at støtte indenlandsk turisme."
Hoteller i turisthotspots tilbyder fortsat enorme rabatter for at tiltrække besøgende, efter at pandemien har reduceret værelsesbelægningen til omkring 30 %.
Selvom der ikke var noget øjeblikkeligt svar fra hoteloperatører på forslaget, vil ministeriet for turisme og turistmyndigheden i Thailand snart holde samtaler med Thailands Hotel Association om den dobbelte prisplan, sagde Traisuree.
På trods af at Thailand har ophævet alle Covid-relaterede rejserestriktioner, lider turistsektoren stadig under store tab under pandemien. Regeringen forventer 9,3 millioner udenlandske besøgende i år, en brøkdel af de 40 millioner turister, der ankom i 2019.
Det var ikke umiddelbart klart, hvordan regeringens nye plan - ved at hæve priserne og opkræve mere end thailændere - ville påvirke udlændinge, der bor i kongeriget.
Kilde: Royal Coast Review
Richard Barrow, spekulerer på, om de er blevet gale i Thailand? Han siger: Regeringen ønsker allerede nu at indføre en indrejseskat for udlændinge. Nu vil de også beskatte alt vores hotelophold. Vi betaler allerede mere end thailandske turister ved attraktioner. Hvornår stopper denne stripning af udlændinge? Hvor er den berømte thailandske gæstfrihed, som vi alle forelskede os i? I disse dage virker de kun interesserede i at tage så mange af vores penge som muligt. Jeg tror seriøst, at de er gået vild.
Regeringen i Thailand har tabt sig i nogen tid nu. De tror, at dette forslag vil indbringe flere penge, men det modsatte er sandt: udlændinge vil blive væk og tage til et andet maurtropisk land. Jo billigere det er at bo der, jo flere mennesker kommer der
Endnu en fantastisk plan for at skræmme udenlandske turister væk. Endnu en fordel for den velhavende thailænder.
Den thailandske Jan-modal har jo slet ikke råd til et hotelværelse. Jeg finder dobbeltprissystemet forkasteligt, de thailandske rige bliver kun rigere af det, de fattige har kun lidt brug for det.
Jeg er helt enig Rob. Det spørgsmål har jeg stillet mig selv mange gange. De fleste thailændere har ikke en krone for meget, og i slutningen af måneden er de glade, når der kommer mad på bordet – hvordan kunne de overhovedet have råd til et hotelværelse?
Og den rige thai kan betale samme pris som den fattige Farang, hvis du spørger mig. Tror de virkelig, at de vil genoplive turismen på denne måde?
Jeg har lige tjekket dagsordenen, men nej, i dag er det ikke 1. april….
Jeg tror, det vil fremme genopretningen af turismen. Det går i den rigtige retning, mod den thailandske turismes konkurs. Nabolandene griner af dem.
Nu er det bare et 'spørgsmål' fra ministeriet, og jeg tror ikke, tvang er muligt. Hvis Hotel-A gør det, og alle går hen til naboerne, hvor de ikke deltager, så trækker Hotel-A sig. Jeg håber, at sund handel vinder over, hvad en embedsmand gør ved sit tegnebræt. Betales de pr. brev?
De er blevet nulstillet med antallet af turister til det første år af dette århundrede.
Det er der bare ikke, startende med 2001, 10.13 millioner mænd, kvinder og børn.
Fra 2011 til 2019 voksede træerne til himlen ja så gør det ondt når de vælter.
Der går endnu et år, før folk er tilbage på jorden med begge fødder.
Så længe 'hytten' ikke er fuldt booket, vil mange hotelejere stadig spekulere på, om dette rent faktisk virker.
Min kone er thailandsk, hvilket gør en forskel, og jeg bor ikke her, næste gang.
Illusionen om, at alle havde ret, smed jeg allerede overbord for en del år siden.
https://www.thaiwebsites.com/images/Tourism/touristarrivals2005-2021.png
https://www.thaiwebsites.com/tourism.asp
Jeg kan godt lide thaiernes praktiske indstilling til at løse de mange problemer i dette land, men især i huset.
Jeg kan derfor tilbyde følgende: min thailandske kone vil fra i morgen arrangere alle hotelophold for udlændinge til thai-prisen. Hun booker dem alle sammen under sit navn, hun betaler for værelserne på forhånd, så der ikke kan komme problemer.
Folk med et thailandsk OG andet pas behøver selvfølgelig ikke bekymre sig.
Min kone overtager hele markedet under firmanavnet: "Sleep farang, pay Thai".
Min kone har allerede foretaget en hotelbooking for os begge med en thailandsk telefon fra Thailand.
Hun var selvfølgelig også klog nok til kun at give sit thailandske navn og for ikke at nævne mit.
Spurgte også prisen på værelset.
Ved ankomsten skulle vi stadig betale prisen for farangen. (30 % over den thailandske pris).
Måske har formanden/guvernøren for TAT også fået denne idé og tror, han vil grave i den store pengepulje på denne måde. Glem ikke en tidligere formand for TAT og hendes datter, ja kvinder, mente, at de kunne berige sig selv gennem svigagtige reservationer, betalinger og ikke nogle flere korrupte handlinger; hun har været bag tremmer i årevis nu og afsoner 50 år og datter mere end 40.
Det ser virkelig ud til, at de har 'tabt pedalerne' i Thailand – for at bruge et pænt (flamsk?) udtryk………
Ja, i stedet for at regere landet, sidder folk i iværksætterens stol. Men det prissystem, de ønsker at indføre, er typisk thailandsk, fordi folk har mindre omsætning og tror i thailandske termer (har aldrig haft nogen kommerciel uddannelse), at hvis de hæver priserne, vil det i dette tilfælde det lavere antal turister x den højere sats øge antallet af turister. den samlede omsætning er den samme som tidligere. Og ignorerer det faktum, at hvis man beder om en højere pris, færre kunder el. er bookinger. Forklar det igen....
For Thailand-kenderen siger dette nok.
"Det thailandske turistministerium planlægger at bede hoteloperatører om at implementere et dobbelt prissystem" Planlægningen af at spørge er allerede to ting, og det kommer fra embedsmænd.
Man kan ifølge en tidligere indsendt besked ikke tjære dem alle med samme pensel, men det viser endnu en gang, at en del virkelig står ved siden af virkeligheden, og at hotelkæderne naturligvis ikke vil være med til dette sludder. De har selv lidt corona-tabene og har ikke brug for en regerings visdom.
Jeg er overrasket over svarene.
Dobbeltprissystemet for thailænderen og turisten for hoteller har så vidt jeg ved været der i 40 år.
Vi ved ikke bedre, end at det sker de fleste steder.
Selv hvor prisen er angivet i skranken, er der dobbelte priser.
Farangen betaler prisen på skiltet.
Thaien får normalt omkring 30 % lavere pris.
De behøver ikke engang at bede om det.
Receptionisten fortæller dig det bare.
Thailænderne tror, det er den mest normale ting i verden.
Når min kone booker et hotel fra Holland, spørger de altid, om det er til en Farang.
Det gør samlorerne også ofte.
For mad på restauranter er det dobbelte prissystem endnu ikke indført.
Khun moo, du kan tro, at alt dette er normalt, det er bare diskrimination. Jeg ved, at Thailand ikke er Holland, men tænk, hvis vi introducerede to-pris-systemet i Holland, ville det være vanvittigt!
Røve,
Godt af dig at svare.
Jeg er fuldstændig enig med dig.
Det er bare ren forskelsbehandling.
Faktisk er det lidt værre.
Det er diskrimination og er fuldstændig etableret, som om det var den mest normale ting i verden.
Jeg skrev ingen steder, at jeg synes det er normalt, men at vi efterhånden har vænnet os til det.
Det kan man godt blive begejstret for, men det giver ikke rigtig nogen hyggelig feriestemning.
Jeg anslår, at min kone og jeg har besøgt omkring 300 forskellige hoteller og resorts i Thailand.
Ofte gør den thailandske kone ikke det store nummer ud af det, da hun ved, at farangen så får problemer ved skranken.
To priser til parker og attraktioner. Ja, men så kan du beslutte dig for ikke at tage dertil. Det er anderledes med et hotel, du skal sove et sted.
Dobbeltprissystemet på hoteller har såmænd eksisteret længe. Nu vil de bare gøre det officielt.
De fleste turister kender ikke til dette, for det får de selvfølgelig ikke at vide i receptionen.
Min eks blev også altid spurgt, når hun ringede til et hotel.
kan nogen forklare mig hvorfor Thai engros i meget dårlige planer, hvormed de opnår det modsatte.
Mange herrer med en thailandsk kæreste griner sig ofte ihjel og lader deres kæreste booke, altid rart at se reaktionen bag receptionen.
Mister T,
Du har brug for et hotel, så planen er ikke så slem.
Det samme gælder internationale hospitaler, som nogle gange tager en højere pris end i Holland.Mange ønsker ikke at bruge statshospitalerne.
Min kone ringede flere gange via en hollandsk telefon og blev ofte spurgt, om hun kom med en farang.Den thailandske pris og prisen for farangen deles skamløst.
Thaien skal passe på thaien er ofte argumentet.
Hvad der var endnu pænere er, at min kone havde booket et hotel gennem sin thailandske telefon i Thailand, og da vi meldte os til hotellet, sagde de køligt, at den aftalte pris kun var for thailændere og ikke for Farang.
Min kone er thailandsk, så hun får den billige pris, og jeg er farang jeg betaler den dobbelte pris, hvordan skal de gøre det i praksis? Og det bør du bestemt starte inden højsæsonens start, det vil helt sikkert skabe bookinger. Hvor dum og korrupt kan man være. Jeg foreslår, at udlændinge kun booker værelser på hoteller og pensionater, der drives af udlændinge.
Det virker fint for mig.
Jeg tænker, at bookingmotorerne nok kan sørge for, at thailændere uden for Thailand får et tillæg.
Fru Traiseree taler ikke om prisstigninger, men om at justere priserne fra før pandemien.
Jeg forstår ikke, hvorfor alle er så bekymrede, når jeg booker et hotel, er jeg eller ikke enig i prisen, og jeg er virkelig ligeglad med nogen, der betaler mindre eller har et medlemskort med ret til en betydelig rabat .
Under pandemien benyttede mange thailændere sig af de høje rabatter, og det er deres ret.
Og så de “fattige” thailændere ….. selvom du tilbyder et hotelværelse for ingenting, kommer de ikke.
I Holland er det selvfølgelig meget bedre indrettet, gennemsnitligt hotelværelse koster 250 euro per nat og for ikke at nævne en bungalowpark.
Den "stakkels hollænder" kan sidde behageligt på et tæppe i parken eller blive hængende på sin altan.
En øl til 7.00 euro eller en kop kaffe til 5 euro er næppe overkommelig for nogen længere.
Vi kan glæde os over, at vi stadig kan tage til Thailand, og det koster penge, så klage ikke.
Et gennemsnitligt hotelværelse i Holland til 250 Euro og en øl 7 Euro? Sikke noget sludder.Nok meget fine hotelværelser til at finde omkring 100 Euro og en øl for 3,25.
Der er allerede et rabatsystem for thailænderne: “Rao Tiew Duay Gun” (Vi rejser sammen).
Farvel Thailand. Vietnam og Cambodja vil få stor gavn af det. Og jeg ved nu, hvor min næste tur vil gå.
Personale,
I Vietnam og Cambodja har de det samme system.
Jeg har også bemærket i Laos, Vietnam og Cambodja, at få lokale mennesker bor på hotellerne.
De jager turisterne væk, som så tager til andre lande i Asien. Men denne dame er virkelig ikke så smart, fordi det koster den almindelige thailandske befolkning mange penge, som turisterne skal bruge til deres indkomst. Lad dem først sørge for, at turisterne kommer tilbage, thaierne får mere indkomst igen gennem turisterne.Men alle ved, at denne regering ikke ved, hvordan man gør det.Men det vil være godt, hvis valget er der for alle thailændere. Og dér kommer folk, der ved, hvordan man får flere turister til Thailand, til smilets land i stedet for tårer
Med valg tror jeg ikke, at noget virkelig ændrer sig...ligesom overalt i Europa med valg. Altid ny vin fra gamle fade eller, hvis du foretrækker det, gammel vin fra nye fade.
Og der er masser af diskrimination i Thailand: prøv at få et nyt job på en kaffebar som ung kvinde på 35... eller hvad synes du om de lavere lønninger for malayserne eller laotierne... og så videre.
Thailand er tilsyneladende ikke klar over, at en stor del af målgruppen er turister og pensionister, der opholder sig der netop på grund af overkommeligheden. dvale.
Endnu et eksempel på, at thailænderen ikke har nogen idé om, hvad der sker i andre lande og ikke lærer af lande, hvor turismen gik i stå på grund af dette.
Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor mange kommentatorer her er på bagbenene ved dette forslag. Hvis jeg læser historien, så betaler vi falang de priser, der også var gældende før corona, hvad er der galt med det, var de priser så forkerte, eller vil vi være i ringsiden igen for en skilling? Hoteller har simpelthen brug for tilstrækkelig indkomst for at overleve. Fordi kun 25% af udlændinge kommer til Thailand fra før corona, skal hotellerne fyldes for at overleve, Thai modtager rabatter for dette, som har været gældende længe for Thai. Og er det så meget anderledes end i NL med Valk-loyalitetskortet, Fletcher-kuponerne og AH-bungalow-tilbuddene, som den gennemsnitlige turist aldrig får at se? Til alle dem, der har et varmt hjerte for Thailand, lad os ikke se på en krone, men generøst støtte de mennesker i turistindustrien, der har mest brug for det, så det inkluderer en realistisk værelsespris. Til dem, der siger farvel til Thailand på grund af dette og skynder sig til nabolandene, held og lykke der.
Det har aldrig været anderledes, og det er nu officielt sagt af en viceordfører for regeringen. Hvad laver denne dame ellers? Arbejder hun i hotellets køkken?
Er det måske en skam for viceregeringen, at dette vanvittige budskab kommer ud på denne måde?
Fordi den slags idiotiske udtalelser ikke behøver og bør ikke lække fra en regeringsluge.
Det er på høje tid, at denne forbandede diskriminerende egenskab bliver forbudt.
Det er faktisk i modstrid med den velkendte høflige, venlige og gæstfri mentalitet, som thailænderen bærer indeni.
Regeringen bør stoppe deres amatøragtige fumlen for at få turismen i gang igen, for det vil bestemt ikke fungere.
De gør dette i mange lande, intet nyt under solen, at de offentliggør dette er nyt. Jeg har selv boet på Bali i en del år nu, når de lokale booker et værelse får de rabat, så kom ikke med 2 personer men med 8,
Svarene her er ofte komiske.
Ikke tilladt at spille 'på manden', så detaljeret beskrivelse vil blive udeladt.
Lad os sige, at "Europa" skal se nærmere i spejlet.
Som om 'vi' er så ærlige slyngler.
Sæt artiklen gennem en oversættelsesmaskine igen.
……………………………………………… ..
Bangkok Post har rapporteret, at ministeriet for turisme har til hensigt at bede hoteloperatører om at implementere en todelt gebyrstruktur, der vil tillade udenlandske besøgende at blive opkrævet takster svarende til præ-pandemiske takster, mens lokale kan blive opkrævet reducerede takster.
.............................................................................. ..
Faktisk ikke mere end at det allerede var med nogle fastere rabatter under dette covid-problem for alle.
Før covid blev kendt, fik mange allerede en anden lavere pris, selvom skiltet på skrivebordet siger, at dit værelse koster sige 2500 Baht.
Så gik det stille og roligt, nu står det bare i avisen.
Bookinger via den digitale motorvej er alligevel umulige at spore.
Jeg tror, at denne viceregeringstalsmand vil blive bedt om en forklaring.
Lad iværksætteren gøre forretninger og sætte sine egne priser. Hvis han vil give 'rabat' eller tilbyde sine værelser til en høj pris, er det hans sag. Regeringen kan opkræve turistskat.
I tidligere corona-år kunne thailændere bo i dyre resorts med store rabatter gennem brug af støtteforanstaltninger.
Kun middelklassen og hiso gjorde brug af det. Den almindelige thailænder går ud en dag, højst en nattesøvn et eller andet sted.
Måske er fordelsglasset nu tomt, og de vil gerne holde tingene kørende på denne måde.
De (den thailandske regering) bør lære ikke at kaste testballoner ind i reklamen, men først fastlægge en strategi og udarbejde planer med den rette ekspertise. Der er helt sikkert områder for forbedringer og muligheder.
Sådan et udsagn om, at vi burde brænde Thailand som præmie, da Louis Vutton også får sine kunder med sine dyre priser, er heller ikke smart. (sundhedsminister) Thailand kun for de rige.
Du kan nu være glad for de turister, der vil komme og bruge penge.
Jeg forstår ikke helt balladen. Turister betaler hverken mere eller mindre end de registrerede priser før pandemien. Det er nu 'overstået' så tilbage til normalprisen
Jeg er ligeglad med, at thailænderne stadig får rabat
Hvad bekymrer vi os om? Dette er bare en anden slags prøveballon
nogen fra regeringen, der er ude af kontakt med virkeligheden. Det har vi heldigvis nu
herunder i dagens Bangkok Post (8. juli), forskellige paraplyhotelorganisationer allerede
lad det være kendt, at de slet intet ser i planen. Kort sagt, ballonen er næsten tømt for luft...
Der er selvfølgelig ikke to priser (for udlændinge og for thailændere), men takket være den såkaldte yield management er der mange priser, for samme værelse eller flysæde, for samme dag og for det samme hotel.
Derudover ved den person, der bestiller en pakkerejse hos en rejsearrangør, ikke engang, hvad han betaler for værelset og/eller flyrejsen.
Og booker du selv: test prisen på et værelse på et hotel i Thailand via forskellige hjemmesider og hotellets hjemmeside. Du får lige så mange præmier som forsøg; og systemet med prisudsving er absolut uigennemskueligt for forbrugeren.
Undskyld Chris,
Jeg forstår hvad du mener, men det har intet med det at gøre.
Hvis jeg har en rabatkupon, spareprogram eller medlemskab på et produkt, eller bestiller min flybillet før en anden, skyldes det bl.a. udbud og efterspørgsel og flydende prisfastsættelse (og 26 andre faktorer), men ikke efter min nationalitet. (undertegnede har arbejdet i rejsebranchen i 20 år)
Hvis en thailænder betaler mindre, fordi han er thailandsk og ikke en (udenlandsk) turist, rammer du, diskriminerer og placerer i kasser.
Vi, den udenlandske turist, ses som en kontantko til at løse de indenlandske finansieringsproblemer forårsaget af en pandemi og en svigtende finanspolitik. Bare fordi vi er et let 'bytte', bliver vi plukket.
Det vil ikke snart ske, at der indføres strukturelle (skatte)reformer på regeringsniveau, om ikke andet på grund af den indbyrdes afhængighed mellem regering og erhvervsliv (læs: nepotisme og korruption).
En højere pris for udenlandske turister end for lokalbefolkningen er ikke uklar, men en krystalklar ad hoc-løsning for at undgå at antagonisere de velhavende thailændere.
Hav en god ferie!
Bare hav en thai-bog under hans eller hendes navn.
Hold dig lidt praktisk, som thaierne selv er.
Eller book gennem en rejsearrangør. Det er faktisk ikke så meget dyrere end online. Det er en misforståelse.
Ingen kan se på nettet, om du er udlænding eller thailandsk. Ikke engang dit navn.
Har du nogensinde hørt om Ben Davis, Nicolas Mickelson eller Patrik Gutavsson? Nå, det er fodboldspillere, der spiller på Thailands landshold under 23 år.
måske en idé at lave en hjemmeside, hvilke hoteller der bruger dette dobbeltprissystem og hvilke der ikke gør?
Som en advarsel til farangen, der vil på ferie til Thailand.
Eller som Staf sagde det før: Cambodja og Vietnam vil nyde godt af det.
Frygteligt og ja mit hår rejser sig; det burde ikke blive skørere!
Når jeg tænker på mine første Thailand-oplevelser: studerende, rygsæk og spare hårdt til en stor tur, stående ved kasseapparatet skulle jeg betale 3-5 gange så meget som thailænderen i ulasteligt strøget skjorte, der lige ankom i en fedtet bil….
Og tænk igen på (u-)lighed, hvis det system indføres med hensyn til dobbelte hotelpriser, for den rige thailænder (administrerende direktør for en mid-cap) med sin familie, hvis de flytter ind i en (større) lejlighed på samme hotel kompleks, hvor du bor, men betaler mindre....
'Klemningen' af turisten 2.0 på et systematisk grundlag.
Her er en artikel fra Bangkok Post af 2. august 2020, netop imod det 'dobbelte' system...
https://www.bangkokpost.com/business/1962279/hotels-urged-to-end-dual-pricing-scheme
Jeg tror, det er endnu en hyped historie, som mange af os næppe vil blive generet af.
De fleste besøgende på denne blog har en thailandsk kone, og hvis den pågældende dame tager sig af bookinger og check-in på hotellerne, betaler du slet ikke en Farang-pris.
I hvert fald, når det kommer til penge, er dette meget følsomt for mange, og alt bliver ligefrem forfærdeligt. Og for ordens skyld er dette kun et forslag. For de samme penge dør denne en stille død.
Francis,
Desværre virker dit trick ikke.
I hvert fald ikke hos os.
Ringer ikke med et hollandsk SIM-kort og ikke med et thailandsk SIM-kort.
Vi har foretaget omkring 40 hotelreservationer i de sidste 300 år.
Ofte telefonisk og i de tidlige år ved hotellets skranke.
Få din kone til at ringe til et hotel og spørge dem, hvad prisen er.
Forhåbentlig kan du følge med i samtalen, som ikke alle thailændere kan lide.
Hvad angår penge, er det faktisk følsomt blandt hollænderne.
Det er meget mere følsomt med thai.
Står dit hår på højkant for noget, der har været brugt i årevis? Overdriver du ikke en smule?
Hver gang du slår en hotelpris op på en anden hjemmeside får du forskellige priser. I mange tilfælde får du voldsomme rabatter, hvis du besøger en hjemmeside på det thailandske sprog, eller hvis din kone e-mailer (eller Facebook) direkte med det pågældende hotel.
Så intet nyt under solen.
Kære Roger,
Sammenligning af hotelpriser på websteder, du taler om, er lidt anderledes, blandt andet fordi denne form har mere at gøre med markedsmekanismer, konkurrence, udbud og efterspørgsel osv.
Du har også kontrol over, hvor du køber et bestemt produkt eller booker et værelse. Du bestemmer det valg.
Forslaget fra Min. af turisme er udelukkende baseret på nationalitet.
Forskelsbehandling på grund af nationalitet er nedfældet i art. 7 i vores grundlov.
Kan du se forskellen?
Til alle dem, der synes, det er fint, at udlændinge betaler mere, bør I læse reaktionen fra den thailandske hotelorganisation. For eksempel rapporterer de, at på turistøen i høj grad, Phuket, er halvdelen af hotellerne stadig lukkede, og den anden halvdel kører med en belægningsprocent på 30 %. Jeg tror ikke, der er 1 hotel i Thailand, der planlægger at indføre denne foranstaltning, medmindre de (hele Thailand) er på belægning før corona, og det kan tage et stykke tid, hvis ikke år. Iværksætterne sætter deres egne priser for deres gæster, og ønsker de flere gæster, følger en kampagne med nedsatte priser, som det er tilfældet nu. Så snart det ene hotel beder om flere penge, gnider det andet sig i hænderne, fordi udvalget er enormt for bookerne, og et billigere er hurtigt fundet. Denne form for kinesisk politik med at diktere priser serveres ikke.
Hvor skuffende!
Hvad er chancerne for, at dette forslag bliver omsat til en endelig beslutning?
Det, der kan ske, er, at Bangkok lufthavn vil fungere mere og mere som et transfersted.
Til min ærgrelse vil jeg selv kun blive i en uge, og så bruge mine penge i Laos, Vietnam og Indonesien.
a. PLANLÆGGER de at spørge hotellerne. Vil de rent faktisk gøre det? Det tror jeg ikke.
b. Vil hotellerne gøre det af egen drift? Det tror jeg heller ikke. Med de nuværende lave belægninger vil folk meget hellere have gæster, der betaler lidt mindre end ingen gæster overhovedet (og jeg kan ikke se, at den situation ændrer sig drastisk bare sådan) og ... regeringen fastlægger ikke prisstrategien for hotellerne. Sektoren har allerede reageret negativt, så efterspørgslen kommer ikke.
Kort sagt: dette er en testballon (og ikke sådan en smart ballon) og passer i rækken: 300 baht lufthavnsafgiften, et armbånd, så der ikke sker turisten noget, uploade en apps osv. osv. osv.
Faktisk, for at hjælpe turismen lidt, bør man gøre det modsatte: Thaierne betaler den fulde pris for et værelse (primært de rige og velstillede thailændere), og alle udlændinge får 50 % rabat.
khun moo, har samme oplevelse. Længe før "Corona-æraen" har man på nogle thailandske hotelsammenligningssider, men også på websteder af kendte thailandske hoteller selv, set priser, der kun gælder for thailandske indbyggere og er lavere end priserne for udenlandske rejsende.
Så må det være, jeg har aldrig bekymret mig om det, og det vil jeg aldrig. Sammenlignet med Belgien og Holland er værelser på 4- og 5-stjernede hoteller i Thailand desuden meget rimelige med hensyn til prisniveau, også for udenlandske gæster.
Overalt, hvor regeringen involverer sig, går det ofte galt. De har allerede problemer med at styre, men de ved ofte intet om økonomi. De burde bare overlade den slags til markedet. Hvis priserne er for høje, leder alle efter billigere produkter. Hvis hotelpriserne er rimelige, bliver du så fuld af gæster.
Desværre er det ofte sådan i Thailand, at hvis der er få gæster/de kommer, så øges priserne/Folk tror nok, at de stadig kan opnå det samme overskud med de færre gæster, og den tanke i sig selv er ikke mærkelig, men praksis af økonomien taler, at til gengæld for.