Mareridt i Thailand: Hvem står bag bombeattentaterne?
Efter to turbulente dage i Thailand med 13 bombeangreb og 4 brandattentater i Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi og Nakhon Si Thammarat, står spørgsmålet tilbage: hvem er ansvarlig for dette voldsorgie, der dræbte fire mennesker? og sårede 35 andre?
De thailandske myndigheder fastholder teorien om, at anti-junta-elementer er ansvarlige for de koordinerede bombeattentater og ildspåsættelser, der rystede landet torsdag og fredag.
Vicepremierminister Prawit Wongsuwon talte ved et møde efter begivenhederne, og sagde, at en politisk motivation topper listen. Med disse angreb vil modstandere af regimet måske gøre det klart, at de er imod juntaens nye forfatning, som var genstand for en folkeafstemning sidste søndag.
Myndighederne nævner også en mulig anden mulighed: Terrorisme fra grupper som IS. Der er rapporter om, at Islamisk Stat (IS) bliver mere og mere aktiv i Malaysia, så det kan ikke udelukkes. En kilde i ministeriet for informations- og kommunikationsteknologi (IKT) siger, at de SIM-kort, der blev brugt i mobiltelefoner til at detonere bomberne, kom fra Malaysia. Forskning viser også, at bomberne blev placeret to dage før angrebet.
National politichef Chakthip Chaijinda bemærker, at angrebene fandt sted i provinser, hvor flertallet stemte for juntaens udkast til forfatning. Chaktip: "Med angrebene ønsker de at skade regeringen ved at påvirke turismen og økonomien i disse områder."
Thailands vicepremierminister Prawit er næsten sikker på, at muslimske separatister i Thailands dybe syd ikke har noget med angrebene at gøre. Han mener dog, at en og samme gruppe fra syd er ansvarlig for alle de seneste dages angreb. Premierminister Prayut Chan-o-cha vil ikke sige noget om motivet for angrebet, mens efterforskningen stadig er i gang.
Bangkok Post skriver, at det er bemærkelsesværdigt, at udenlandske efterretningstjenester advarede om mulig vold omkring folkeafstemningen i Thailand.
En hærkilde sagde, at angrebene blev udført af politiske grupper baseret i det sydlige Thailand. Denne gruppe ønsker at så uro ved at udføre angreb på vigtige forretningscentre og populære turistdestinationer.
Imens er jagten på gerningsmændene i fuld gang, og sikkerhedstjenesterne er på højkant. Politiet anholdt i går to mænd, men det er uklart, om de rent faktisk har noget med angrebene at gøre.
Kilde: Bangkok Post
Fuldstændig som forventet. Det er resultatet af en ret mærkelig måde at holde en folkeafstemning om et forfatningsudkast på. Nemlig ved at tie modstandere af designet på forhånd så meget som muligt.
Og hvis udkastet kun accepteres af 33 % af de stemmeberettigede, så er hegnet forbi.
Syden har meget få tilhængere af Red. Mere fra Geel, men Groen er meget hurtig med sine konklusioner.
Alle erklæringer er åbne.
Muslimske terrorister, de røde, som følge af folkeafstemningen, de gule, for at lægge skylden på de røde og give dem det sidste slag, grundejere, der er sure over, at deres stjålne jord er blevet konfiskeret, sikkerhedstjenester, der ser en grund til at vække uroligheder i Thailand.
Bare vælg en, masser af valg.
Moderator: Det står i artiklen, så din kommentar er overflødig.
Mit spørgsmål er, om politiet også er kompetente til at fange gerningsmændene eller er det ligesom i Kina: Politiet anholder "gerningsmænd", uanset om de har gjort det.
Nu på sukhumvit synlig ekstra mib med vest og også nogle soldater mere end i går. Men det er også muligt, at det skyldes en mere travl weekend
Hmmmm, PEA (provinsens elektricitetsmyndighed) er nu ekstra bevogtet af hæren………
Med hensyn til angrebene i Bangkok blev de konklusioner, der viste sig at være forkerte, hurtigt draget. De røde skal være bagved igen, foreslået af grøn. Eller tænker vi nu på en alliance af de røde med terrorister fra syd? Virker også koldere. Thaksin handlede meget hårdt i Syden. Vi husker historierne om kvaltede fanger i lastbiler. ER? De vælger en anden type angreb. Skåner bestemt heller ikke deres eget liv. Hvis IS er aktiv i Thailand, vil følelsen af utryghed kun stige. Så holder turisterne sig helt væk, om ikke andet på grund af IS’ navn og ry.
Men ifølge rapporter er den anvendte metode ret typisk for terrorister fra syd. De sørger også for at komme væk (karakteristisk), i modsætning til kalifattilhængerne af IS.
Øerne vil derfor fortsat være relativt sikre for turister. De kujoner kan næsten ikke komme væk derfra efter deres gerning.
For nu er det et gæt på, hvem gerningsmændene til de seneste bombeattentater er, for ikke at nævne brandattentaterne. Lad mig komme med et par kommentarer:
– at disse angreb er arbejdet med individuelt at operere 'gale', der ved et tilfælde og på dronningens fødselsdag begår angreb i forskellige byer her i landet, er højst usandsynligt. Der ser ud til at være (en form for) koordinering;
– inden for rammerne af (global) terrorisme og i betragtning af den ekspertise, der er til rådighed for disse terrorgrupper, er de seneste angreb "barneleg" og ikke rigtig professionelle: ingen større bombeangreb på virkelig travle steder (f.eks. ikke på natmarkedet i Hua Hin) og ikke sammenlignelig med bomben i Bangkok ved Erawan-templet) for at forårsage så mange ofre som muligt, ingen selvmordsbombere, tunge bilbomber, ingen rigtig målrettede mål, hvor der for eksempel er mange turister eller embedsmænd. Ingen angreb for at indgyde så meget frygt i befolkningen eller - i dette tilfælde turister - at de automatisk bliver væk eller en lang række lande udsender negative rejseråd.
Det ser derfor ud til at være værket af 'noget professionelle' bombefly, der på samme tid og forskellige steder hovedsageligt ønsker at skabe kaos, ønsker at få omtale, men ikke i ekstrem negativ forstand. Mennesker, grupper, der er frustrerede over noget. Men hvad er det for noget? Resultatet af folkeafstemningen? Ikke udelukket, men jeg synes ikke det er indlysende. Hvis du virkelig vil ramme regeringen, leder du efter andre mål, eller du gør forfærdelige ting på afstemningsdagen. Desuden bor det største antal af dem, der stemte imod, ikke i syd og i turistområder. Og politikere fra alle samfundslag har erklæret, at de vil respektere resultatet. Men det er ikke umuligt, at den røde højborg falder fra hinanden, og at der opstår mere radikale splintgrupper, som går ind for andre metoder end at vinde valg. Men ikke i syden, tror jeg.
Denne fragmentering har stået på i flere år blandt den muslimske befolkning i den sydlige del af landet. Efter min mening skal gerningsmændene derfor søges blandt radikaliserede, frustrerede muslimske grupper. Radikalisering så IKKE i betydningen at være strenge ortodokse muslimer (eller indføre sharia), men i betydningen at vende sig væk fra den strategi, som de organisationer, der indtil nu repræsenterede (eller sagde de gør) langt de fleste muslimer havde kortlagt . Forhandlinger med den thailandske regering er indtil videre mislykkedes, og så vidt jeg kan vurdere, bliver der ikke gjort noget af denne regering, heller ikke i hemmelighed. Man kan måske heller ikke forvente af soldater, der har forfremmet sig selv til politikere, at de kommer med en politisk løsning på problemerne sydpå. Det er hovedsageligt undertrykkelse og ignorering. Resultatet er, at frustrationen kun øges og også fragmenteringen af de eksisterende muslimske organisationer og handlingernes uforudsigelighed, ukontrollerbarheden af disse splintgrupper af muslimske ledere. Nu kan man selvfølgelig mene, at det er gavnligt for regeringen (fragmenteringen svækker kun bevægelsen, og man kan altid argumentere for, at det er umuligt at tale med partier, fordi man ikke ved, hvem de egentlig repræsenterer), men for en varig løsning i syd er denne udvikling katastrofal.
Alt dette ændrer ikke ved, at chancen for at dø i Thailand som følge af våbenvold (ca. 2000 dødsfald om året, altså omkring 40 om ugen; måske ikke alle uskyldige civile) eller i trafikken (80 dødsfald om dagen, altså omkring 560 om ugen) ; mange uskyldige) er mange gange større end at blive ramt af et bombeangreb. Disse 600 dødsfald PER UGE når næppe til pressen. En række bombeattentater og brandattentater på mors dag er verdensnyheder.
kilder:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Dette er den bedste artikel om de mulige gerningsmænd bag angrebene, nemlig oprørerne i Syden. Det er i øvrigt en etnisk-sociopolitisk konflikt med kun lidt religiøs sovs.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit og politifolk har allerede udelukket den mulighed og foreslår politiske motiver i den gul-røde konflikt. Rødtrøjer er allerede blevet anholdt.
Jeg er i Patong (Phuket) 1,5 km fra vores hotel i Soi Bangla, ved 8-tiden om morgenen eksploderede en bombe på politistationen og lidt længere væk endnu en bombe. I betragtning af tidspunktet og stederne, hvor bomberne sprang, ville man sige, at det var rettet mod myndighederne. For om morgenen er der næsten ikke en kylling på Bangla-vejen. Og om aftenen er der super travlt. Nu er folkemængderne også lidt lettere her.