Thai rishandel er i stor risiko
Det er allerede blevet advaret gentagne gange: Thailand priser sig ud af markedet med ris-pantelånssystemet, der blev genindført af Yingluck-regeringen. Programmet ødelægger både det indenlandske og udenlandske marked og skaber en enorm og unødvendig gældsbyrde for regeringen.
Ikke desto mindre insisterer tidligere premierminister Thaksin, der regerer i regeringspartiet Pheu Thai, stædigt, at systemet kommer landmændene til gode, fordi de får 15.000 baht for et ton hvide ris og Hom Mali 20.000 baht. 'De bør have garanteret deres minimumsindkomst, så de fortsætter med at dyrke ris for os.'
Thaksin indrømmer, at systemets høje priser gør thailandske ris for dyre på verdensmarkedet, men han siger, at regeringen sagtens kan sælge risene til andre regeringer. De skulle så være parate til at betale en masse penge, for thailandsk eksportris koster i øjeblikket 550 dollars pr. ton. Vietnam koster $440, Indien $445 og Pakistan $470. Konsekvenserne er allerede mærkbare: Thailand eksporterede 1 millioner tons mellem 18. januar og 1,8. april i år, 45 procent mindre end i samme periode sidste år.
Modtagelig over for korruption
Ifølge Nipon Puapongsakorn, præsident for Thailand Development Research Institute, er salgssystemet fra regering til regering desuden tilbøjeligt til korruption og praktiseres ikke andre steder end i Filippinerne og Indonesien.
Nipon advarer om, at prisen på afskallet ris vil stige inden for måneder, og at der vil være mangel på ris på hjemmemarkedet. Regeringen bliver så nødt til at sælge dyre ris fra egne aktier med tab for at stabilisere prisen.
Til realkreditsystemet har handelsministeriet afsat et beløb på 435,5 milliarder baht til den første høst (7. oktober til 29. februar). Det blev beregnet, at bønderne ville belåne 25 millioner tons. De tilbød dog kun 6,8 millioner tons. Regeringen har måttet låne 112 milliarder baht til den første afgrøde og 30 milliarder til den anden afgrøde for at finansiere realkreditsystemet.
Pantelånssystemet blev lanceret i 1981 af handelsministeriet som en foranstaltning til at afhjælpe overudbuddet af ris på markedet. Det gav landmændene en kortsigtet indkomst, hvilket gav dem mulighed for at udsætte salget af deres ris. Abhisit-regeringen erstattede det med et prisgarantisystem, hvor landmændene modtog forskellen mellem markedet og en referencepris.
www.dickvanderlugt.nl – Kilde: Bangkok Post
Det krediterer også landmændene, som Yinluck siger. Landmændene får en rigtig god pris i år. Måske vil problemerne næste år opstå på grund af et fald i efterspørgslen, men det vil thailænderne se igen. Så kommer der bare et nyt system tror jeg.
Ifølge Nipon Poapongsakorn var det i 2005/2006 kun 38 procent af alle risbønder, der nød godt af systemet, mindre end en fjerdedel af alle rismøllere og måske 10 til 20 procent af de 150 eksportører. De to øverste rishandlere indsamlede 60 procent af den samlede fordel som følge af et lyssky auktionssystem.
TDRI siger, at i 2005/2006 var det ikke de 3,6 millioner fattige bønder, der nød godt af systemet, men de 1 million rigere bønder, især på Central Plain.
Pik,
Ifølge denne besked fra dig er det tidligere premierminister Thaksin, der hersker i Pheu Thai-partiet.
Så hvis jeg forstår det rigtigt, er Thaksin ikke selv tilbage i Thailand endnu, men hans ånd er det?
Jeg tror på, at Taksin har råd til en telefon og måske kender til emal og internettet. Så er der partiet af vrede mennesker, der besøger ham i ny og næ 😉
hans sind eller information når Thailand 24 timer i døgnet!
Fiuminus,
Så Thailands egentlige leder er tidligere premierminister Thaksin.
Thaksin er leder af PTP, og fortæller alle i partiet, hvordan de skal arbejde. Det er bare stilen i Thailand. Desuden er Luck hans lillesøster, og hun gør, hvad storebror siger.
Moderator: Historien handler om ris og ikke hvem der har magten i Pheu Thai Party.
Moderator: Kommentar er ikke sendt, fordi den kun indeholder store bogstaver
Mon ikke faldet i eksporten også delvis skyldes oversvømmelserne. Store dele af høsten gik også tabt.
Hele realkreditsystemet er i øvrigt meget lyssky for mig. Landmænd lover deres fremtidige høst til et gennemsnitligt udbytte pr. rai. Men som enhver fornuftig person vil forstå, kan det også være skuffende. Jeg hører også, at en del landmænd står tilbage med en gæld. Hvis afgrødesvigt er resultatet af modgang, såsom oversvømmelse, ville gælden blive eftergivet; det er dog uklart, hvordan dette håndteres i andre sager.
Vi sælger bare vores ris på markedet og sidste gang fik vi mere end 17 baht per kilo for vores hvide ris. Det er rigtigt, at der trækkes 10% fra dette for at "tørre ind", endnu et svindelnummer fra købere, men i sidste ende fik vi også næsten 15 baht per kilo. Sidste år var det 14 baht per kilo, så på trods af alle de chokerende rapporter om stigende priser, en marginal stigning for landmanden.
Efter min mening er de mennesker, der tjener det store overskud hvert år, de store mellemhandlere og eksportører. I alle de år har jeg, på trods af store prisudsving på markedet, bemærket en lille forskel i udbyttet.
Jeg finder det også påfaldende, at det ene år "kauw niau", den klæbrige ris, giver mere og det andet år de hvide ris; dette mens "tygge Niau" normalt er billigere ris. Dette manipulerer også bønderne.
Det er utvivlsomt et faktum, at mellemhandlerne og eksportørerne høster den store gevinst. Men det er ikke anderledes i Holland, et kilo Biltstar-kartofler giver 11 cents per kilo for landmanden (info om produkthylde-jordbrug). Det samme kilo koster 50 øre hos enhver grønthandler. Det er uden tvivl billigere i ethvert supermarked, men det ændrer ikke på udbyttet for landmanden.
Pantesystemet for thailandske risbønder? hvad er forskellen på den landbrugspolitik, der har foregået i EU i årevis med garanterede priser og salg under disse priser for at rydde "bjergene".
Den eneste måde at forbedre landmændenes velfærd på er gennem statsstøttet uddannelse i bedre landbrugsmetoder, højere udbytte pr. Rai og direkte levering til købere i stedet for mellemhandlere. Men ligesom i Holland vil det ikke komme i gang, fordi "markedet" (læs mellemmanden) ikke vil acceptere det.