Fem års fængsel for Yingluck i en sag om rislån
Yingluck så allerede stormen komme og valgte æg for sine penge, selv før Højesteret havde truffet afgørelse i sagen om alvorlig pligtforsømmelse, flygtede hun. Højesteret idømte i går den tidligere premierminister Yingluck til 5 års fængsel, halvdelen af den maksimale straf.
Ifølge retten er det bevist, at hun gjorde sig skyldig i pligtforsømmelse ved ikke at tage fat på svig og korruption omkring tilskud til risprogrammet. Hun har ignoreret advarsler om korruption og de stigende omkostninger ved ris-pantelånssystemet. Retten anser ikke Yingluck for ansvarlig for den øvrige korruption og stigende omkostninger, heller ikke for ristab og kvalitetstab af den købte og opbevarede ris. Disse forhold var de involverede embedsmænds ansvar.
Yingluck er i Dubai
Ifølge premierminister Prayut er Yingluck i øjeblikket bosat i Dubai. Han hørte dette "uofficielt" fra udenrigsministeriet, som sporede Yinglucks opholdssted. Thailand har ingen udleveringsaftale med De Forenede Arabiske Emirater. Udenrigsministeriet vil indlede en procedure for at inddrage hendes pas.
Når politiet er blevet pålagt at fuldbyrde dommen, vil der blive udstedt en arrestordre mod Yingluck, og Interpol vil blive tilkaldt for at opspore hende.
Ja, hvad ville du gøre, hvis du var i denne situation. Jeg har normalt en mening, men jeg er lidt mere nuanceret omkring dette. En regeringsleder har naturligvis et stort ansvar og skal sikre, at skattepengene bliver brugt rigtigt, og at de rigtige politiske beslutninger bliver truffet. Det er bestemt ikke en nem opgave, og de bedste styrmænd er på land. Men ja, hun var selv kvinden, der valgte dette embede. På den anden side har der også været mange lyde, som ikke er blevet lyttet til af hende og kollegaer, og hvorfor der ikke er foretaget justeringer, der ville være mindre risikable. Jeg giver min mening for en anden. Jeg har ikke svar på alt, for jeg mangler den nødvendige information. Dommerne har vejet og besluttet, at dette er det rigtige svar. Det må alle nøjes med, inklusive Yingluck. Det ser ud til, at hun vil leve et lignende liv som sin bror og omkring sin bror. Det kan holdes i lang tid, og jeg ved ikke, om der er nogen forældelsesfrist for den femårige straf. Jeg er sikker på, at der er mange andre faktorer på spil i dette spil, som de fleste af os ikke kender til.
Tag Desi Bouterse, som også blev dømt, men aldrig arresteret og straffet. Er endda blevet udpeget som ny leder af sit folk. Han var ansvarlig for decembermordene i Surinam og handlede med hårde stoffer i årevis og deltog også aktivt. Så det kunne være værre.
Livet er et slags teaterstykke, og alle spiller sin rolle. Fortsættes.
Teoretisk set kan de selvfølgelig godt, men så går de direkte i fængsel.
Og det kan jeg ikke se ske.
Man kan i hvert fald ikke sige, at det er uvist, hvor Yingluck opholder sig. Så: æble, æg! Imidlertid? Og så kan hendes bror blive anholdt med det samme.
Jeg er nysgerrig.
Så en anden trussel mod de gamle eksisterende magtforhold (for altid?) elimineret.
Hvem er den næste?
Hvis Thailand behandlede alle politikere på samme måde og spærrede dem inde for pligtforsømmelse, ville de skulle bygge fængsler. Thailand er ikke ukendt med politisk motiverede overbevisninger, det afhænger blot af, hvilken side af linjen din seng er på, og hvad dagens problemer er i det øjeblik.
Nå, det er ikke så sort/hvidt. I de senere år er flere højtstående personer blevet idømt fængselsstraffe, og ikke kun røde skjorter. På allerhøjeste niveau er der en person, der mener, at korruption og egeninteresse hos politikere og topembedsmænd skal straffes hårdt. Han gør sin indflydelse gældende bag kulisserne. Jeg er overbevist om, at både røde (f.eks. lederne af Rachaprasong-besættelsen) og gule (lederne af besættelsen af begge lufthavne) i den nærmeste fremtid vil blive dømt.
Det burde være klart, at der er nogle mennesker, der mener, at det er på høje tid for en ny generation af politikere, som ikke har så stærke eller ingen bånd til den kriminelt anerkendte gamle generation af enhver farve, under straf af samme overbevisning i fremtiden .
Kære Chris,
Jeg gyser ved at tænke på, at der 'bag kulisserne' (så for ikke at blive stillet til ansvar) er nogen, der påvirker retsprocesser, uanset hvor velmenende det er.
Kampen mod korruption kan kun lykkes gennem fuld åbenhed, ytringsfrihed, deltagelse af alle og lighed for loven. Det er demokratiets søjler, og først da kan korruption tackles effektivt, men desværre aldrig helt udryddet.
Så længe muligheden for 'påvirkning bag kulisserne' består, vil korruptionen fortsætte med at blomstre.
Kære Tina,
Forskellen med Holland bliver derfor mindre og mindre.
Med venlig hilsen
Også mig. Men jeg gyser mere ved tanken om, at eliten her i landet forsøger at påvirke dommeren, og at ingen gør noget ved det.
Man glemmer den vigtigste søjle: ansvarlige borgere og politikere, som sætter den nationale interesse over deres egen interesse. Korruptionen er ikke i regeringen, virksomhederne eller politiet, korruptionen er i enhver thailandsk borger.
Sig det bare til enhver borger.
Jeg er overbevist om, at alle ville gribe chancen, når den byder sig.
Hvis beløbet er højt nok, opgiver (næsten) alle deres principper
Korruption går fra top til bund og ikke omvendt, og de virkelige skyldige er i toppen. Hvis man vil bekæmpe korruption i et land, skal man starte i toppen.
Singapore, et af de mindst korrupte lande i Sydøstasien, beviser, at du tager fejl. De startede ikke nederst, men med alle, fra høj til lav.
De generaler, der nu styrer landet, er også politikere og er ikke ansvarlige over for nogen.
Egeninteresse (god uddannelse, arbejde osv.) er normalt også i national interesse. 'National interesse' betyder ofte store virksomheders interesser.'
Så længe der ikke er åbenhed i informationer i Thailand, pressen er kneblet, der er ingen ytrings- eller demonstrationsfrihed, og der ikke er nogen som helst borger at sige, er det nytteløst at efterlyse 'ansvarlige' borgere. Dette er kun muligt under et demokrati, som jeg beskrev ovenfor.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Legislative_Assembly_of_Thailand_(2014)
kære Tina
Generalerne er ansvarlige, nemlig over for Thailands Nationalforsamling, efterfølgeren til NLA efter den nye forfatnings ikrafttræden.
Med national interesse mener jeg at overskride ens egen partiinteresse.Hvis Pheu Thai havde støttet mistillidsforslaget mod Yingluck-regeringen i dens beskidte rispolitik, ville den ikke være blevet fordømt nu. Men ja, risselskabernes egeninteresse og interesse for genvalg og gennem større popularitet var vigtigere end landets interesser, som efterfølgende tabte anslået 230 milliarder baht.
Ansvarlige borgere sikrer ytringsfrihed og meningsfuld diskussion med enhver regering. Men så længe 75 % af befolkningen finder korruption acceptabel, hvis det gavner dig, vil intet valg løse dette lands problemer.
Du er en joker, Chris. Den Nationale Lovgivende Forsamling, som den officielt hedder, er også udnævnt udelukkende af juntaen og består halvdelen af militær- og politibetjente. Jeg ser, at hun altid tager alt, hvad regeringen foreslår, med næsten 100 procent af stemmerne. Apropos 'flertal'...
Jeg vil ikke gå i detaljer om rissubsidierne under Yingluck her bortset fra at sige, at der var gode og dårlige sider af det. De 230 milliarder baht (du kan også læse op til 600 milliarder) bare blev i landet og er ikke et reelt tab, ligesom bistanden i Holland heller ikke er et reelt 'tab'. Denne regering giver også en masse tilskud til for eksempel ris og gummi. Det tror jeg med rette.
http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/yingluck-rice-scheme-cost-thailand-us8-billion-junta
Chris, jeg er meget nysgerrig efter at høre fra dig, hvem den person er på højeste niveau.
Den person, der først kommer til at tænke på, når man kvalificerer sig til "person på allerhøjeste niveau", er den fyr, der foretrækker at blive i DE. Men jeg har indtryk af, at han bekymrer sig lidt om problemerne i TH, især da han praktisk talt ejer den enorme rigdom og hans ukrænkelighed er beskyttet med stærk hånd.
Hvorfor travlt med at sætte Yingluck bag tremmer.
Den unge herre Boss, bedre kendt som arvtageren fra Redbull-familiefirmaet, har rejst verden rundt i et stykke tid og bor ofte i London.
For kun et par uger siden blev der anmodet om en ransagningskendelse fra Interpol, hvor den thailandske forældelsesfrist allerede udløber efter 6 dage.
Tror også, at den gamle historie om at være af samme farve spiller en rolle i dette.
Suthep er også trods alt, hvad han har forårsaget, ikke engang en eneste straf er blevet pålagt ham.
Jan Beute.
Jeg tror, straffen var fastsat længe før hun skulle møde i retten!
Et par bemærkninger:
1. Dommeren har afgjort, at Yingluck er skyldig i pligtforsømmelse, og det må alle acceptere. Ikke kun rygter, men også ifølge mine oplysninger forsøgte Thaksin at påvirke dommen (betinget dom for sin søster). Da det stod klart, at hans idé blev forkastet, blev planen om at flygte fra landet sat i gang;
2. det skulle nu stå klart, at (valgte; også kommende) regeringschefer ikke bare kan gøre, hvad de vil, selv om flertallet af parlamentet giver tilladelse til det;
3. politiske og sociale topkriminelle er ikke på samme loft som narkotikakriminelle i Hilton Bangkok. De har deres egen enkle lejlighed, men mangler selvfølgelig deres frihed;
4. så vidt mine oplysninger rækker, handlede og handlede meget højtstående personer i dette land, ikke for at påvirke dommeren i hans beslutning, men netop for at forhindre familie, venner, bekendte til den mistænkte i at påvirke dommeren på nogen måde også. Det er desværre nødvendigt her i landet.
'2. det skulle nu stå klart, at (valgte; også kommende) regeringsledere ikke bare kan gøre, hvad de vil, selv om flertallet af parlamentet giver tilladelse til dette;'
Undskyld, kære Chris, men dommerne har frikendt hende for risstøtteprogrammet generelt, FORDI det blev vedtaget af et flertal i parlamentet.
En række ministre og embedsmænd (jeg tror 25) er allerede blevet idømt mellem 40 og 50 års fængsel for svigagtige regering-til-regering-aftaler. Yingluck vidste om det (bagefter), men gjorde intet ved det bagefter. Det er det hun er blevet dømt for: pligtforsømmelse kun i dette og altså IKKE for det kostbare folketingsgodkendte risstøtteprogram i sig selv.
Det hele, begyndende med Yinglucks såkaldte flugt, som jeg stadig tror var organiseret, er i det hele taget en smart løsning til at dæmpe en stærk opposition for altid.
Smart, fordi flyveturen har forhindret en masse mulige uroligheder, som helt sikkert ville være brudt ud, hvis en fængselsdom var blevet gennemført.
Den sidste dom på 5 års fængsel, som hun nu står over for, når hun vender tilbage til Thailand, giver tilfredsstillelse til hendes modstandere og sikrer også, at denne magtfulde opposition, som har været en torn i øjet på eliten, bliver permanent elimineret.
Det er det, vi kalder at slå to fluer med ét smæk.