(thanis/Shutterstock.com)
Over for studerendes protester, der kræver forandring, advarede den thailandske premierminister Prayuth torsdag om, at samarbejde er nødvendigt for at overvinde den økonomiske skade i Thailand forårsaget af coronavirus-pandemien.
Prayuth Chan-ocha talte i anledning af udnævnelsen af et nyt hold af finansielle specialister til hans kabinet, og sagde, at den økonomiske krise ikke vil forsvinde med det samme. Thailand er blevet rost for sin håndtering af virusudbruddet, hvor der ikke er rapporteret lokale infektioner i 80 dage. Men det har landet betalt en særlig høj økonomisk pris for, blandt andet på grund af dets store afhængighed af turisme og eksport.
Prayuths tale kommer på et tidspunkt med stigende politisk pres, da en studenterledet protestbevægelse i stigende grad opfordrer den nuværende regering til at træde tilbage. Men også at forfatningen udarbejdet af hæren skal revideres og begrænsninger af ytringsfriheden skal ophæves for at fremme demokratiet. Demonstranterne er også kritiske over for nogle aspekter af det konstitutionelle monarki, hvilket sætter dem på kant med det konservative politiske establishment ledet af royalister og militæret.
Som hærfører ledede Prayuth et kup i 2014, der væltede en valgt regering, tjente som premierminister i det efterfølgende militærregime og vendte tilbage som premierminister efter et parlamentsvalg sidste år, der blev anset for frit, men ikke retfærdigt.
Han erklærede torsdag, at "vores fremtid er i hænderne på de unge", men tilsidesatte kravene fra de primært unge demonstranter. "Lige nu skal vi fokusere på den økonomiske overlevelse for titusinder af thailændere," sagde han. "Lad os først få gang i økonomien, det gør vi hovedsageligt ved at arbejde sammen, og vi kan løse de andre problemer sammen senere."
Han henviste også til den politiske konflikt, der har plaget landet i det meste af det sidste halvandet årti, herunder gadesammenstød og to militærkup.
"Den splittelsespolitik, der afviser en samlet tilgang til at løse problemer, tilhører en anden æra i historien," sagde han. Prayuth sagde, at han havde udpeget eksperter til kabinettet i stedet for politikere til at forme finanspolitikken, fordi "økonomien er lige så stor en trussel mod vores liv, som den er mod sundheden."
Den asiatiske udviklingsbank forudsagde for nylig, at økonomien vil trække sig sammen med 2020 % i 6,5 sammenlignet med dens fremskrivning på 3,0 % i december 2019.
"Vi er en lille båd på et stort hav, og vores økonomi kan ikke vende tilbage til det normale, før resten af verden begynder at vende tilbage til det normale," sagde Prayuth.
Kilde: Khaosod English
Efterskriftsredaktør: Du kan læse hele premierminister Prayuths tale i en engelsk udskrift på: thepattayanews.com/
I bund og grund har han ret i, at der skal arbejdes på genopretningen af økonomien, og arbejdsgiverne venter ikke på et folkeligt oprør, som mange vil opleve som den 2. Covid 19-bølge, og som ikke kan overleves.
Det vil være værst for eleverne, men de glemmer, at de i endnu værre tider ikke længere får et arbejde, og hvis de gør det, undertrykker de de endnu svagere uden uddannelse.
Det minder mig altid om en 80'er joke. Vi vil have arbejde, vi vil have arbejdsdemonstranter og så kommer en arbejdsgiver og siger til en, at han kan få et job, hvor svaret var "hvorfor mig, fordi der er så mange andre?"
Nogle af de vigtigste konsekvenser af demonstrationerne i 70'erne og 80'erne (jeg var selv en del af dem) var:
1. samfundet bevægede sig i en mere demokratisk retning, som vi alle nyder godt af
2. mange flere lærte at tænke kritisk, hvilket gjorde dem meget mere egnede til arbejdsmarkedet.
Det samme gælder situationen i Thailand nu. Hvis man ville tænke mere kritisk (og ikke gå ind i denne enhedsblaster), vil Thailnd være i en meget bedre position inden alt for længe.
Hvilken dårlig sammenligning med protesterne i 80'erne. For ikke at nævne den 'joke'. Var du der? Var du arbejdsløs på det tidspunkt?
Der er kommet meget godt ud af protester, såsom din stemmeret. Og med denne stemmeret vælges landets ledere, som skal tjene folket. Alle menneskerne.
Du griner af, at eleverne nu går på gaden og kræver en ændring af grundloven, som er skrevet af hæren? Desuden er det deres land, ikke dit. Hvordan kan du bedømme det thailandske folks liv ud fra din luksusposition?
Hvorfor taler du i øvrigt om et folkeligt oprør fra unge mennesker, som ville skade økonomien endnu mere? Eleverne beder om en dialog, de går fredeligt på gaden. Men det er generalerne selvfølgelig ikke glade for, for de vil helst ikke have bevidsthed i befolkningen.
To ord med meget betydning BANG og BEU.
Bange: for covid-19 og Thailand har lukket døren, hvordan skulle hun åbne den igen?
Træt af: Vi ser i øjeblikket konsekvenserne i Belarus.
Hver dag mere frygt gør kun konsekvenserne af foranstaltningerne værre, hver dag bliver flere og flere mennesker mere og mere trætte. Flere og flere tåber som mig begynder at se galskaben.
Det er corona og bestemt ikke ebola.
New Zealand gør det samme som Thailand, er det virkelig løsningen? Vaccinen kommer heller ikke til at tilbyde en 100% løsning. Bange og træt vil altid forblive.
Jeg er i provinsen. Her i nord har folk været trætte af regeringen i Bangkok i lang, lang tid.
Kun og jeg bemærker, at her er ordet bange skrevet småt her. Så folk her kender virkelig ikke nogen, der har været i kontakt eller har haft eller oplevet covid-19.
Stadig under kontrol i storbyerne, men mindre og mindre med ansigtsmaske på landet.
Er også noget specifikt for troen på Buddha og alt vil være godt. Men frygten for Corona eller covid-19 er der ikke.
Nå og det er meget vigtigt ingen eller meget mindre indkomst.
Hvis du kan vælge død fra en SPØGELSESsygdom eller en tom mave, er svaret snart klart.
Rori Jeg ved, at det thailandske folk ikke er rigtig bange for virussen, men se på foranstaltningerne. Til supermarkedet med mundmaske og temperaturmåling, se receptionen og vejledningen i lufthavnen. Hvad er regeringen egentlig bange for? Foranstaltningerne er ved at blive en katastrofe på verdensplan. Især den fattige befolkning på verdensplan er offer for disse tiltag. Er covid virkelig den dræbervirus, vi troede, vi så efter billederne fra Italien? Thailand vs Sverige, hvilket land vil have opbygget modstand mod virussen? Også blandt læserne af denne blog er der mange, der er rigtig bange. De, der informerer sig godt og konsulterer tal, ved, at der har været en overdrevet respons. At indrømme, at det virker som et ansigtstab for de forskellige regeringer.
Jeg tror, at solidaritet mellem de rige og virksomhederne (højere mindsteløn) også er en mulighed.
Solidaritet fra de rige er svær at finde. En højere mindsteløn virker heller ikke for de fleste, fordi rigtig mange mennesker slet ikke kan håndtere penge.
At hæve mindstelønnen virker ikke, fordi kun en meget lille del af befolkningen har en ansættelseskontrakt. De fleste har en tilfældig kontrakt eller arbejder selvstændigt.
Jeg forstår nedenstående kommentarer vedrørende mindstelønnen.
Men hvordan kan man kalde på enhed, for det var det, Prayuts opfordring handlede om, hvis der er en dyb ulighed i velstand, retfærdighed og magt.
Hvis ledere ser enhver afvigende stemme som en trussel og reagerer på den ved at blokere for eksempel et oppositionsparti, beskytte de rige i retsvæsenet, så fremmer han enhed, men så blandt de mennesker, der ser og oplever al den ulighed. Og jeg tror ikke, det er det, han vil, for det kan være en reel trussel mod de rige.
Hans argumentation virker som en kedelig implementering af det, Thaksin påpegede: økonomi, økonomi... demokrati (læs: menneskerettigheder) er af sekundær betydning. Det er Prayuth tilsyneladende enig i. Denne snak om enhed interesserer mig heller ikke rigtig. Ligner en skoleklasse: vi skal være en enhed, adlyde, lytte til de kloge ældre. ZZZzzz
Som om man ikke kan ændre (grundlovs)loven og gennemføre økonomisk politik på samme tid. Hvad der vil blive af hans løfter er også tvivlsomt, han holdt heller ikke sine tidligere løfter (at han ikke ville begå et kup, at NCPO kun ville blive ved et stykke tid og tackle korruptionens rod og gren). Efter disse frie, men ikke retfærdige valg, var demokraterne gået ind for at pille ved forfatningen. Resultat indtil videre 0,0. Jeg kan stadig bygge et træ om intimidering, aversion og afsporing af dem, der tænker anderledes, men det burde være kendt nu. Jeg har ikke lyst til at følge denne 'leder' med hans grå LP og tomme løfter, mens folket knirker og knager.