Hærens chefgeneral Apirat Kongsompong (vichanpoti / Shutterstock.com)
Massakren i Korat af en soldat har fået en storm af kritik til at bryde ud mod hæren. Hærens øverstbefalende Apirat undskyldte offentligt i går og blev følelsesladet.
Apirat: “Der er mange thailændere, der kritiserer hæren, men vi kan ikke bebrejdes. Skytten er ikke en soldat, men en kriminel."
Hærchefen indrømmede også, at der er tale om overgreb i hæren, såsom salg af huse til soldater, ulovlige lån og projekter, hvor hærenheder samarbejder med forretningsmænd. Hærchefen erkendte også, at pistolmanden var blevet mishandlet af sin befalingsmand og kommandantens pårørende.
Han lovede at stoppe nogle af disse overgreb. Nogle projekter er stoppet. Apirat: "Vi skal løse de problemer, som hæren står over for. Hæren giver gratis bolig til sit personale, så de kan spare op til at købe huse, når de går på pension. Disse projekter skal revideres. Desuden vil jeg sætte en stopper for unødvendige ting, såsom salg af våben til soldater til privat brug.”
Premierminister Prayut meddelte også i går, at han har beordret en undersøgelse af uregelmæssigheder i soldaternes boligprogram. Han sagde, at projektet er velmente og sigter mod at gøre det muligt for soldater at købe deres eget hjem, men det kan blive misbrugt til "personlig vinding".
Ifølge medierne i Thailand blev Jakapranth drevet til handling af en personlig konflikt om salget af et hus, der involverede en slægtning til hans kommandant.
Kilde: Bangkok Post
Jeg hører eller læser ingen steder, at skyttens chef er blevet holdt ansvarlig.
Det virker svært for mig. Han blev skudt.
Han dømmer skytten som en kriminel, men ikke hans kommandant som magtmisbruger.
Har allerede skrevet det i et tidligere indlæg. Min stedsøn måtte aflevere halvdelen af sin løn til sin kommandant, det hørte han også fra andre. Efter sin tjeneste hørte han, at dette ikke var korrekt. For sent at gøre noget ved det. Det ser ud til at være mere almindeligt, en dybt rodfæstet vane, hvor magtforhold spiller en rolle. Når jeg læser hærkommandoens og Prayuts udtalelser, spekulerer jeg virkelig på, om de ikke har smør på hovedet.
Apirat var tydeligvis følelsesladet, han kunne næsten ikke holde tårerne tilbage. Nogle håner ham (scenespil, Oscar værdig). Jeg har set hans tale, og han virker virkelig såret, men er det for ofrene? Eller fordi den perfekte, fejlfri hær fejlede her? I sin udtalelse sagde han: "Hæren er en organisation, der sørger for sikkerhed, det er en hellig organisation." กดิ์สิทธิ์). Heraf forekommer det mig klart, at han ser hæren som beskytter af land og folk. Og her ser vi militærets fiasko.
Det vil være umuligt i nogles øjne (en thai gør ikke dette, vores sikkerhedsstyrker gør ikke denne slags ting'), så er det svært at forstå, at 'landets beskytter' har blod på hænderne . Det er selvfølgelig ikke første gang, men blodige hændelser fra fortiden bliver talt væk, og ingen er nogensinde blevet straffet for det.
Det er i hvert fald at håbe, at der kan tages ved lære heraf. Men vil de væbnede styrker virkelig blive overhalet? Progressive reformer blev ikke begunstiget af generalerne indtil nu.
Kilde: https://www.bbc.com/thai/thailand-51454076
Jeg kan ikke se, at der er sket nogle reelle reformer endnu. Der er meget galt på forskellige områder fra top til bund. At gøre det til en virkelig professionel organisation, der er ansvarlig på forskellige niveauer, viser gennemsigtighed, kan stilles til ansvar, som er adskilt fra politik og retsvæsen, og hvor udnyttelse og misbrug af værnepligtige/soldater hører fortiden til. Det kan jeg desværre ikke se ske. Men det fortjener landet, og det gør de gode soldater også. For ja, dem er der bestemt, selvom dårlige æbler som Prayut, Prawit og Apirat altid kommer i overskrifterne. Desværre.
Det militære etablissement i Thailand er en gennemkorrupt organisation. Det er en mafiahelhed. Det har jeg allerede skrevet meget om her, og det ved thaierne også. Jeg har aldrig hørt en thailænder sige noget godt om militæret, måske med undtagelse af katastrofehjælp.
Apirat kaldte hæren "hellig, en hellig organisation, og derfor ikke åben for granskning og kritik."
Forhåbentlig kommer der en vending, og thailænderne vil sikre, at hæren gennemgår en fuldstændig reorganisering.
Kære Tina,
HÆREN eksisterer ikke, og folk er korrupte, ikke institutioner. Og de mennesker arbejder ikke kun i hæren, men også for politiet, universiteterne, NACC, virksomheder og institutioner. Du kan ikke være korrupt, hvis andre ikke samarbejder. Ellers kaldes det afpresning eller snyd.
Den thailandske befolkning eksisterer heller ikke. Mange ved faktisk ret godt, hvad der foregår: De bidrager alle til det, nogle mere end andre. Det starter allerede med at betale bøder kontant.
De største fjender af korruption er gennemsigtighed (især når det drejer sig om pengetransaktioner) og forbud mod kammeratskab. Desværre er fortielsesprocesser så indgroet i det thailandske samfund, at næsten alle betragter dem som ikke kun normale, men gode.
En reorganisering af hæren er ikke mulig uden en form for selvkritik og reorganisering af det thailandske samfund som helhed.
Ah, Chris, DEN thailandske hær eksisterer ikke. Så jeg kan ikke sige, at den thailandske hær yder god hjælp ved katastrofer?
Citere:
"Desværre er fortielsesprocesser så indgroet i det thailandske samfund, at næsten alle betragter dem som ikke kun normale, men også gode."
Det er simpelthen ikke rigtigt, at det thailandske samfund ser disse fortielsesprocesser som normale og gode. Der er meget kritik omkring det. Det thailandske samfund eksisterer i øvrigt ikke, måske mener du eliten? Åh, det findes heller ikke.
Hærchef Apirat nævnte netop en hund som et eksempel for befolkningen: Loyal, trofast, lydig, opofrende.
Og gø, når faren truer (lad dem ikke lukke munden) og angribe også uønskede fremmede og besøgende, der kun har det til hensigt. Det virker fint for mig.
Skulle de hunde ikke også gø ad de falske personer som Apirat og Prayut?
Tegneserie:
https://m.facebook.com/cartooneggcatx/photos/a.1125532314243366/1801500789979845/
ja
Chris,
Det er netop hærens og politiets opgave. Så befolkningen burde eje dem. Og ved hjælp af. parlamentet – under- og overhus – som er befolket af ægte demokratisk valgte repræsentanter for folket. Altså ikke af beskyttere af den elites interesser, stort set udpeget af en lille elite.
Apirat placerer sig derfor over befolkningen i det thailandske samfund. Han burde skamme sig!
Røve,
Jeg tror, at der vil ske få eller ingen konkrete forbedringer i de kommende år (årtier?).
Hvem skal klare det? Dem, der beslutter sig for det og har mest gavn af det?
Eller en ny organisation, der skal oprettes for at tackle misbrug og korruption i hæren?
Det vil sandsynligvis resultere i en tandløs, underfinansieret og underbemandet organisation som den thailandske konkurrencemyndighed.
Theo. Jeg ville også blive overrasket, hvis der virkelig kommer gennemgribende reformer. der er meget galt med hæren. Golfbanerne og andre grunde, bygninger og genstande, som de administrerer, de særlige arrangementer som billige våben til personligt brug og alt muligt andet. I en virkelig professionel hær kan der ikke være kommercielle aktiviteter på vegne af de væbnede styrker eller af individuelle soldater selv. I en virkelig professionel hær er der ansvarlighed og gennemsigtighed. At tackle alt det ville være en gigantisk opgave.
General Apirat siger dog, at han virkelig arbejder på det!
"Når der er noget slemt i gang, indrømmer jeg og håndterer det. Jeg taler ikke bare, jeg går turen,” sagde han.'
Det ville overraske mig, men hvis jeg tog mine lyserøde briller på, ville jeg håbe det, det ville gavne de thailandske borgere. Tager jeg mine sure eddike-pisser-glas på ( 😉 ) så er svaret kort: kommer aldrig til at ske, interesserne er for store og instituttet for råddent igennem. Det er håbløst.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856169/army-to-cede-schemes-to-professionals#cxrecs_s
"I en virkelig professionel hær kan der ikke være nogen kommerciel aktivitet ... af individuelt militært personel."
Det er længe siden, jeg gjorde tjeneste i den hollandske hær som værnepligtig sergent, men mindst 25 % af mine professionelle kolleger havde aktiviteter, der kunne ses som kommercielle, og de solgte normalt til kolleger på kasernen. Og de tjente alle (sorte) penge på det. En handlede med lottokuponer, en anden reparerede ure og ure, endnu en anden handlede med antikt sportstøj og tilbehør, visse typer videoer eller indiske desserter.
Udover pengene tror jeg, at en af grundene var, at der i det konstante fravær af en konkret, konventionel fjende (som en stor del af hæren stadig uddannes til), er en del kedsomhed i kasernen. Men efter min mening vil fremtidige krige blive vundet eller tabt på internettet (hacking, infiltration), i medierne (falske nyheder) og med ubemandede våben. Intet rævehul eller endda en tank vil hjælpe.
Bankok Post rapporterede, at Apirat havde sagt: "ikke at bebrejde hæren, fordi en hellig organisation", (Der er mennesker, der kritiserer hæren. Jeg opfordrer dem indtrængende til ikke at bebrejde hæren ... fordi hæren er en hellig organisation ... Skyld mig - General Apirat”, sagde han.) Alt er til forhandling om den hellige ting. Heldigvis erkendte både han og premierminister Prayuth, at det anvendte system med "velfærdsboliger" bestemt tilskynder til svindel og svindel. (Afgående) soldater kan optage lån under gunstige betalingsbetingelser for at købe deres egen bolig. Den dødelige pistolmand havde et sådant lån til også at huse sin ældre mor. Dette motiv gav moderen megen medfølelse/lidelse.
Prayut annoncerede forskning i, hvem der arbejder for personlig vinding: "[...], hæren undersøger, om nogen har udnyttet projektet til personlig vinding.
Og han vil have en lektie lært for alle (kan du forestille dig det der i Thailand?): "Derfor tjener dette som en vigtig lektie for alle involverede at lave forbedringer for at forhindre lignende hændelser i at ske i fremtiden," sagde Gen Prayut. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1855334/dont-blame-army
Jamen så er hr. P ankommet lige i tide. I betragtning af hans anslåede rigdom akkumuleret under militær karriere.
Endnu en gang konklusionen om at udvælge ledende militært personel på grundlag af kapaciteter og integritet.
Lad hele den flok siddende betjente som er baseret der på baggrund af netværk og indkøbsfunktioner søge objektivt igen og det er sikkert at 90% ikke engang kan blive professionel soldat!!
Hjælp, for jeg forstår ikke én ting.
Apirat siger, at skytten ikke er en soldat
Han nævner senere skyttens kommandant.
Hører kommandanten da ikke til hæren?
Hvis chefen hører til hæren, så er skytten en soldat (soldat) eller ej?
Apirat sagde, at fra det øjeblik, pistolmanden trykkede på aftrækkeren og skød på folk, var han en kriminel og ikke længere en soldat. På engelsk: "Men i det øjeblik han trykkede på aftrækkeren på andre mennesker, var han en kriminel og ikke længere en soldat." Er originale ord på thai
( “ณ นาที ณ วินาทีที่ผู้ก่อเหตุไดหกัดาจลั Mere information ่อไปแล้ว” )
Det ironiske her er, at både Apirat (2010) og andet militært personel selv har trykket på aftrækkeren og åbnet ild mod mennesker (bevæbnede demonstranter) tidligere. Skydningen mod nogle civile kan være mere eller mindre alvorlig end andre. Og misbrug af stillinger og funktioner kan også være mere eller mindre alvorlige end andre situationer. Dette uhyggelige massemord er meget forkasteligt, men det skal vise sig, om andre forkastelige handlinger fra fortid og nutid også vil blive pillet ned. Man kunne beskylde ham for at måle dobbeltmoral, men hvis vi tager vores positive hat på, vil der måske endelig komme en bevægelse i hårdt tiltrængte reformer for at forme hæren til en virkelig professionel enhed?
Kilde:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/army-chief-vows-to-hear-grievances-refuse-to-quit-over-mass-shooting/
- https://twitter.com/zenjournalist/status/1227306171368923137
Soldater forbliver soldater, indtil de træder tilbage eller dør. Der er gode og dårlige soldater, korrupte og ikke-korrupte, gamle og unge, mænd og kvinder.
Jeg kan kun sige én ting
Apirat siger med tårer i øjnene, at skytten er en kriminel.
Denne udtalelse er meget værdsat af hæren, politiet, politikere og thailandske folk.
Ikke et ord om den kriminelle organisation, der fører denne stakkels soldat til handling.
Det ordsprogede ordsprog: AT GIVE ANLEDNING TIL TYVERI ER VÆRRE END SELVE HANDLINGEN gælder her.
Hvis denne stakkels soldat bare var blevet behandlet som aftalt i første omgang, ville ikke én person være død, faktisk ville der være skabt en betryggende fremtid med lykke og glæde.
Apirats udsagn viser endnu en gang, at uanset hvad hæren gør, er de aldrig skylden, egentlig at brække sig.
Det er uforståeligt at kalde soldaten for kriminel, mens de største forbrydere er i toppen.
Hvor er skiftet i en person på et givet tidspunkt, som kan føre til sådan noget?
Jeg kendte en kollega, virkede som en meget afbalanceret person, der tog sit eget liv efter personlige tilbageslag.
For omkring et år siden blev en soldat i Thailand dræbt af "sine kammerater".
Hvordan kommer de til sådan en beslutning?
Det er uforståeligt, at det thailandske folk stadig vælger hærens side.
Uforståeligt at soldaten skyder uskyldige civile, normalt skulle han have haft sin kommandant og familiemedlemmer, ikke?
Som med mere forretning i Thailand, meget korruption, desværre. Dette er dog ikke kun i Thailand.
Han kom ikke med undskyldningerne spontant i forgårs, men han blev meget akut 'anmodet' om at bide i støvet...
Medmindre du gør det klart for os, hvem der har fremsat den presserende anmodning, og hvordan du ved det, synes jeg ikke, du skal skrive dette.
Kilde fundet 🙂
Chris siger den 12. februar 2020 kl. 08:33
"Og gårsdagens undskyldninger er ikke spontant hans egne." (Apirat)
For personlig sikkerhed nævner nogle "journalister" ikke deres kilder. Og det er tilladt.
Okay, Chris.
Så lad mig tilføje dette. Tvungede undskyldninger er ikke rigtige undskyldninger. Både dem, der kræver en undskyldning, og dem, der respekterer den presserende anmodning, er uærlige, sandsynligvis kun for at beskytte militærets omdømme. Jeg tror, at begge mennesker forstår det og derfor ikke kan forestille sig, at de har fortalt denne adfærd til andre.
Er du ikke bange for, at din åbenbaring får ubehagelige konsekvenser for dig? Hvis jeg var en af disse to personer, ville jeg være meget vred på din ærlighed.
Kunne være, men ingen tror mig; heller ikke du. Så det er da ikke så slemt.
Jeg forstår heller ikke din kommentar om tvungne undskyldninger.
Hvor mange regeringer (i øst og vest) har offentligt undskyldt i de senere år for alle slags beslutninger fra den nyere og fjerne fortid såsom slaveri, mord, trøstekvinder, krige, sen intervention, fremstilling af borgere som profitører osv. osv., tvunget af deres parlamenter i kombination med den offentlige mening. Er disse regeringer alle uoprigtige, fordi de føler sig tvunget til det?
...kilder til dette "interne køkken af de allerbedste gode mænd af selvtjenende hellighed" er sjældent sporbare.
Jeg ville også blive overrasket, hvis det patetiske ordsprog og tårer spontant ville have boblet op på en frivillig måde, givet herskerens funktion, position, offentligt kendte natur og forhistorie.
Spændingen om at tjene nationens interesse er velkendt, diskretionen om det også... og i den kombination kan spire legendariske mytiske historier, der til større ære og ære for gode menneskers interesse synges i årtier fra barndommen ved hejsen. flaget. TiT
Nå, Apirat ved, hvordan man får tingene gjort, forskellige programmer er ved at blive eftersyn. Såsom det sociale boligprogram og programmet med billige våben til militæret.
ex-soldater skal forlade militære hjem, undtagen Prayut:
” to dage efter hærchef Gen. Apirat Kongsompong sagde, at pensionerede hærofficerer skal flytte ud fra deres officielle boliger, efter at deres embedsperiode endte i en kamp for at bekæmpe korruption i rækkerne, det viste sig, at nogle undtagelser blev gjort.
Det vil sige, regeringsledere som premierminister Prayut Chan-ocha og vicepremierminister Prawit Wongsuwan, begge pensionerede hærgeneraler, er fritaget på grund af deres "bidrag til samfundet."
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/14/retired-soldiers-ordered-to-vacate-army-residences-except-prayut/
&
Militært våbenprogram vil blive skrottet:
"Velfærdsvåbenprogrammet praktiseres i vid udstrækning af retshåndhævende myndigheder og de tre væbnede styrker for at gøre det muligt for deres personale at købe våben til skattefrie priser, som typisk er så lave som halve markedspriser. Dette forklarer tilsyneladende, hvorfor Jakrapanth havde råd til at købe fem våben.
I de fleste tilfælde sælges våben købt under dette program til private med fortjeneste, men stadig til lavere end markedspriserne. Programmet er også kendt som et middel til at slå våbenimportkvoterne, hvorunder hver våbenhandler tildeles en meget begrænset kvote om året, især for pistoler."
- https://www.thaipbsworld.com/korat-gunman-owned-5-guns-bought-under-army-welfare-program/