forslag om amnesti; spørgsmålet er igen: har Thaksin gavn af det?

Et følsomt emne er ved at dukke op igen: Amnesti, og som med det tidligere kontroversielle amnestiforslag er nøglespørgsmålet: gælder amnestien også den tidligere premierminister Thaksin, som in absentia blev idømt 2 års fængsel for en interessekonflikt?

Ifølge en kilde foreslår et underudvalg under forfatningsudkastet (som skal skrive den nye forfatning) to muligheder: en blank amnesti til alle dem, der er retsforfulgt for deres rolle i politiske stævner mellem 2005 og 2014 og delvis amnesti for de skyldige. manddrab og lèse majesté er udelukket. Formålet med disse forslag er at fremme forsoningsprocessen.

Suriyasai Katasila, tidligere kerneleder af PAD (People's Alliance for Democracy, gule skjorter), har ingen indvendinger mod forslagene, men siger, at der ikke er behov for at inkludere dem i forfatningen. Det vil være tilstrækkeligt med en almindelig lov, hvor det er af største vigtighed præcist at fastslå, for hvilke kategorier amnestien gælder.

Det er afgørende, siger han, at fakta er bevist ud over data fra politiet og DSI (Thai FBI), fordi de nyder ringe offentlig tillid. Han ser en klar opgave for den nationale menneskerettighedskommission, Thailands advokatråd og den offentlige anklagemyndighed for dette.

PAD-advokat Nitithorn Lamlua mener, at Thaksin ikke kan drage fordel af amnestien. Selvom han blev dømt i 2008, går hans snyd tilbage til før 2005.

Den førnævnte kilde understreger, at amnestiprocessen skal opfylde internationale kriterier. Og offentlige fora er nødvendige for at fremme folkelig forståelse og accept af amnestien.

Det tidligere amnestiforslag førte til store politiske stridigheder under Yingluck-regeringen og var årsagen til protesterne mod regeringen i Bangkok. Det blev i det skjulte skubbet igennem parlamentet af Pheu Thai-parlamentsmedlemmer, men forfatningsdomstolen børstede det af bordet, fordi det var forfatningsstridigt.

(Kilde: Bangkok Post10. december 2014)