Afstemningsrapport bruges selektivt
King Prajadhipok Institute (KPI) rapport om forsoning er blevet problematisk, da forskellige partier, herunder regering og opposition, gør brug af visse passager, som de mener bedst tjener deres interesser. Det siger Thawilvadee Burreekul, direktør for KPI's forsknings- og udviklingskontor.
For eksempel understreger medierne den foreslåede amnesti og annulleringen af militærregimets beslutninger, men ignorerer forskerholdets forbehold om, at denne (tredje) mulighed ville gøre forsoning ekstremt vanskelig.
I sin ugentlige klumme 'Think Pragmatic' i Bangkok Post Veera Prateechaikul forklarer, at forskerholdet foreslår tre muligheder vedrørende de juridiske anliggender for den (opløste) Assets Scrutiny Committee. ASC blev etableret i 2006 af militæret for at efterforske magtmisbrug og korruption under Thaksin-regeringen. Baseret på denne undersøgelse blev Thaksin idømt 2 års fængsel.
– Mulighed 1: Alle sager, der endnu ikke er kommet for retten, overføres til den nationale antikorruptionskommission. Dette vil ikke påvirke Thaksin-sagen, som allerede er juridisk afsluttet.
– Mulighed 2: Alle sager annulleres og behandles på ny.
– Mulighed 3: Alle sager erklæres for ugyldige og behandles ikke igen. I dette tilfælde ville Thaksins dom bortfalde.
Hvad angår de personer, der blev arresteret under urolighederne, foreslår KPI to muligheder:
– Mulighed 1: Alle sager frafaldes, herunder sager relateret til forbrydelser såsom brandstiftelse og ødelæggelse af ejendom.
– Mulighed 2: De, der er anklaget for forbrydelser såsom brandstiftelse, vil blive stillet for retten; de andre gør ikke.
Thawilvadee siger, at forskerholdet understreger behovet for en klima som fremmer dialog og gensidig tillid mellem parterne. Holdet understregede, at provokerende handlinger, der kunne tilskynde til had, bør undgås, såsom mudderkastning, udvidelse af såkaldte 'røde landsbyer' og Hat Yai-erklæringen fra oppositionsdemokraterne.
Holdet kritiserer Yingluck-regeringen for ikke at skabe et klima af forsoning. Som eksempel nævner rapporten spørgsmålet om grundlovsændringer, som regeringen er stærkt engageret i, og spørgsmålet om amnesti. Disse problemer forårsager kun mere konflikt, ifølge KPI.
KPI-rapporten vil blive drøftet i parlamentet i næste måned. KPI mener, at det ikke skal sættes til afstemning for at forhindre flertallet (læs regeringspartiet Pheu Thai) undertrykker forskellige meninger. Rapporten er baseret på interviews med de involverede, bestilt af Folketingets udvalg om national forsoning.
www.dickvanderlugt.nl – Kilde: Bangkok Post