Thailand indfører turistskat den 1. juni 2023

Ja, penge til at tage sig af turister !! At vælge turister ville lyde bedre, hvorfor har 98 % af turisterne stadig brug for dyre personlig forsikring?
Aldrig nok, den sidste dråbe vil blive presset ud af enhver turist.

Og hvad med, når jeg tager på familiebesøg med min kone?

Faktisk en ekstra turistskat på 700 Baht, som har været inkluderet i flybilletprisen i årevis nu.
I princippet betaler vi også i Thailand, en turistskat eller Kurgeld, som det hedder i nogle lande, som kræves af turister næsten overalt.
Intet imod det, selvom jeg kalder grunden til, at den thailandske regering vil tage sig af "turisterne" med dette, er lidt mærkelig, og i hvert fald et meget stort koncept.
Jeg er kommet til Thailand i årevis, og mig bekendt har jeg altid været i stand til at passe mig selv, og hvis jeg ikke kunne, var jeg bare blevet hjemme.
De fleste turister, især dem der forsikrer sig som de skal, kan bedst klare sig selv.
Sidste år, da den nye turistskat på 300 Baht første gang blev diskuteret, talte folk først om at betale for de mange udestående læge-/hospitalsregninger, som farang ikke kunne eller ikke kunne betale.
Hvis denne nu sættes i en lidt behageligt udseende jakke under mottoet,, til pleje af turister, har jeg en mærkelig fornemmelse.
Udover at mange kommer til at kalde det nagende igen, så mener jeg, at alle, der tager på sådan en tur, selv skal sørge for deres rejse/sygeforsikring.
Skulle det virkelig være sådan, som det blev diskuteret lidt tydeligere sidste år, at denne nye skat rent faktisk skal bruges til udestående sygehusregninger, så vil i princippet den velforsikrede og betænksomme turist faktisk betale ekstra for dem, der overnatter. i spil en Lady bar eller Go Go den store store konge, når de dybest set var for knækkede eller for elendige til at tage sig af deres egen forsikring.
Hvis tingene virkelig er anderledes med denne skat, som er indført under et meget stort og tvivlsomt koncept, er alt OK.

Omkostningerne til hospitaler lavet til udlændinge, der måske ikke var (nok) forsikret, beløb sig til 300 til 400 millioner baht med et turistantal på 40 millioner fra før pandemien, 2019 og tidligere. Dette er 10 baht per person i gennemsnit under hele opholdsperioden. Når en turist bruger 150 baht, opkræver den thailandske regering straks 7% moms = 10 baht, hvad skal man tænke, hvis den gennemsnitlige turist bruger 100 Euro, 3500 baht pr. dag, hvor den thailandske statskasse så opkræver rundet 250,- pr. turist pr. dag. Jeg finder det absurd at hævde, at det er for at dække omkostninger, som ikke kan fås fra udlændinge, fordi der allerede tjenes mange penge på momsopkrævning.
De millioner af udlændinge, der arbejder i Thailand fra de omkringliggende lande, bidrager også til de sorte sundhedsudgifter (f.eks. ofte ingen forsikring, men er afhængige af medicinske faciliteter i tilfælde af en ulykke), det er derfor ikke klart, om det er de rigtige turister, der forårsager disse omkostninger eller de mange lovlige og illegale migrantarbejdere.
Og de langtidsansatte, der bor her permanent og slet ikke er turister, men bliver plukket, fordi de er udlændinge, mens de i forvejen betaler meget mere skat på grund af deres højere indkomst og forbrug end f.eks. 90% af thaierne i form af indkomst. skat og moms, for dem ville en fritagelse være berettiget, som der også gives til dem, der har arbejdstilladelse.

Så lad dem argumentere, at det er for tudepolitiet, du ser køre rundt i deres BMW'er.

Heldigvis ikke alle sammen, men sikke en 'eddikepisser' igen. Du er ikke forpligtet til at tage til eller opholde dig i Thailand. Hvis du virkelig er uenig i noget, så bliv hjemme og lad den thailandske regering træffe sine egne arrangementer