'Forfatningsdomstolens afgørelse skal anses for endelig og bindende for nationalforsamlingen, ministerrådet, domstolene og andre statslige organer', hedder det i forfatningens artikel 216. Men 312 parlamentsmedlemmer og formanden for Repræsentanternes Hus er ligeglade. Forfatningsdomstolens kendelse i dag er på forhånd afvist.
Endnu værre: Domstolen burde ikke engang have overvejet andragenderne om senatvalget, mener de. Fordi domstolen blander sig i lovgivningsprocessen, og det er i strid med princippet om trias politica.
Tirsdag holdt Parlamentets formand og tredive Pheu Thai-parlamentsmedlemmer en pressekonference om sagen. Hvad handler det om? Repræsentanternes Hus og Senatet har godkendt en ændring, der udvider Senatet fra 150 til 200 pladser. Alle senatorer vælges fremover; halvdelen af senatet er ikke længere udpeget. Forbuddet mod familiemedlemmers kandidatur bortfalder.
Selvfølgelig undlod oppositionspartiet Demokraterne at blokere forslaget, så fire demokrater gik til forfatningsdomstolen med en anmodning om at vurdere, om forslaget er i strid med forfatningen. Det tror de. Forslaget underminerer det konstitutionelle monarki og blev godkendt gennem en forkert procedure. Desuden blev et Pheu Thai-medlem af parlamentet taget i at stemme på partimedlemmer, og det er bestemt ikke tilladt.
I går eftermiddag begyndte Rajamangala stadion at fyldes op med røde skjorter (billedet), hvor de vil høre deres ledere sige, at domstolens indblanding er uhørt. Tida Tawornseth, præsident for United Front for Democracy against Dictatur (UDD, røde skjorter), og den genstridige rødtrøjeleder Jatuporn Prompan har sagt dette før: Domstolen har ikke ret til at gennemgå ændringsforslaget. Klokken otte i nat blev antallet af rødtrøjer anslået til 60.000 (fotohjemmeside).
Premierminister Yingluck forelagde forslaget til kongen den 1. oktober, som har 90 dage til at underskrive det. Forslaget behandles i øjeblikket i Geheimerådet, et rådgivende organ for kongen, men som afventer Domstolens afgørelse.
Ifølge Ukrit Mongkolnavin, formand for den uafhængige nationale retsstatskommission, krydser domstolens afgørelse kongelig myndighed. "Domstolen kan være ansvarlig for dødsfald, når parterne støder sammen," sagde han på et seminar i går.
Prinya Tevanaruemitrkul, juraunderviser ved Thammasat Universitet, kaldte parlamentsmedlemmernes afvisning af dommen for irrelevant, fordi ændringsforslaget nu er hos kongen. "Det er ligesom en fodboldkamp. Det er umuligt for spillerne at afvise beslutninger truffet af dommeren. Spørgsmålet er kun, om dommerens afgørelse er berettiget og retfærdig er.'
(Kilde: Hjemmeside Bangkok Post, 19. november 2013 og avis af 20. november 2013)
Flere nyheder om forfatningsspørgsmålet i Nyheder fra Thailand senere i dag. Domstolens mulige afgørelser er opført i Nyheder fra Thailand af mandag. I værste fald vil regeringspartiet Pheu Thai blive opløst.
Indsendt meddelelse
Leder du efter en fin gave til Sinterklaas eller jul? Købe Det bedste fra Thailand blog. Et hæfte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende klummer fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips til turister og billeder. Bestil nu.