Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Rob V.: Jeg vil næsten tro, at næsten alle vestlige forfattere, der skriver en roman med Thailand som ramme, alle har det samme plot
- Rudolf: Citat: Hvad er de nuværende estimerede omkostninger ved at bygge et hus pr. m². Det afhænger bare af, hvilke krav du opfylder
- Johnny B.G: I 50'erne-80'erne/90'erne indeholdt hollandsk regelmæssigt dyrket mad også gift, og alligevel er der 20% ældre mennesker i Holland og i TH, det er også tilfældet.
- Johnny B.G: Tolken baserer sig på en række kilder, men der er selvfølgelig meget mere i det. I Isaan siden 50-60 år siden r
- Rob: I gennemsnit opholder jeg mig i Thailand 6 til 8 måneder om året og nyder maden der hver dag. Det vil jeg aldrig nogensinde blive fortalt
- Erik Kuypers: Robert, ved du hvor stor Isaan er? Sig NL tre gange, så det giver mening, hvis du giver en lille smule retning som den professionelle
- RonnyLatYa: Ja, jeg siger, at Kanchanaburi bare er et eksempel, og at det kan man lave om på. Du kan også gøre dette på selve websiden og derefter se
- william-korat: I den tørre periode er linjen bunden af Bangkok og lavere og øst derfra til lige over Khao Yai National Park normalt
- Erik Kuypers: Hvis du ændrer kommandolinjen, såsom https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en anden by eller region. Men dig
- Cornelis: Nå, GeertP, jeg er absolut ikke en 'bruxelleskål-tilhænger' eller THE Red Brand-misbruger, men det betyder ikke, at jeg ikke kan lide det thailandske køkken.
- Rudolf: Det kommer an på hvad du leder efter i Thailand, men for at være ærlig har du ikke så meget valg efter min mening. De store byer falder fra hinanden
- RonnyLatYa: Tag også et kig på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også lidt ned, og de vil også give dig en forklaring
- Peter (redaktør): Jeg nyder også den thailandske mad og ja, prisen er meget attraktiv. Men det er bare et faktum, at thailandske bønder er utrolige
- Jack: Det er bedst at gå i perioden november til februar. En person med astma bør absolut ikke komme her fra marts til maj
- GeertP: Kære Ronald, jeg er fuldstændig enig i din historie, jeg nyder også det thailandske køkken hver dag og selv efter 45 år med Thail
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Nyheder fra Thailand » Ændringsprocedure underskrift legalisering resultatopgørelse (2)
Ændringsprocedure underskrift legalisering resultatopgørelse (2)
Sendt i Expats og pensionister, Resultatopgørelse, hollandske ambassade, Nyheder fra Thailand
tags: Konsulære tjenester, Resultatopgørelse, Legaliseringsdokumenter
Der er mange spørgsmål om den nye procedure for den hollandske ambassade fra 1. januar, for at ansøge om en underskriftslegalisering på en indkomstopgørelse.
Gringo bad om yderligere forklaring, og vi modtog en besked fra Mr. J. Haenen (chef for interne og konsulære anliggender):
"Vi har noteret os spørgsmålene fra Thailandblog-læserne som svar på den nyligt offentliggjorte artikel om ændringen i proceduren for at ansøge om en underskriftslegalisering på en resultatopgørelse.
Denne ændring er gennemført efter instruks fra Udenrigsministeriet i Haag.
Vi arbejder i øjeblikket på yderligere information i denne forbindelse, som vil blive annonceret hurtigst muligt efter koordinering med ministeriet i Haag.”
Vi beder derfor vores læsere om at være tålmodige lidt endnu, så der kan formuleres svar på de mange spørgsmål, der findes. Så snart mere er kendt, vil vi offentliggøre dette på Thailandblog.
Talte med den østrigske konsul i morges, intet har ændret sig med ham om gruppen af mænd der er gift med en thailandsk kvinde, han kan ikke længere hjælpe dem, de skal på ambassaden i Bangkok, det var hans svar på mit spørgsmål om der også er sket en forandring med ham ville finde sted
Der skal være mulighed for at begrænse personlig fremmøde til kun én gang (f.eks. til en pasansøgning eller en sådan indkomstopgørelse).
Ambassaden legaliserer også underskrifter fra for eksempel det thailandske udenrigsministerium. Disse thailandske embedsmænd dukker ikke altid op personligt, men underskrifterne annonceres på forhånd.
Jamen, hvis alt foregår efter Udenrigsministeriets råd, så er jeg spændt på, hvorfor du skal tage ejendomsskatteansættelsen med, en girokonto, der ikke har eksisteret i årevis (er blevet til ING), bevis for frivilligt helbred forsikring og sygekassen, der næsten Ikke længere har eksisteret i 11 år (udløb 1-1-2006), bevis for AWBZ, der ikke har eksisteret i næsten to år (udløb 1-1-2015), med mere.
Betingelserne som på ambassadens side er gravet frem fra et arkiv et eller andet sted og stammer fra en liste over forhold, der er helt irrelevante her.
Jeg vil også gerne vide, hvad ambassaden mener med 'original dokumentation', for for mig er 'original' det, jeg trækker ud af min printer fra SVB og pensionskassen, står der i årsopgørelserne. Dette gælder også bevis for betalinger eller kvitteringer fra bank. For mange stykker er der kun den digitale motorvej.
Jeg har henvendt mig til ambassaden via e-mail og håber, at dette også vil blive gjort af folk med et hollandsk pas, men pensioneret fra et andet land, og af folk med et ikke-NL-pas, men pensioneret fra Holland, såsom de tusinder, der har brugt deres hele livet med Philips eller DSM har fungeret.
Erik
Jeg har også skrevet et brev, hvor jeg blandt andet spørger, hvad man skal gøre med dem, der modtager pension eller indkomst fra et andet land end Holland. Også et spørgsmål om logistik. Der kan være ventelister.
Skatteansættelsen for det seneste år er også pæn. Jeg har endnu ikke denne for 2015, og hvis jeg modtager den, vil den absolut ikke sige noget om min indkomst på fornyelsestidspunktet. Immigration vil ikke være enig med et udsagn fra et år eller mere siden, troede jeg.
Det irriterende er, at folk, der skal forlænge deres visum i januar/februar 2017 og kan indbetale 800.000 baht på deres thailandske konto, ikke kan have det i banken i de 3 måneder, der kræves.
Hvad sker der med oplysningerne,
Er det dækket nok, eller vil skattemyndighederne
Ser på.
Kære Carlos.
har du en digid? Hvis ja, så tag et kig http://www.mijnoverheid.nl. Gå til dine personlige oplysninger og tag et kig under Min registrerede indkomst. SVB og pensionskassen videregiver beløbene til Skat.
Det nytter ikke dig. Det skal legaliseres
stilles til rådighed af ambassaden.
RobN
Desværre ingen digi, sådan tænkte jeg selv, så det kan jeg ikke
Se med, medmindre der er andre metoder
RobN du kan nu også ansøge om digiD på ambassaden, du skal til BKK igen, de digitaliserer stadig ikke, såsom at arrangere noget på e-mail.
Kære Willem,
Jeg spurgte Carlos, om han havde DigId. Jeg har selv ejet DigID i årevis.
Det er også en anden mulighed for at bevise din indkomst. Du kan anmode skattemyndighederne om en opgørelse over din "registrerede indkomst" telefonisk, at få denne oversat af en edsvoren oversætter burde være tilstrækkeligt for Udlændingestyrelsen som bevis for indkomst.
Jeg forstår dog mellem linjerne, at for nogle mennesker er problemet, at de kan bevise "utilstrækkelig" indkomst til at opfylde det thailandske immigrationskrav. (det må være fordi den thailandske baht er blevet så meget dyrere). Jeg tror ikke, man kan forvente, at den hollandske regering hjælper disse mennesker med at narre den thailandske regering, selvom det for nogle fører til en tvungen tilbagevenden til Holland på grund af de strengere immigrationsregler og en dyrere thailandske baht. kone og børn bagved.
Selvfølgelig er der ingen andre end personen selv, der er ansvarlige for dette. (Han/hun tog ikke højde for en mere ugunstig valutakurs i fremtiden, da beslutningen blev truffet om at emigrere til Thailand på baggrund af en (ofte delvis) folkepension.
Ikke desto mindre er det min overbevisning, at den hollandske regering bør hjælpe disse mennesker, at vende tilbage til Holland ville være meget mindre fordelagtigt for den hollandske stat end at "fylde" dem her, så de kan opfylde indkomstkravene fra den thailandske immigrationstjeneste. I Holland vil disse personer ansøge om: boligydelse, yderligere hjælp mv. med et mindre beløb kan problemet med tvungen returnering undgås. Hvis kvinder og børn af humanitære årsager kunne komme med til Holland, ville det naturligvis være meget mere gavnligt for den hollandske regering.
Det er stadig trist, at nogen hos bz uden nogen viden om situationen til disse nye regler
afgørelse. Mange pensionister, der rejste til Thailand for omkring 15 år siden og var i stand til at klare sig,
På grund af den katastrofale hollandske politik for ældre kan de ikke længere opfylde thailændernes indkomstkrav
udlændingeservice.Fordi ambassaden aldrig har oplyst det via resultatopgørelsen
indkomstdataene var korrekte, men blev kun bedt om at være behjælpelige over for det thailandske emigrationskontor
når man udsteder et visum, er det uforståeligt for mig, hvorfor hollændernes liv er mindre
velhavende landsmænd er umuliggjort af den hollandske regering
Nå, med al respekt, så synes jeg det er lidt kortsigtet.
Egentlig bør du ikke udsende en erklæring, der er forkert, og hvis Thailand skulle øge kravene, flytter folk med (dengang) for lav indkomst OG ingen mulighed for at lade penge i banken andre steder hen. Så kommer Cambodja til syne, har jeg allerede læst.
Hvis Thailand bliver 'Østens Wassenaer', bliver mange nødt til at tage afsted. Men vil Thailand så rette op på den fattigdom, der er tilbage? Jeg håber, vi aldrig behøver at lære det.
Det er endnu mere trist. Nu tjekker de (om det lykkes), men selv da bliver de ved med at oplyse, at ambassaden ikke tager ansvar for indholdet af resultatopgørelsen.
På godt hollandsk: svagt bid! Hvis du tjekker indkomst, skal du også tydeligt angive dette.
Tænker du på et meget mærkeligt arrangement i et baglokale, men truer / tager ansvar? Hov!!!
Efter en indledende lidt følelsesladet reaktion på den noget mærkelige beslutning i Haag om at ændre resultatopgørelsesproceduren, tog jeg et juridisk kig på det. Jeg er jo advokat af profession.
Først nogle fakta i træk:
1. Selv efter 1-1-2017 vil ambassaden fortsat udtrykkeligt i resultatopgørelsen oplyse, at de kun vil legalisere ansøgerens underskrift og
2. ikke bærer noget ansvar for indholdet af det pågældende dokument (I.c. Indkomstopgørelse)
3. Vi antager, at dette dokument vil blive brugt af ansøgeren ved Immigration til forlængelse af det årlige visum.
4. Der kræves en årlig indkomst på TBH 800.000 (= E 20.500 p/år) for at forlænge det årlige visum. NB jeg bruger dette beløb i TBH og en sats på TBH 39/E1,-
5. Så ambassaden siger ikke at legalisere en underskrift, hvis man ikke kan bevise, at man har en årlig indkomst på mindst E 20.500.
Det betyder, at en anmodet lovliggørelse af en underskrift ikke vil blive gennemført for personer, hvis årsindkomst er under E 20.500.
Det forekommer mig at være en form for forskelsbehandling og er derfor juridisk uholdbart/gennemførligt.
Snart vil (ambassaden) - hvis ovenstående fortsat er gyldigt - også kunne opstille et minimumsindkomstkrav ved eksempelvis fornyelse af pas (personer med en årsindkomst under E 20.500 er ikke berettiget til et nyt pas.
Konklusion: hvis denne vanvittige plan bliver overholdt i Haag, så er der noget, der kan gøres ved det juridisk.
Ambassaden tjekker slet ikke, om du har penge nok til at søge om forlængelse.
Ingen ambassade er autoriseret til at gøre dette. Det gør de ikke, og det vil de aldrig.
Kun immigration kan afgøre, om et beløb er tilstrækkeligt eller ej.
Det de tilsyneladende skal tjekke nu er, om du kan bevise det BELØB, som du angiver i din indkomstopgørelse. Det kan være et hvilket som helst beløb, så længe du kan bevise det.
Om alle skal komme til Bangkok for dette er en anden sag. Det virker faktisk ikke praktisk for mange.
Den belgiske ambassade har sørget for, at du kan ansøge om dette pr. post, hvis du er registreret i den belgiske ambassade. Du er derfor kendt administrativt.
Enhver, der ikke er registreret, skal møde personligt på ambassaden.
Det virker som en meget acceptabel ordning for mig.
Ronny, spørgsmål i denne sammenhæng.
Hvis en belgier kommer til den belgiske ambassade i Bangkok for at få en indkomstopgørelse med en hollandsk årlig pensionsopgørelse, for eksempel fra Philips Eindhoven eller fra DSM i hollandske Limburg (fordi der er mange belgiere, der har tilbragt deres arbejdsliv i Holland og er gået på pension der for sparet), får de en indkomstopgørelse på det stykke papir på den belgiske ambassade?
M nysgerrig.
Kære Erik,
Den belgiske ambassade bruger også en affidavit, altså en æreserklæring.
Kun din underskrift vil blive legaliseret, ikke indholdet af erklæringen.
Leverer de en erklæring til hollændere? Ved ikke.
Det er bedst at stille det spørgsmål til den belgiske ambassade.
Jeg tror heller ikke det er lige meget, hvor indtægten kommer fra, for det handler kun om at legalisere en underskrift.
Men sådanne ting kan ambassaden bedre svare på.
står i forklaringen
Kære Ronny, jeg forstår, at B-ambassaden ikke eller endnu ikke lider under denne trange situation. Vær forsigtig, belgiske venner.
Ronnie,
De kan spørge/tjekke, om du kan underbygge det oplyste beløb. Men hvis de (ambassaden) tjekker så skal de også have boldene til at stå bag deres eget kontrolarbejde. Imidlertid? Og så burde de også undlade den sidste sætning nederst og ikke sige lort, at de ikke er ansvarlige for deres eget revisionsarbejde.
Ja jeg er enig.
Jeg påstår ingen steder, at jeg støtter den arbejdsmetode, eller jeg forsvarer i hvert fald ikke den arbejdsmetode.
Det ville også gøre alt meget mere klart.
Du fremlægger dokumentationen, og på baggrund heraf oplyser ambassaden, hvad din indkomst er.
Hvis du ikke kan fremlægge bevis, så ingen erklæring fra ambassaden. Klar til alle.
Hej Ronnie,
Det er ikke så enkelt, du har indkomst, som der ikke skal betales indkomstskat af.
Såsom indkomst fra aktier og værelse/husudlejning, som er fritaget for skat.
Og indkomst, der allerede er beskattet i udlandet. Der er også et 3 i boks 0
Beløb er kendte, men ikke beskattede og derfor ikke synlige på skatteansættelsen.
Hvordan gør man det plausibelt på ambassaden???
Nogen der ved kan fortælle.
Hilsen Nico fra Lak-Si
Nico,
Jeg vil blot sige, at det ville være mere enkelt, hvis man nu blot skulle begrænse sig til, hvad ansøgeren vil bevise som indtægt.
Om det er beskattet og hvor er ikke vigtigt, så længe du kan dokumentere den indkomst.
Immigration beder om at bevise maksimalt 12 x 65000 Baht om måneden (pensioneret)
Ingen steder beder immigrationen om al din skattepligtige indkomst, ej heller om du betaler skat eller ej, eller hvor du betaler dem.
Selvfølgelig kan du altid bevise mere end 12 x 65 Baht, men det bringer dig ingen vegne. Alt, der er bevist som indkomst over 000 x 12 Baht, har ingen betydning for immigration.
Mindre er selvfølgelig også muligt, men så skal det måske suppleres med en bankkonto i tilfælde af "Pensioneret". Men det er en sag mellem ansøgeren og immigrationen.
Ingen steder beder immigration dig om at bevise hele din indkomst.
Jeg anmoder selv om et udtræk af min pension fra pensionstjenesten i Belgien for at opfylde immigrationskravene.
Der står det årlige beløb for min pension, og hvor meget jeg modtager hver måned.
Det er tilstrækkeligt til at opfylde immigrationskravene.
Resten af min skattepligtige indkomst, eller hvor høj min samlede indkomst er, bekymrer ingen, immigration kræver det overhovedet ikke.
De vil kun se, at du har en indkomst på mindst 12 x 65 000 Baht. (pensioneret) eller 12 x 40 000 Baht (gift)
Hvis det er mindre end 65 Baht, skal du fremlægge yderligere økonomisk bevis (bank) som "pensioneret". Men det er noget mellem ansøger og immigration.
En ambassade bør derfor begrænse sig til det beløb, som ansøgeren er villig og i stand til at bevise. Intet mere, intet mindre. De har heller ikke noget med resten at gøre.
Hvis ansøgeren kun ønsker at bevise 500 Euro som indtægt, og han kan bevise det, burde det være muligt uden problemer.Resten af beløbet er noget mellem ansøger og immigration.
De gør det hele meget mere kompliceret, end det burde være.
En kombination af indkomst og penge på kontoen er også mulig,
Faktisk, Josh
Derfor drejer det sig kun om det beløb, som du indtaster på den resultatopgørelse.
Hvorvidt dette beløb er tilstrækkeligt til at opnå forlængelse er irrelevant.
Det vil immigrationen afgøre.
Nogen kan så muligvis supplere dette indkomstbeløb med et bankbeløb op til beløbet på 800 Baht.
Bemærk – Kombination er ikke mulig, når du anmoder om forlængelse baseret på "Thailandsk ægteskab".
Der er minimumsindkomsten 40 000 baht om måneden ELLER 400 000 baht på en bankkonto
Jeg læser og ser (Ændring i proceduren for underskriftslovliggørelse af resultatopgørelse (1+2)), at der kun skrives omkring 800000 baht, men hvis man er gift skal man have 400000 baht, så €10800, siger med dagens kurs? ?
Få et bryllupsvisum folk, hvis du i det mindste er gift her, og jeg tror, at mange er gift, jeg anslår 50% – 50%
Men det er for de dumme denne beslutning for mange hollændere, hvis dette fortsætter.
Held og lykke alle sammen
Mzzl
Pekasu
Hej Ronny,
hvis det du siger er sandt, hvordan er det så muligt, at jeg fra 2007 til 2009 var i stand til at få (betale for) en erklæring med emnet: Indkomsterklæring med henblik på forlængelse af et visum. På ambassadens officielle brevpapir underskrevet af chefen for konsulære anliggender,
Forlængelse af dit ophold er formålet med denne erklæring, deraf navnet. Det betyder ikke, at ambassaden også tjekker, om du opfylder kravene. Altså, som Ronny også skriver, til den thailandske immigrationstjeneste.
Hidtil har ambassaden accepteret enhver erklæring, nu er der en plan om, at ambassaden vil tjekke om erklæringen er korrekt, det er forskellen.
Faktisk, ligesom jeg skrev til ambassaden om mit nyligt ansøgte opholdsattest: med det formål at forlænge et thailandsk kørekort. Kørekortet udstedes heller ikke af ambassaden.
Jeg formoder, fordi det var 2007/2009, og det hed "Indkomsterklæring med det formål at forlænge et visum". Jeg ved ikke.
Ambassaden oplyste så, at du havde en vis indtægt.
De havde sandsynligvis en standardformular specifikt til det formål.
Det vil de have tjekket.
De vil dog aldrig erklære, at du har tilstrækkelig indtægt til at opnå forlængelse.
Det er kun op til indvandringen at afgøre, om det er nok eller ej. .
Nu er det en indkomstopgørelse, der legaliserer din underskrift.
Ambassaden siger ikke mere.
Nu erklærer nogen (ansøgeren) på sin ære, hvad hans indkomst er. Det behøver ikke at være 800 Baht.
Officielt skal denne person erklære, at han har en indkomst på mindst 12 x 65000 Baht.
Han kan også have mindre. Hvis det senere ikke er tilstrækkeligt til at opnå forlængelsen, skal der foretages en regulering på en bankkonto
Undskyld Ronny, men jeg er desværre uenig med dig. "Indkomsterklæring med henblik på forlængelse af et visum" er tydeligt nok for mig.
Oversættelsen lyder jo: Indkomsterklæring med henblik på forlængelse af visum. At ambassaden ikke længere ønsker at gøre dette, aftager ikke fra, at ambassaden plejede at gøre det. Det var ikke en standardformular, men et pænt trykt brev (formentlig et Word-dokument), hvori alle relevante oplysninger var anført.
og der stod altid: "Denne indkomst er skattepligtig i Holland", selvom den ikke var det.
Titlen sagde så simpelthen HVORFOR dokumentet blev udstedt.
Der stod, hvad din indkomst var, men der står slet ikke noget om, hvorvidt dette er tilstrækkeligt til at få forlængelse.
Ikke muligt, fordi en ambassade ikke har noget at sige til det.
Det er kun immigration, der afgør dette.
Indholdet er faktisk stadig det samme som i dag.
Sammenfattende – Person…. har en månedlig eller årlig indkomst på... Euro.
Det vil dog så blive udfyldt og underskrevet af en autoriseret person på ambassaden i stedet for ansøgeren.
I dag skal den udfyldes og underskrives af ansøgeren selv.
Efterfølgende bliver underskriften legaliseret, men det deklarerede er stadig helt det samme.
Måske skulle de have gjort dig en tjeneste og ændret titlen til.
"Indkomstopgørelse med henblik på at anmode om forlængelse".
Visa var også forkert i det gamle dokument. Du kan ikke forlænge et visum, kun opholdsperioden opnået med et visum.
At dette dokument ikke længere eksisterer for 7 år siden, og det blev erstattet af det nuværende, må også have sin grund.
Måske tog de fejl og fik ikke lov til at komme med sådanne udtalelser selv, så de var nødt til at fjerne det og erstatte det med en affidavit. Hvem ved ?
Forresten, bare fordi noget er pænt udtrykt, betyder det ikke, at det ikke er en standardform.
Har du nogensinde hørt om en skabelon?
Du behøver slet ikke at være enig, men jeg lader det ligge.
Det er jo gamle køer. Det hjælper dig ikke i 2016-2017.
I 60'erne, 70'erne, 80'erne osv. var der sikkert andre dokumenter, som ikke måtte bruges senere..
Pænt skrevet, men også med standardtekster.
Hvilken embedsmand fra Udenrigsanliggender i Holland fandt på dette
Angiv venligst embedsmandens navn
Det må være en anden ung knægt, der har fundet på dette og vil bevise sig selv over for chefen
Han er ekstremt dum og har aldrig tænkt over de problemer, denne ordning vil medføre for de mennesker, der bor her i Thailand
Så udenrigsanliggender i Holland skal forklare hollænderne, der bor her i Thailand, præcis, hvem der fandt på dette og hvorfor, og hvad er fordelene for folket her, men ulemperne.
Jeg har kun ulemper på grund af dette
jeg venter
Med venlig hilsen
Theo
Fik lige underskrevet resultatopgørelsen på ambassaden for en uge siden.
Skemaet, der næste år vil blive brugt til denne opgørelse (se ændringsprocedure for underskriftslovliggørelse af resultatopgørelse 1), er identisk med den blanket, der allerede er i brug til skriftlig anmodning om opgørelsen. Det er ikke kun en erklæring om egen indkomst, men også en erklæring om bopæl. Det står også, at ambassaden ikke tager ansvar for indholdet af dokumentet. (Gebyrer: 1020 Th Bht)
Måske har det at være til stede personligt at gøre med det nyligt indførte "on-line" aftalesystem. Jeg var en af de første til at opleve det. Det aftalesystem blev også indført centralt fra Haag for alle hollandske ambassader (ironien var, at det ikke var muligt for Bangkok at lave en aftale om at lave tre forskellige ting på samme tid. Dette vil blive rettet)
Ved skranken spurgte jeg, om jeg skulle vedlægge årsopgørelserne og svaret var: nej, det skal du ikke, alene formularen er tilstrækkelig. Det bliver anderledes fra næste år.
Kære hr. Haenen,
Jeg er glad for at være tålmodig, mens du og dine kolleger forsøger at afklare denne sag.
Jeg har tre aspekter, som jeg gerne vil have dig til at tage fat på i din forklaring:
1. opfyldelse af indkomstkravet for den thailandske immigrationstjeneste forekommer mig at være en sag mellem den thailandske regering (immigrationstjenesten) og ansøgeren om visumforlængelsen. Jeg forstår ikke, hvorfor den hollandske regering og dens delegation skulle blande sig i dette. Så meget desto mere, da du kun legaliserer underskriften og ikke garanterer erklæringens rigtighed.
– er denne procedureændring et resultat af en anmodning fra den thailandske regering? Hvis ja, hvorfor ser det ud til, at kun den hollandske ambassade ønsker at indføre denne nye regel i hast?
– hvorfor optræder den hollandske regering (ambassade) som et ulønnet tilsynsorgan for den thailandske regering?
– hvordan er det muligt, at I prioriterer dette, mens I skal skære yderligere ned på tjenesterne til hollænderne?
2. Kan du forklare, hvordan (meget ældre) hollændere, der er sengeliggende eller husbundne på grund af deres helbred, kan implementere dine nye regler. Kræver du nu, at de skal transporteres med ambulance til den konsulære afdeling, eller besøger du disse personer hjemme? Hvis det er tilfældet, forekommer det mig, at du skal udvide din arbejdsstyrke.
3. Hvorfor indføres denne foranstaltning hastigt? Der er trods alt ikke tid til at følge proceduren på 800,000 Baht på bankkonto, før den nye foranstaltning træder i kraft, da disse penge skal være der i mindst 3 måneder.
Jeg ønsker dig og dine kolleger held og lykke med at implementere den foreslåede foranstaltning og afventer spændt dit svar.
Er det muligt, at der via Thailand blog vil starte en form for e-mail handling med ambassaden for at indikere, at dette har meget hårde konsekvenser for mange mennesker! Jeg har heldigvis ikke dette problem.
Men vi bliver stadig nødt til at vise solidaritet med de mennesker, der ikke kan rejse eller faktisk på grund af den svage euro. At blive smidt ud af landet. Og så ender på gaden i Holland
Måske skulle vi alle gå tilbage og appellere til det sociale system i Holland. Jeg synes, de lyder anderledes i Haag, og jeg mener ikke kun pensionisterne i Thailand, men på verdensplan.
Cambodja bør indgå en traktat med Holland inden for rammerne af WEU og opretholde de enkle regler for længerevarende ophold. Tag dit pas én gang til et rejsebureau for et pensionsvisum (for nylig indført) for $1-$280, og du er færdig. Jeg nyder at bo i Cambodja, og jeg er villig til at tage 290 % rabat på min statspension for det.
Det ville være rart, men det var først i 2014, at Cambodja indgik sin første dobbeltbeskatningsaftale. Holland har endnu ikke en DTA med Cambodja, og erfaringen viser, at en social traktat kun indgås, hvis der allerede eksisterer en skatteoverenskomst med det pågældende land. Så vent til den ordsprogede St. Juttemis.
Kære mennesker,
Sikke en panik over de såkaldte foranstaltninger / indblanding fra Ned. regering med de gamle, der bor i Thailand. Vær dog ikke bange. Efterretningerne bag denne meddelelse er under alle omstændigheder svære at finde og et insolvensbevis fra vores regering, som forhåbentlig nu også gælder for Ned. repræsentant, i dette tilfælde vil hans Excellence ambassadøren trænge igennem, givet de mange panikreaktioner på ThaiBlog. Som nævnt tidligere, er der faktisk ikke noget nyt under den thailandske sol. Der kræves en indkomst på 800.000 baht (kombination af pension og bankkonto) for at forlænge opholdsdokumentet.
Det eneste "nye" er, at man skal møde personligt op på ambassaden for at få dataene vurderet til nøjagtighed. Et beløb og underskrift. Resten er op til thailandsk immigration.
Dette var sandsynligvis en anmodning fra Thai Immigration til BZ, fordi de nogle gange har pensionsdataene
fra 3-6 ude af stand til at læse, endsige tjekke.
Hold kontakten. Thai Theo
Theo,
Jeg vil vædde på, at folk på ambassaden heller ikke kan tjekke/læse de pensionsoplysninger.
Og hvis det kommer fra de thailandske myndigheder, hvorfor hører vi så ikke lignende beskeder fra vores belgiske venner?
Derudover tages der i det nye system stadig intet ansvar for det således kontrollerede deklarerede beløb. Så hvad nytter den thailandske regering? De kan jo stadig ikke tjekke, om ambassaden rent faktisk har tjekket.
Pointen er igen, at det er et problem for mange ældre at rejse.
Og det er derfor, vi skal forsøge at overbevise ambassaden om at ændre denne regel.