Yingluck-regeringens overlevelse hænger i en balance
Nye truende sorte skyer samler sig over Yingluck-regeringen. Forslaget om at ændre artikel 190 i forfatningen er i strid med forfatningen, siger forfatningsdomstolen, som også afviste Senatets forslag i november (se '308 parlamentsmedlemmer har det meget svært', i går på bloggen).
Kendelsen kan få den nationale anti-korruptionskommission (NACC) til at iværksætte en undersøgelse, der i sidste ende kan føre til den (afgående) regerings fald og et femårigt politisk forbud.
Det tidligere demokratiske parlamentsmedlem Wirat Kalayasiri, som indbragte sagen for Domstolen, vil starte en kampagne for at starte en sådan rigsretsprocedure. En anmodning til NACC kræver 20.000 underskrifter fra stemmeberettigede borgere.
Den krænkende artikel regulerer, i hvilke tilfælde regeringen skal anmode om tilladelse fra folketinget, inden der indgås en aftale eller lignende med et andet land. Den nuværende artikel går ret langt, den nye artikel (godkendt af parlamentet) ville give regeringen meget mere råderum, og det bryder oppositionen sig ikke om.
Spørgsmålet er aktuelt, da Thailand forhandler om en frihandelsaftale med EU. Med den nye artikel i hånden kan Thailand give for mange indrømmelser, herunder inden for lægemiddelpatenter og intellektuelle ejendomsrettigheder.
Domstolens dom indeholder både materielle og processuelle argumenter for at forkaste forslaget. For eksempel afkortede parlamentets formand den parlamentariske debat ved førstebehandlingen, så oppositionsmedlemmerne ikke fik mulighed for at komme til orde.'Magtmisbrug', kalder Retten det. Udvalget, der skulle vurdere forslaget, tog for kort tid.
Domstolens endelige konklusion: 'En ændring af artikel 190 er afgørende og har betydelige konsekvenser for landets regeringsførelse. Det bør overvejes omhyggeligt og gennemsigtigt.' Ifølge Retten kommer princippet fra checks og balances i fare, når regeringen får for meget magt til at underskrive internationale aftaler.
(Kilde: Bangkok Post9. januar 2014)
Ud over dette tilbageslag er der også rådet fra en senatskomité til den næste regering om øjeblikkeligt at stoppe rispolitikken fra den 2. februar 2014 på grund af fejlbehandling og korruption. Disse tiltag har nu kostet staten 800 milliarder baht, og risen er nærmest usælgelig.
Premierminister Yingluck er formand for det udvalg, som regeringen har nedsat til at overvåge den korrekte brug af rispengene, men hun måtte for et par måneder siden indrømme over for parlamentet, at hun aldrig selv havde deltaget i møderne i dette udvalg.
Jeg er ikke thai og undrer mig så over, hvorfor thailandske politikere har så lidt moralsk sans, at de ikke straks træder tilbage under så hård kritik ……
Moderator: Lad være med at chatte.
Dette er blot en af de mange måder, hvorpå denne regering har forsøgt at ødelægge et i forvejen svagt kontrol- og balancesystem. Broder Taksin gik meget længere og lukkede også alle tv-/radiokanaler, som han ikke kunne lide, og sagsøgte for latterligt høje pengebeløb mod enhver, der turde give kritik.
Hvorfor i alverden, for Taksin et al. har også gjort ret meget godt, især for de fattige i samfundet - ikke perfekt, men i hvert fald betydeligt mere end nogen anden regering. Men på grund af deres fuldstændige mangel på respekt for demokratiske regler (intolerance over for anderledes tænkende plus korrupt adfærd = magtmisbrug) har de diskvalificeret sig selv gang på gang. Den adfærd er ekstremt umoralsk: At give håb til de fattige i samfundet og så efterlade dem ude i den kolde (eller skoldende varme sol). Meget beklageligt.
Må jeg lige påpege, at den senatkomité bestod af uvalgte senatorer, udpeget af dem, der nu er imod regeringen og parlamentets flertal?
Og hvem udviser den største mangel på respekt for demokratiske regler? Hvem ønsker at nægte flertallet af den thailandske befolkning stemmeret? Er de ikke de åh så rene og uskyldige Suthep & Co.?
Og systemet med check & balance eksisterer ikke i Thailand, netop takket være forfatningen fra 2006, som nu er udviklet af Suthep & Co. himlen er prist.
Jeg vil også gerne rapportere, at der udover Bangkok Post og The Nation er andre thailandske aviser og nyhedssider, der bestemt er lige så gode som farangens langt fra upartiske læsestof. Men ja, de andre aviser og sider udgiver på thai og er beregnet til de "dumme og uuddannede" thailandske folk, ikke for den overlegne farang!
Thaksin & Co. er ikke helgener, og Pheu Thai-partiet gør mange dumme ting. Men lad det se ud til, at Suthep & Co. at være bedre og stræbe efter mere demokrati og større moralsk adfærd i politik er direkte til grin.
Kære Paul,
Hvis et senat er valgt af en korrupt regering, ved du sikkert også, at det ikke gavner et land eller en opposition.
Suthep ønsker bestemt valg, men vil først implementere reformer i det eksisterende korrupte valgsystem og bebrejde ham ikke.
Systemet med check and balance eksisterer såmænd ikke i Thailand, men det er et land med en udvikling hen imod det.
Jeg er ikke fan af Suthep, men det er godt, at han tog korruptionen op.
Jeg beundrer de mange mennesker, der er gået på gaden og talt imod korruption. Det er godt, at denne enorme mængde mennesker bliver der, indtil nye ærlige mennesker kan blive valgt i en ny regering... måske Abhisit, hvis han bliver fritaget for al skyld af dommeren.
Efter min mening kan Suthep ikke blive det, på grund af sin fortid, hvilket han beklager, men jeg synes, at man skal være upåklagelig som politisk leder og også skulle være tilfreds med for eksempel en Balkenende-standard i stedet for at berige sig selv med statskassen gennem bestikkelse til store virksomheder (Thaksin)
Hvis du ikke tror på Suthep, så er der altid de mange mennesker på gaden i Bangkok, som fredeligt har modarbejdet den korrupte regering og andre korrupte ting i månedsvis på deres egen tid, ofte efter arbejde og uden løn. Hvor var det anderledes med alle de samlede røde skjorter med al deres vold og konstante opfordringer til kamp og brandstiftelse.
Jeg er glad for, at domstolen igen har truffet en god dom, ikke for mig, men for landet i politisk udvikling...Thailand.
Thailand mangler efter min mening alvorligt moderniserings- og fremskridtstoget og kommer nok til at sidde fast i deres gammeldags og konservative regering i lang tid.
Og håber på en ny regering med Suthep og hans medskyldige.
Hænger bestemt i en tynd tråd.
Så det eneste spørgsmål, der er tilbage, er, hvem der er, og fra hvilke personer vil det nye ledelsesteam i Thailand snart blive dannet ???
At Thailand forhåbentlig kan redde fra ødelæggelse.
Hvem ved kan sige.
Jan Beute.
Kære allesammen,
alt i alt bliver ingen bedre. Dette er endnu en skade på landet, som starter fra den 13. januar. Turister holder sig væk, flyselskaber aflyser allerede fly, hotelbelægning er styrtdykket med 50% osv., der er kun tabere i disse spørgsmål. Jeg oplevede elendigheden i 2010 og håber, at antallet af dødsfald og sårede ikke bliver det samme igen.
@Leo, det er derfor, jeg tror, at hæren vil være meget kysk i de demonstrationer i de kommende dage. De kan ikke tillade, at Bangkok bliver lammet i dagevis, måske uger, siger gidsel til højreekstremister, som Suthep blev nævnt tidligere på denne blog, vel? Ved vi ikke alle, hvad ekstremisme fører til, om den kommer fra venstre eller højre?