I går blev tre tigre fjernet med stort besvær fra det omdiskuterede tigertempel, Wat Pa Luangta Bua Yannasampanno i Kanchanaburi. Tigertemplet, omkring 100 kilometer vest for hovedstaden Bangkok, drives af munke. Turister kan tage selfies med dyrene og give tigerunger flaskefoder.

Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation (DNP), som ønsker at flytte alle 137 tigre til beskyttelsesrum, blev nægtet adgang til stedet i går. Først efter at en dommer havde underskrevet en ransagningskendelse, kunne folk komme ind på grunden.

Munkene og templets ansatte fortsatte med at modsætte sig handlingen. Sådan fodrede hun tigrene, fordi det er farligt for dyrene at bedøve dem. De har også sluppet tigre i et indhegnet område. Som følge heraf kunne kun tre tigre konfiskeres. Der blev afsat en uge til flytning af de vilde dyr, hvilket nu vil tage længere tid. Planen er at transportere 20 dyr om dagen til deres nye hjem.

DNPs vicegeneraldirektør truer med at sagsøge Temple for overtrædelse af Wildlife Conservation and Protection Act (1992), hvis hun blokerer flytningen. Det giver en maksimal fængselsstraf på fire år og/eller en bøde på 40.000 baht.

Templet er meget kontroversielt, fordi det er mistænkt for ulovlig handel og ulovlig opdræt af beskyttede dyr. Besøgende har indtryk af, at dyrene bliver bedøvet. Men templet benægter det.

Templet er begyndt at bygge en zoologisk have, som er blevet godkendt af DNP. Aktivister har henvendt sig til forvaltningsretten. De vil have denne licens tilbagekaldt, fordi de frygter, at templet kan fortsætte sine ulovlige aktiviteter på denne måde.

(På billedet: En turist går en tur med en tiger i Tigertemplet mod et stort gebyr)

Kilde: Bangkok Post

15 svar på "De første tre tigre fjernet fra Tiger Temple"

  1. Christina siger op

    Her til morgen læste jeg i avisen, at entréen var 100,00 euro på ingen måde. De hører til i naturen.
    Ligesom slangeshows og krokodiller.

    • Jacqueline siger op

      Ligesom: delfiner, sæler, heste, elefanter, papegøjer, parakitter, kanariefugle, kaniner, rotter, hamstere, duer, alt hvad der lever i et terrarium og akvarium, faktisk alle dyr undtagen hushunden og huskatten, eller måske ville de foretrækker det også, ligesom de thailandske gadehunde bare løber løs?
      Og hvad hvis indgangen ikke var 100 euro?
      Jeg er imod at tjene penge under dække af, at vi er gode munke, men tigre og alle de andre dyr, der er født i fangenskab, skal du gå og se på dem, og hvis du tør tage et billede.
      Jeg har endnu ikke set tigrene, der er taget derfra, gå videre til et bedre liv
      Jacqueline

  2. Hedy siger op

    Havde været en gang sammen med en ven, og vi havde slet ikke en god følelse af det. Det virkede virkelig som om de tigre var blevet bedøvet, for de var tamme som et lam, og man kunne gøre alt med dem. Dette er virkelig ikke naturligt længere.

  3. dreng siger op

    Ærgerligt at de heller ikke er rigtig sikre i naturen 🙁

  4. paul van vejafgift siger op

    ja jeg faldt også for det, de får kun tilberedt kyllingekød, og har aldrig set eller smagt blod, hvor var jeg naiv.. især første gang var en fornemmelse og følelse med sådan et rovdyr., dette er kun starten, høns, bøfler, krokodiller, fugle osv., der også skal tages fat på.

  5. rudi siger op

    Hele den ting med tiger er bare almindelig handel, og de turister, der holder det i gang, er ikke en skilling værd. De tigre hører hjemme i naturen og ikke i det opsuppede cirkustelt.
    Med eller uden hellige munke.

  6. Martin siger op

    Ikke kun almindelige mennesker kan gøre det. Aviser kan også lide det. At lyve mener jeg, eller rettere sagt ikke (helt) at tale eller skrive sandheden. At krænke sandheden, fordreje en besked en smule og så videre.

    Heldigvis tog vi til Tigertemplet sidste år, før det skulle lukke. Min thailandske partner fik lov til selv at bestemme, hvad han ville give (฿20), og jeg skulle betale seks hundrede baht for det. Et stort beløb for thailænderne, men lidt når man ser hvor mange dyr de skal forsørge.

    For de penge kan du se på disse smukke dyr på passende afstand og lidt tættere på for at tage nogle billeder for eftertiden eller enhver anden, der kunne være interesseret i dem. Der er hele flok frivillige fra hele verden, som taler til turister og sørger for, at alt forløber glat.

    Det er min forståelse, at denne tigeropdræt opstod, fordi omstrejfende unge tigre blev fundet og bragt til templet. Desuden er der dyr med de mest forskelligartede lidelser og sygdomme.
    Som altid hævdet på Thailand blog, ville vilde dyr have det bedre i naturen. Det gælder kun for raske dyr, der altid har levet i naturen og måske for nogle få killinger, der kan returneres under godt opsyn. Bestemt ikke for de voksne.

    Jeg ved det ikke, og jeg kan ikke helt forstå, hvorfor dyrebeskyttelsen på verdensplan laver så meget ballade om det. Der findes institutioner over hele verden, som tager sig af dyr og giver dem et relativt godt liv. Besøgte for nylig et elefantreservat. Du hører aldrig om, at de er blevet returneret til naturen. Og med rette, men det gælder også for alle mulige andre dyr, der ikke ville overleve selvstændigt i naturen.

    Så planlæg endnu et besøg i Tigertemplet, hvis du skal se broen over floden Kwai og danne din egen mening ved at tale med en masse mennesker der. En god oplevelse.

    • Ger siger op

      Kommerciel udnyttelse af dyr er forkert. Starter med at det er et tempel og der er munke, de skal ikke bede om penge. Og nu for at sige, at det er for omsorgen: ja, for omsorgen for templet og de involverede. I naturen koster dyr ikke penge, så hvis du passer et dyr, så accepter, at det koster penge.

      I stedet for at forstå ly: gå med et stykke tid og se, hvordan dyr trænes: tigre får beroligende midler, og elefanter bekæmpes med en knivskarp krog fra en tidlig alder. Kort sagt, i stedet for et besøg på en times tid, så oplev det i længere tid og lav dig så en mening.
      Kortsigtet mening, hvis du synes, at det er godt at tage sig af tigre på denne måde og mishandle andre dyr.
      Læs at en munk i templet har jord i sit eget navn er i Tyskland, imod munkenes regler og grund til at fjerne ham fra ordenen.Derudover hører dyr til i naturen, hvis det er muligt.

      Og det er uheldet for de frivillige : 555 , Udlændinge, der kan betale meget for at arbejde som frivillig. Det er bare et arbejde, men i stedet for indkomst betaler man en indkomst til templet.
      Denne skændsel er almindelig i Thailand for at plukke udlændinge og få en økonomisk fordel ud af det.
      Det har intet at gøre med gratis tjenester og kunst, men du tilbyder noget og betaler også for det. Hvor galt!!!

    • Nicole siger op

      Disse dyr bliver dog ikke passet godt på. Druget, misbrugt og opdrættet. Det kalder du god behandling. Hvis du kan tage et billede med en VILDT tiger og også klappe dyret, så er der noget, der ikke stemmer. vi har selv været der 2 gange. Første gang i det gamle tempel. Så gik det noget, men anden gang kunne man godt mærke, at der var noget galt
      Man skal virkelig være naiv for at tro, at det hele er i orden der

  7. John Hoekstra siger op

    Godt at det endelig er ved at være slut. De tigre ligger der hele dagen lang, fordi turister gerne vil tage et billede på/med dyret, hvis det er nødvendigt. Udnyttelse af disse smukke dyr. Jeg tror, ​​det er præcis det samme at ride på en elefant, hvis noget går galt, klager alle. Ja, en tiger er ikke et dyr at ligge halvt ned på og en elefant har også sine problemer. Det er problemet med masseturismen. Jeg er glad for, at tigrene får et bedre (mindre stenet) liv.

  8. Eric siger op

    Lad de mennesker der har været der dømme først (jeg har i hvert fald været der), og ja det er kommercielt indrettet men vær opmærksom på at dyrene bliver passet godt på og der er plads nok til at dyrene kan gå rundt. Hvad angår den såkaldte bedøvelse efter fotosessionen, bliver dyrene "frigivet" fra sikkerhedskæden, hvorefter tigrene leger legende med hinanden, der er ingen tegn på bedøvelse, når de hopper af sten ned i vandfaldet for at lege med supervisorerne.Jeg kan forestille mig at dyr ikke bliver behandlet godt i diverse zoologiske haver, hvilket jeg bestemt beklager, jeg har ikke set noget af dette i tigertemplet, glem ikke at tigrene har overtaget på deres territorium og mennesker er kun en underordnet. Det er ærgerligt, at man i denne situation sammenligner tigertemplet med de virkelig dårlige zoologiske haver, der absolut burde lukkes. Spørgsmålet er, om tigrene får en bedre plads i denne situation, end de havde før. Hilsen en ægte thailand blog entusiast, der har opholdt sig i Thailand i flere år.

  9. Peter siger op

    Tigre er omfattet af CITES-traktaten, som er baseret i Schweiz. Thailand har også underskrevet denne traktat. Der vil derfor være internationalt pres for at stoppe dette. For nogle år siden var der en anden slags shelter med fredede dyr i Thailand, som også er stort set blevet tømt. En hollænder var selv involveret i dette. I Holland har vi også et par shelterfundamenter, som ikke helt er af det reneste vand, såsom Aap-fonden og et fugleskjul i den sydlige del af landet, som er gået konkurs. Her blev der også handlet ulovligt med dyr.

  10. theos siger op

    Jeg hører ikke nogen om Tigerhaven i Si Racha, præcis det samme sker der. Har været der en gang, allerede for 23 år siden, og har stadig et billede af mig og min 3 årige datter med en tiger, hvor hun sidder på tigeren. Og hvad med krokodillefarmene i Samut Prakarn og nær Pattaya? Begge har været og efter showet kunne man få taget sit billede med en krokodille, det hører jeg ingen om.

    • Jack G. siger op

      Det hører man sjældent om i de store medier, men forskellige organisationer arbejder på at stoppe dette. Det er en langsigtet ting, siger de. For et par år siden var tigre og elefanter endnu ikke almindeligt synlige i medierne. For eksempel er der også forskellige råd om ikke at svømme med delfiner i Pattaya eller besøge krokodilleshows i Thailand. Tigertemplet er nu også en stor nyhed i Holland. Indavlede tigre og unger til medicinproduktion blev hørt på radio 1 i morges.

  11. Gerard siger op

    Ideen er sød at sætte dyrene tilbage i naturen, men hvor er der natur, hvor der ikke er mennesker? kort sagt, ved at sætte dem tilbage i naturen bringer du mennesker i fare, som ikke har noget med det at gøre. Så snart disse tigre er sluppet ud i et reservat, vil der være krybskytter, fordi Kina altid har noget med dele af tigre, som de bruger i remedier. kort sagt kommer dyrene fra regnen i dryppen.
    lad dem først løse problemet med herreløse hunde. For eksempel har vi nu taget 4 gadehunde ind og været med til økonomisk at sterilisere og kastrere flere hunde fra de thailandske naboer omkring os.

    hilsen


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside