Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Rob V.: Jeg vil næsten tro, at næsten alle vestlige forfattere, der skriver en roman med Thailand som ramme, alle har det samme plot
- Rudolf: Citat: Hvad er de nuværende estimerede omkostninger ved at bygge et hus pr. m². Det afhænger bare af, hvilke krav du opfylder
- Johnny B.G: I 50'erne-80'erne/90'erne indeholdt hollandsk regelmæssigt dyrket mad også gift, og alligevel er der 20% ældre mennesker i Holland og i TH, det er også tilfældet.
- Johnny B.G: Tolken baserer sig på en række kilder, men der er selvfølgelig meget mere i det. I Isaan siden 50-60 år siden r
- Rob: I gennemsnit opholder jeg mig i Thailand 6 til 8 måneder om året og nyder maden der hver dag. Det vil jeg aldrig nogensinde blive fortalt
- Erik Kuypers: Robert, ved du hvor stor Isaan er? Sig NL tre gange, så det giver mening, hvis du giver en lille smule retning som den professionelle
- RonnyLatYa: Ja, jeg siger, at Kanchanaburi bare er et eksempel, og at det kan man lave om på. Du kan også gøre dette på selve websiden og derefter se
- william-korat: I den tørre periode er linjen bunden af Bangkok og lavere og øst derfra til lige over Khao Yai National Park normalt
- Erik Kuypers: Hvis du ændrer kommandolinjen, såsom https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en anden by eller region. Men dig
- Cornelis: Nå, GeertP, jeg er absolut ikke en 'bruxelleskål-tilhænger' eller THE Red Brand-misbruger, men det betyder ikke, at jeg ikke kan lide det thailandske køkken.
- Rudolf: Det kommer an på hvad du leder efter i Thailand, men for at være ærlig har du ikke så meget valg efter min mening. De store byer falder fra hinanden
- RonnyLatYa: Tag også et kig på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også lidt ned, og de vil også give dig en forklaring
- Peter (redaktør): Jeg nyder også den thailandske mad og ja, prisen er meget attraktiv. Men det er bare et faktum, at thailandske bønder er utrolige
- Jack: Det er bedst at gå i perioden november til februar. En person med astma bør absolut ikke komme her fra marts til maj
- GeertP: Kære Ronald, jeg er fuldstændig enig i din historie, jeg nyder også det thailandske køkken hver dag og selv efter 45 år med Thail
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Nyheder fra Thailand » Thanathorn fundet skyldig i overtrædelse af valgloven
Thanathorn fundet skyldig i overtrædelse af valgloven
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Partileder Thanathorn fra Future Forward-partiet blev i går fundet skyldig i overtrædelse af valgloven af forfatningsdomstolen. Han må nu opgive sit folketingssæde. Dommen udspringer af, at han, da han meldte sig ind som folketingsmedlem, stadig ejede aktier i et medieselskab, hvilket er forbudt.
Thanathorn siger selv, at han før det tidspunkt havde overdraget aktierne til sin mor, men det forsvar overbeviste ikke Retten. Aktieoverdragelsen blev registreret for sent hos Forretningsudviklingsafdelingen og var derfor i strid.
Thanathorn selv er fortsat stridbar og informerer sine vælgere om, at rettens dom ikke vil føre til partiets opløsning.
Thanathorns dom vil blive fejret som en sejr for de konservative kræfter i Thailand. FFP er et nyt parti, der formåede at vinde over 5,3 millioner vælgere, især unge thailændere. Partiet tager imod eliten og tør stikke nakken ud ved for eksempel at fremsætte forslag om at skære ned på forsvaret. Dette gør de nuværende magthavere vrede, der ser FFP som en trussel.
Kilde: Bangkok Post
Thanathorn har sagt, at han ikke ville foretrække nogen demonstrationer for støtte. Han vil føre politik i parlamentet.
Der er i øvrigt 25 andre anklager mod Thanathorn og Fremtidens Parti. Han har nu mistet sit parlamentssæde for at blive overtaget af et andet medlem af partiet, men han eller hans parti kan stadig risikere yderligere domme. Det kan variere fra et partiforbud til fængsel.
De sociale medier er fulde af forargelse over denne udtalelse.
Thanthorn har ikke kunnet bevise, at han har overdraget aktierne. Det er dog ikke bevist, at han kom for sent... skyldig, fordi uskyld ikke er bevist?
"Retten afgjorde 7-2, at Thanathorn ikke havde bevist, at han havde underskrevet sine aktier i V Luck, før han meldte sig til valget i marts, i strid med loven. ”
Kilde: https://www.nationthailand.com/news/30378561
Registrering af aktieændringer skal kun ske én gang om året (men det er oftere også tilladt, så ja, ikke så praktisk, at han ikke gjorde det med et mål på ryggen, men juridisk set tog han ikke fejl).
Maarja Thanathorn er derfor en mand, der ikke er elsket af juntaen. Valgrådets og domstolens handlinger er tvivlsomme.
Hvilken junta taler du om? Jeg bor i Thailand, og der er ingen junta (mere) i 2019.
Okay så, den 'tidligere junta' med de samme gamle generaler og lignende personer ved magten efter at have afholdt en tvivlsom folkeafstemning om forfatningen, håndvalgt valgråd og et ikke-uafhængigt retsvæsen. Ikke særlig demokratisk i min optik. Optakten til og selve valget forløb ikke efter internationale standarder. Og der er meget galt med thailandsk retfærdighed. Måske tænker du anderledes.
Du glemmer alle de nye herskere, som alle var medlemmer af Pheu Thai, Thaksins parti, for ikke så længe siden. Åbn øjnene og se ikke (gamle) hæruniformer overalt.
Dette er, hvad Thanathorn kan forvente:
Paragraf 151 bestemmer, at de, der ansøger om at blive parlamentsmedlemmer, selv om de indser, at de ikke kvalificerer sig i henhold til loven, kan risikere en fængselsstraf på op til 10 år, en bøde på mellem 20,000 og 200,000 baht og kan også få deres stemmerettigheder suspenderet i 20 flere år.
Valgrådets generalsekretær Jarungvith Phumma
Hans forsvar om, at han rettidigt havde overdraget aktierne til sin mor, overbeviste ikke Retten – ej heller at selskabet producerede uskyldige erhvervsblade og siden var blevet opløst. Det eneste, der betød, var, at aktieoverdragelsen først senere (for sent) blev registreret i Forretningsudviklingsafdelingen. Registreringen af overdragelsen af aktier sker meget senere end selve overdragelsen. Retten fulgte bogstavet, men ikke lovens ånd. Det er almindeligt i Thailand.
De mest almindelige hashtags nu er:
#RIPThailand og #StandWithThanathorn
Thanathorn fører i dag kampagne i Bangkok for forslaget om at afskaffe værnepligten.
Kort sagt, magten vil altid forblive i hænderne på dem, der tror, de har lejet den til nu og i fremtiden.
Hvis nogen skal blive for populær, så magten truer med at flytte, søges der straks mulighed for at køle ned.
For at sikre, at nogen virkelig bliver frataget magten i fremtiden, hjælpe, flygte til udlandet, eller i sidstnævnte tilfælde et næsten sikkert 20-årigt forbud mod yderligere politiske funktioner.
Hvorfor demokrati og retfærdighed?
Med sin påstand om, at han tydeligvis ville spare på forsvarsomkostningerne, og helst også ville afskaffe værnepligten, var han naturligvis en torn i øjet på den konservative magt i Thailand.
Det er næsten indlysende, at folk vil lede efter og finde noget i sådan en person.
Jeg formoder derfor, at det ikke kun handler om personen Thanathorn, men om hele hans parti.
Intet andet end starten på en procedure for at undertrykke denne politiske retning i den nærmeste fremtid.
Idéer kan ikke undertrykkes, hvis de støttes af mere end 5 millioner vælgere. Det er kun midlertidigt (og dumt).
Hvilke dumme ting kan de gøre der i Thailand? Forfærdeligt. Gang på gang skal du ikke tænke, bare handle først. Thanathorn burde have forudset, at han ville komme i problemer på grund af sit aktieejerskab. Han burde have sluppet det meget tidligere, for da han indsatte sit parti til at deltage i valget, var det så ikke hans hensigt at vinde og tage plads i parlamentet? Har et parti som hans ikke juridiske rådgivere blandt sine rækker? Har de sovet? Hele denne affære er lige så dum, som da den pågældende prinsesse blev fremført, eller den fortsatte afhængighed af eksil. I hvert fald, lad os håbe, at "folk" i Thailand lærer af dette. Men det har jeg det svært med. Det hele er virkelig en skam. Mange gik glip af muligheder for innovation og modernisering/demokratisering.
Og i mellemtiden skrider undersøgelserne af snesevis af andre parlamentsmedlemmer, som er anklaget for lignende "påstået uagtsomhed", slet ikke frem.
"Folk" forventer, at retsvæsenet administrerer retfærdighed og bøjer sig for at målrette borgerne selektivt.
Det er lidt anderledes. Disse PPRP-parlamentsmedlemmer er anklaget for at eje aktier i virksomheder, som givet beskrivelsen af deres mulige aktiviteter også kunne udgive medier. Det gør de virksomheder ikke, men beskrivelsen af deres mulige aktiviteter er meget bred, ligesom det er meget almindeligt i hollandske BV'ers vedtægter. Spørgsmålet er nu, om de overtræder valgloven.
Ja Chris, ifølge valgrådet er det en overtrædelse. Phubet Henlot (Future Forward) er blevet fjernet netop af den grund: aktier i en virksomhed, der gjorde noget teknisk, men på papiret som 1 ud af omkring 50 (siger jeg fra hukommelsen) også kunne 'noget med medier'.
Alt sammen pænt og pænt tumult til lovens bogstav Chris, men faktum er, at undersøgelserne af påståede fakta om FFP'ere går som et tog, og undersøgelserne af parlamentsmedlemmer fra andre partier kommer ingen vegne.
Det er i sig selv allerede skævt, uanset eventuelle indholdsmæssige overvejelser.
Thanatorn-sagen var den første i rækken. De andre, som repræsenterer PPRP-parlamentsmedlemmernes interesser, er stadig afventende, da de også senere blev stillet for FFP, efter at Thanatorn var tiltalt. Så du taler ude af tur.
@ Chris: Tror du virkelig, at de militære magthavere, forklædt eller ej i civile dragter, vil tillade én dommer at dømme et parlamentsmedlem fra de regerende partier og dermed svække regeringens skrøbelige parlamentariske base?
Dommere må kun foretage handlinger, der svækker oppositionen.
Logisk TiT
Ja, det tror jeg ikke, men jeg er sikker.
Og det har jeg gode grunde til.
Rettelse: "IKKE skæv".
Jeg har læst et par kommentarer (på engelsk) om denne retssag. Ikke så meget al forargelsen (og mulige konsekvenser), men historier om dommernes dømmekraft.
Hvis jeg har forstået det hele rigtigt:
– Thanatorn har tidligere solgt aktier i sit selskab og har altid anmeldt dette salg via e-mail dagen efter, med undtagelse af sidste gang;
– han indløste checks af alle disse salg inden for 30 dage. Han ventede mere end 3 måneder på det sidste salg (han siger, at hans kone står for økonomien og kom for sent, fordi hun lige havde fået en baby);
– hans BV ikke er blevet opløst (som han meddelte), hvilket der ikke er referat af en generalforsamling, hvor dette er besluttet. Ergo: BV er i dvale og kan genaktiveres enhver dag.
Jeg er en beundrer af Thanatorn og FFP's ideer (før kommentatorer fejlagtigt beskylder mig for at samarbejde med ultranationalisterne), men det ser ud til, at denne gang er han – med Maximas ord – en smule dum. Og han skal også vide, at man bliver fulgt med mistænksomhed her i landet, hvis man stikker hovedet over brystværnet. Uanset om du hedder Thanatorn, Thaksin eller Prawit.
'..lidt dum...'
Thanathorn ejede aktier i en lille medievirksomhed, der producerede magasiner for andre virksomheder. Det firma blev allerede lukket i november 2018, se den engelsksprogede The Nation
V Luck Media er ikke et medie, da virksomheden havde lukket driften siden den 26. november 2018, i god tid før parlamentsvalget i marts. Virksomheden havde ingen indtægt, bortset fra ubetalte kontingenter, som ikke var for virksomhedens produkt eller service. Den eneste indtægt, V Luck Media tjente i 2019, var fra salg af ejendomme for at lukke forretningen. Som konklusion kvalificerede V Luck Media ikke som en medievirksomhed, da den ikke længere var i drift, ikke havde nogen medarbejder, produkt eller service.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
Dommerne dømte efter lovens bogstav og ikke lovens ånd. Alt tyder på, at Thanathorn ikke længere havde indflydelse i nogen medievirksomhed, og det er lovens ånd. Barbertje måtte hænge.
kort sagt: Selskabet blev ikke likvideret (godkendt af generalforsamlingen), men gik på pension. Virksomheden havde endda omsætning i 2019.
Ikke så interessant i denne sag, hvad Nationen mener, men dommeren.
Hold lige øje med det her, chris. Overdragelse af medieaktier 6 måneder efter valget af et medlem af parlamentet i regeringspartiet.
FWP (Future Forward Party) anmoder EC (valgkommissionen) om at undersøge PPRP (Phalang Pracharat Party, regerende parti) MP og anvender samme standard som med Thanathorn. Wathanya indsendte medieaktieoverførselspapirer 6 måneder efter valget.
Bemærk: Wathanya er common law-hustru til chefen for Nation Group, som har angrebet Thanathorn & co.
sag 1.
En kvinde, der har været misbrugt af sin mand i 20 år, putter gift i sin daglige øl i flere måneder. Manden bliver syg og dør. Selvom hun har fortalt andre om sine handlinger, insisterer kvinden i retten på, at hun er uskyldig. Beviserne mod hende er dog overbevisende. Hun får den maksimale fængselsstraf på 20 år. (lovens bogstav)
sag 2
En kvinde, der har været misbrugt af sin mand i 20 år, putter gift i sin daglige øl i flere måneder. Manden bliver syg og dør. Hun fortalte sine handlinger til andre og lægger heller ikke skjul på i retten, at hun puttede gift i hans øl. Hun er skyldig, siger hun, men beder dommeren om at forstå hendes situation med vold i hjemmet. Dette bekræftes også af vidner. Dommeren idømmer hende efter omstændighederne 2 års fængsel. (lovens ånd).
Er kvinden i sag 1 nu barberen, der skal hænge?
Jeg er enig med begge dommere, sådan ville jeg gøre det. Retsvæsenet i Holland er uafhængigt.
I tilfældet med Thanathorn (og andre anklager) er der politisk indflydelse på alle niveauer, fra valgrådet til domstolen.
Har du læst om den ed, ministrene aflagde for kongen? Den ed er klart defineret i forfatningen 1 Loyalitet mod kongen og opfyldelse af pligter 2 Respekter og følg forfatningen. Ministrene droppede nummer to, og forfatningsdomstolen frikendte dem: ikke vores kop te, sagde de.
Her i landet måtte en statsminister engang træde tilbage, fordi han stegte et æg på tv. Thanathorn burde have vidst bedre og strengt fulgt reglerne.
Thanathorn har overholdt reglerne, for eksempel er officiel indberetning af handelstransaktioner ikke obligatorisk. Når en årlig officiel rapport er tilstrækkelig, og han har gjort det. Han kan dog ikke officielt bevise, at han har overdraget aktierne i tide på trods af diverse uofficielle beviser (overførselspapirer, nogle vidner osv.). Fordi hans uskyld ikke er 100 % bevist, er han skyldig...
Future Forward har nu bedt valgrådet om at undersøge Phalang Pracharat-parlamentsmedlem Watanya. Hendes mand er ejer af Nation Multimedia (læserne her kender avisen). Hun siges at have afstået sine aktier i dette medieselskab rettidigt, men registreringen blev først officielt registreret i september i år, måneder efter valget. Hvis denne registrering tjener som benchmark og ikke datoen, hvor aktierne faktisk blev overført, så er Phalang Pracharat MP også i strid præcis ligesom Thanathorn.
Nationen har også udsendt en erklæring om, at de vil anlægge sag mod Future Forwards MP Pannika.
Selvom det skal siges, har The Nation også et godt stykke i et andet stykke om Asean-lovgivere, der på det kraftigste afviser beslutningen om Thanathorn fra forfatningsdomstolen som uretfærdig.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Jeg synes, at Fremtidspartiet ikke skal gøre den slags selv. Det gør PPRP heller ikke (mar bruger taknemmeligt en såkaldt aktivist) for at holde sig ude af vinden. Jeg kan ikke forestille mig, at FFP ikke kan interessere et dusin jurastuderende ved et thailandsk universitet til løbende at overvåge politiske modstandere og om nødvendigt at indgive en klage til de relevante myndigheder.