Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Ministeriet for Digital Økonomi og Samfund (DES) vil indgive en majestætisk klage mod Thanathorn Juangroongruangkit, tidligere partileder for Future Forward og nu leder af den progressive bevægelse.

Den kritik, Thanathorn havde af regeringens vaccinepolitik og af Siam Bioscience (som er XNUMX% ejet af Crown Property Bureau) er årsagen til dette.

En embedsmand i premierministerens kontor siger, at den 30 minutter lange video af Thanathorn, der fremsætter sin kritik, indeholder 112 eksempler, der kan overtræde paragraf XNUMX (Lèse Majesté) i straffeloven.

"Thanathorn har fordrejet fakta og skabt misforståelser blandt folket," sagde premierminister Prayuts nære hjælper. "Han har vanæret monarkiet, det har oprørt folk, der elsker monarkiet."

Statsministeren truer med at retsforfølge enhver, der kritiserer vaccinationsstrategien med "forvrænget" information.

Kilde: Bangkok Post

21 svar på "Thanathorn sigtet for majestet efter at have kritiseret regeringens vaccinationspolitik"

  1. Rob V. siger op

    Thanathorn sagde som svar, at hans påstande er faktuelle, og anklagerne er politisk motiverede. Hvem tror du på, kære læser?

    Se 'Thanathorn forsvarer spørgsmål om vaccinationsprogram':
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk siger op

    Thanakorn er en trussel mod Prayut. Det er meget populært i Isan. Så de gør alt, hvad de kan for at bringe ham til tavshed. Sigtelsen er af 100 % politisk karakter. Samme som i Rusland, rent magtmisbrug.

    • janbeute siger op

      Thanatorn er ikke kun en fare for Prayut, men også for en endnu højere person.

      Jan Beute.

      • chris siger op

        Du har fuldstændig ret JanBeute, men det er IKKE den person, som næsten alle har i tankerne, men en anden………

  3. Joop siger op

    Det ser ud til, at kritik af regeringen er klassificeret som majestæt. I regeringens øjne må man tilsyneladende ikke kritisere deres politik. Er det demokratisk?
    Sammenlign det med Pieter Omtzigts kritik af Rutte-kabinettet.

  4. peter siger op

    Det er, når du er en whistle blower. Du bliver ramt.
    Denne mand er træt af de rige og behøver det ikke engang. Utroligt at han gør det.
    De forsøger fuldstændigt at underminere dig. Se de verdensberømte whistle blowers.
    De er også tilgængelige i Holland. Jeg beundrer dem, og det viser også, hvor rådden verden er.
    De såkaldte ledere, der bare er kriminelle og over hovedet, griner alt til knapperne.
    Men ja, det er den menneskelige institution, vil aldrig ændre sig.

  5. Christiaan siger op

    For at slå en hund, kan du nemt finde en pind. Prayut cs fandt nemt en pind.

  6. Erik siger op

    Fattigdom er ved at komme ud af kontrol, kløften mellem rig og fattig er større end nogensinde, økonomien går virkelig ad helvede til i år, da co-19-B fortsætter, og eliten gør sit bedste for at forblive ved magten gennem modstandere for at rette op på eller nådesløst rydde op. Thailand på det smalleste, men se også på dets naboer Myanmar, Laos, Cambodja og Vietnam: ikke bedre; det er den kinesiske sygdom, som Road & Belt-systemet bringer….

    • HansNL siger op

      Jeg var nødt til at læse den første del af dit indlæg to gange, og ja, jeg var helt enig.
      Og så kom anden del; du nævnte Thailand.
      Lad mig virkelig tro, at du mente Holland.
      Der er, tænkte jeg, egentlig ikke den store forskel, selv i Holland bliver de rige rigere og de fattige bliver fattigere, den politiske elite gør bare hvad de vil.
      Selvfølgelig bliver der nu og da spillet et spil, hvor et sort får bliver ofret, mens de rigtige skyldige bare kommer tilbage.
      Nej, jeg synes ikke, at vi som hollændere skal blande os i den thailandske politiske virkelighed, det er ikke vores sag.
      Uanset om vi er bidt af venstre eller højre i Thailand, er resultatet det samme.
      Jeg tror, ​​at det thailandske politiske er et spil, der spilles over hovedet på borgerne, mens hovedpersonerne simpelthen er meget rige.
      Det kaldes kapitalisme.
      Ligesom alle andre steder i verden.
      Og vel at mærke, ifølge mine venner i Filippinerne er det faktisk ikke så slemt for borgerne i Thailand sammenlignet med hinanden.

      • Erik siger op

        Hans NL, ja, det er et rigtigt ord, som du skriver: 'Jeg tror, ​​at thailandsk politik er et spil, der spilles hen over hovedet på borgerne, mens hovedpersonerne simpelthen er meget rige.'. Det er også min kommentar i går i dette indlæg.

        Men er der ingen forskel med Holland? Nå, Hans NL, tag dine rosenrøde briller af og kig i Rhinen eller i Roer for at se, om du vil støde på døde dissidenter der med maven fuld af beton. Om du måske finder dissidenter, der bliver kidnappet af Holland fra andre dele af verden for at blive dømt i en hemmelig retssag, eller om du måske finder folk som chefen for Lucky TV, der er fængslet i XNUMX år for at lave vittigheder om Lex og max. Eller arbejder vi anderledes i Holland?

        Det har man ikke i Filippinerne, det er rigtigt, hvad du skriver, men der er dødspatruljer rundt omkring for at skyde mistænkte for narkotikasmugling. Det har Thailand heldigvis ikke gjort siden Thaksin. Men resten om at slavebinde de fattige er der stadig.

        Måske købe endnu et par briller, Hans NL?

        • Eline siger op

          Kære Rick, du har ret. Jeg har ofte det indtryk, at fastboende i Thailand bevidst fremstiller situationen i Holland negativt for at skjule forholdene i Thailand på mange områder. Ofte har de fastboende ikke været i Holland i mange år og har meninger og fakta gennem medierne. Det forekommer mig, at du da ikke kan danne dig en god mening, ligesom vi ikke kan gøre det her i Holland om Thailand. Men hvorfor skjule det? Jeg tror, ​​det er ikke for at lade det være kendt, at folk har begået en stor fejl om Thailand, efter at have lært det land og dets politik at kende efter en vis tid. I sig selv en dårlig ting, fordi folk konstant er i benægtelse. Faktisk ikke kun dårligt også psykologisk ikke godt. Men mange kan ikke gå tilbage og må klare sig. Hvis man tænker på, at lovløshed ofte er fremherskende på vegne af regeringen/præsidenten i Filippinerne, så kan man ikke sige, at det ikke er så galt i Thailand af den grund. Dette yder ikke alle ofre retfærdighed. Men hvis man kan erkende, at Holland trods alle sine ufuldkommenheder alligevel er en retsstat, så ser man, at der hersker et autoritært topstyret styre i Thailand. Borgerne har det ikke (altid) dårligt, de har det heller ikke godt.

          • Erik siger op

            Eline, jeg vil gerne nuancere din kommentar 'Det forekommer mig, at du ikke kan danne dig en god dømmekraft, ligesom vi ikke kan gøre det her i Holland om Thailand'.

            Jeg har også læst her før, at der er kommentatorer, der siger 'hvis du ikke bor i Thailand, så hold din mund.' Og det læser man hist og her i andre medier. Desværre.

            Der er hollændere (og belgiere og mange andre nationaliteter), der bor i Thailand, som ansat eller pensioneret, eller som pendler (inden for hollandsk lov 4 måneder NL, 8 måneder andre steder), der er feriegæster og endelig talerne.

            Jeg har 30 år af Thailand bag mig, som pensionist og som pendler. Forsvinder min viden, så snart jeg stiger på et fly? Forsvinder mit kendskab til sprog, kendskab til historie, kultur, kendskab til min thailandske familie, til de mange medier, jeg læser eller ser hver dag, som sne i solen, så snart jeg er tilbage i Holland?

            Hvis du vil tage deres ord fra alle mennesker, der ikke bor permanent i Thailand, går du glip af en masse viden! Og det bliver en tynd blog.....

  7. Niek siger op

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Rekorden i længden af ​​fængsel for lèse majesté er slået med en dom på 43 år, så læste jeg i dag.

  8. chris siger op

    Kunst. 112 er hverken mere eller mindre end en gammel pind til at slå en hund. Statslederen tilkendegav dog allerede sidste år, at han ikke ønsker, at denne artikel skal bruges længere. Så vi venter på denne sag.

    Men de mere konservative politiske strømninger i dette land, med Prayut som talsmand, laver en vigtig fejlslutning. Politiske partier i dette land eksisterer af nåde fra populære politikere (eller potentielle politikere/forretningsmænd/militære officerer), som faktisk ikke deler noget politisk: ingen filosofi (hverken liberal eller socialdemokratisk eller buddhistisk), intet fælles syn på problemer og fremtiden for dette land. Hver rider på sine egne hobbyheste og samarbejder med de andre, så længe fordelene (normalt målt i egeninteresser og klanens interesser; penge, job, opgaver, image) opvejer ulemperne. Hvis det ikke længere er tilfældet, skifter man til et andet parti (som høvdingen lover mere af) eller man stifter sit eget parti, der lige så lystigt opløses eller slås sammen, hvis det er mere bekvemt. Thaksins strategi, Abhisit, Newin og også Prayut. Ikke overraskende mener Prayut, at ved at angribe Thanathorn vil den progressive bevægelse ikke kun miste sin leder, men også sin magt.
    Men Future Forward er anderledes fra starten. En masse diskussion med vælgerne, et 30-siders program med ideer inden for næsten alle områder af politisk beslutningstagning. Det første rigtige thailandske politiske partiprogram, jeg nogensinde har set og læst. Selvfølgelig ville det være et tab for den progressive bevægelse i Thailand, hvis Thanathorn bliver bragt til tavshed, men der er mange efterfølgere klar til at tage over, ind og ud af parlamentet. Og nogle få af dem er "farligere" end Thanathorn.

    • Rob V. siger op

      I de seneste uger er tallet steget betydeligt med 112 sigtelser, nu til 54 personer (pr. 19. januar). Disse personer har en eller flere afventende sigtelser. Blandt dem ikke kun oppositions- og protestfigurer, men også dem, der modsatte sig brugen af ​​artikel 1 mod tidligere arresterede personer.

      Jeg bekymrer mig.

      Kilde: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik siger op

      Et sandt ord, Chris! Men hvad angår statsoverhovedet og hans syn på artikel 112, ville en anden lov være blevet strammet, nemlig computerkriminalitet? Selv hvis 112 nogensinde bliver en papirtiger (hvilket jeg ikke ser ske foreløbig), er der en lov eller flere love, der vil straffe ledelseskommentarer, for at bruge en generel term, med drakoniske sanktioner.

      Og ellers kender dette land også den 'spontane forsvinden ud i ingenting' af 'aktionsgrupper', der ikke vil vige tilbage for vold for at beskytte elitens interesser. Du har utvivlsomt læst, hvad den pensionerede politigeneral nu hospitalsdirektør, Rienthong Nanna, har råbt og Warongs ord har heller ikke kunnet skjule, at der kan blive brugt vold mod 'jordens afskum'.

      Thailand er ved en korsvej mellem... men jeg frygter, at det bliver en blodig korsvej.

      • chris siger op

        Den straf er ikke mærkelig for de thailandske myndigheder, ja. Men det gælder desværre for alle.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. siger op

          Men hvad synes du om brugen af ​​enten 112 eller computerkriminalitetsloven? Er afgifterne og resultaterne forholdsmæssige og rimelige eller ej? Er anklagerne mod blandt andet en Thanathorn logiske eller har den en politisk luft?

          Jeg forstår ikke hvorfor du trækker krigen mod stoffer ind i det, det er en (frygtelig) sidevej her. Eller din pointe er, at Thailand har en lang historie med lovløshed (vold fra alle slags embedsmænd, mens folk fra oven ser ud til at forblive tavse, tolerere eller endda synes, det er okay) og også har en historie med særlige begrundelser for, om man skal behandle visse folk oprigtigt retsforfølge og så videre.

          Men det er et helt andet træ, jeg vil hellere høre, hvordan du ser på hovedemnet, der er blevet rejst før: de anklager, der verserer (brug af 112 og/eller computerforbrydelser) og konsekvenserne.

  9. MikeH siger op

    seneste nyt?
    Måske bare et ubekræftet rygte:
    Jeg har lige læst i 1 af kommentarerne til artiklen om dette i Bangkok Post, at AstraZenica truer med at trække sig fra konsultationerne med Siam Bioscience og den thailandske regering på grund af politiske arrestationer.
    Jeg ved selvfølgelig, at disse respondenter ikke er en pålidelig kilde.
    Det er heller ikke bekræftet nogen steder.
    Det kan være ønsketænkning.
    Det er slående, at alle kommentarer et øjeblik efter blev fjernet.
    Måske mere end et rygte

    • Hej Mike, se her: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ men den er ret vag, og kilden Coconuts citerer virker heller ikke særlig pålidelig for mig.

      • Rettelse: Jeg får fra Rob v., at Matichon normalt er en pålidelig kilde.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside