Ifølge turistminister Phiphat Ratchakitprakarn ønsker Thailand at 'nulstille' turismen og slippe af med masseturismen. Landet ønsker primært at modtage overklassen af turister, der søger sikkerhed.
Pandemien giver mulighed for at nulstille industrien, der var blevet afhængig af kinesiske grupper og backpackere, sagde han i et interview med Bloomberg News.
Når først landets grænser er genåbnet, og der er indgået en aftale med sikre lande, vil markedsføringsindsatsen fokusere på rigere mennesker, der ønsker en ferie med minimal risiko.
Regeringen vil i første omgang tillade et lille antal ankomster, såsom forretningsfolk og medicinske turister. Det næste skridt er at målrette turister til luksusresorterne på øerne Phuket, Samui, Phangan og Phi Phi, sagde ministeren. Phuket er et godt eksempel, fordi det har alle de nødvendige faciliteter. Turister er forpligtet til at gennemgå Covid-19-test før de rejser og ved ankomsten. Det skal så dreje sig om turister, der vælger en ferieø og opholder sig der i en minimumsperiode.
Disse turister af højere klasse må frit bevæge sig rundt på øen og må kun rejse til andre destinationer i Thailand, når der er gået 14 dage. Thailand forventer at tiltrække turister fra Europa og Amerika i vintermånederne november-februar, sagde Phiphat.
De første aftaler med sikre lande som Japan og Australien vil sandsynligvis ikke være klar før i august, sagde Phiphat. Thailand overvejer også at tillade besøgende fra specifikke kinesiske byer og provinser, sagde han.
Målet er, at Thailand skal nå 10 millioner udenlandske ankomster i år - en fjerdedel af dets samlede 2019 - sagde Phiphat. De samlede turismeindtægter i år anslås at nå op på 1,23 billioner baht (39,6 milliarder USD), et fald på 59 % i forhold til sidste år.
Turismeindustrien vil tegne sig for omkring 2020% af bruttonationalproduktet i 6 sammenlignet med 18% sidste år, sagde Phiphat. Manglen på rejsende er en af grundene til, at Thailands økonomi forventes at falde med så meget som 6 % i år.
Phiphat siger, at Thailand ser krisen som en mulighed for at løse de problemer, der eksisterede før pandemien, såsom overfyldte strande, templer og miljøforringelse.
Ja, de har det godt. På gangene fik jeg at vide, at den thailandske ambassade allerede har lejet en stand på millionærmessen i RAI i Amsterdam. Tror snart det bliver travlt med alle de millionærer, der kommer for at bruge deres hårdt tjente penge her i Thailand.
Alle gode planer, men gennemførlige?
Nå, måske foreløbig som en foranstaltning på grund af begrænsningen af masseturisme, men hvad vil de tilbyde som en løsning for den masse af Isan-befolkningen og det nordlige Thailand, der tidligere kunne leve af den masse af turister, vil de være i stand til at ansætte dem alle i de dyre resorts...? En lille del, formentlig. men hvis man målretter en elite som indtægt, må man indse, at en elite altid er en lille minoritetsgruppe.
Jeg tror, at denne plan kan ende i stor utilfredshed hos de thailandske masser med dårlige konsekvenser. Spanden flyder nogle gange over!
Synes denne minister burde købe en lommeregner og bruge den
Tag den bedre turist med til Isaan. Isaan har meget at byde på: Nationalparker, Mekong, uspoleret landbrugsliv med vandbøfler i sumpene og særlige monumenter fra den rige Khmer-periode. Der er allerede fremragende feriesteder der, som ikke fokuserer på masseturisme med sludder og ballade, men rejsende med interesse og respekt. Skab beskæftigelse inden for småskala- og økoturisme i Isaan, så unge kvinder, især fra provinserne Buriram og Sisaket, ikke længere skal til Pattaya for et nedværdigende job i sexindustrien og skal leve der under forfærdelige forhold og for nylig i rendestenen på grund af Corona er endt i fattigdom.
Det er længe siden, jeg har set en bøffel i landsbyen.
Jeg ser en masse hvide køer og små maskiner til at pløje jorden.
Gennemførligt set fra en regerings synspunkt, der ser ned på pøbelen (hjemme og i udlandet). Det betyder ikke noget for dem, at lokalbefolkningen ikke længere kan drage fordel af backpackere og gennemsnitlige turister. De målretter den velhavende turist for at kanalisere pengestrømmene til thailandske investorer/rige familier.
Vidunderlige planer allesammen, heldigvis er udløbsdatoen for nogle regeringer allerede passeret.
555. Ja, den "bedre" turist vil uden tvivl bo på dyrere hoteller end 2 ugers millionæren. Men de er ikke blevet så rige for ingenting og kaster absolut ikke deres penge over barren. I modsætning til den 2 ugers millionær, der kan lide at bruge sine penge på drinks og kvinder og på denne måde bruger meget mere baht end den "bedre" turist. Og der er også mange "almindelige" turister, som sponsorerer barpigerne, når de er tilbage i deres hjemland. Jeg kan ikke se, at "bedre" turist gør det!.
På grund af de mange coronaproblemer vil der ikke være stor interesse fra EU og USA i de kommende sæsoner for at lede efter en feriedestination længere og ud over kontinentets grænser. Det betyder, at kontingentet af vestlige turister allerede er begrænset.
Derudover er Thailand ikke i stand til at fokusere på resorts med mere kvalitet og luksus som på Maldiverne og Seychellerne, simpelthen på grund af mangel på disse. Australien har deres egne Whitsunday Islands, og USA har stadig Hawaii. At skalere Phuket, PHI Phi eller Samui op til det niveau ville tage mange år i fremtiden.
Tidligere har Thailand profileret sig som et billigt rygsækland, med et endnu billigere "adults only" image, der konkurrerer med altomfattende tilbud på Bali, Alanya og de spanske Costas.
Hvis Thailand vil undlade alt dette, bliver landet nødt til at håndtere store budgetunderskud hvert år.
Mange thailændere, der måtte tage hjem på grund af Corona for et par måneder siden, længes efter at komme tilbage på arbejde. Der er mange og flere mennesker direkte og indirekte beskæftiget i de mange brancher, der omgiver turismen. Glem ikke den enorme uformelle sektor, der afhænger af turisme.
Mærkeligt, at Thailand accepterer et fald i BNP, men ikke bringer uformelle arbejderes velfærd op.
Men i sidste ende tror jeg, at det hele er et ønske og dermed tankens fader. Eller værre: ofte opleves et ønske som virkelighed, folk lever efter det og lukker øjnene, når konsekvenserne bliver tydelige.
»Mærkeligt, at Thailand tager et BNP-fald for givet, men ikke diskuterer uformelle arbejderes velbefindende. "Har den herskende thailandske elite aldrig været interesseret i blot et plask, en wire, en fløjte.
Højere klasse turister??? De skal først af med det billede, som de har været kendt for i årtier, og det vil de ikke lykkes med, frygter jeg. Sexindustrien har altid været den største indtægtskilde (uanset om det er ulovligt eller ej), og du kan ikke bare børste det væk for en stund. Jeg frygter, at dette er dømt til at mislykkes, og hvis det lykkes, vil thailænderne gøre noget rigtigt. God weekend….
En ting kan jeg med sikkerhed sige, thaierne har travlt med at smadre deres egne ruder. Så meget er sikkert.
En bestemt thailandsk gruppe, tror jeg.
I årevis kunne denne gruppe ikke lide det faktum, at så mange penge ikke endte hos dem, men i hænderne på plebs.
Derfor ideen om kinesiske turister, alle pengene forbliver i deres egen cirkel, så at sige.
Hakke?
Den gamle "Squeeze".
"bedre" er det en rig turist? Hvis de skal stole på de "beskidte = uhygiejniske" kinesiske turister, bliver der rent i Thailand! Eller de aggressive russere? Jeg krydser fingre
Du glemte at nævne resten af udlændingene her.
Ja selvfølgelig. Australien! Det er også låst foran. Eller lejer de en krydstogtbåd?
Den såkaldt bedre turist, som denne regering er så ivrig efter at bringe til Thailand, har brug for et par andre ting udover de eksisterende 5-stjernede hoteller.
Da jeg tilbragte en uge i Pattaya med min familie i januar sidste år, blev det klart for mig, at luftkvaliteten bliver dårligere og dårligere.
Om eftermiddagen omkring middag forsvandt solen bag en tyk smogbanke, så jeg kan nævne tusind steder i denne verden, hvor det er bedre at opholde sig på grund af luftkvaliteten.
Jeg har det samme, for jeg plejer at besøge min kones familie i Norden i 4 til 5 måneder, præcis det samme.
Måneder med dårlig luft, og en konstant kløen i halsen, som jeg næsten ikke kan holde ud, for vi vil gerne besøge familien i denne tid.
En regering, der ønsker at tiltrække en bedre offentlighed, bør hurtigst muligt tage fat på denne forbedring af luftkvaliteten først.
I de senere år har jeg på fornemmelsen, at i stedet for at blive bedre, er dette blevet værre og værre. så jeg nu højst kommer til Chiang Rai i regntiden fra juni.
Det er allerede gjort Pattaya er tomt og rent, du kan tage dertil igen med din familie.
Wim, jeg venter bare på den bedre turist.555
Ønsketænkning, men langt fra realistisk.
Ødelægge økonomien først, så tror det bliver bedre? Jeg frygter, at hans drøm ikke er levedygtig. Og bestemt ikke med turister fra Kina, som næsten ikke bruger penge i Thailand, givet alt gennem deres rejsebureauer, rejseselskaber, alt på kinesiske hænder, så intet for Thailands befolkning.
Så længe befolkningen bliver ved med at sluge alt dette...
De har allerede en masse ledige huse og nye ejerlejligheder og byggeri.
Gad vide hvem så.
Mod turistministerens ønske om at nulstille, stiller jeg mit ønske om, at denne minister
vil nulstille sig selv.
Ikke en dårlig plan i sig selv at give turismen en anden drejning i denne periode
skal have noget realisme. Endnu en gang ser det ud til, at den nuværende regering ikke aner hvordan
det thailandske samfund; indholdet af elfenbenstårn er enormt.
Det her bliver et drama!
Jeg kan huske, at regeringen på den spanske ø Mallorca havde de samme mærkelige ideer for 20 år siden. Desværre (for dem) kom der kun lidt eller intet ud af det. Kun et par dyrere hoteller kom til.
Og sådan vil det ske i Thailand. Så lidt eller intet vil ændre sig, for at tilføje hoteller er allerede deres daglige hobby alligevel.
Og hvis indkomstsiden af nationalbudgettet også kommer igennem til dem, så er alle intentioner snart fortid.
De vil ikke se denne "bedre turist", som har været i Thailand siden 1980.
Det blev bare MEGET DYRT.
Min sidste ferie (jan/feb 2020) var næsten dobbelt så dyr som den i 2/2017
På 3 år er omkostningerne næsten fordoblet.
For hvad jeg skal betale for en ferie i Thailand, er der meget billigere og bedre alternativer i verden, for ikke at tale om luftkvaliteten, farlig trafik, taximafia mv.
René 23,
Så du har været turist i Thailand i 20 år, og du har faktisk opdaget, at det er blevet dyrere at leve i alle de år.
Jeg aner ikke, hvad priserne på pubben eller GoGo-barer er, men jeg lever her det liv, jeg gør i alle de lande, jeg bor i på det tidspunkt, så jeg er ikke turist eller pubcrawler.
Det er normalt at priserne stiger, det sker trods alt på verdensplan, hvorfor skulle Thailand sakke bagud, men Thailand er for mig, siger jeg for mig et billigt land.
Min partner handler på markedet, 1 kg "prøvetomater" som disse tomater kaldes i Holland koster hende 10 THB, i Holland på markedet 2.99 €, jeg så dette på NOS nyhederne i forgårs.
Hver uge foretager vi "farang"-køb hos Rimping, Tops, Tesco eller Big C, faktisk ikke billigt, men jeg er vant til det. og det jeg vil have er ikke til salg på markedet, ellers ville jeg gøre det der, det er så den lille iværksætter der tjener penge og ikke den kendte thailandske milliardær.
For en flaske rimelig australsk vin betaler jeg THB 310, så € 8.95, hos Hema, jeg så også dette på NOS nyhederne, du betaler € 7,00 for en flaske rosé, ja billigere end her, men for ikke at sige snavs billigt.
For en svinemørbrad her betaler jeg halvdelen af, hvad jeg betaler i Holland, og den er af overlegen kvalitet, og det gælder også for en laksebøf, og jeg kunne blive ved og ved.
I farang land Australien der betaler du hovedprisen for dine leveomkostninger, el og leje af en lejlighed, det siger jeg af erfaring.
Hollænderne, der bor i Frankrig, klager over, at det er så dyrt i Frankrig, at en indkøbskurv (ikke
fuldt læsset) med almindelige dagligvarer € 200.
Det er altså ikke kun Thailand der er blevet dyrere, men jeg tror problemet ligger i din indkomst, dine ydelser er ikke steget, du har med andre ord mindre at bruge, så klage ikke over priserne her, men se på dit disponible indkomst.
Jeg bliver ved med at gentage, kom til Thailand på ferie så snart det er muligt igen, livet for farang er godt her, fordi thailænderen er glad for dig, og det er og bliver et smukt land at opdage, så jeg taler ikke om kun at lyve på stranden om dagen og om aftenen til pubben og GoGo bar for at blive forkælet senere mod betaling af en thai(er) (alt efter hvad du kan lide).
Thailand har så meget mere at byde på, og så tager man militærstyret med i købet, for det er ikke farangen, der er ramt af dette regime, nej, det er thailænderne, der er stærkt begrænset i sine handlinger af denne regering.
Så kom og luk pengepungen op og lad pengene rulle, du får en dejlig ferie og den lille virksomhedsejer har tjent nogle penge igen.
Farvel,
Mig Yak
.
Ja faktisk, jeg er bare en almindelig hollandsk dreng, så at sige dude! Mine forældre, min mor Thai og min far, en tidligere KNIL-soldat, kom til Holland i begyndelsen af 50'erne. Faktisk er det en anden historie, men mine forældre havde det ikke godt, og vi fik mad. Min far døde tidligt, som 65-årig gik jeg med min mor, jeg var 28! I 1993 til Thailand. Hvilket smukt land og hvilke vidunderlige mennesker. Min mor havde stadig en lille familie der, og hun havde en korrespondance med sin bror i alle de år, de skrev mange breve til hinanden. Jeg har også en gennemsnitsløn og ferie i Thailand er at besøge familien og tage til de forskellige provinser for at se og opdage smukke Thailand. I al min taknemmelighed og ydmyghed siger jeg, at det stadig er et vidunderligt og fascinerende land. Bare at få en god kop kaffe og noget lækkert at spise, og møde thailænderens hjertelighed. Og ja alt er dyrere og ja alt bliver mere turistet! Det fantastiske er, at det forbliver Autentisk Thailand og efter 9 ydmyge og høflige besøg, og jeg går til de 60 år! Jeg tror, hvor heldig jeg er, at jeg lærte thailandsk kultur at kende. Med fr gr Bob og nej jeg taler desværre ikke sproget! Fordi min mor altid sagde, at jeg opdrager dig i hollandsk kultur.
Jeg tog til Thailand for første gang i januar sidste år. Efter at have besøgt mange lande bemærkede jeg, at det er billigere at spise ude end i Gambia, taxaen er også billigere. Med andre ord, når det er blevet 3 gange dyrere, er det på tide, at de begynder at lede efter et bedre publikum.
Rene23, du generaliserer og erklærer dit feriested for normen for hele Thailand.
Luftkvalitet: fint i Isaan, lokalt kan man være uheldig, at folk brænder grønt affald af, men det er ikke normen. Farlig trafik? I NL og BE er der også dødsfald og tilskadekomne. Taxamafia? Der hvor vi har vores hus er ikke engang en taxa...
En fordobling på tre år vil skyldes dit forbrugsmønster, det viser de nationale tal ikke. Du kan give en del af valutakursen skylden, men resten er virkelig din personlige præference.
Men hvis du ikke kan lide det, hvorfor går du så ikke andre steder hen?
Har du din personlige AQI-station? Nu i regntiden er luftkvaliteten mere eller mindre god næsten overalt i Thailand, men om foråret er Isaan ikke meget bedre end resten af Thailand. AQI (PM2,5) 200, 300 eller endnu mere dette forår (ikke for en dag, men i 2-3 måneder og ikke en del af Isaan men HELE Isaan og N, NØ og Ø Thailand!!!), blandt de værste lande/regioner i VERDEN, er det kun Indien og Kina, der er i dårligere form. Chiang Mai (Ikke Isaan, I know!!) var endda midlertidigt den VÆRSTE by i verden i år! Og hvad angår trafikdræbte, ligger Thailand også i toppen i verden. Vær realistisk og se på realistiske statistikker og hold ikke dine personlige tal ud af det blå. Belgien 5,8 - Thailand 32,6 og verden 18,2 trafikdræbte per 100.000 indbyggere og så er befolkningstætheden meget større per km2 i Belgien end i Thailand. Og så taler vi om de officielle tal. Som tidligere nævnt her, er der expats, der ser Thailand med DERES øjne som "DET" super land i verden, hvor intet er dårligt. Her er der både GODT og MINDRE godt som i hele verden.
At din ferie i Thailand er blevet næsten dobbelt så dyr på 2 år vil virkelig afhænge af dit eget forbrugsmønster, @rene2. Jeg kan forsikre dig om, at det absolut ikke er tilfældet i det daglige liv i Thailand. Jeg holder ret godt øje med mine udgifter, og kan se at de knap er steget i den periode. Frugt og grønt på markederne er næppe blevet dyrere, en øl er måske steget i pris med et par baht, jeg har betalt den samme pris for en fremragende kaffe eller et thailandsk måltid i fem år, og tøj er stadig billigt. Lejeprisen på min bolig har også været den samme i årevis. Kort sagt: meget langt væk fra det 'næsten 23x'.
Hvor får du informationen fra, at alt er blevet 2 gange dyrere på 2 år?
Priserne stiger selvfølgelig lidt, men jeg kan ikke se nogen ekstraordinært store prisstigninger i Thailand.
Jeg har været der i 20 år, og bortset fra forholdet mellem thailandske baht og euro, kan jeg ikke se nogen særlige stigninger.
Og hvis du kender bedre alternativer, så vil jeg sige. God fornøjelse andre steder. Ingen hårde følelser
Vidunderlig overjordisk idé. Dette vil kun virke, hvis der ikke er nogen alternativer. Der er dog masser af alternativer i regionen, Central- og Sydamerika, Sydeuropa, Nordafrika osv. osv. Så hvis det bliver gjort for svært går folk bare andre steder hen.
Spørgsmålet er ikke så meget, hvem der skal lukkes ind, men hvem der alligevel har lyst til at komme. Jeg tror, at denne erkendelse vil tage noget tid.
Omfattende arrogance. Ikke mere
Har du også medicin mod dette syndrom: "vildfarende storhedsvanvid" som ser ud til at være et udbrud udover carona.
Spild af tid at læse den slags sludder fra denne regering.
Og der er få lande, der kun kan henvende sig til den velhavende turist.
Ja og glem ikke, at thailænderne oplever elendighed, denne regering er ligeglad, for det er ikke et demokrati.
Den "rige" turist ved, hvor Abraham får sin sennep, du behøver ikke at narre ham!
Miljøet? Det er en god ting. De er selv de største forurenere i deres eget land, der er snavs overalt. For ikke at tale om at sætte ild til alt, der kan brænde.
Et par kommentarer fra en person, der har været involveret i turisme, forskning og rådgivning inden for turisme og turismepolitik i omkring 40 år nu:
1. at skelne mellem rige og mindre velhavende turister, når det kommer til adfærd (f.eks. forbrug) har længe været forladt og nonsens. Det handler mere om livsstil nu. Mindre rige bøger også 1. klasse og nogle rigtige rige er backpackere;
2. blandt de virkelig rige kan man skelne mellem de rige, der er blevet rige på en normal, lovlig måde, og rige, der ikke tager loven særlig alvorligt. Der er mange kriminelle blandt de rige.
3. de fleste luksusvarer er ikke lavet i Thailand, men importeret. En del af de 'mange' penge går tilbage til udlandet, hvor producenten er placeret;
4. De fleste turister, især de rige, ønsker god kvalitet og værdi for pengene. Thailand scorer ikke højt på det område. Jeg forudser en masse klager fra folk, der er vant til bedre.
5. Udgifterne ville blive mere i Thailand, hvis turister købte flere lokale produkter. Kvaliteten er dog normalt ikke god nok til en forkælet turist
6. En turismepolitik, der giver mere økonomisk mening, skal være en dialog mellem regering og industri, samtidig med at de bevarer deres eget ansvar. Mange sektorer skal gøre rent hus (tilladelser, svindel, korruption, betalinger, sikkerhed, vedligeholdelse osv.), før regeringen hjælper. Men i et rent kapitalistisk samfund som Thailand ser jeg det ikke ske lige foreløbigt. Erhvervslivet ønsker fuldstændig frihed, og regeringen er der for lov og orden.
Leder du efter sikkerhed? Slip dem derefter løs i hverdagens trafik. Altid godt for 60 dødsulykker om dagen, mere end Covid-historien hidtil,58, hvor regeringen, der er "så optaget af befolkningens sundhed" absolut intet gør ved det.
Nå, vi har vidst i lang tid, at den nuværende regering har gjort sit bedste for at gøre det så svært som muligt for farangen, faktisk med carona accelererede det kun, og folk bruger dette til dette, (ALDRIG TALJE EN GOD KRISE) med godt mod bruger nu endda et afslørende sprog om, at det skulle være slut med de "beskidte faranger". Selvom de ikke selv er klar over det, er høflighed svær at finde hos (nogle) thailandske politikere. og vil også kun skræmme den eftersøgte "civiliserede" jetsetter, forretningsmand, fodboldspiller, filmstjerne osv.
Det er klart, at den mangeårige jagt på den rige og frem for alt "civiliserede" turist skal og vil nu ske! Så vil det virke? og hvad nytter det for arbejderklassen i Thailand, hvis en håndfuld jetsettere besøger Thailand for at spille golf? Intet som helst, så det er et utopisk mål for HISO, der ikke bekymrer sig en smule om arbejderklassens befolkning.
Det, der også slår mig på Thailand-bloggen er, at der er uhyggeligt stille blandt de inkarnerede Thailand-forsvarere, der normalt altid udstøder råb som "vi er gæster" og "gå ellers tilbage til dit land", men det ser nu ud til, at disse snart bliver på deres vink og kald. serverer med, hvad de ønskede af nej-sigere og thailandske kritikere 🙂
Jeg havde selv allerede afskrevet Thailand før carona-krisen og jeg frygter at mange nu vil gøre dette, frivilligt eller på grund af nye restriktioner/regler fra den thailandske regering der vil komme.
Ærgerligt, det hele kunne have været så smukt. her er kun tabere, thailandsk middelklasse, hoteller, gæstfrihed og freelancere, og vi har mistet vores elskede Thailand.
Tid til endnu en regering? glem ikke, at denne "jetset-plan" er over 40 år gammel, kun denne regering presser den igennem. Du er altid blevet "tolereret" i Thailand på grund af indkomsten, men bestemt ikke på grund af dine blå øjne, og det ser ud til, at de nu også har et crush på den indkomst.
Hav en god dag alle sammen.
Du kunne også godt tænke dig at læse dette
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/travel/article/3064751/has-thailand-had-enough-western-tourists-and-their
Sjovt du bruger den artikel efter din tirade. Det indikerer præcis, hvorfor Thailand har mindre brug for farang, end de fleste tror. I den henseende er det såmænd et must for alle bloglæsere.
At læse og vide er også noget. Jeg synes slet ikke, at Karelsmits første historie er en tirade, men hans syn på Thailand og hans historie er helt korrekt og er ikke negativ, men beskriver virkeligheden. Hvis du tror, det er en diæt, opfordres du til at angive, hvad der ikke er korrekt i hans historie, at råbe noget om en anden og så ikke underbygge det er ikke så rart.
Vesterlændingene er meget vigtige som turistgruppe, som beskrevet bruger de 125 USD om dagen og bliver der i 17 dage, hvilket i alt giver USD 2125 i udgifter per person. En kineser bruger 193 USD om dagen og bliver i 8 dage, hvilket giver i alt 1544 USD. Ja, vesterlændingen skal kæles for, fordi de bruger 38% mere og rejser mere individuelt og derfor fordeler indtjeningen sig på en stor gruppe thailændere, i modsætning til de (for det meste) kinesiske grupperejser, hvor indtægterne ender hos en udvalgt gruppe. Og det med i alt 9 millioner besøgende fra vestlige lande sammenlignet med Kina med 10 millioner besøgende. Og disse 9 millioner vesterlændinge er flere end Japan, Indien og Sydkorea tilsammen, bare for at understrege det vigtige.
Fin artikel, men tænk over hvor den kommer fra.
Det er en artikel fra South China Morning Post fra Hong Kong
Jeg har set nok uhøflig opførsel fra kinesere på 5-stjernede hoteller i Thailand. Hvad mig angår, er en "bedre" turist en, der opfører sig pænt og respektfuldt.
Nej, Stu, det er ikke uhøfligt, det er bare anderledes. Og anderledes end hvad vi er vant til. Ifølge Tino er der lige så mange uhøflige kinesere som uforskammede andre udenlandske turister. Forskellene er kun gradvise.
Og hvad der er pænt og respektfuldt er forskelligt i hvert land. Så: Jeg foreslår, at turister, der ønsker at besøge Thailand, først følger et "Gør og lad være i Thailand"-kursus i deres eget land og består eksamen, før de bliver optaget. Det eksamensbevis skal blive vigtigere end passet. Du skal så indlæse en app, så de thailandske myndigheder ved præcis, hvor du er, og hvad du laver. Jeg er faktisk ret sikker på, at enhver 'bedre' og 'ikke-bedre', men rigtigtænkende turist vil holde sig væk.
Kære Chris, at stikke og spytte resultatet på hotellets lobbygulv er ikke anderledes, det er uhøfligt.
At råbe til personalet på et hotel er ikke anderledes, det er uhøfligt.
At råbe til massagesalonens personale er ikke anderledes, det er uhøfligt.
Og så vil jeg ikke tale om vanen med at proppe så mange mennesker som muligt ind i en elevator, når der er klart foreskrevet et maksimalt antal personer.
Du tror måske noget andet, jeg synes det er direkte uhøfligt.
Og ja, det er bare mine personlige erfaringer, men de er nok til at styre uden om grupper af kinesere.
Det retfærdiggør ikke andres dårlige opførsel, men for mig er de svin.
Chris, der er selvfølgelig mange andre turister, der opfører sig dårligt (selvom størstedelen af dem ikke er på 5* hoteller), men kineserne er en særlig gruppe. Rejseledere for kinesiske rejsegrupper i Le Meridien, Chiang Mai, skal medbringe 50.000 baht i kontanter som depositum for skader på værelser og tab af indkomst (de er normalt kun der i to eller tre dage). Kun kinesisk (kilde: manager). Hvorfor kun kinesisk?
PS: Bare for at være klar: Jeg har intet imod kineserne. Jeg tror, det er en god ting, at de kan udforske verden i disse dage. Når jeg først kan kridte spyttet på et marmorgulv i en lobby for at "kulturel forskel", vil mine rejser være mindre frustrerende. Så det kræver lidt tilvænning.
Og hvad synes du om sproget? Den bedre turist vil gerne kunne tale ordentligt på engelsk. I mange asiatiske lande taler de anstændigt engelsk, undtagen i Thailand. Og sætninger som "ja det har vi ikke" kommer dig heller ikke ret langt
Hellere tiltrække turister ok end:
Strande rene, vandrene, affald væk overalt, herreløse hunde væk, gader repareret, fortove bredere end 40 cm, trafiksikkere, svindel borte, sexindustri andre steder, anstændige boulevarder uden trafik, fodgængerområder, parker, ikke høj musik overalt, serviceniveau op skarpt, fødevaresikkerhed, fleksibilitet med service, underjordiske kabler og generelt gadebillede til 1. verdensniveau i stedet for et sted mellem 2. og 3. verden, og alt sammen på hoteller på niveau. Og så måske, måske kommer der nogle.
Jeg nyder at bo her, men som turist med et højere budget ville Thailand ikke engang være blandt de 10 bedste destinationer på min liste.
Hvad vil der ske med alle de ældre udlændinge, der er blevet lokket til Thailand for at nyde deres velfortjente pensionering her, mange har giftet sig med thailandske statsborgere og stiftet familie, investeret deres opsparing i at købe biler, motorcykler og ejendom osv. …mange i deres partnerens navn. I dag kan vi udlændinge, gift eller ikke officielt bor her baseret på immigrationslovene, der er gældende her, udstedt i deres egne lande, forlade landet, men er i øjeblikket ikke tilladt tilbage, din thailandske partner kan... har vi ikke asiatiske hvide udlændinge bliver virkelig et mål ???
I enhver folkegruppe, uanset hvilken race de er, er der altid dem, der ikke kan holde deres manerer og kommer til Thailand for at gøre, hvad de ikke kan gøre i deres respektive oprindelseslande. At bringe eliteturisterne til Thailand er bestemt ikke en løsning, kinesere og andre, der bor på 5-stjernede hoteller og resorts, overholder bestemt ikke altid skikken. Heldigvis er der mange thailændere, der mener, at almindelige turister stadig er velkomne her.
At Thailand sigter mod en anden slags turist er ikke nyt, men at det er blevet ophøjet til en officiel regeringsposition er nyt for mig.
Efter at have boet på et hotel i Chiang Mai to eller tre gange, tilhører jeg masseturismegruppen og er derfor ikke længere velkommen i den nye situation.
Jeg kunne ikke finde en e-mailadresse til ambassaden eller konsulatet i Holland, og jeg endte på OFFICE NATIONAL DU TOURISME DE THAILANDE i Frankrig.
I høflige vendinger forklarede jeg, at jeg er hvidglødende over denne intention fra den thailandske regering. Jeg ønsker ikke at tilbageholde det svar, jeg fik fra dig.
Ignorer også den thailandske ministers tidligere meddelelse. Der skal være en fejl i oversættelsen eller i formuleringen. Thailand vil ikke kun byde millionærerne velkommen. Denne holdning med eksklusivitet og diskrimination på grund af rigdom er dybt umenneskelig, tilbagestående og usmagelig. Det er utænkeligt, at en minister (eller nogen i den stilling) kan ytre sådan noget med vilje. Generelt repræsenterer nogle politikeres grove bemærkninger ikke hele befolkningens mening, men kun deres syge sind. ”
Jeg har besluttet mig for at lede efter en anden feriedestination.
Har regeringsembedsmændene været i Dubai?….Så snart vil turistpolitiet være i Ferraries. En ø i form af et tempel nær Puket. Og så byg disse eksklusive øer andetsteds... Dutch Dredgers... forsæt og design noget... der er penge at tjene der... og selvfølgelig kan verdens største kriminelle finde ly der.
Thailand skal fortsætte sådan, så er der ikke en eneste turist mere. Jeg har brugt 4 måneder der i 3 år i træk nu, men de ser mig der ikke mere. Man kan ikke stole på folket. De siger "ja", men de gør "nej"
Den, der taber her, er Thailand. Hvem her
Gevinster er alle lande i regionen.
Myanmar.laos.cambodia.vietnam
Osv
Det er en fantastisk plan. Fra nu af skal de blot kræve, at du ved ankomsten beviser, at du for eksempel har en netto årlig indkomst på > € 100.000. Hvis du ikke kan gøre det, vil du blive nægtet indrejse til Thailand.
Dette udelukker klootjes-turismen (rygsækrejsende, drink- og sexturister og Jan Modaal).
Det irriterende ved et sådant krav er, at dem i post-corona turisme bestemt ikke har lyst til at oplyse om deres indkomst. Så den "bedre" turist bliver væk.
Men jeg forstår, at folk først vil bygge (endnu) flere resorts og så se, om de bedre turister virkelig booker 2-3 uger.
I hvert fald: Fordi de bastard-turister, der er nævnt i første afsnit, bliver ved med at komme, vil intet ændre sig efter corona.
Farang-pensionisterne bliver heller ikke underlagt skærpede økonomiske krav. Planlægning og at se fremad er trods alt ikke de bedst udviklede egenskaber hos thailænderne.
Skal jeg lige forklare min thailandske kone, at vi ikke længere kan besøge hendes familie i Thailand, fordi vi ikke er rige nok.
Stop også med at sende penge til familien, for det er ikke længere muligt, vi har ikke engang penge nok til at komme ind i Thailand.