Preechapol Pongpanich, leder af TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Tæppet er faldet for Thai Raksa Chart, et politisk parti, der er loyalt over for Thaksin-familien, i går afgjorde forfatningsdomstolen, og det var hårdt: partiet skal opløses. De fjorten bestyrelsesmedlemmer har forbud mod politiske hverv i 10 år og må ikke blive bestyrelsesmedlemmer i et andet parti.
Oppositionspartiet Thai Raksa Chart kom som en overraskelse i begyndelsen af februar ved at nominere prinsesse Ubolratana som udpeget premierminister. Ifølge retten har partiet således vendt sig mod det konstitutionelle monarki og grundloven.
Stuntet fik en ende, da hendes bror, kong Maha Vajiralongkorn, kaldte Ubolratanas politiske ambitioner upassende og forfatningsstridige.
Opløsningen af Thai Raksa Chart giver Shinawatra-familien mulighed for at smide sin plan for det kommende valg væk. Som søsterparti til Pheu Thai måtte Thai Raksa Chart sørge for ekstra pladser. Den nuværende forfatning blev skrevet af militæret og begrænser antallet af pladser, hvert parti kan vinde. Mange ser dette som et udemokratisk trick fra juntaens side for at sikre, at Shinawatra-lejren ikke får for meget magt i parlamentet.
TRCs partileder Preechapol sagde efter dommen, at han og de andre partiledere er meget kede af det.
Prinsesse Ubolratana svarede fra Berlin, hvor hun er til en kampagne for Thailand, på Instagram. Hun fandt dette resultat meget trist og deprimerende.
Kilde: Bangkok Post
Ikke en overraskelse, men en særlig erklæring, der er baseret på følgende (forfatningsmæssige) juridiske artikel, nemlig.. *støj*...
Er du der igen? Endvidere afgjorde retten, at TRC handlede i strid med thailandske traditioner. Brevet med udtalelsen fra manden, der har et sommerhus ved foden af Alperne, ses generelt som grundlag for denne dom.
TRC havde indkaldt en række vidner, men det var ifølge retten ikke nødvendigt, der var allerede tilstrækkelige beviser. Kort sagt et smukt eksempel på magtadskillelse og uafhængigt retsvæsen. Der er en masse klager, sarkasme (memes) og ting, der går rundt på sociale medier.
Men det var forventeligt, det er på linje med 2006 og 2008, hvor pro-Thaksin-partier også blev sat til hvile.
Personligt kan jeg ikke lide Thaksin-lejren, den mand er ikke en demokrat og efter min mening sammen med andre høje herrer (Abhisit, mange generaler osv.) bør stilles til ansvar for de mange hundrede døde civile før en efterforskning og domstol i henhold til internationale standarder er faldet med deres samtykke/ordrer. Men ikke desto mindre kunne mine pro-Thaksin-partier bare deltage. Der er ingen onde planer om at vælte politikken, så ingen grund til at frygte. Tilhængerne med rød sympati skal nu flytte andre steder hen.
Se:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Hvor TRC var den klare vinder og Phue Thai (også pro Thaksin) ikke deltager, vil TRC forsøge at få et nej til at vinde. Takket være 'først forbi posten' får valget med flest stemmer pladser til det pågældende distrikt. Hvis 'nej'-stemmen vinder, er resultaterne ugyldige, og der skal foretages en ny afstemning i det pågældende distrikt. Phue Thai kan derefter deltage i den 2. runde for at vinde pladser til Thaksin-lejren.
Se: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Officielt var fru Uboratana ikke længere en prinsesse, men uofficielt var hun det, sådan opførte hun sig, og sådan så befolkningen hende. Jeg vil overlade det til eksperterne, om de og Thai Raksa Chart-partiet handlede (forfatningsmæssigt) lovligt eller ulovligt. Jeg synes, det er en skam, at kong Maha Vijiralongkorn blandede sig i den politiske og juridiske proces. Det skal kongen også være over. Han kunne også have givet sin storesøster sin klare mening privat og så lade den juridiske proces gå sin gang.
Derudover synes jeg, at opløsning af det parti og eksklusion af bestyrelsesmedlemmer er for hård en straf. Et klart 'ikke tilladt! og en irettesættelse ville have været tilstrækkelig.
Fuldstændig enig Tony. Denne dom er i øvrigt - foruden alle mulige henvisninger til thailandsk kultur og traditioner og det ene brev fra Tyskland - hovedsageligt baseret på (ifølge retten) overtrædelse af loven vedrørende politiske partier. Nemlig artikel 92, stk. 2, i 2017's organiske lov om politiske partier. Ifølge Bangkok Post tillader denne artikel retten at opløse et politisk parti, hvis der er tilstrækkelige beviser for, at partiet har begået en handling, der er fjendtlig over for monarkiet ("hvis der er nok beviser for, at det har begået en handling, der anses for fjendtlig over for monarkiet. ”).
Lad os overlade det til de juridiske eksperter, om det giver mening.
Jeg kan ikke finde en engelsk oversættelse af denne lov. Thailaw går ikke ud over den samme lov, men fra 2007.
Kilde: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hej Rob, du er bemærkelsesværdigt ofte enig med Tino 😉
Hvis Tino havde været 50 år yngre, ville en dame og en voldsomt attraktiv kvinde have friet til Tina. 😉
Men lidt modstand er også godt. Selvom det stadig virker pokkers svært at retfærdiggøre den thailandske tilstand, såsom manglen på Trias Politica. Kun den slags mennesker, der betragter denne situation som en kulturel ting, som thailænderne naturligt gennemgår så opgivende, kan gøre det...
Jeg er også enig med mange i, at Ubon ikke burde have stillet sig selv som kandidat. Magtadskillelse kaldes det, og det er allerede vagt nok i Thailand. Det faktum, at TRC var fjendtlig over for monarkiet, forekommer mig forbandet svært, hvis partier af denne art tydeligvis kan regne med støtte i toppen af træet.
Det er bare sjovt at stemme, men fair play??? Som du kunne læse i mit stykke i denne uge om perioden 2001-2019, er det ret raslende. De rigtige mennesker bliver nødt til at vinde...
Det er aldrig godt at gifte sig med en, der har nøjagtig de samme ideer. Så kommer ægteskabet meget hurtigt i hjulene, og øvelsen er slut.
Hvad med dit ægteskab, Chris? Ja, Rob og jeg har stort set de samme ideer om den politiske og sociale virkelighed i Thailand, og hvad de skal gøre ved det. Mere populær sige, mere decentralisering, mere lighed og flere rettigheder og friheder. Faktisk ikke anderledes end hvad thaierne selv ønsker, så stop med de vestlige briller. Desuden er vi meget forskellige i vores smag inden for litteratur, musik, kunst, mad og at gå ud. Tilfreds?
Mit ægteskab er fremragende, tak. Og jeg er helt sikker på, at jeg ikke bytter min kone for dig eller Rob. Jeg er heller ikke homoseksuel eller biseksuel.
Jeg giftede mig heller ikke med min kone, fordi vi har de samme ideer om alt og noget.
Hvad bekymrer du dig om. Alle ved, at kun Prayuts side kan og kan vinde. Demokratiske valg? Få mig ikke til at grine.
Undskyld, jeg er alt for ked af dette smukke land. Men det bliver faktisk nødt til at vinde den patriotiske general og andre gode mennesker (khon die). Må jeg få dig til at grine med denne tegneserie? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
godt,
Denne Mr. Prayut, holder en "tale" hver fredag på TV (alle kanaler) for nogle uger siden sagde han, at "falske" nyheder er dårlige for alle, sidste fredag sagde han, at Thailand er et demokratiland.
Og sådan en skulle være den nye premierminister?
Det eneste, de opnår med dette, er, at folket vil gøre deres stemme hørt på en anden måde.
Det kan blive en meget varm sommer.
Godt spillet af Prayut, det hele er et stukket kort!!
I beslægtede poster valgrådet. Endnu en perle af neutralitet. Khaosod rapporterer, at observationsklubben (vagthunden) People's Network for Elections (PNET) mener, at valgrådet ikke gør sit arbejde ordentligt. Valgrådet siges ikke i tilstrækkelig grad at have vist, at det ikke er politisk forudindtaget. For eksempel er der indgivet mange andragender (klager) vedrørende valget og politiske partier, men kun 1 er blevet henvist til forfatningsdomstolen: klagen mod TRC. Organisationen anklager blandt andet, at valgrådet ikke griber ind over for klagerne over generalpremierminister Prayut om, hvorvidt han overhovedet må deltage i valget. Loven siger, at embedsmænd ikke må deltage. Men premierminister Prayut mener, at han ikke er det, han blev udpeget udefra.
Derudover er valgrådet sigtet for at rejse, mens der er et stort efterslæb i åbne sager. Dog var 6 af de 7 medlemmer i udlandet i 10 dage, hvilket reelt midlertidigt lukkede valgrådet. Omkostningerne til dette, 12 millioner baht, ville ifølge PNET være spild af skatteydernes penge.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Sammenslutningen af thailandske demokrater uden grænser fordømte på det kraftigste rettens afgørelse. Og af følgende grunde:
1. Sædvanlige juridiske procedurer er ikke blevet fulgt. Der er ikke foretaget efterforskning, og de tiltalte har ikke været i stand til at forsvare sig. De 7 dage, det tog retten at nå frem til denne afgørelse, indikerer politiske motiver.
2. De juridiske argumenter er svage. Retten peger på fru Ubons titel, men hun mistede den i 1972, da hun giftede sig med en amerikaner. Henvisningen til artikel 92 i valgloven er ekstremt svag. Som borger Ubon har lov til at stille op som premierminister, viser dette på ingen måde, at denne handling er en trussel mod (thailandsk) demokrati med monark som statsoverhoved. Det 10-årige forbud mod partiets ledelse er uforholdsmæssigt.
3. Opløsningen af TRC ses som en ødelæggelse af en folkeforening, en krænkelse af retten til politisk organisering, en krænkelse af partimedlemmernes rettigheder og en krænkelse af folkets ret til at støtte dette politiske partis kandidater.
4. På trods af disse demokratiske tilbageslag opfordrer vi til en stemme på 24-3. Også selvom det er et nej eller blankt. En lav valgdeltagelse kunne af kupmagerne tolkes som manglende interesse for demokrati. Vi opfordrer også det internationale samfund til at være opmærksom på den udemokratiske praksis, der foregår i Thailand, og til at lobbye for retfærdige og frie valg.
Ovenstående er en forkortet oversættelse.
Kilde (Thai): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Engelsk oversættelse: F. B. Andrew macGregor
I andre politiske nyheder: klager mod Pheu Thai og Future Forward. En advokat fra Loei har anmodet valgrådet om at opløse PT på grund af bedrageri. På et møde i partiet skal en person have været nævnt som et potentielt folketingsmedlem, selvom de ikke er på kandidatlisten. Derfor hævder advokaten, at der er tale om bedrag, og PT kalder udelukkende denne populære person for at tiltrække vælgere.
I mellemtiden har NCPO (juntaen) flere klager mod medlemmer af Future Forward. For eksempel er der beskyldninger mod partileder Tanathorn (hjemmesiden oplyste fejlagtigt, at han var national detektor i en vis periode, da han stadig var provinsdirektør for sit firma, og at han også sagde ting om NCPO, der er usande og årsager uroligheder). Nu er webmasteren også under beskydning for at uploade en video. I den video taler partiet om at opløse TRC. Uploaden ville være en overtrædelse af loven om computerkriminalitet, indholdet ville indeholde falske oplysninger, der underminerer den nationale orden og sikkerhed.
I et opinionsindlæg af KhaoSod kan man læse, at redaktør Prawit forventer, at Future Forward (Anakot Mai) efter elimineringen af TRC nu vil blive sat på prøve.
Kilde:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/