Fin journalistik om klasseretfærdighed og surrogati
Lad mig starte i dag med et kompliment Bangkok Post og søndagstillægget Spectrum. Spectrum indeholder en velskrevet og velresearchet historie om surrogacy-sagen og Bangkok Indlæg kæmper med problemet med klasseretfærdighed.
Spectrum ordner pænt de modstridende oplysninger om, hvad der skete med Gammy, babyen med Downs syndrom, som siges at være blevet afvist af de australske fødende forældre, og hvad aviser har gjort om det. Desuden talte Spectrum med det bureau, der formidlede. Selv hvis jeg skulle opsummere artiklen, ville dette opslag strække sig meget; den kan læses i sin helhed på hjemmesiden for Bangkok Post.
klasseretfærdighed
Bangkok Post kæmper i dag med problemet med klasseretfærdighed. Det meste af forsiden og halvdelen af side 3 er viet til tre højprofilerede sager, hvor det ramte og løb af Red Bull-arvingen Vorayudh Yoovidhya får mest opmærksomhed.
I september 2012 dræbte Vorayudh en motorcykelbetjent i sin Ferrari på Sukhumvit Road. Sagen er stadig ikke kommet for retten, og politiet har endnu ikke søgt om en arrestordre.
Vorayudh kan ikke længere retsforfølges for hastighedsovertrædelse, da forældelsesfristen er udløbet; men for hensynsløs kørsel med dødsfald til følge (forældelsesfrist 15 år) og kørsel efter kollision (5 år).
Den offentlige anklagemyndighed indkaldte ham uden held seks gange for at modtage anklagerne, sidste gang han blev væk, fordi han var i Singapore og angiveligt syg. Ifølge hans advokat er han i øjeblikket i Thailand. Sagen er blandt andet blevet forsinket, fordi forsvaret bragte nye vidner og for nylig igen.
Ulighed
Niran Pitawatchara, national menneskerettighedskommissær, siger, at fattige thailændere generelt bliver forladt af retssystemet. De fleste unge i ungdomsfængsler kommer fra en fattig baggrund; unge fra velhavende familier er der ikke. Politiet behandler rig og fattig forskelligt, og dyre biler bliver sjældent stoppet for at se, om de bærer stoffer. Rige mennesker kan også hyre topadvokater til at holde dem ude af skade.
"Ulighed er roden til den sociale uro, og vi håndterer nu konsekvenserne af det," siger Niran.
Motorpolitiets familie er vred
Bangkok Post lad også den dræbte politis storebror komme til orde. »Skal de vente, indtil forældelsesfristen for de andre sigtelser også er udløbet?« spørger han. "Vi er vrede, fordi han [Vorayudh] kørte videre i stedet for at stoppe og hjælpe min bror. Vi er ikke ude på at sende nogen i fængsel. Vi vil heller ikke have flere penge. [Familien modtog 3 millioner baht fra Vorayudhs familie.] Vi ønsker at se retssystemet i drift. Dette er en strafbar handling, og det vil ikke forsvinde med en økonomisk kompensation.'
(Kilde: Spektrum, 10. august 2014; Bangkok Post11. august 2014)
For at gøre søgningen på avisens hjemmeside nemmere giver jeg titlerne:
Behovet for at udfylde tomrummet
Rough justice risikerer at afspore reformen
Red Bull ramte og løb sagsdrift, to år efter
Familie til dræbt betjent siger, at retssystemet svigter
Det er – tror jeg – ikke tilfældigt, at Bangkok Post udgiver disse artikler to dage efter, at juntaen fyrede 4 dommere, som var lidt milde over for ansøgninger om kaution.
At dommere heller ikke er uden lyte og bliver grebet ind, hvis det er nødvendigt, har skabt storm i domstolene. Eksemplerne på i det mindste kuriøse beslutninger i de senere år kunne fylde en bog, herunder forbud mod politiske partier og inhabilitet af ministre, der på et møde stemmer for et forslag om at forflytte en topembedsmand og lade de ikke-tilstedeværende stå uden for orlovsbehandling.
Også i den daglige praksis her i mit eget nabolag er det ved at blive klart, at alle (i alle rækker og positioner) skal passe på med ikke at gøre ting, der er ulovlige i henhold til dette lands love. I akademiske termer kaldes dette at øge den psykologiske chance for at blive fanget. Det er mindst lige så effektivt som at øge den faktiske chance for at blive fanget.
Nu til en god artikel om, hvor den unge red Bull-mand og jetset-munken opholder sig, og af hvem de er beskyttet. Og klummeskribenten Voranais opsigelse.
Det er dejligt, at Bangkok Post fordømmer dette. Du behøver ikke at overbevise udlændinge, der læser Bangkok Post, om, at dette emne fortjener opmærksomhed. Men hvor mange thailændere læser Bangkok Post? Er thailandske aviser også opmærksomme på det på samme måde?
"Det udnævner løjtnant Duang Yubamrung, delingsleder for et militærpolitikompagni under Support Services Department, til stillingen som Pol Lt Duang Yubamrung, viceinspektør for bureauets træningscenter, med virkning fra 1. august 2012.
Han vil modtage en månedsløn på 14,070 baht.”
(Bangkok Post).
Avisen skriver, at han fik dette kontorjob, fordi han havde opnået sin kandidatgrad i jura. Intet om snigskytte. Det var, hvad han var for det.
Citat fra BP: "Niran Pitawatchara, national menneskerettighedskommissær, siger, at fattige thailændere generelt bliver forladt af retssystemet." Og det er rigtigt. Der er mange uskyldige mennesker i fængsel, primært fordi politiet altid vil have en tilståelse og tvinge den til sig. Derudover er dommene for mindre lovovertrædelser og forbrydelser absurd høje. Syv års fængsel for at stjæle 10.000 baht er ingen undtagelse. For et par måneder siden fik et Isan-par, der samlede svampe i en fredet skov, 15 år. En rest amfetamin i din tisse er god i 5 år.
Personligt synes jeg, det er værre, når en uskyldig bliver fængslet eller får en absurd lang straf, end når ti skyldige går fri. Derfor synes jeg, at opmærksomheden for (indflydelsesrige) velhavende mennesker er lidt overdrevet. Lad journalister være lidt mere opmærksomme på de triste sager i bunden af retssystemet. Der er meget mere lidelse og uretfærdighed der.
"Skyldige mennesker skal ikke have lov til at gå fri"...
Det er endnu en typisk vestlig kommentar og eksplicit kritik af det thailandske retssystem fra en kulturelt ufølsom expat. Så længe en person ikke er dømt, er ingen skyldig og kan løslades mod kaution her i landet, med undtagelse af nogle forbrydelser (f.eks. lese-majeste) og omstændigheder (f.eks. fare for flugt). Du kan endda blive løsladt mod kaution, hvis du har tilstået din forbrydelse og er blevet dømt for den af en lavere domstol og anket. Se for nylig gultrøjeleder Sondhi, der har tilstået sin forbrydelse og blev idømt 42 års fængsel og nu appellerer til Højesteret og stadig ønskede at blive løsladt mod kaution. Dommeren træffer afgørelse om en anmodning om kaution. I Sondhis tilfælde var det negativt, men han vil uden tvivl prøve igen.
Straffen er også specificeret i loven og adskiller sig i mange tilfælde meget fra det hollandske retssystem. Et velkendt eksempel er straffen for besiddelse og videresalg af stoffer. Uanset om du kan lide det eller ej. Et andet land, forskellige skikke. Det er op til dommeren at idømme den maksimale straf eller have mildhed over for den kriminelle. Det er her dommerens fortolkning og medfølelse spiller ind. Og at (b) ikke virker ens for alle mennesker.