Premierminister Prayut er i godt humør
Premierminister og juntaleder Prayut Chan-o-cha og hans kone behøver ikke at bide en pind, for deres aktiver beløber sig til 128 millioner baht, hvortil en sølle gæld på 654.745 baht modregnes. Dette fremgår af den opgørelse over deres økonomiske stilling, som kabinetsmedlemmerne har indsendt til National Anti-Corruption Commission (NACC).
NACC offentliggjorde i går de lovpligtige data, som utvivlsomt vil give anledning til alle former for spekulationer. Prayut gik straks i defensiven. "Jeg er parat til at forsvare kilderne til min rigdom. Jeg kan ikke huske detaljerne, men alt kan blive undersøgt og verificeret. […] Jeg har ingen skjult dagsorden.'
Oversigten viser, at hele kabinettet stort set er gældfrit. Den rigeste minister er vicepremierminister Pridiyathorn Devakula. Hans formue er på 1,38 milliarder baht, og han har ingen gæld. Den 'fattigste' minister er undervisningsministeren, tidligere flådechef. Hans aktiver er 9,8 millioner baht værd, og han har en gæld på 2,9 millioner baht.
Avisen lægger særlig vægt på to ministre. Forsvarsministeren erklærede en formue på 2012 millioner baht i august 79, da han forlod Abhisit-kabinettet som forsvarsminister; nu ejer han 87,37 millioner baht, omkring 8 millioner baht mere. Indenrigsministeren, som har erklæret et aktiv på 37,79 millioner baht, er nævnt, fordi han i maj sidste år optog et lån på 258,9 millioner baht, men relevansen af det undslipper mig.
(Kilde: Bangkok Post1. november 2014)
Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor nogle mennesker laver så meget ballade om ministrenes rigdom. Når alt kommer til alt, støtter de alle fuldt ud den økonomiske filosofi, der udbredes af eliten, præsenteres for folket, og som enhver thailænder skal tilslutte sig, den såkaldte 'tilstrækkelighedsøkonomi'. 'Nok, nok, råber de til folket. 'Tilstrækkelighedsøkonomien' er endda nævnt som et grundlæggende økonomisk princip i 2007-forfatningen og er den tiende af de tolv kerneværdier, som thailandske studerende skal lære udenad.
Hvor mange penge ville folk fra ovenstående liste indbetale til statskassen for at opfylde "økonomien for nok"?
Omvendt i euro synes jeg ikke det er så slemt. Det virker slet ikke relevant for mig. Under alle omstændigheder kan disse mennesker, viser det sig, håndtere penge.
Den økonomiske filosofi har intet at gøre med at have penge eller rigdom overhovedet, men med princippet om, at alle skal gøre mere for at passe på sig selv og være (eller blive) mindre afhængige af eksterne kilder.
Jeg har i tidligere opslag forklaret, at forbindelserne mellem erhvervslivet, politiske partier og topembedsmænd er meget tætte og intense. Politikere er derfor per definition rige ligesom topembedsmænd med undtagelse af nogle få. I sidste uge klagede nogle tidligere parlamentsmedlemmer over, at deres parti (Pheu Thai) ikke længere betalte dem de 100.000 baht ekstra om måneden (ud over deres løn som medlem af parlamentet) siden kuppet, og at de kæmper økonomisk (fordi deres sociale "forpligtelser" fortsætter bare i forbindelse med protektion). Når man tænker på, at denne ekstra fordel alene betyder 1,2 millioner baht om året, og at nogle familier havde 2 til 3 medlemmer af parlamentet, er det ikke så svært at forstå, at de er så rige.
Populære politikere bliver købt af (ligesom fodboldspillere i Europa) for beløb på ikke under 10 millioner baht, har jeg fået at vide.
Interessant liste, men "peanuts" sammenlignet med den rigtige rigeste mand i Thailand ... han har lige så meget som det samlede beløb, som top 10 på ovenstående liste har ...
Se Forbes-linket for, hvem dette er.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
Prayuth... er det ikke den herre, der for nylig klagede i Bangkok Post over, at han kun tjente 400 Bath om dagen?