Uofficielle valgresultater: Ingen særlige ændringer
Billede: Bangkok Post
Valgrådet offentliggjorde i går mandatfordelingen. Føringen i antal stemmer mellem frontløberne Palang Pracharath og Pheu Thai er steget en smule. Pheu Thai er fortsat et godt stykke foran Palang Pracharath med 137 pladser med Prayut som premierministerkandidat, pro-juntapartiet fik 118 pladser.
De fem partier med flest stemmer er:
- Palang Pracharath (8,4 millioner)
- Pheu Thai (7,9 mio.),
- Future Forward (6,2 mio.)
- Demokrater (3,9 millioner)
- Bhumjaithai (3,7 mio.).
Koalitionen annonceret af Pheu Thai har nu 253 pladser. Palang Pracharath kan muligvis ikke komme længere end 181 pladser. Tre partier, Bhumjaithai, Chartthaipattana og Chart Pattana, har endnu ikke besluttet, hvem de vil danne en koalition med.
Størstedelen af en mulig Pheu Thai-koalition er stor nok til at danne en regering. Hvem der bliver den næste premierminister er stadig et spørgsmålstegn. Repræsentanternes Hus (500 pladser) og Senatet (250 pladser) skal stemme om dette på et fælles møde. Dette kræver 376 stemmer. Det er næsten sikkert, at det juntaudnævnte senat kun ønsker Prayut som premierminister og vil blokere for alle andre valg.
Skulle Prayut blive premierminister igen, kan han kun danne en mindretalsregering, som vil mangle opbakning. PPRP's generalsekretær Sonthirat mener dog, at PPRP vil få tilstrækkelig støtte fra andre partier til at danne en koalitionsregering med et snævert flertal.
Kilde: Bangkok Post
Pheu Thai er et Thaksin-tilknyttet parti. Det påhviler PTH at skære båndene til dette selvvalgte eksil og lære at stå på egne politiske ben. På hans side har han forsøgt at få magt og indflydelse tre gange: I 3 blev hans søster fremført, forsøg på at komme tilbage på den politiske scene via det nu forbudte parti Raksa Chart var meget beklagelige, naive og klodsede, og sidste weekend han hørte meget om sig selv gennem et bryllup og sociale medier. Lad PTH simre et stykke tid som oppositionsparti/oppositionsleder (2011 mandater) indtil et program er klar baseret på kollektive thailandske interesser/indsigter.
For mig er der ved at blive dannet en bred koalition ledet af PPP. Fordi jeg kun ser innovation og forandring, når de unge også taler/om partiet, bør FFP deltage i sådan en koalition. Sammen med de 2 andre partier opstod som et relativt større parti, DEMokraterne med 55 mandater og BhumJaiThai med 52 mandater. I alt: 312 pladser
Fordelen ved sådan en koalition er, at folk skal sidde rundt om bordet, snakke, kalde det poldering. Der er megen modvilje/modstand mod PPP og DEM på grund af nyere og historiske politikker. Men efter disse valg skal hvert parti nu lade Thailands interesser råde og give slip på grammatik og ærgrelse.
En så stor koalition er derfor den bedste måde at komme i dialog og opnå samarbejde på. Tilstedeværelsen af DEM opvejes af BJT: næsten det samme antal pladser, lige reference, gammel adfærd mod ny fremdrift. FFP bedes indtage nøglepositioner på sociale og økonomiske områder.
Lad PPP give premierministeren i form af Prayuth med en vicepremierminister fra hvert parti ved siden af ham. Prayuth er i øjeblikket det parlamentsmedlem, der kan garantere fred og stabilitet, og en koalition som den ovenfor kan fjerne en masse social modstand. Militær utilfredshed. Målet kan være at indlede en overgangsperiode mod nye relationer og udviklinger.
Hvis Thailand ønsker at blive kendt som et demokrati, skal det bestemt gøre alt for at holde PPP fra magten. Den eneste part, der kvalificerer sig, er PTH. Deres leder, som nu er i udlandet, fyldte ganske vist først sine egne lommer, men det gør de overalt, selv i Holland og Belgien. Men på den anden side er han også den eneste, der har gjort noget for de fattige bønder fra Isan. Derfor håber jeg stadig, at han kommer tilbage og gør Isaan uafhængig af Thailand. Så bliver de store i Bangkok hurtigt sat i deres sted.
Hvorvidt TH ønsker at blive kendt som et demokrati, er fuldstændig tvivlsomt. Begivenhederne siden maj 2014 tyder ikke på det. Det var heller ikke måden, hvorpå "han" regerede. Nævn mig en foranstaltning for de fattigere bønder fra Isan, som ikke kun var populistisk, men også permanent og effektiv? Hvad har hans søsters populistiske bilkøb eller riskøbsforanstaltning givet for de fattige bønder? At lære af historien viser sig alt for svært. At glemme endnu nemmere.
Jeg vil ikke komme ind på antallet af forstyrrelser og uærligheder op til og under diskussionen igen. Den korte meddelelse om, at militærjuntaen har organiseret sig på en sådan (håbløs) måde, at prodemokratiske partier ofte led en ulempe, er måske nu læserne kendt.
Det er også klart, at der er en mulig ubrugelig situation, eller en situation, hvor militæret og demokratipartierne holder hinanden tilbage fra at opnå resultater. En ikke uvenlig kommentar til dette kan læses på PrachaTai. Hvor langt vil et kommende kabinet komme, før det muligvis kollapser?
"Dødegang før katastrofe? – udfordringer til den demokratiske lejr efter valgresultatet”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktatoren kan være forsigtig med alle disse blogs, vores general-diktator er 'ikke underholdt' over, at medierne skriver så meget om valget:. "PM beder medier om ikke at skabe stress med overdreven politisk dækning"
Se:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Jeg synes altid, det er mærkeligt, når folk tager Prayut med et gran salt, medmindre han kommer med kommentarer som denne. Bare vær konsekvent.
Næsten ingen er rigtig imponeret over ham. Endnu stærkere: Jo mere han kommer med den slags bemærkninger, jo flere er eller bliver de fleste imod ham. Heldigvis kommer han med kommentarer som denne; ellers ville hans parti helt sikkert have fået flere stemmer.
"Det er næsten sikkert, at det juntaudnævnte senat kun vil have Prayut som premierminister og vil blokere for alle andre valg."
Det har jeg endnu ikke set. De mange her på bloggen, som mener, at fattige thailændere i nord og nordøst ikke er følsomme over for stemmekøb ved valg, mener, at højtuddannede senatorer alle er følsomme over for penge. Det virker som om verden er på hovedet.
Chris, du gør en del antagelser i dine 2 svar ved selv at udfylde tankerne fra forskellige kommentatorer. Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv, men efter min mening lader thailændere (fra Isaan eller andre steder) sig ikke bestikke med nogle penge, selvom der i Thailand bliver kastet penge rundt af fester over hele spektret, hvilket tilsyneladende er en slags af ting.bi. Vi har allerede læst dette snesevis af gange i forskellige rapporter, så jeg håber ikke, jeg skal slå disse kilder op igen. Borgerne undrer sig naturligvis over, hvad en politiker kan gøre for dem, hvad betyder det for os på bundlinjen? Jeg vil gerne blive bedre af det. Overvej at bringe projekter til din egen provins, tilskudsprogrammer, forbedringer i dit eget miljø osv.
Selvfølgelig kan de senatorer ikke købes for penge. En dokumentmappe med penge køber ikke loyalitet. Juntaen har selvfølgelig ledt efter folk, der er loyale. Det kan være højtstående personer, der deler samme interesser som juntaen, og måske nogle gange med udsigten til, at det kan styrke disse interesser og magt yderligere at blive senator. Men bare ved at lade nogle baht flagre, har jeg ikke indtryk af, at folk lod sig forvandle til føjelige stemmekvæg.
Jeg synes, det er et ret naivt indtryk.
Hvis man ønsker at blive hørt som område (dvs. få penge fra Bangkok) så er det vigtigt at være relevant på den ene eller anden måde og små gebyrer til vælgerne hjælper med det.
Folk kan lide klarhed, og hvordan det er arrangeret, betyder ikke meget.
Det nytter alligevel ikke noget at holde mere end 10 fester i et land, medmindre du virkelig stikker hovedet i sandet, eller fordi du tror, hjulet er blevet genopfundet. Men ja, hvem ved, og der kommer en ny befrier, for i sidste ende lever håbet altid