Englænder reddet efter fald i åbent kloakhul
En unavngiven englænder måtte reddes efter at være faldet ned i et åbent kloakhul i det nordlige Bangkok i denne uge. Han var sunket til brystet i spildevandsslammet i tre meters dybde, hvor redningsfolk fiskede ham ud. Redningen resulterede i nogle snitsår og blå mærker, som han blev behandlet for på et lokalt hospital.
Den ulykkelige forretningsmand forlod en nærliggende restaurant klokken XNUMX samme aften, hvor han havde spist med nogle venner, og faldt ned i hullet, som ikke var forsynet med nogen sikkerhedsforanstaltning. Vennerne søgte hjælp fra lokale beboere, som derefter alarmerede politiet.
Offeret fortalte redningspersonale, at han vil indgive en juridisk klage mod de lokale myndigheder for ikke at dække brønden eller udsende en advarsel.
I juli 2014 var der en lignende sag i Din Daeng-distriktet i Bangkok. En thailandsk mand i et åbent mandehul og druknede. Det mandehul var også åbent og ikke afskærmet.
Kilde: Khaosod English
Efterskrift Gringo:
Selvfølgelig skal et åbent mandehul dækkes eller i det mindste forsynes med en advarsel. Alligevel, når jeg ser på billedet, kommer ordet beruset i tankerne!
Da jeg læste denne nyhed, blev jeg mindet om en "arbejdsulykke", som jeg oplevede for længe siden i Holland. Virksomheden brugte et bassin nedsænket i jorden til at teste dykpumper. Der var indbrud om natten, alarmen gik, og da sikkerhedstjenesten nåede frem, fandt de indbrudstyven, som var faldet i kummen fuld af vand.
Jeg husker ikke, hvad der skete med indbrudstyven selv, men han indgav en klage til kommunen for sprøjt i vandet, som såmænd ikke var afgrænset. Virksomheden fik en betydelig bøde for ikke at have implementeret ordentlige sikkerhedsforanstaltninger!
Nu ser brønden oplyst ud, men jeg kan forestille mig, at når det er mørkt, og man går på gaden og snakker med andre, har man ikke sin opmærksomhed på vejen.
I det andet tilfælde er der naturligvis en høj grad af sindssyge fra lovgiverens side.
AC/Phil. Jeg gik på tværs af gaden og på fortovet og trådte ind i et ubelyst område på 30x30 cm, der var fyldt med affald og ikke kunne ses på forhånd. Jeg klagede over dette med svaret, at det er bedre ikke at gå ned ad gaden om natten. At sådan en brønd i fortovet også skal have låg, blev afvist.
Ud over skyldig mangel på opmærksomhed på sikkerhed (Bangkok Kommune bør modtage / betale erstatning på grund af skyldig uagtsomhed).
Derudover endnu et bevis på, hvorfor Bangkok stadig jævnligt oversvømmes med lidt kraftig regn: Manden stod op til brysthøjde (= ca. 1,5 m!!) i spildevandsslam. Der er derfor ikke tale om nogen form for vedligeholdelse i form af regelmæssig støvsugning. Tilsyneladende glemte de under den sidste vedligeholdelse for noget tid siden at udskifte gitteret.
Her i mit distrikt i Bangkapi er alle fortovene et kæmpe rod, når jeg går et sted om natten har jeg altid en lommelygte med mig, for at se hvor jeg går, snubler over hævede trærødder, skraldefliser skubbet op af trærødder-vaddere, som sover på fortovet i lang tid med alle deres ejendele og hakker, knuste sten, murbrokker osv. reklameskilte, hvor kun trærammen er tilbage, ståltråd, der er fastgjort til den, trænger igennem dine jeans,
Og det er noget rod, og så smider beboernes stramme mentalitet alt væk. bag indkøbscentret NINE er en klong, man kan næsten gå på vandet, sååååå snavset og ildelugtende i 3 timer mod vinden osv. osv. og sådan kan jeg blive ved et stykke tid.
Desværre for den englænder vil svaret blive givet hvis du ikke var taget til Thailand, dette ville ikke have fundet sted Jeg kender også 1, men den kan ikke placeres her.
Ligesom jeg gør opmærksom på over for nye kollegaer, studerende og praktikanter på arbejdet at passe på kloakdæksler og riste af brønde, så går jeg altid og kører rundt om dem i TH!!!
Sikke et godt råd!
Selvom et låg lyser, skal du bare gå ved siden af det eller køre rundt om det!
Selv med låg og det hele er nogle faldet sammen.