Thanathorn, leder af Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Det ser stærkt ud til, at Thailand stadig er langt fra et rigtigt demokrati, nu hvor junta gør alt for at eliminere en politisk rival. Det populære Thanathorn Juangroongruankit, partileder af Fremtidsfesten, fik at vide af politiet lørdag, at han står over for anklager for oprør, at hjælpe en mistænkt med at undgå anholdelse og deltage i en forbudt sammenkomst.
Hvis han findes skyldig, kan han blive idømt års fængsel. På grund af oprørsanklagen vil Thanathorn også blive stillet for en militærdomstol.
Beskyldningerne vedrører en hændelse den 24. juni 2015. New Democracy Movement, en gruppe hovedsageligt bestående af studerende, holdt derefter en demonstration mod juntaen i Bangkok Art and Culture Center, som Thanathorn også var til stede. Da politiet ankom, flygtede nogle få i en minivan, som senere viste sig at være ejet af Thanathorns mor. Thanathorn har sagt, at han blot gav et lift til en elev, der gik hjem på Rama IV Road.
Future Forward (FFP) blev uventet et stort politisk parti i Thailand ved valget den 24. marts, med 6,2 millioner stemmer er de nu endda det tredjestørste parti i landet. Noget juntaen ikke kan lide, fordi Thanathorn er stærkt imod hæren. For eksempel har han foreslået at afskaffe værnepligten, foretage store nedskæringer i forsvaret og reducere det bizart høje antal generaler. Derudover ønsker han også at ændre forfatningen, som juntaen har etableret for at beholde magten i Senatet.
Nogle politiske eksperter mener, at Thailands uro vil vende tilbage, hvis Thanathorn, som er særligt populær blandt unge, studerende og akademikere, kommer i fængsel.
Kilde: Bangkok Post
Forskellige ambassader, herunder Holland, kom for at støtte Tansthorn. Ifølge juntaen er anklagerne for de påståede lovovertrædelser af oprør, indsamling af mere end 5 personer og demonstration) absolut ikke politisk motiverede.
Andre Future Forward-medlemmer (Piyabutr), aktivister og en journalist er også under beskydning. For eksempel ville en stemme-tv-vært og Bow have miskrediteret valgrådet.
I andre nyheder: Valgrådet har efter lange overvejelser besluttet at bruge en fordelingsnøgle, der kommer juntaen til gode og får 'pro-demokratisk koalition' til at miste sit flertal. Eksempelvis mister Future Forwars formentlig 8 mandater, hvilket vil gavne 1-mandspartier. Et parlament med mange partier gør ikke det nemmere at danne en stabil koalition.
Ressourcer og mere:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, FFP's generalsekretær, er blevet anklaget for 'foragt for retten' og en overtrædelse af 'loven om computerkriminalitet'. FFP er også anklaget for at ville afsætte monarkiet, selvom 112 pizza-loven faktisk ikke er blevet misbrugt af NCPO siden sidste år. Computerkriminalitetsloven ser ud til at være generalernes nye legetøj til at håndtere mennesker med forkerte meninger/synspunkter. Og (underbygget) kritik mod en dommer/domstol er nok i Thailand til at finde en anklageskrift for foragt for den fantastiske thailandske retsstat i din postkasse.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Nå... du hører faktisk ikke til, hvis du ikke har nogen anklager mod dig. Alle politiske berømtheder er gået forud for ham....
Da jeg ved, at majestetloven er blevet anvendt minimalt siden 2014, ville jeg ikke være så bange. Heldigvis (eller ej?) er dommere følsomme over for den offentlige mening og betydningsfulde andres meninger.
Piyabutr, en (konstitutionel) juraforsker og underviser ved Thammasat University, udgav en video i begyndelsen af marts, hvor han kritiserede opløsningen af TRC-partiet af valgkommissionen. Ifølge Piyabutr er politiske partier vigtige, fordi de gør det muligt for mennesker med lignende synspunkter i fællesskab at påvirke regeringens politik gennem principperne i den demokratiske retsstat. Men at love gennem de seneste 13 år er blevet (mis)brugt som et politisk instrument, hvilket har ført til tvivl blandt folk om 'uafhængige organers' og forfatningsdomstolens handlinger. Opløsning af et parti 17 dage før valget påvirker afviklingen af valget. Det fratager et parti dets mulighed for at kæmpe/konkurrere og ødelægger de intentioner, som det partis vælgere har. Det skader også tilliden til frie og retfærdige valg.
Men hans ord herom ville ifølge NCPO udgøre foragt for retten (kritik er foragt, mine damer og herrer, så pas på). Og computer-upload af hans udtalelser, der "underminerer den nationale sikkerhed eller skræmmer offentligheden" giver ham også en retsforfølgelse af Computer Crimes Act.
Der er også andre mennesker, der har indgivet klager mod Piyabutr, da han angiveligt ønsker at vælte 'demokratiet med monarken som statsoverhoved'. De henviser til hans akademiske arbejde og bøger, han skrev som underviser på universitetet.
I en udtalelse fra Bangkok Post advarer avisen om en tsunami af retssager på begge sider, yderligere splittelser og et fald i tilliden. Valgrådet havde allerede løftet øjenbrynene længe før valget, men alt dette får kun flere borgere til at spekulere på, hvad fanden valgrådet osv. laver.
Men bare rolig folk, ifølge valgrådets medlem Sawang Boonmee er alle klager ubegrundede, og den thailandske valgproces er en af verdens mest sikre og mest modstandsdygtige over for bedrageri eller bedrag. Men hvis folk har hårde beviser for overgreb, bliver de bedt om at give dette, og valgrådet vil overveje det seriøst.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Så det er sådan det virker. Hvis nogen er mere populær end den siddende, kigger man ind i hans fortid og indleder derefter - efter næsten 4 år (!) - retsforfølgning for oprør og deltagelse i en tilsyneladende forbudt demonstration.
Og sådan slipper du af med dine modstandere bid for bid. Hvem er den næste? Åh ja, Thaksins parti har afsluttet valget som det største parti. Partitoppen kan derfor passe på.
Der er dem, der stadig tror og ræsonnerer som sådan, at der hersker (en vis grad af) demokrati i Thailand. Imens er det modsatte klart, tror jeg. Det nuværende regime startede med en "køreplan til demokrati", præsenterede den som sådan for fremmede lande, hvilket gav en vis ære, men formulerede forfatningen, senatet og retsvæsenet, som det fandt passende. Regeringen bliver så meget desto mere undertrykkende, nu hvor valget ikke viser, hvad den troede, den havde organiseret. At FFP nu er den bidte hund siger alt om, hvordan regeringen mener, Thailand skal se ud. I de sidste 6 måneder har jeg rejst gennem Thailand for at se, om jeg vil tilbringe min alderdom der. Hvis den 9. maj viser sig at være så alvorlig, som tegnene nu indikerer, vil jeg genoverveje min hensigt.
Hvorfor er der ingen kommentar fra USA og EU.
De ser ud til at være okay med det, der foregår
EU har allerede "for mange" kommentarer, ifølge NCPO. Ambassadepersonalet vil blive indkaldt til en samtale, fordi de tilsyneladende ikke forstår den thailandske måde at gøre tingene på og forstyrrer den måde, tingene foregår på:
"Regeringen sagde tirsdag, at den vil invitere en gruppe udenlandske diplomater til en snak (..) Udenrigsminister Don Pramudwinai sagde, at diplomaternes handlinger svarer til at "blande" Thailands retssystem. (..)
[Denne slags ting] kan ikke ske [her],"
Se:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV stiller spørgsmål i Repræsentanternes Hus om anholdelsen af den juridiske aktivist Tommy Robinson i England. Skal de være tilfredse med det i Storbritannien, eller skal Geert ikke blande sig i en anholdelse i et land, hvor han ikke har noget at gøre?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomaterne kom på vegne af Australien, Belgien, Canada, Finland, Frankrig, Tyskland, Holland, Storbritannien, USA, EU (der er sin egen EU-ambassade) og FN. Lande, der er kendt for altid at 'klynke' over menneskerettigheder. Helt uden hensyntagen til den thailandske måde de udlændinge på, forstår de ikke dette land... (sarkasme)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Ifølge en NCPO-oberst er det rigtigt at tage Thanathorn til en militærdomstol, og han har intet at frygte. Kommentarer om, at folk frygter partiskhed eller uretfærdig proces, ville blive malplaceret.
I mellemtiden fortsætter kritikken af valgrådet med at vokse, og demokraterne kommenterer nu også anvendelsen af den alternative formel. Somchai Srisuthiyakorn, demokrat og tidligere medlem af valgrådet, gav en demonstration om dette (hånende klasse). Ifølge blandt andre Somchai er valgrådet i strid med paragraf 91 i forfatningen. Det blev tidligere angivet, at valgtærsklen for et sæde ville være 71 tusind stemmer, men den nye formel er kun omkring 35 tusind.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Hvor mange gange skal spillet forklares?
Den bedste mand vil aldrig være bag tremmer, fordi det ikke interesserer nogen.
Spil? Hvilket spil Johnny?
Kan du præcisere dette venligst?
Retssag ved militærdomstol i stedet for civil domstol. Hvad er forskellene? Det betyder kort sagt, at den mistænkte har færre rettigheder. Der er således ingen mulighed for at klage. Og under NCPO har militærdomstolen lavet nogle perler af handlinger. Så Thanthorn har intet at bekymre sig om...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Overskriften på dette opslag lyder: "Junta ønsker, at populære Thanathorn forsvinder fra den politiske scene".
Jeg tror, at det kun er en del af sandheden, ikke den vigtigste del.
Juntaen er ikke dum nok til at tro, at med Thanatorns (og Pyibutrs mulige forsvinden) forsvinder også de socialdemokratiske ideer og drømmen om 6,2 millioner vælgere til FFP. Den bagvedliggende strategi er - efter min ydmyge mening - at fremkalde uroligheder og demonstrationer ved at bagvaske og eventuelt dømme lederne af FFP (det kan allerede gøres, når man går i retten), så den brede offentlighed (som er bange) for nye uroligheder , se den seneste NIDA-måling; erhvervslivet er også bekymret) kommer hurtigt frem til, at FFP er lige så ballademagere som de røde og de gule skjorter, og at politikerne tilsyneladende intet har lært af fortiden. Og dermed ville FFP miste sit gode image blandt voksne thailændere; og disse voksne skal overbevise deres børn (der stemte FFP i stort tal), at FFP simpelthen er ballademagere, røde ulve i orange fåretøj.
Efter min mening er målet enkelt: at neutralisere FFP ved at svække den på alle måder. Trusler, manipulation med sæderne, muligvis nogle diskvalifikationer via volden, røde, orange kort osv. Påstand om, at FFP er en fare for monarkiet, at de er Thaksins venner eller tøser. Skildre socialdemokratiske ideer som ekstreme venstreorienterede, uetiske. Insisterer på vigtigheden af thailandskhed, thailandsk stil demokrati med en faderlig leder. Og så videre. Alt for at holde de mafia-lignende figurer i toppen ved magten. Hvis det ikke er muligt, så er det ikke muligt. Spørgsmålet er, om befolkningen vil sluge dette og komme tilbage i køen eller vil gennemskue det og gribe ind.
Intet i Thailand er, hvad det ofte ser ud til at være.